FIGU - Signe des temps ZEITZEICHEN 35

NOTE IMPORTANTE
Ceci est une traduction non officielle mais autorisée d'une publication de la FIGU.

N.B. Cette traduction contient des erreurs dues aux différences linguistiques insurmontables entre l'allemand et le français.
Avant de poursuivre la lecture, veuillez lire ce préalable nécessaire à la compréhension de ce document.

Introduction

• Publication sporadique: 8éme Année, No. 35, 1 Novembre 2022
• Traducteur(s): DeepL Translator
  autotranslation
  , Gérald
• Date de la traduction Française: 29 Octobre 2022
• Corrections & améliorations apportée: Gérald

• 

Synopsis

Ceci est une publication de la FIGU ZEITZEICHEN Edition Spéciale. Il s'agit d'une traduction française préliminaire autorisée mais non officielle de DeepL et contient très probablement des erreurs. Veuillez noter que toutes les erreurs et fautes, etc. seront continuellement corrigées, en fonction du temps disponible des personnes concernées (selon le contrat passé avec Billy/FIGU). Par conséquent, ne faites pas de copier-coller et ne publiez pas cette version ailleurs, car toute amélioration et correction se fera ICI dans cette version !

FIGU – Signe du Temps ZEITZEICHEN Edition Spéciale 35 - Traduction

Hide English

Hide Swiss-German

English Translation	Original Swiss-German
FIGU – Sign of the Times 35 Special Edition News • Insights • Knowledge Publication frequency: Sporadic Internet: https://www.figu.org email: info@figu.org	FIGU – ZEITZEICHEN 35 Sonderausgabe Aktuelles • Einsichten • Erkenntnisse Erscheinungsweise: Sporadisch Internetz: https://www.figu.org E-Brief: info@figu.org
RÉFLEXIONS SUR LA GUERRE RUSSO-UKRAINIENNE,	ÜBERLEGUNGEN ÜBER DEN RUSSLAND-UKRAINE KRIEG,
SES VÉRITABLES CAUSES ET SES POSSIBLES CONSÉQUENCES	DESSEN WAHRE URSACHEN UND MÖGLICHE KONSEQUENZEN
BASÉ SUR LES ANCIENNES PROPHÉTIES D'HENOCH	AUFGRUND DER ALTEN HENOCH-PROPHEZEIUNGEN
ET DES MESSAGES DU PLAN SPIRITUEL PETALE	UND DER BOTSCHAFTEN AUS DER PETALE-GEISTESEBENE
PARTI 2	2. TEIL
Biolabs en Ukraine	Biolabore in der Ukraine
En Occident, l'histoire des laboratoires biologiques en Ukraine est soit ignorée, soit, comme d'habitude, traitée comme une fake news et une théorie de la conspiration de la propagande de guerre russe par ceux qui s'autoproclament et prétendent vérifier les faits. Mais est-ce vraiment le cas ? Juste après l'invasion russe de l'Ukraine, des informations ont commencé à circuler en Russie, tant au niveau gouvernemental que dans les médias, selon lesquelles des laboratoires biologiques auraient été découverts en Ukraine. Lors d'un briefing tenu le 6 mars, le porte-parole du ministère de la Défense Igor Konachenkov a annoncé que le gouvernement russe avait reçu de certains employés de laboratoires biologiques ukrainiens une documentation sur la destruction d'urgence d'agents pathogènes particulièrement dangereux (dont la peste, le choléra, l'anthrax, la tularémie, etc.). Il a en outre souligné que le Pentagone était préoccupé par l'opération militaire russe concernant la divulgation éventuelle d'expériences biologiques secrètes sur le territoire ukrainien, y compris dans les régions limitrophes de la Russie. Celles-ci sont en effet contraires à l'article 1 de la Convention de l'ONU sur l'interdiction des armes biologiques et chimiques. C'est pourquoi, au début de la guerre, le ministère ukrainien de la Santé a donné des instructions à tous les laboratoires biologiques concernés pour qu'ils détruisent immédiatement tous les agents pathogènes dangereux qui y sont stockés.	Die Geschichte um die Biolabore in der Ukraine wird im Westen entweder ignoriert oder wie üblich von den selbsternannten und angeblichen Fakten-Checkern als eine Fake-News und Verschwörungstheorie der russischen Kriegspropaganda abgefertigt. Doch ist es wirklich so? Gleich nach dem russischen Überfall in die Ukraine fingen, in Russland Meldungen an umzulaufen sowohl auf Regierungsebene als auch in den Medien, wonach Biolabore in der Ukraine entdeckt worden seien. Bei einem am 6. März gehaltenen Briefing wurde durch den Sprecher des Verteidigungsministeriums Igor Konaschenkow mitgeteilt, dass die russische Regierung von einigen Angestellten ukrainischer Biolabore eine Dokumentation über die Notvernichtung von besonders gefährlichen Krankheitserregern erhalten hätte (darunter Pest, Cholera, Anthrax, Tularämie, usw.). Ausserdem betonte er, das Pentagon sei durch die militärische Operation Russlands über die eventuelle Bekanntmachung geheimer biologischer Experimente auf ukrainischem Gebiet inklusive in den an Russland grenzenden Regionen besorgt. Denn diese verstossen gegen den Artikel 1 der UNO-Konvention zum Verbot biologischer und chemischer Waffen. Deshalb seien zu Kriegsbeginn vom ukrainischen Gesundheitsministerium Anweisungen an alle beteiligte Biolabore zur unverzüglichen Zerstörung aller dort gespeicherten gefährlichen Pathogene erteilt worden.
Suite à des informations diffusées par les médias russes au cours des derniers mois, le gouvernement russe serait en possession d'autres documents témoignant de l'existence et des activités de laboratoires biologiques en Ukraine ainsi que de leur lien avec l'armée américaine et le fils de l'actuel président américain. En conséquence, le gouvernement chinois a également demandé au gouvernement américain de clarifier cette affaire. D'après les rapports des responsables militaires russes, les laboratoires biologiques financés par les Etats-Unis en Ukraine ont donc travaillé à rendre certains germes pathogènes plus résistants grâce à un processus connu sous le nom de gain de fonction, comme la peste, l'anthrax (charbon), la leptospirose, le choléra, la brucellose (fièvre de Malte, maladie de Bang), la tularémie (peste du lièvre), la diphtérie (diphtérie), la tuberculose, la rosacée (cuperose), la salmonelle, etc. En d'autres termes, l'objectif de ces nombreuses installations de recherche opérant dans différentes localités serait de développer des armes biologiques. De plus, selon des documents d'origine ukrainienne et américaine découverts et collectés par les forces russes lors de la campagne militaire en Ukraine, le deuxième fils du président américain en exercice serait également impliqué dans cette affaire.	Aufgrund von Nachrichten, die in den vergangenen Monaten durch russische Medien verbreitet wurden, sei die russische Regierung im Besitz weiterer Dokumente, die von der Existenz und den Tätigkeiten von Biolaboren in der Ukraine sowie von deren Zusammenhang mit dem US-Militär und dem Sohn des amtierenden US-Präsidenten zeugen. Auch die chinesische Regierung hat infolgedessen die amerikanische Regierung dazu aufgefordert, diese Angelegenheit zu klären. Nach den Meldungen der russischen Militärspitze wurden also in den von den USA finanzierten Biolaboren in der Ukraine daran gearbeitet, bestimmte krankheitserregende Keime durch einen Prozess, der als Funktions-Gewinn bekannt ist, angriffiger zu machen, wie etwa die Pest, Anthrax (Milzbrand), Leptospirose, Cholera, Brucellose (Maltafieber, Morbus Bang), Tularämie (Hasenpest), Diphtheritis (Diphtherie), Tuberkulose, Rosacea (Cuperose), Salmonellen usw. Mit anderen Worten wäre das Ziel dieser zahlreichen, in verschiedenen Ortschaften operierenden Forschungsanlagen, biologische Waffen zu entwickeln. Zudem – aufgrund der Dokumente ukrainischer und amerikanischer Herkunft, die durch russische Streitkräfte während der Militärkampagne in der Ukraine entdeckt und gesammelt worden seien –, soll auch der zweitgeborene Sohn des amtierenden US-Präsidenten in diese Affäre involviert sein.
Les accusations contre le gouvernement américain et le fils du président ont été formulées entre autres par le général Igor Kirillov, chef de la division de défense nucléaire, chimique et biologique de l'armée russe. Il a affirmé que le ministère russe de la Défense était en possession d'un rapport sur les activités de l'agence américaine du ministère de la Défense pour la réduction des menaces militaires (DTRA) sur le territoire ukrainien entre 2005 et 2016 et qu'il avait servi de base à la planification d'autres entreprises du Pentagone liées à la guerre biologique en Ukraine. Le rapport aurait évalué positivement les activités de la DTRA, car cette agence américaine aurait réussi à transférer une collection de micro-organismes de l'Ukraine vers les États-Unis et à lancer et mettre en œuvre des projets d'étude d'agents infectieux particulièrement dangereux et ayant un impact sur l'économie. Au total, les États-Unis auraient investi 250 millions de dollars dans ces projets au cours de la période susmentionnée.	Die Vorwürfe gegen die amerikanische Regierung und den Präsidentensohn wurden unter anderen von General Igor Kirillow, dem Chef der russischen Armeeabteilung für die nukleare, chemische und biologische Abwehr, erhoben. Er behauptete, das russische Verteidigungsministerium sei in den Besitz eines Berichtes gekommen, dass die Tätigkeiten der US-Behörde des Verteidigungsministeriums für militärische Bedrohungsreduzierung (DTRA) im Zeitraum 2005–2016 auf ukrainischem Gebiet beinhalte und als Grundlage für die Planung weiterer mit der biologischen Kriegsführung bedingten Unternehmungen des Pentagons in der Ukraine gedient habe. Im Bericht sollen die Aktivitäten von DTRA positiv bewertet worden sein, da es dieser US-Behörde gelungen sein soll, eine Sammlung von Mikroorganismen aus der Ukraine in die USA zu transferieren sowie Projekte zur Untersuchung besonders gefährlicher und auf die Wirtschaft einwirkender Infektionserreger einzuleiten und zu implementieren. Insgesamt hätten die USA im oben genannten Zeitraum 250 Millionen Dollar darin investiert.
Il n'est pas du tout étonnant que ces accusations aient été immédiatement démenties par le gouvernement américain, qui les a qualifiées de désinformation insensée, et qui a affirmé que ce sont les Russes qui sont sans aucun doute prêts à lancer une attaque à l'arme biologique ou chimique en Ukraine. C'est pour ainsi dire business as usual, car l'élite américaine est championne du monde incontestée dans l'art de se défausser de ses responsabilités, en se lavant hypocritement les mains et en accusant insidieusement l'autre de faire exactement ce dont on est soi-même responsable.	Dass diese Vorwürfe von der amerikanischen Regierung sofort als unsinnige Desinformation dementiert und von dieser behauptet wurde, dass es die Russen sind, die zweifellos bereit seien, einen Angriff mit biologischen oder chemischen Waffen in der Ukraine durchzuführen, ist überhaupt kein Wunder. Das ist sozusagen Business as usual, denn die US-Elite ist unangefochtene Weltmeisterin in der Trickkunst der Schuldabwälzung, indem man die eigenen Hände heuchlerisch in Unschuld wäscht und dem andern heimtückisch genau das vorwirft, wofür man selbst verantwortlich ist.
Nous reproduisons ci-dessous un compte-rendu détaillé de la communication du général russe, y compris la traduction de certains passages significatifs, publié sur le site Extremnews.com sous la rubrique Archives du 12.5.2022, dont la source est le magazine RT DE de la chaîne de télévision RT (dont la diffusion sur le territoire de l'UE a été interdite par la Commission européenne à partir de mars 2022). L'interdiction concernait d'ailleurs aussi Sputnik) :	Im folgenden wird eine ausführliche Berichterstattung über die Mitteilung des russischen Generals inklusive der Übersetzung einiger bedeutsamer Passagen daraus wiedergegeben, die auf der Webseite Extremnews.com unter Archivmeldung von 12.5.2022 veröffentlicht wurde, wobei die Quelle das Magazin RT DE des Fernsehsenders RT ist (dessen Verbreitung im EU-Gebiet von der EU-Kommission ab März 2022 verboten wurde. Das Verbot betraf übrigens auch Sputnik):
'Expériences inhumaines' - La Russie publie de nouveaux détails sur les laboratoires biologiques américains en Ukraine	‹Unmenschliche Experimente› – Russland veröffentlicht neue Details über US-Biolabore in der Ukraine
"Le ministère russe de la Défense a publié lors d'un briefing de nouveaux détails sur les activités militaro-biologiques des Etats-Unis en Ukraine. Il s'agit notamment de cas de contamination par la tuberculose et de recherches cachées sur le choléra". C'est ce que rapporte le magazine 'RT DE'. RT DE' poursuit : "Le ministère russe de la Défense a publié de nouveaux détails sur les expériences menées dans les laboratoires biologiques financés par les Etats-Unis en Ukraine. Ces informations auraient été obtenues par les autorités au cours de l'opération militaire spéciale en Ukraine".	«Das russische Verteidigungsministerium hat während eines Briefings neue Details zur militärisch-biologischen Tätigkeit der USA in der Ukraine veröffentlicht. Dazu zählen Fälle der Infizierung mit Tuberkulose und verdeckte Cholera-Forschung.» Dies berichtet das Magazin ‹RT DE›. Weiter berichtet ‹RT DE›: «Das russische Verteidigungsministerium hat neue Details über Experimente in den US-finanzierten Biolaboren in der Ukraine veröffentlicht. Diese Informationen habe die Behörde im Zuge der militärischen Sonderoperation in der Ukraine erhalten.»
Les spécialistes du ministère russe de la Défense ont ainsi pu effectuer des travaux directement dans deux laboratoires biologiques de Marioupol. Il s'est avéré que les documents attestant d'une collaboration avec l'armée américaine ont été immédiatement détruits. Marioupol est sous le contrôle de la République populaire de Donetsk depuis début avril. "Une analyse préliminaire des documents remis indique que Marioupol a été utilisée comme centre régional pour la collecte d'agents du choléra et pour la délivrance de passeports. Des souches sélectionnées ont été envoyées au Centre de santé publique de Kiev, qui a été chargé de poursuivre l'envoi de biomatériaux aux États-Unis. Ces activités sont menées depuis 2014, comme l'indiquent les certificats de transfert de souches".	So konnten die Fachleute des russischen Verteidigungsministeriums die Arbeiten direkt in zwei Biolaboren in Mariupol durchführen. Es habe sich erwiesen, dass Dokumente, die eine Zusammenarbeit mit dem US-Militär belegen, unverzüglich vernichtet worden seien. Mariupol befindet sich seit Anfang April unter der Kontrolle der Donezker Volksrepublik. «Eine vorläufige Analyse der übergebenen Unterlagen deutet darauf hin, dass Mariupol als regionales Zentrum für die Sammlung von Choleraerregern und die Passportisierung genutzt wurde. Ausgewählte Stämme wurden an das Zentrum für öffentliche Gesundheit in Kiew geschickt, das mit dem weiteren Versand von Biomaterialien in die Vereinigten Staaten beauftragt wurde. Diese Tätigkeiten werden seit 2014 durchgeführt, wie aus den Stammübertragungsbescheinigungen hervorgeht.»
C'est ce qu'a déclaré Igor Kirillov, le chef des troupes de protection NBC des forces armées russes, dans une vidéo publiée par la chaîne de télévision Zvezda. Et d'ajouter : "Un dossier sur la destruction de la collection d'agents pathogènes du 25 février 2022 a été trouvé dans le laboratoire sanitaire et épidémiologique, selon lequel des agents pathogènes du choléra, de la tularémie et de l'anthrax y ont été manipulés".	Das sagte Igor Kirillow, der Leiter der ABC-Schutztruppen der russischen Streitkräfte in einem vom Fernsehsender Zvezda veröffentlichten Video. Und er fügte hinzu: «Im sanitären und epidemiologischen Labor wurde eine Akte über die Vernichtung der Erregersammlung vom 25. Februar 2022 gefunden, derzufolge dort mit Cholera-, Tularämie- und Milzbranderregern hantiert wurde.»
Une partie de la collection d'un laboratoire vétérinaire n'aurait pas été détruite dans l'urgence, les 124 souches restantes auraient été prélevées et mises en sécurité par des spécialistes russes. Selon lui, il est inquiétant que la collection contienne des agents pathogènes qui ne sont pas typiques de la médecine vétérinaire - comme le typhus, la paratyphose et la gangrène. "Cela pourrait être un indice de l'utilisation abusive du laboratoire et de sa participation à un programme militaro-biologique".	Ein Teil der Sammlung eines Veterinärlabors sei in der Eile nicht mehr vernichtet worden, die verbliebenen 124 Stämme hätten russische Spezialisten entnommen und in Sicherheit gebracht. Es sei besorgniserregend, dass die Sammlung Krankheitserreger enthalte, die für die Veterinärmedizin nicht typisch sind – wie Typhus, Paratyphus und Wundbrand. «Dies könnte ein Hinweis auf die missbräuchliche Nutzung des Labors und seine Beteiligung an einem militärisch-biologischen Programm sein.»
Un autre indice serait la découverte le 9 mars dans la région de Kherson de trois drones équipés de récipients de 30 litres et d'équipements pour pulvériser des substances. Fin avril, dix autres appareils de ce type ont été trouvés près du village de Kakhovka. L'armée russe a également communiqué des informations sur des cas présumés de contamination intentionnelle d'enfants par des agents pathogènes dangereux sur le territoire de l'oblast (note : région) de Louganskaïa sous contrôle ukrainien en 2020. Des tracts infectés par l'agent pathogène de la tuberculose sous forme de faux billets de banque ont été distribués à des mineurs dans le village de Stepovoje dans le district de Slavyanoserbski, selon le ministère. Selon les conclusions de la station républicaine sanitaire et épidémiologique de Lougansk, "la contamination des billets a très probablement été provoquée artificiellement, car le matériel contient des souches extrêmement dangereuses de l'agent pathogène à des concentrations pouvant garantir l'infection et le développement du processus tuberculeux". Et d'ajouter : "Les résultats des analyses bactériologiques ont confirmé la résistance des bactéries isolées aux médicaments antituberculeux de première et de deuxième génération, ce qui signifie que la maladie qu'elles provoquent est beaucoup plus difficile à traiter et que les coûts de traitement sont beaucoup plus élevés", ajoute Kirillow à propos du but présumé de l'expérience. Selon lui, d'autres 'expériences inhumaines du Pentagone' ont également été menées sur des citoyens ukrainiens sur le territoire de l'est de l'Ukraine, comme par exemple sur des patients de l'hôpital psychiatrique n° 1 (village de Streletchie, région de Kharkov).	Ein weiterer Hinweis seien drei am 9. März im Gebiet Cherson gefundene Drohnen mit 30-Liter-Behältern und Ausrüstung zum Versprühen von Substanzen. Ende April wurden in der Nähe des Dorfes Kachowka zehn weitere solche Geräte gefunden. Das russische Militär gab auch Informationen über mutmassliche Fälle von vorsätzlicher Infizierung von Kindern mit gefährlichen Krankheitserregern auf dem Territorium der ukrainisch kontrollierten Luganskaja Oblast (Anm: Region) im Jahr 2020 bekannt. Mit dem Tuberkuloseerreger infizierte Flugblätter in Form von gefälschten Banknoten wurden laut dem Ministerium an Minderjährige in der Siedlung Stepowoje im Bezirk Slawjanoserbskij verteilt. Gemäss der Schlussfolgerung der Republikanischen Sanitäts- und Epidemiologie-Station Lugansk «wurde die Kontamination der Geldscheine höchstwahrscheinlich künstlich herbeigeführt, da das Material extrem gefährliche Stämme des Erregers in Konzentrationen enthält, die eine Infektion und die Entwicklung des Tuberkuloseprozesses gewährleisten können.» Und weiter: «Die Ergebnisse der bakteriologischen Untersuchungen bestätigten die Resistenz der isolierten Bakterien gegen Tuberkulose-Medikamente der ersten und zweiten Generation, was bedeutet, dass die durch sie verursachte Krankheit viel schwieriger zu behandeln ist und die Behandlungskosten viel höher sind», so Kirillow zum mutmasslichen Ziel des Experiments. Ihm zufolge fanden auf dem Territorium der Ostukraine auch weitere ‹unmenschliche Experimente des Pentagons› an ukrainischen Bürgern statt, wie etwa an Patienten im Psychiatrischen Krankenhaus Nr. 1 (Dorf Streletschje, Region Charkow).
"La principale catégorie de sujets était un groupe de patients masculins âgés de 40 à 60 ans présentant un niveau élevé d'épuisement physique".	«Die Hauptkategorie der Probanden war eine Gruppe männlicher Patienten im Alter von 40 bis 60 Jahren mit einem hohen Grad an körperlicher Erschöpfung.»
Selon lui, les spécialistes qui ont mené les recherches biologiques sont passés par des pays tiers afin de dissimuler leur appartenance aux États-Unis. Kirillov a ainsi montré une photo de L. O., née en Floride, qui a directement participé à ces travaux. Le ministère russe de la Défense a conclu que l'Ukraine était en fait devenue un terrain d'essai du Pentagone pour le développement de composants d'armes biologiques et l'expérimentation de nouveaux échantillons de médicaments. Le ministère a confirmé que des fondations non gouvernementales soutenant le parti démocrate aux États-Unis, mais aussi de grandes entreprises pharmaceutiques, dont Pfizer, Moderna, Merck et Gilead, étaient impliquées dans le système. Le ministère a désigné les hommes politiques américains Barack Obama, Joe Biden, Hillary Clinton et le spéculateur financier George Soros comme les principaux idéologues du programme de recherche biologique rentable en Ukraine. Kirillov a souligné :	Die Spezialisten, die die biologische Forschung durchführten, seien über Drittländer eingereist, um ihre Zugehörigkeit zu den USA zu verschleiern. So zeigte Kirillow ein Foto der in Florida geborenen L. O., die direkt an diesen Arbeiten beteiligt war. Das russische Verteidigungsministerium kam zum Schluss, dass die Ukraine in der Tat zum Testgelände des Pentagon für die Entwicklung biologischer Waffenkomponenten und die Erprobung neuer Arzneimittelmuster wurde. Die Behörde bestätigte, dass nicht-staatliche Stiftungen, die die Demokratische Partei in den USA unterstützen, aber auch grosse Pharmaunternehmen, darunter Pfizer, Moderna, Merck und Gilead, an dem System beteiligt waren. Die US-Politiker Barack Obama, Joe Biden, Hillary Clinton und der Finanzspekulant George Soros bezeichnete das Ministerium als Hauptideologen des profitablen Bioforschungsprogramms in der Ukraine. Kirillow betonte:
Les experts américains travaillent à tester de nouveaux médicaments en contournant les normes de sécurité internationales. En conséquence, les entreprises occidentales peuvent réduire considérablement les coûts des programmes de recherche et obtenir un avantage concurrentiel important.	Amerikanische Experten arbeiten daran, neue Medikamente unter Umgehung internationaler Sicherheitsstandards zu testen. Infolgedessen können westliche Unternehmen die Kosten für Forschungsprogramme erheblich senken und sich einen erheblichen Wettbewerbsvorteil verschaffen.
Jusqu'à présent, les États-Unis ont vigoureusement démenti l'existence de programmes illégaux de fabrication d'armes biologiques en Ukraine. Dans sa déclaration du 10 avril 2022, Robert Pope, directeur du Cooperative Threat Reduction Program, a déclaré qu'"il n'y a pas de fondement à l'affirmation selon laquelle des recherches visant à développer des armes biologiques sont en cours en Ukraine". En outre, l'Ukraine ne disposerait pas de l'infrastructure nécessaire pour 'développer et produire des armes biologiques'.	Bislang haben die USA die Existenz illegaler Programme zur Herstellung biologischer Waffen in der Ukraine vehement dementiert. In seiner Erklärung vom 10. April 2022 sagte Robert Pope, der Direktor des Cooperative Threat Reduction Programms, dass «es keine Grundlage für die Behauptung gibt, dass in der Ukraine Forschung zur Entwicklung biologischer Waffen stattfindet.» Ausserdem verfüge die Ukraine nicht über die nötige Infrastruktur, um ‹biologische Waffen zu entwickeln und herzustellen›.
(Source: https://www.extremnews.com/berichte/weltgeschehen/10de189f079d9c5)	(Quelle: https://www.extremnews.com/berichte/weltgeschehen/10de189f079d9c5)
Le 9 mars, le représentant permanent de la Russie auprès de l'ONU, Vassili Nebensja, a accusé les gouvernements ukrainien et américain de vouloir développer des armes biologiques par le biais de certains laboratoires biologiques mis en service en Ukraine et de les utiliser contre la population russe.	Am 9. März beschuldigte der ständige Vertreter Russlands bei der UNO, Wassili Nebensja, die Regierungen der Ukraine und der USA, biologische Waffen durch einige in der Ukraine in Betrieb genommene Biolabore entwickeln und gegen die russische Bevölkerung einsetzen zu wollen.
L'agence de presse Reuters a rapporté le même jour : "La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova a déclaré que la Russie avait découvert des preuves de ce prétendu programme lors de sa soi-disant opération militaire en Ukraine, qui a débuté le 24 février. Et elle a encore déclaré que le gouvernement russe était en possession de 'documents prouvant que le ministère ukrainien de la Santé a ordonné la destruction d'échantillons de peste, de choléra, d'anthrax et d'autres agents de combat après le 24 février... Nous pouvons déjà en déduire que des composants d'armes biologiques ont été développés dans des laboratoires biologiques ukrainiens situés à proximité directe du territoire de notre pays'.	Die Nachrichtenagentur Reuters berichtete am gleichen Tag: «Die Sprecherin des russischen Aussenministeriums Maria Sacharowa erklärte, Russland habe während seiner sogenannten Militäroperation in der Ukraine, die am 24. Februar begann, Beweise für das angebliche Programm aufgedeckt. Und sie sagte auch noch, die russische Regierung sei im Besitz von ‹Dokumenten, die belegen, dass das ukrainische Gesundheitsministerium nach dem 24. Februar die Zerstörung von Proben von Pest, Cholera, Anthrax und anderen Kampfstoffen angeordnet hat … Wir können daraus bereits schliessen, dass in ukrainischen biologischen Laboren in der direkten Nähe zum Territorium unseres Landes Komponenten von biologischen Waffen entwickelt wurden.»
L'explication officielle du gouvernement américain a été que les laboratoires biologiques en Ukraine n'étaient pas secrets et qu'ils étaient subventionnés par des fonds publics.	Die offizielle Erklärung der US-Regierung lautete, die Biolabore in der Ukraine seien nicht geheim gewesen und seien mit öffentlichen Geldern subventioniert worden.
En outre, le porte-parole de la Douma russe Viatcheslav Volodine a également déclaré que des armes biochimiques étaient produites dans les laboratoires ukrainiens sur ordre de la famille Biden. Il s'en est pris personnellement au président américain et a demandé une enquête du Congrès américain à ce sujet. Une traduction allemande de sa déclaration a notamment été reprise le 1.4.2022 dans l'hebdomadaire suisse 'Weltwoche' dans un article d'Urs Gehriger intitulé 'Die dubiosen Geschäft der Familie Biden'. Citation de la déclaration de Volodine :	Zusätzlich hat auch der Sprecher der russischen Duma Wjatscheslaw Wolodin erklärt, dass in den ukrainischen Laboren im Auftrag der Familie Biden biochemische Waffen produziert würden. Er hat den amerikanischen Präsidenten persönlich angegriffen sowie eine Untersuchung dazu durch den US-Kongress gefordert. Eine deutsche Übersetzung seiner Erklärung wurde unter anderem am 1.4.2022 im Schweizer Wochenmagazin ‹Weltwoche› in einem Artikel von Urs Gehriger unter dem Titel ‹Die dubiosen Geschäfte der Familie Biden› wiedergegeben. Zitat von Wolodins Aussage:
Le président américain Joe Biden est lui-même impliqué dans la création de laboratoires biologiques en Ukraine. Un fonds d'investissement dirigé par son fils Hunter Biden a financé la recherche et la mise en œuvre du programme biologique militaire des États-Unis. Il est évident que Joe Biden, en tant que son père et chef d'État, était au courant de ces activités.	US-Präsident Joe Biden ist selbst an der Einrichtung von Biolabors in der Ukraine beteiligt. Ein von seinem Sohn Hunter Biden geleiteter Investmentfonds finanzierte die Forschung und die Umsetzung des militärischen Bioprogramms der Vereinigten Staaten. Es ist offensichtlich, dass Joe Biden als sein Vater und als Staatsoberhaupt von diesen Aktivitäten wusste.
Plus loin, l'article précité de la 'Weltwoche' rapporte :	Weiter wird im oben genannten Artikel der ‹Weltwoche› berichtet:
… depuis, des documents ont été publiés qui suggéreraient que Hunter Biden a effectivement participé au financement de laboratoires biologiques en Ukraine. Le Daily Mail a publié des e-mails qui, selon lui, proviennent de l'ordinateur portable de Hunter Biden et qui prouveraient que le fils du président a aidé à lever des millions de dollars pour financer une entreprise américaine du nom de M., spécialisée dans la recherche sur les maladies susceptibles de provoquer une pandémie.	… seither wurden Dokumente publiziert, die nahelegen sollen, dass Hunter Biden tatsächlich an der Finanzierung von Biolabors in der Ukraine beteiligt war. Die Daily Mail veröffentlichte E-Mails, die nach eigenen Angaben von Hunter Bidens Laptop stammen und belegen sollen, dass der Präsidentensohn geholfen hat, Millionen von Dollars für die Finanzierung einer US-Firma namens M. zu beschaffen, die sich auf die Erforschung von pandemieauslösenden Krankheiten spezialisiert hat.
Cette histoire a également été confirmée par le journal nord-américain 'New York Post' dans un article publié le 26.3.2022, qui se réfère à des e-mails divulgués du fils de Biden. Des rumeurs avaient déjà circulé sur de tels e-mails, mais ce journal aurait obtenu les messages électroniques compromettants pour consultation. Il en ressortirait que le fils du président américain aurait déjà investi 500'000 dollars par le biais de son propre fonds d'investissement (R.S.T.) dans la société de recherche californienne M., créée par le Pentagone et s'occupant de pathogènes, et qu'il s'efforcerait d'obtenir d'autres millions de la part de grandes banques d'investissement (entre autres G.S.). Enfin, il aurait mis en relation la société M. avec le groupe gazier ukrainien, au conseil d'administration duquel il siégeait, ce qui aurait eu pour but de lancer un 'projet scientifique' proposé par le fils du président pour développer des laboratoires biologiques en Ukraine.	Diese Geschichte wurde auch von der nordamerikanischen Zeitung ‹New York Post› in einem am 26.3.2022 veröffentlichten Artikel bestätigt, der sich auf geleakte E-Mails von Bidens Sohn beruft. Über solche E-Mails kursierten zwar schon früher Gerüchte, aber diese Zeitung soll angeblich die kompromittierenden E-Mail-Botschaften zur Einsicht bekommen haben. Daraus soll resultieren, der Sohn des US-Präsidenten habe bereits durch seinen eigenen Investment-Fond (R.S.T.) 500‘000 Dollar in die sich mit Pathogenen beschäftigende und vom Pentagon ins Leben gerufene kalifornische Forschungsfirma M. investiert und bemühe sich, weitere Millionen von grossen Investment-Banken (unter anderen G.S.) dafür zu bekommen. Schliesslich habe er die Firma M. mit dem ukrainischen Gas-Konzern in Verbindung gebracht, in dessen Aufsichtsrat er sass, was die Einleitung eines vom Präsidentensohn vorgeschlagenen ‹Wissenschaftsprojekts› zur Entwicklung von Biolaboren in der Ukraine zum Ziel haben sollte.
Selon le journal anglais 'Daily Mail', la société californienne M. aurait travaillé avec une entreprise d'armement (B.&V.) ayant des liens avec les services secrets américains. Celle-ci aurait installé des laboratoires en Ukraine pour analyser des agents pathogènes mortels et des armes biologiques.	Laut der englischen Zeitung ‹Daily Mail› soll die kalifornische Firma M. mit einem Rüstungsunternehmen (B.&V.), der Verbindungen zu den US-Geheimdiensten hat, gearbeitet haben. Dieses soll in der Ukraine Labors zur Analyse von tödlichen Krankheitserregern und biologischen Waffen eingerichtet haben.
Les documents jusqu'ici inconnus proviendraient de Jack Maxey, un historien et ancien officier de la marine américaine, diplômé de l'université de Yale, qui a travaillé à Wall Street et pour Trump. Celui-ci a été interviewé en exclusivité par la 'Weltwoche'. Nous reproduisons ci-dessous quelques extraits de l'interview :	Die bislang unbekannten Dokumente stammen angeblich von Jack Maxey, einem Historiker und ehemaligen US-NavyOffizier, der ein Studium an der Yale-University absolvierte und der an der Wall Street sowie für Trump gearbeitet hat. Der wurde exklusiv von der ‹Weltwoche› interviewt. Im folgenden werden einige Auszüge aus dem Interview wiedergegeben:
"Depuis quelques jours, Maxey se trouve en Suisse où il prépare, avec un technicien informatique domicilié ici, des données de l'ordinateur portable de Hunter Biden en vue de leur publication. Dans le cadre de ce processus, il aurait récupéré des données prétendument effacées. "Nous avons trouvé 450 gigaoctets de matériel effacé, dont des milliers de documents, plus de 100'000 e-mails et 80'000 images". Il s'agirait entre autres de preuves sur les relations commerciales douteuses de Hunter Biden dans de nombreux pays ainsi que sur ses contacts avec les milieux gouvernementaux de la Chine au Kazakhstan en passant par la Russie et de nombreux dossiers du Département de la défense américain".	«Seit einigen Tagen befindet sich Maxey in der Schweiz, wo er mit einem hier wohnhaften IT-Techniker Daten aus Hunter Bidens Laptop zur Veröffentlichung aufbereite. In diesem Prozess habe er vermeintlich gelöschte Daten wiederhergestellt. «Wir haben 450 Gigabyte gelöschtes Material gefunden, darunter Tausende von Dokumenten, mehr als 100‘000 E-Mails und 80‘000 Bilder.» Dabei handle es sich unter anderem um Belege über Hunter Bidens dubiose Handelsbeziehungen in zahlreichen Ländern sowie über Kontakte zu Regierungskreisen von China über Russland bis Kasachstan und zahlreiche Akten aus dem US-Verteidigungsdepartement.»
L'histoire de l'ordinateur de Hunter Biden a fait les gros titres pour la première fois peu avant les élections présidentielles américaines de 2020. En avril 2019, Hunter Biden, qui était gravement toxicomane, avait apporté l'ordinateur portable à un informaticien dans l'État du Delaware pour qu'il le répare, mais il n'est pas revenu le chercher. Le spécialiste a remis l'ordinateur portable au FBI, mais en avait auparavant fait plusieurs copies. Il en a remis une à Rudy Giuliani, l'avocat de Donald Trump, à l'automne 2020. Selon ses propres dires, Jack Maxey faisait partie d'une équipe de recherche qui a examiné les données à l'époque et a remis l'ensemble du contenu au 'New York Post'. Peu avant les élections présidentielles, celui-ci a publié les documents de l'ordinateur portable sous le titre 'Les e-mails secrets de Biden'. Dès que l'histoire a été rendue publique, cinquante anciens hauts responsables de la sécurité ont affirmé dans une lettre ouverte que les e-mails sur l'ordinateur portable présentaient 'toutes les caractéristiques classiques d'une opération d'information russe'. Les médias de masse américains ont passé l'histoire sous silence. Dans le cadre d'une action sans précédent, Twitter et Facebook ont censuré toute référence à l'histoire. L'ordinateur portable a récemment refait la une des journaux lorsque le 'New York Times' a confirmé pour la première fois l'authenticité des documents. Maxey explique qu'il s'occupe depuis octobre 2020 de rendre le contenu de l'ordinateur portable accessible au public. Il aurait ainsi remis une copie de l'ensemble de l'ordinateur portable à différents médias, dont le 'Washington Post' et le 'Daily Mail'.	Die Geschichte um Hunter Bidens Computer sorgte erstmals kurz vor den US-Präsidentschaftswahlen 2020 für Schlagzeilen. Im April 2019 hatte der schwer drogenabhängige Hunter Biden den Laptop einem IT-Fachmann im US-Bundesstaat Delaware zur Reparatur gebracht, aber nicht mehr abgeholt. Der Fachmann übergab den Laptop dem FBI, hatte aber zuvor mehrere Kopien angefertigt. Eine davon übergab er im Herbst 2020 Rudy Giuliani, dem Anwalt von Donald Trump. Jack Maxey war gemäss eigener Aussage Teil eines Recherche-Teams, welches die Daten damals sichtete und den gesamten Inhalt der ‹New York Post› übergab. Diese veröffentlichte kurz vor der Präsidentschaftswahl Dokumente aus dem Laptop unter dem Titel ‹Bidens geheime E-Mails›. Kaum war die Geschichte publik, behaupteten fünfzig ehemalige hohe Sicherheitsbeamte in einem offenen Brief, die E-Mails auf dem Laptop wiesen ‹alle klassischen Merkmale einer russischen Informationsoperation› auf. US-Massenmedien schwiegen die Geschichte tot. In einer beispiellosen Aktion zensurierten Twitter und Facebook jeden Hinweis auf die Story. Der Laptop geriet jüngst wieder in die Schlagzeilen, als die ‹New York Times› erstmals die Echtheit der Dokumente bestätigte. Maxey erklärt, er sei seit Oktober 2020 damit beschäftigt, den Inhalt des Laptops der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. So habe er verschiedenen Medien, darunter der ‹Washington Post› und der ‹Daily Mail› eine Kopie des gesamten Laptops übergeben.
Dans la guerre actuelle, ce sont les documents en provenance d'Ukraine qui suscitent un intérêt particulier. Samedi dernier, Maxey a téléchargé via 'Swiss Transfer' une collection de 253 documents prétendument fraîchement découverts et se rapportant aux activités de Hunter Biden pour la société M.. Ce fournisseur suisse de cloud et d'hébergement web fait partie de l'offre dInfomaniak'. Grâce au développement interne, aucune porte dérobée pour les services secrets et autres autorités étrangères n'a été intégrée dans le logiciel. (…)	Im gegenwärtigen Krieg sind es die Dokumente aus der Ukraine, die besonderes Interesse wecken. Letzten Samstag lud Maxey eine Sammlung von 253 angeblich frisch entdeckten Dokumenten mit Bezug auf Hunter Bidens Aktivitäten für die Firma M. via ‹Swiss Transfer› hoch. Der Schweizer Cloud- und Webhosting-Anbieter gehört zum Angebot von ‹Infomaniak›. Dank der Eigenentwicklung wurden bei der Software keine Hintertüren für Geheimdienste und andere ausländische Behörden integriert. (…)
Les documents publiés par le 'Daily Mail' indiquent des activités qui vont au-delà de la recherche officiellement déclarée avec des substances biologiques. Ainsi, en 2014, sa vice-présidente, M. G., a écrit un mémo à Hunter Biden dans lequel elle expliquait comment elle pourrait 'imposer l'indépendance culturelle et économique de l'Ukraine vis-à-vis de la Russie'. "Comme promis, j'ai préparé le mémo ci-joint qui donne un aperçu de M., de notre engagement en Ukraine [...], de la manière dont nous pouvons utiliser notre équipe, nos réseaux et nos concepts pour parvenir à l'indépendance culturelle et économique de l'Ukraine vis-à-vis de la Russie et à son intégration plus poussée dans la société occidentale".	Die von der ‹Daily Mail› veröffentlichten Dokumente weisen auf Aktivitäten hin, die über die offiziell ausgewiesene Forschung mit biologischen Stoffen hinausgehen. So schrieb die Vizepräsidentin von M., M. G., 2014 ein Memo an Hunter Biden, in dem sie darlegte, wie sie ‹die kulturelle und wirtschaftliche Unabhängigkeit der Ukraine von Russland durchsetzen› könnte. «Wie versprochen, habe ich das beigefügte Memo vorbereitet, das einen Überblick über M., unser Engagement in der Ukraine […] gibt, wie wir unser Team, unsere Netzwerke und Konzepte einsetzen können, um die kulturelle und wirtschaftliche Unabhängigkeit der Ukraine von Russland und ihre weitere Integration in die westliche Gesellschaft zu erreichen.»
La proposition d'aider à imposer l'indépendance de l'Ukraine semble être une étrange avanie pour une manager en biotechnologie. On sait depuis longtemps déjà que Hunter Biden a fait des affaires lucratives grâce à l'influence de son père dans sa fonction de vice-président des Etats-Unis sous Barack Obama à l'époque. Hunter Biden est ainsi devenu membre du conseil d'administration de la société gazière ukrainienne B. (…)	Das Angebot, bei der Durchsetzung der Unabhängigkeit der Ukraine zu helfen, scheint eine seltsame Avance für eine Biotech-Managerin zu sein. Schon länger bekannt ist, dass Hunter Biden dank dem Einfluss seines Vaters in dessen damaliger Funktion als Vizepräsident der USA unter Barack Obama zu lukrativen Geschäften kam. So wurde Hunter Biden Vorstandsmitglied des ukrainischen Gasunternehmens B. (…)
Quel type de partenariats M. et B. ont-ils poursuivi en Ukraine ? Pourquoi Hunter, un type sans expertise en matière d'énergie ou de recherche biologique, à la personnalité instable et souffrant d'une grave toxicomanie, se retrouve-t-il au milieu de ces affaires douteuses ? Et comment l'actuel président américain a-t-il été impliqué dans tous ces deals ? Le vaste contenu de l'ordinateur portable de Hunter Biden pourrait fournir des réponses à ces questions - et réserver de nombreuses nouvelles surprises. Mais il semble que certaines forces veuillent à tout prix empêcher des recherches plus approfondies. Le lien sous lequel Maxey a téléchargé les documents chez 'Swiss Transfer' a entre-temps été bloqué par l'entreprise elle-même. Maxey explique qu'il a été informé par l'entreprise qu'il avait enfreint ses directives. Il suppose que l'entreprise a subi des pressions de la part des autorités américaines et qu'elle a donc bloqué l'accès aux documents. Parmi les documents que Maxey a récupérés dans les fichiers supprimés de l'ordinateur portable de Hunter Biden se trouvent, selon lui, d'autres informations explosives. Parmi elles, il y aurait des enregistrements téléphoniques complets de la famille Biden, peut-être même du président lui-même.	Welche Art von Partnerschaften verfolgten M. und B. in der Ukraine? Warum steckt Hunter, ein Typ ohne Expertise in Energiefragen oder biologischer Forschung, mit einer labilen Persönlichkeit und mit schwerer Drogensucht, mitten in diesen dubiosen Geschäften? Und wie war der heutige US-Präsident in all diese Deals involviert? Der umfangreiche Inhalt von Hunter Bidens Laptop könnte Antworten auf diese Fragen liefern – und für zahlreiche neue Überraschungen sorgen. Doch offenbar gibt es Kräfte, die um jeden Preis weitere Nachforschungen verhindern wollen. Der Link, unter dem Maxey die Dokumente bei ‹Swiss Transfer› hochgeladen hat, wurde inzwischen von der Firma selbst blockiert. Er sei vom Unternehmen informiert worden, dass er Leitlinien der Firma verletzt habe, erklärt Maxey. Er vermutet, dass die Firma unter Druck der US-Behörden geraten sei und deshalb den Zugang zu den Dokumenten gesperrt habe. Unter den Dokumenten, die Maxey aus den gelöschten Files auf Hunter Bidens Laptop wiederhergestellt hat, befinden sich gemäss seinen Angaben weitere brisante Informationen. Darunter angeblich auch umfassende Telefonaufzeichnungen der Familie Biden, möglicherweise auch des Präsidenten selbst.
Un ex-fonctionnaire de la CIA du nom de Sam Harris a commenté l'affaire en ces termes :	Ein Ex CIA-Beamte namens Sam Harris kommentierte die Affäre mit folgenden Worten:
Son père était à l'époque vice-président des Etats-Unis et était chargé des relations avec l'Ukraine. Alors pourquoi son fils n'était-il pas seulement employé à la direction d'un groupe gazier douteux, mais s'est-il également associé à une entreprise active dans la recherche d'agents pathogènes ?	Sein Vater war zu der Zeit Vize-Präsident der USA und war mit Beziehungen zu der Ukraine beauftragt. Also warum war sein Sohn nicht nur bei der Führung eines dubiosen Gaskonzerns beschäftigt, sondern hat sich auch mit einer Firma zusammengetan, die im Bereich der Erforschung von Krankheitserregern tätig ist?
Le 8 mars 2022, la secrétaire d'État du département d'État américain Victoria Nuland a donné la réponse suivante devant la commission des affaires étrangères du Sénat américain en réponse à une question du sénateur Marco Rubio sur la possession d'armes chimiques ou biologiques par l'Ukraine :	Die Staatssekretärin des US-Aussenministeriums Victoria Nuland gab am 8. März 2022 vor dem aussenpolitischen Ausschuss des US-Senats auf eine Frage des Senators Marco Rubio, ob die Ukraine chemischen oder biologischen Waffen besitzt, folgende Antwort:
L'Ukraine possède des installations de recherche biologique et, à l'heure actuelle, nous sommes très préoccupés par le fait que les troupes russes, les forces armées russes, pourraient essayer d'en prendre le contrôle. C'est pourquoi nous travaillons avec les Ukrainiens pour éviter que ces matériaux de recherche ne tombent entre les mains des forces armées russes si elles s'approchent.	Die Ukraine besitzt biologische Forschungseinrichtungen, und momentan machen wir uns recht grosse Sorgen, dass russische Truppen, russische Streitkräfte, versuchen könnten, sie unter Kontrolle zu bringen. Deshalb arbeiten wir mit den Ukrainern daran, zu verhindern, dass diese Forschungsmaterialien den russischen Streitkräften in die Hände fallen, falls sie sich nähern.
Le sénateur a ensuite poursuivi sa question :	Der Senator fragte dann weiter:
Vous êtes certainement conscient que les groupes de propagande russes diffusent déjà toutes sortes d'informations selon lesquelles ils auraient démasqué un complot des Ukrainiens visant à utiliser des armes biologiques dans le pays en coordination avec l'OTAN. Si un incident impliquant des armes biologiques ou chimiques se produisait en Ukraine, douteriez-vous que les Russes soient à 100 % derrière tout cela ?	Sie sind sich sicher bewusst, dass die russischen Propagandagruppen bereits alle möglichen Informationen verbreiten, sie hätten ein Komplott der Ukrainer entlarvt, in Koordination mit der NATO biologische Waffen im Land einzusetzen. Wenn es in der Ukraine einen Vorfall mit biologischen oder chemischen Waffen gibt, würden Sie dann daran zweifeln, dass 100-prozentig die Russen dahinterstecken?
C'est ce qu'a répondu Nuland :	Darauf antwortete Nuland:
Je pense qu'il n'y a aucun doute à ce sujet, sénateur. Et c'est une technique classique des Russes que d'accuser l'autre de ce qu'ils veulent faire eux-mêmes.	Meiner Meinung nach besteht daran kein Zweifel, Senator. Und es ist ja eine klassische Technik der Russen, dem anderen das vorzuwerfen, was sie selbst vorhaben.
Toute cette histoire d'armes biologiques me rappelle ce dont il a été question il y a quelques années et plus récemment dans les rapports de contact plejarischen, à savoir qu'un groupe de scientifiques travaille à la création ou à la manipulation d'agents pathogènes et à leur mise en circulation afin de s'attaquer à des groupes de population spécifiques et de réduire ainsi la surpopulation de la Terre de manière criminelle. Voici quelques extraits de rapports de contact à ce sujet.	Diese ganze Geschichte um Biowaffen erinnert mich an das, was vor einigen Jahren und auch vor kurzer Zeit in den plejarischen Kontaktberichten in Bezug darauf besprochen wurde, dass eine Gruppe von Wissenschaftlern daran arbeitet, Krankheitserreger zu erzeugen bzw. zu manipulieren und sie in Umlauf zu bringen, um spezifische Bevölkerungsgruppen anzugreifen und dadurch die Erdüberbevölkerung auf kriminelle Weise zu reduzieren. Im folgenden werden einige dementsprechende Kontaktberichtsauszüge wiedergegeben.
Extrait du rapport de contact Plejaren 811 du 22 Juin 2022 10.49 hrs	Auszug aus dem 811. plejarischen Kontaktbericht von 22. Juni 2022 10.49 Uhr
Billy:	Billy:
À mon avis, les États-Unis continuent d'agir comme un traître à la paix, car qu'est-ce qu'il y a d'autre à faire lorsque des armes B sont étudiées et produites en Ukraine sur ordre des États-Unis ? En outre, l'opinion publique mondiale n'en sait rien ou presque, pas plus que l'Amérique ne ment - comme d'habitude - en affirmant qu'il n'est pas vrai que des armes biologiques sont cultivées et développées dans des laboratoires en Ukraine et que les agents pathogènes correspondants pour les substances de combat B sont utilisés à cette fin. Et ce, soi-disant pour se rendre capable de se défendre et de se protéger contre des ennemis qui veulent soi-disant répandre des agents pathogènes très dangereux et qui prévoient des attaques bioterroristes contre l'Ukraine - à mon avis, il s'agit de la Russie et du Belarus. Et le fait que le président politiquement inexpérimenté et stupide de l'Ukraine soit tombé dans le panneau et ait voulu rejoindre l'organisation de l'OTAN et la dictature de l'UE a certainement été dirigé par le président des États-Unis et ses suiveurs, et toute la bande qui les précède, mais en arrière-plan par le gouvernement des ténèbres. Si je peux continuer à parler en langage cru, l'Amérique se fiche complètement que l'Ukraine soit ainsi entraînée dans une guerre, bien au contraire, elle a même été dirigée pour que cela se produise. En outre, et il faut aussi le dire, l'Amérique a longtemps nié que l'Ukraine avait été chargée de recherches depuis longtemps. Mais tout cela ne représentait pas pour les Etats-Unis un risque de dérapage et de dommages sur leur propre territoire. Mais ce qu'il faut aussi mentionner, c'est le fait que les Etats-Unis - comme d'autres pays le font aussi, pour des raisons de sécurité ou parce que c'est peut-être interdit dans leur propre pays - délèguent la recherche sur les agents de guerre B à un autre pays.	Die USA handelt meines Erachtens wie eh und je friedensverräterisch, denn was ist das anderes, wenn im Auftrag der USA in der Ukraine B-Waffen erforscht und produziert werden? Ausserdem weiss die Weltöffentlichkeit kaum oder überhaupt nichts davon, wie auch nicht, dass von Amerika – wie üblich – dahergelogen wird, dass es nicht wahr sei, dass in der Ukraine in Labors biologische Waffen und zu deren Zweck entsprechende Erreger für die B-Kampfstoffe gezüchtet und entwickelt werden. Dies angeblich, um sich selbst zur Abwehr fähig zu machen und vor Feinden zu schützen, die angeblich hochgefährliche Krankheitserreger verbreiten wollen und bioterroristische Angriffe gegen die Ukraine vorhaben sollen – meines Erachtens sind damit wohl Russland und Belarus gemeint. Und dass der politisch unerfahrene Komödiant und dumme Präsident der Ukraine darauf hereingefallen ist und in die NATO-Organisation und EU-Diktatur wollte, das wurde sicher gesteuert vom Präsidenten der USA und seinen Mitläufern, und dem ganzen Haufen voran, jedoch im Hintergrund durch die Dunkel-Regierung. Wenn ich weiter Tacheles reden darf: Amerika schert sich einen Deut darum, dass die Ukraine dadurch in einen Krieg gerissen wurde, ganz im Gegenteil, es wurde gar gesteuert, dass es dazu kam. Ausserdem, und das ist auch noch zu sagen, bestritt Amerika lange Zeit, dass die Ukraine schon lange für Forschung beauftragt worden war. Das Ganze bedeutete so aber für die USA keine Gefahr, dass im eigenen Land etwas schieflaufen und Schaden bringen konnte. Was aber auch noch zu erwähnen ist, beruht in der Tatsache, dass die USA – wie andere Staaten das auch machen, aus Sicherheitsgründen oder weil es vielleicht im eigenen Land verboten ist – die Erforschung der B-Kampfstoffe in ein anderes Land auslagern.
Ptaah:	Ptaah:
A ce sujet, je sais que l'Amérique a ainsi mené à Wuhan, c'est-à-dire en Chine - le lieu d'apparition de la maladie de Corona, dont on ne veut toujours pas admettre qu'elle est l'œuvre de l'homme, imaginée de manière vindicative par un Américain, en collaboration avec les autorités chinoises dans les années 1970, et qui s'est développée au fil du temps pour devenir ce qu'elle est finalement devenue - la recherche critique 'Gain-of-function' (NdT : recherche sur le gain de fonction). Cette recherche était strictement interdite aux États-Unis, mais en 2017, le président irresponsable Donald Trump a levé le moratoire sur cette recherche.	Ptaah Dazu ist mir bekannt, dass Amerika dieserweise in Wuhan, also in China – dem Ausbruchsort der Corona-Seuche, von der immer noch nicht wahrgehabt werden will, dass sie Menschenwerk ist, das rachsüchtig durch einen Amerikaner, zusammen mit dem chinesischen Staatsmächtigen in den 1970er Jahren ersonnen wurde und im Lauf der Zeit sich zu dem ent-wickelte, was sie schlussendlich wurde – die kritische ‹Gain-of-function-Forschung› (Anm. Funktionsgewinn-Forschung) be-trieb, die in Amerika streng verboten war, wobei jedoch im Jahr 2017 das entsprechende Moratorium vom verantwortungs-losen Präsidenten Donald Trump aufgehoben wurde
Extrait du rapport de contact Plejaren 691 du 20 Octobre 2017, 21:47 hrs	Auszug aus dem 691. plejarischen Kontaktbericht vom 20. Oktober 2017, 21.47 Uhr
Billy:	Billy:
La grande misère et la fin de la chanson de la surpopulation seront la reconnaissance par les élites mondiales que le maintien de leur pouvoir ne peut être garanti que par une réduction drastique de la surpopulation, cette réduction de l'humanité risquant d'être réalisée à l'avenir de manière criminelle par les puissants mondiaux si l'augmentation massive de la surpopulation n'est pas stoppée dans un avenir prévisible par un arrêt drastique des naissances à l'échelle mondiale et si elle n'est pas soumise à un contrôle mondial des naissances. Les puissants mondiaux, c'est-à-dire les puissants de l'État, les dominateurs des peuples et les puissants du capital, qui forment en tant que tels l'élite mondiale, qui sont et seront à l'avenir fortement influencés par le sectarisme religieux, seront bien plus méchants et pires dans leurs manières d'agir que les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité commis par les atrocités des Nazis. Cette future élite mondiale ne connaîtra aucune pitié et mettra en œuvre une destruction de l'humanité qui ne pourrait pas être plus terrible. Et pour cela, différentes possibilités se présentent selon les probabilités, comme le fait que diverses épidémies mortelles traditionnelles seront traitées et préparées avec de nouveaux agents mortels, mais aussi que des maladies créées artificiellement seront utilisées pour décimer l'humanité. Les calculs indiquent également que des substances biologiques toxiques à effet infectieux seront secrètement utilisées pour décimer l'humanité et que leurs effets mortels seront présentés comme de nouvelles épidémies incurables, ces substances toxiques pénétrant ensuite dans l'ensemble de l'organisme par les voies respiratoires et la bouche ainsi que par la peau et les muqueuses, ce qui entraînera inévitablement des décès de masse irréversibles. Les famines et les guerres provoquées de manière ciblée, l'empoisonnement de la nourriture et de l'eau potable feront également partie de l'arsenal de décimation des êtres humains jusqu'à un minimum encore gérable, ce qui se produira dans le monde entier, donc pas seulement dans certains États dirigés de manière meurtrière et dictatoriale. Il faut également envisager une guerre thermonucléaire pour dépeupler la majeure partie de l'humanité terrestre, afin de la réduire de telle sorte qu'elle puisse à nouveau être gouvernée, et qu'il puisse en résulter un génocide ou un meurtre de l'humanité d'une ampleur sans précédent.	Das grosse Elend und Ende des Überbevölkerungs-Liedes wird sein, dass von den Welteliten erkannt werden wird, dass das Erhalten ihrer Macht nur dadurch gewährleistet werden kann, indem die Überbevölkerung drastisch reduziert wird, wobei diese Menschheitsreduzierung in zukünftiger Zeit in verbrecherischer Weise durch die Weltmächtigen durchgeführt zu werden droht, wenn der Massenzuwachs der Überbevölkerung nicht in absehbarer Zeit durch einen drastischen weltweiten Geburtenstopp beendet und einer weltumfassenden Geburtenkontrolle eingeordnet wird. Die Weltmächtigen resp. die Staatsgewaltigen, die Völkerbeherrschenden und Kapitalmächtigen, die als solche die Weltelite bilden, die im grossen und ganzen auch stark religiös-sektiererisch befangen sind und es auch in Zukunft sein werden, werden in den Arten und Weisen ihres Handelns viel bösartiger und schlimmer sein als die Kriegs- und Menschheitsverbrechen, die durch die NAZI-Greuel geschehen sind. Diese zukünftige weltmächtige Elite wird kein Erbarmen kennen und eine Menschheitsvernichtung durchführen, die schrecklicher nicht sein könnte. Und dafür zeigen sich wahrscheinlichkeitsmässig verschiedene Möglichkeiten auf, wie dass diverse altherkömmliche todbringende Seuchen aufgearbeitet und mit neuen tödlichen Wirkstoffen präpariert, jedoch auch künstlich erzeugte Krankheiten zur Dezimierung der Menschheit Verwendung finden werden. Ebenso weisen die Berechnungen auch darauf hin, dass geheimerweise zur Menschheitsdezimierung infektiös wirkende giftige biologische Stoffe genutzt und deren tödliche Wirkungen als neue und unheilbare Seuchen dargestellt werden, wobei diese Giftstoffe dann über die Atemwege und den Mund sowie über die Haut und Schleimhäute in den gesamten Organismus eindringen, wodurch unweigerlich unaufhaltbare Massensterben in Erscheinung treten. Auch gezielt hervorgerufene Hungersnöte und Kriege, Vergiftungen der Nahrung und des Trinkwassers werden zum Arsenal der Dezimierung von Menschen bis auf ein noch regierbares Minimum gehören, was sich weltweit ereignen wird, also nicht nur in einzelnen mörderisch und diktatorisch geführten Staaten. Auch ein thermonuklearer Krieg zur Entvölkerung des Gros der Masse Erdenmenschheit muss in Betracht gezogen werden, um sie derart zu reduzieren, dass sie wieder regiert werden kann, folglich daraus auch ein Völkermord resp. Menschheitsmord in nie dagewesenem Ausmass hervorgehen kann.
Extrait du rapport de contact Plejaren 692 du 29 Octobre 2017, 11.12 hrs	Auszug aus dem 692 plejarischen Kontaktbericht vom 29. Oktober 2017, 11.12 Uhr
Billy:	Billy:
D'autre part, comme tu l'as également expliqué, les épidémies - par exemple le SRAS - sont également nées d'expériences de laboratoire imprudentes, qui ont libéré par la 'vermine' ou des virus. Et c'est précisément avec ces expériences de laboratoire que j'aimerais en venir au point que j'ai abordé dans mes calculs de probabilité au point 1, entre autres, comme suit :	Anderseits, so hast du auch erklärt, entstanden Seuchen – z.B. SARS – auch durch unvorsichtige Labor-Experimente, wobei sich ‹Ungeziefer› resp. Viren freisetzten. Und genau damit, eben mit Labor-Experimenten, möchte ich auf den Punkt kommen, den ich in meinen Wahrscheinlichkeitsberechnungen unter Punkt 1 unter anderem folgendermassen angesprochen habe:
"Cette future élite mondiale puissante ne connaîtra aucune pitié et procédera à une destruction de l'humanité qui ne pourrait pas être plus terrible. Et pour cela, différentes possibilités se présentent selon les probabilités, comme le fait que diverses épidémies mortelles traditionnelles seront traitées et préparées avec de nouvelles substances mortelles, mais aussi que des maladies créées artificiellement seront utilisées pour décimer l'humanité. Les calculs indiquent également que des substances biologiques toxiques à effet infectieux seront secrètement utilisées pour décimer l'humanité et que leurs effets mortels seront présentés comme de nouvelles épidémies incurables, ces substances toxiques pénétrant ensuite dans l'ensemble de l'organisme par les voies respiratoires et la bouche ainsi que par la peau et les muqueuses, ce qui entraînera inévitablement des décès de masse irréversibles. Les famines et les guerres provoquées de manière ciblée, l'empoisonnement de la nourriture et de l'eau potable feront également partie de l'arsenal de décimation des êtres humains jusqu'à un minimum encore gouvernable, ce qui se produira dans le monde entier, donc pas seulement dans certains États dirigés de manière meurtrière et dictatoriale".	«Diese zukünftige weltmächtige Elite wird kein Erbarmen kennen und eine Menschheitsvernichtung durchführen, die schrecklicher nicht sein könnte. Und dafür zeigen sich wahrscheinlichkeitsmässig verschiedene Möglichkeiten auf, wie dass diverse altherkömmliche todbringende Seuchen aufgearbeitet und mit neuen tödlichen Wirkstoffen präpariert, jedoch auch künstlich erzeugte Krankheiten zur Dezimierung der Menschheit Verwendung finden werden. Ebenso weisen die Berechnungen auch darauf hin, dass geheimerweise zur Menschheitsdezimierung infektiös wirkende giftige biologische Stoffe genutzt und deren tödliche Wirkungen als neue und unheilbare Seuchen dargestellt werden, wobei diese Giftstoffe dann über die Atemwege und den Mund sowie über die Haut und Schleimhäute in den gesamten Organismus eindringen, wodurch unweigerlich unaufhaltbare Massensterben in Erscheinung treten. Auch gezielt hervorgerufene Hungersnöte und Kriege, Vergiftungen der Nahrung und des Trinkwassers werden zum Arsenal der Dezimierung von Menschen bis auf ein noch regierbares Minimum gehören, was sich weltweit ereignen wird, also nicht nur in einzelnen mörderisch und diktatorisch geführten Staaten.»
Venons-en maintenant à ce que nous avions évoqué de temps à autre depuis des années, sans en parler ouvertement : Puisque j'ai mentionné ouvertement dans mes calculs de probabilité ce qui est reproduit dans l'extrait, la question est de savoir s'il est possible de dire quelque chose sur le fait que l'on bricole depuis un certain temps déjà sur ce qui se cache dans cet extrait ?	Nun aber dazu, was wir seit Jahren immer wieder einmal als Gesprächsthema und nicht offen darüber gesprochen hatten: Da ich ja nun mit meinen Wahrscheinlichkeitsberechnungen offen das erwähnt habe, wie es im Auszug wiedergegeben ist, so die Frage, ob es nun möglich sein kann, darüber etwas zu sagen, dass schon seit geraumer Zeit daran herumgebastelt wird, was sich in diesem Auszug verbirgt?
Ptaah:	Ptaah:
17. Ta question est justifiée, c'est pourquoi j'estime que l'on peut et que l'on doit maintenant en parler ouvertement et diffuser des informations à ce sujet, ce qui me permet de prendre position :	17. Deine Frage ist wohl berechtigt, weshalb ich schätze, dass darüber nun auch offen gesprochen und eine entsprechende Information freigegeben werden kann und darf, folgedem ich auch gleich Stellung dazu beziehen will:
18. Le fait est que depuis de nombreuses décennies déjà, une partie de l'humanité terrestre aux tendances criminelles et agissements criminels, ainsi que certains autres éléments asociaux, ne peuvent plus être contrôlés et ne peuvent plus être arrêtés par des lois et des mesures pénales, tout comme ils ne sont plus gouvernables.	18. Tatsache ist, dass schon seit vielen Jahrzehnten ein krimineller und verbrecherisch veranlagter Teil und auch gewisse andere asoziale Elemente der Erdenmenschheit nicht mehr unter Kontrolle gehalten und ihnen durch Gesetze und Strafmassnahmen nicht mehr Einhalt geboten werden kann, wie sie auch nicht mehr regierbar sind.
19. La population terrestre est donc depuis un certain temps dans un tel état de désolation en ce qui concerne une gouvernabilité encore efficace que tous les efforts d'ordre des responsables des gouvernements et autres élites supérieures ainsi que des forces de sécurité échouent de plus en plus, raison pour laquelle on cherche depuis longtemps des moyens de pouvoir contrer durablement le mal.	19. Die irdische Bevölkerung ist also seit geraumer Zeit in einem derartig desolaten Zustand in Bezug auf eine noch wirksame Regierbarkeit, dass allgemein alle Ordnungsbemühungen der Verantwortlichen in den Regierungen und sonstig höheren Eliten sowie der Sicherheitskräfte immer mehr versagen, weshalb schon seit langem Wege gesucht werden, um dem Übel nachhaltig begegnen zu können.
20. Ainsi, comme je te l'ai expliqué en 1996, il y a longtemps déjà qu'un certain groupe d'élites supérieures s'est réuni et a élaboré un plan pour résoudre le problème de la surpopulation excessive et a pris une décision qui, à long terme, tend vers une réduction drastique de l'humanité terrestre.	20. So hat sich schon vor längerer Zeit ergeben, wie ich dir schon 1996 erklärte, dass sich eine gewisse Gruppierung oberer Eliten zusammengetan und einen Plan zur Lösung des übermässigen Überbevölkerungsproblems erstellt und einen Beschluss gefasst hat, der, auf längere Sicht gesehen, auf eine drastische Reduzierung der Erdenmenschheit tendiert.
21. Le plan secret en question, qui a été conçu il y a une vingtaine d'années déjà, repose exactement sur ce que tu as calculé comme probabilité, à savoir la création d'épidémies et de pandémies biologiquement fondées sous forme de maladies et d'épidémies, ce à quoi on s'emploie déjà secrètement depuis la décision de l'époque.	21. Der diesbezüglich geheime Plan, der bereits vor rund 20 Jahren erdacht wurde, gründet exakt darin, was du als Wahrscheinlichkeit errechnet hast, nämlich dass biologisch fundierte Epidemien und Pandemien in Form von Krankheiten und Seuchen erschaffen werden sollen, woran schon seit dem damaligen Beschluss geheimbündlerisch gearbeitet wird.
22. La décision vise à collecter l'acide désoxyribonucléique des Terriens pour chaque peuple, bien sûr illégalement, afin de modifier biochimiquement les biomolécules présentes dans certains types de virus et les porteurs de l'information génétique, c'est-à-dire les gènes, des différents peuples, de telle sorte qu'une issue fatale soit inévitable si la propagation des maladies et des épidémies a lieu.	22. Dabei geht der Beschluss dahin, die Desoxyribonukleinsäure der Erdenmenschen völkerspezifisch zu sammeln, natürlich illegal, um die in bestimmten Virentypen vorkommenden Biomoleküle und Träger der Erbinformation, also der Gene, der verschiedenen Völker biochemisch derart zu verändern, dass ein tödlicher Ausgang unumgänglich wird, wenn die Ausbreitung der Krankheiten und Seuchen erfolgt.
23. Le fait que toutes les données nécessaires soient collectées, clarifiées, étudiées et préparées spécifiquement pour chaque peuple se justifie par le fait que - lorsque le moment futur de l'attaque de réduction contre la population terrestre arrivera - l'action sera menée en fonction de l'état de surpopulation de chaque peuple.	23. Dass jedoch alles an den notwendigen Daten völkerspezifisch gesammelt, abgeklärt, erforscht und vorbereitet wird, dafür liegt die Begründung darin, dass – wenn der zukünftige Zeitpunkt für die Reduzierungsattacke gegen die Erdbevölkerung kommt – die Aktion je gemäss dem völkermässigen Überbevölkerungsstand erfolgen wird.
24. Cela signifie que, selon le niveau de population excessif d'un peuple, diverses mesures et dispositions de réduction de la population seront prises afin d'épargner et de préserver un certain nombre de personnes.	24. Das bedeutet, dass dann – je nach dem übermässigen Bevölkerungsstand eines Volkes – diverse Massnahmen und Vorkehrungen zur Bevölkerungsreduzierung getroffen werden, um eine bestimmte Anzahl der Population zu verschonen und zu erhalten.
25. Cette population sera alors placée sous le contrôle le plus strict des élites supérieures et ne pourra avoir de descendance que de manière légale et contrôlée, afin d'éviter une nouvelle apparition et croissance d'une nouvelle surpopulation.	25. Diese wird dann unter strengster Kontrolle der oberen Eliten stehen und nur noch in gesetzgegebener und kontrollierter Weise Nachkommen zeugen dürfen, um ein neuerliches Aufkommen und Wachstum einer abermaligen Überbevölkerung zu vermeiden.
26. En outre, les infractions à ces dispositions légales seront soumises à des réglementations légales et à des sanctions extrêmement sévères, qui pourront également porter atteinte à la vie et à l'intégrité physique.	26. Dazu werden dann für Verstösse gegen diese gesetzlichen Anordnungen auch gesetzliche Regelungen und äusserst harsche Strafen erfolgen, die auch gegen Leib und Leben gerichtet sein können.
27. La décision relative à la collecte de données susmentionnée est mise en œuvre depuis longtemps de manière secrète, et ce depuis environ deux décennies, et l'on travaille depuis un certain temps déjà à tester à l'échelle réduite, à titre d'essai, de nouvelles formes de maladies qui semblent d'abord inoffensives et périodiques, en particulier celles qui sont périodiques et se propagent largement de manière épidémique, ou qui apparaissent de manière fréquente dans le temps et l'espace.	27. Und der Beschluss zur genannten Datensammlung wird schon lange in geheimer Weise umgesetzt, und zwar schon seit rund 2 Jahrzehnten, wobei auch schon seit geraumer Zeit daran gearbeitet wird, in kleinerem Rahmen probeweise bereits erschaffene neue und erstlich harmlos und periodisch erscheinende Krankheitsformen zu testen, insbesondere solche, die periodisch sind und sich epidemisch weit verbreiten, bzw. die zeitlich und in örtlicher Häufung auftreten.
28. L'utilisation à grande échelle de ces substances mortelles doit se faire un jour progressivement, de telle sorte que tout apparaisse comme une épidémie et une pandémie, à l'instar des maladies et des épidémies qui apparaissent traditionnellement.	28. Der grosse Einsatz solcher tödlicher Stoffe soll dann eines Tages nach und nach derart geschehen, dass alles epidemieartig und pandemieartig erscheinen soll, und zwar wie herkömmlich aufkommende Krankheiten und Seuchen.
29. Ensuite, des peuples bien déterminés seront spécifiquement infectés à grande échelle par certaines maladies et épidémies nouvelles et mortelles créées biologiquement, afin de les exterminer littéralement jusqu'à un certain minimum.	29. Danach sollen ganz bestimmte Völker in grossem Umfang spezifisch mit bestimmten biologisch erschaffenen neuen und tödlichen Krankheiten und Seuchen infiziert werden, um sie bis auf ein bestimmtes Minimum regelrecht auszurotten.
30. il est malheureusement vrai que des tests sont déjà en cours, même s'ils n'en sont encore qu'aux toutes premières phases, et qu'ils donneront des résultats effectifs dans un avenir proche.	30. Und dass in dieser Form bereits Tests erfolgen, das ist leider Tatsache, wobei sich diese Versuche zwar noch in den allerersten Anfangsphasen befinden, diese jedoch in absehbarer Zeit zu effektiven Resultaten führen werden.
Chasse à l'ADN russe : "L'Occident forge une arme biologique d'un genre nouveau"	Jagd nach russischer DNA: «Westen schmiedet neuartige Bio-Waffe»
(Sputnik; Tue, 31st Oct 2017 17:53 UTC)	(Sputnik; Tue, 31st Oct 2017 17:53 UTC)
Franz Klinzewitsch suppose qu'une nouvelle arme biologique spécialement conçue pour les Russes est en train d'être forgée en Occident. Le politicien russe en charge de la sécurité a ainsi commenté les informations selon lesquelles des inconnus collectent des échantillons biologiques sur des populations russes.	Franz Klinzewitsch vermutet, dass im Westen eine neue, speziell auf die Russen zugeschnittene Bio-Waffe geschmiedet wird. Damit kommentierte der russische Sicherheitspolitiker die Informationen, laut denen Unbekannte Bioproben von russischen Stammvölkern sammeln.
Le président Vladimir Poutine avait annoncé lundi que des échantillons biologiques étaient prélevés dans tout le pays 'dans un but indéterminé'.	Dass landesweit ‹zu unklarem Zweck› Bio-Proben entnommen werden, hatte am Montag Präsident Wladimir Putin mitgeteilt.
"Ce n'est un secret pour personne que chaque ethnie réagit différemment à une arme biologique", a déclaré Klinzewitsch, vice-président de la commission de sécurité du Conseil de la Fédération (chambre haute du Parlement russe). C'est pourquoi les échantillons biologiques seraient prélevés dans différentes régions géographiques. "L'Occident est très méticuleux et veut s'assurer que si l'on en vient à utiliser des armes biologiques".	«Es ist kein Geheimnis, dass jede Völkerschaft unterschiedlich auf eine biologische Waffe reagiert», sagte Klinzewitsch, Vizechef des Sicherheitsausschusses des Föderationsrates (russisches Parlaments-Oberhaus). Deshalb würden die Bioproben in verschiedenen geographischen Regionen entnommen. «Der Westen ist sehr akribisch und will sichergehen, wenn es dazu kommen sollte, Bio-Waffen einzusetzen.»
Il ne peut certes pas affirmer qu'une guerre biologique contre la Russie est directement en préparation, a déclaré Klinzewitsch. "Mais il est certain que des scénarios d'urgence sont déjà en cours d'élaboration. Ces activités, qui sont déjà menées depuis un certain temps, ont maintenant pris des formes insolentes", a déclaré le politicien.	Er könne zwar nicht behaupten, dass ein Bio-Krieg gegen Russland unmittelbar in Vorbereitung sei, sagte Klinzewitsch. «Aber Szenarien für den Notfall werden mit Sicherheit schon durchgespielt. Diese Aktivitäten, die bereits seit längerem betrieben werden, haben jetzt unverschämte Formen angenommen», sagte der Politiker.
Selon Klinzewitsch, le fait que le président Poutine ait personnellement abordé le sujet n'est pas un hasard. "Les services compétents en Occident doivent savoir que nous sommes informés de leur intérêt". L'expert militaire Igor Nikulin a abondé dans ce sens : Les échantillons de tissus pourraient être utilisés pour la création d'une 'nouvelle génération d'armes biologiques'.	Dass Präsident Putin das Thema persönlich ansprach, ist Klinzewitsch zufolge kein Zufall. «Die zuständigen Dienste im Westen müssen wissen, dass wir über ihr Interesse informiert sind.» Militärexperte Igor Nikulin pflichtete bei: Die Gewebeproben könnten für die Erschaffung einer ‹neuen Generation von biologischen Waffen› gebraucht werden.
Selon l'expert, on pourrait par exemple programmer des virus pour qu'ils n'agissent que contre une certaine nationalité. "Les premières tentatives de ce type avaient déjà été faites dans les années 1990 avec le programme du génome humain", a déclaré l'expert à la chaîne RT. "Dans les années zéro, diverses études généalogiques ont été menées - sous quelque noble prétexte que ce soit, mais toujours dans l'intérêt du ministère américain de la Défense". Le fait que le groupe slave et surtout les Russes soient au centre de l'intérêt parlerait de lui-même.	Laut dem Experten könnte man zum Beispiel Viren so programmieren, dass sie nur gegen eine bestimmte Nationalität wirken. «Erste Versuche dieser Art hatte man bereits in den 1990er Jahren mit dem Humangenomprogramm unternommen», sagte der Experte zum Sender RT. «In den Nullerjahren wurden – unter welch einem edlen Vorwand auch immer, aber stets im Interesse des US-Verteidigungsministeriums – verschiedene genealogische Studien durchgeführt.» Dass die slawische Gruppe und vor allem die Russen im Mittelpunkt des Interesses stehen, spräche für sich.
(Source: Hunt for Russian DNA: "West forges novel Bio-Weapon")	(Quelle: Jagd nach russischer DNA: „Westen schmiedet neuartige Bio-Waffe“)
Les avertissements de BEAM et des Plejaren concernant la russophobie occidentale	Die Warnungen von BEAM und der Plejaren bezüglich der westlichen Russophobie
Les lignes qui suivent, basées sur des avertissements prophétiques très anciens ainsi que sur des prophéties plus récentes du plus haut niveau d'Esprit (ou de l'Univers) existant, montrent que l'univers est en train de se transformer. de notre univers, ce sont des choses terribles et des événements futurs qui, si l'escalade des mots et des armes de la part des puissants des États-Unis, de l'OTAN et de la dictature de l'UE se poursuit et s'intensifie encore de manière aveugle et obstinée, se dérouleront tout autrement que ne l'imaginent ces gouvernants complètement aveuglés qui, par leurs mauvaises décisions, conduisent leurs populations à un danger très imminent et à la ruine. Les anciennes prophéties et celles du plan spirituel PETALE, comme toutes les véritables prophéties, servent à faire entrevoir aux hommes un possible scénario d'avenir négatif, afin qu'ils puissent prendre conscience des dangers qui les menacent et comprendre qu'il est urgent de changer radicalement leurs pensées, leurs sentiments, leurs actions, leurs intentions et leurs projets, afin de provoquer un changement de cap positif concernant les catastrophes humaines qui les menacent à l'avenir, de sorte que celles-ci soient évitées de manière raisonnable et responsable. Mais la plupart des hommes de la Terre, qu'ils soient simples citoyens ou puissants, n'ont pas compris que c'était précisément le sens et le but des prophéties présentées par les messagers de la vérité de la série des Sept. Au contraire, ils n'ont cessé de calomnier, de persécuter et d'essayer de réduire au silence et d'assassiner les prophètes liés aux pléiades. Pensez, par exemple, que Eduard Albert Meier, connu sous le nom de "Billy", qui est actuellement sur Terre et le dernier détenteur de la Vérité de la série des Sept, a été victime de pas moins de 25 tentatives d'assassinat de la part de différents groupes d'origine terrestre et extraterrestre, son téléphone est sur écoute et les ‹rapports de contact Pleiadisch-plejarischen› qu'il a rédigés sont étudiés et analysés au plus haut niveau de l'État et par les services secrets, car ils contiennent une grande quantité d'informations, de connaissances et de prédictions (ces dernières, à la différence des prophéties, contenant des événements futurs déjà déterminés et ne pouvant être modifiés) qui sont absolument précieuses, précises et uniques, dont certaines se sont déjà vérifiées, comme chacun peut le découvrir sur la base de son propre travail de recherche, tandis que d'autres se réaliseront et se révéleront exactes dans un avenir proche ou lointain.	Was nun in den folgenden Zeilen aufgrund von sehr alten prophetischen Warnungen sowie von neueren Prophetien aus der höchsten existenten Geistesebene (bzw. Schöpfungsenergieebene) unseres Universums gezeigt werden soll, sind schreckliche Dinge und Geschehnisse der Zukunft, welche, falls die Wort- und Waffeneskalation seitens der Staatsmächtigen der USA, der NATO und der EU-Diktatur weiter so blind und stur fortgeführt und noch verstärkt werden, ganz anders verlaufen werden als sich diese völlig verblendeten, ihre Bevölkerungen durch ihre falschen Entscheidungen in sehr akute Gefahr und in den Ruin führenden Regierenden vorstellen. Die alten Prophezeiungen und jene aus der PETALE-Geistesebene, dienen wie alle echten Prophetien dazu, den Menschen ein mögliches negatives Zukunftsszenario in Aussicht zu stellen, damit sie sich der drohenden Gefahren bewusst werden und zur Einsicht kommen können, dass es dringend notwendig ist, ihre Gedanken, Gefühle, Handlungen, Absichten und Pläne radikal zu ändern, um einen positiven Kurswechsel bezüglich der zukünftig drohenden, menschlich bedingten Katastrophen herbeizuführen, so dass diese auf vernünftige und verantwortliche Art und Weise abgewendet werden. Doch dass genau das der echte Sinn und Zweck, der durch die Wahrheitskünder der Siebenerreihe dargebrachten Prophetien war und ist, haben die meisten Erdenmenschen, egal ob einfache Bürger oder Staatsmächtige, überhaupt nicht mitbekommen und nicht verstanden, sondern sie haben seit alters her die in Verbindung mit den Plejaren stehenden Propheten immer wieder verleumdet, verfolgt und versucht, sie zum Schweigen zu bringen und zu ermorden. Man bedenke z.B., dass der aktuell auf der Erde tätige und letzte Wahrheitskünder der Siebenerreihe, nämlich Eduard Albert Meier als ‹Billy› bekannt, bisher Opfer von sage und schreibe 25 Attentaten seitens verschiedener Gruppierungen irdischer und ausserirdischer Herkunft war und sein Telephon abgehört wird, sowie die von ihm aufgeschrieben ‹Pleiadisch-plejarischen Kontaktberichte› auf höchsten Staatsebenen und von Geheimdiensten studiert und analysiert werden, da darin eine grosse Menge von Informationen, Erkenntnissen und Voraussagen (wobei letztere im Unterschied zu Prophetien bereits vorbestimmte und nicht zu ändernde Zukunftsereignisse beinhalten) enthalten sind, die absolut wertvoll, präzise und einzigartig sind, wobei einige davon sich bereits bewahrheitet haben, wie jeder aufgrund eigener Forschungsarbeit herausfinden kann, während andere sich in naher oder ferner Zukunft erfüllen und sich als richtig erweisen werden.
Or, les rapports de contact et les prophéties d'origines diverses n'ont cessé de mettre en garde contre le fait que les décisions, les décrets, les prises de position et les modes d'action totalement irrationnels et provocateurs de la part des puissances étatiques des États-Unis, de l'OTAN et de l'UE pouvaient faire des terribles scénarios d'avenir prophétisés une réalité. Et dans les sources de connaissances susmentionnées, il est également mentionné que tout cela, en ce qui concerne cette attitude provocatrice et agressive des États occidentaux vis-à-vis de la Russie, repose sur une russophobie totalement irrationnelle qui remonte au moins aux 200 dernières années, dont les raisons et origines exactes n'ont pas pu être déterminées et élucidées par les Pléiariens eux-mêmes. Sur ce sujet, nous recommandons vivement le livre du journaliste suisse et ancien membre du Grand Conseil du canton de Genève, Guy Mettan, intitulé 'Russie-Occident, une guerre de mille ans : La russophobie de Charlemagne à la crise ukrainienne', c'est-à-dire 'Russie-Occident, une guerre de mille ans : La russophobie de Charlemagne à la crise ukrainienne', dont il n'existe d'ailleurs malheureusement pas de traduction française. Tout le monde devrait savoir qu'au cours de l'histoire, la russophobie typiquement occidentale a infligé une défaite totale aux chefs militaires haineux, hostiles à la Russie et mégalomanes, de Napoléon à Hitler, et a mené ces dirigeants à la ruine.	Nun wurde in den Kontaktberichten und Prophetien verschiedener Herkunft immer wieder davor gewarnt, dass die völlig unvernünftigen und provokativen Entscheidungen, Erlasse, Stellungnahmen und Handlungsweisen seitens der Staatsmächtigen der USA, NATO und EU die prophezeiten schrecklichen Zukunftsszenarien Wirklichkeit werden können. Und in den oben genannten Wissensquellen wird auch erwähnt, dass das Ganze bezüglich dieser provokativen und aggressiven Haltung der Weststaaten gegenüber Russland auf einer völlig irrationalen Russophobie beruht, die zumindest auf die letzten 200 Jahre zurückgeht, wobei deren genauen Gründe und Herkunft selbst die Plejaren nicht eruieren und ergründen konnten. Über dieses Thema ist das Buch des Schweizer Journalisten und ehemaligen Mitglieds des Grossen Rates des Kantons Genf, Guy Mettan, mit dem Titel ‹Russie-Occident, une guerre de mille ans: La russophobie de Charlemagne à la crise ukrainienne›, also ‹Russland-Okzident, ein tausendjähriger Krieg: Die Russophobie von Karl dem Grossen bis zur Ukraine-Krise› sehr empfehlenswert, wovon es im übrigen leider keine deutsche Übersetzung gibt. Dass die typisch westliche Russophobie im Lauf der Geschichte den hasserfüllten russlandfeindlichen und grössenwahnsinnigen Feldherren von Napoleon bis Hitler eine totale Niederlage beigebracht und diese Führer in den Ruin gestürzt hat, sollte allen bekannt sein.
Les dirigeants des États-Unis, de l'OTAN et de l'UE pensent-ils sérieusement qu'il en ira autrement cette fois-ci avec la guerre contre la Russie voulue et planifiée par le gouvernement de l'ombre américain ? Pensent-ils vraiment être en mesure de vaincre un pays qui représente environ un huitième de la surface de la terre grâce à leurs arsenaux importants et coûteux, à leurs technologies et aux dépenses d'armement exorbitantes de leurs Etats, en particulier des Etats-Unis, qui proviennent de l'argent des impôts de leurs citoyens gagné par leur dur labeur, ainsi qu'à des sanctions toujours plus nombreuses ? qui possède l'une des plus grandes réserves de matières premières au monde, plus de 6000 têtes nucléaires et des missiles intercontinentaux hypersoniques, et qui a conclu un partenariat stratégique économique et militaire avec la Chine - le pays du dragon, qui compte 1,4 milliard d'habitants, étant en passe de devenir la plus grande puissance économique mondiale et une superpuissance militaire rivale des États-Unis - à genoux ?	Denken die USA-, NATO- und EU-Herren und Damen im Ernst, dass es diesmal bei dem von der US-Schattenregierung gewollten und geplanten Russlandkrieg anders sein wird? Denken sie wirklich durch ihre grossen und kostspieligen Waffenarsenale, ihre Technologien und durch die horrend hohen Rüstungsausgaben ihrer Staaten, allen voran die der USA, welche aus den durch harte Arbeit verdienten Steuergeldern ihrer Bürger stammen sowie durch immer weitere Sanktionen, imstande zu sein, ein Land zu besiegen, das zirka ein 1/8 der Erdlandesoberfläche umfasst, eins der weltweit grössten Rohstoffreservoirs besitzt und mehr als 6000 Atomsprengköpfe sowie Hyperschall-Interkontinentalraketen besitzt und eine strategische Partnerschaft wirtschaftlicher und militärischer Art mit China beschlossen hat – wobei das 1,4 Milliarden Einwohner zählende Drachenland dabei ist, die grösste Weltwirtschaftsmacht und eine mit den USA rivalisierende militärische Supermacht zu werden – in die Knie zu zwingen?
Si l'on tente par tous les moyens de mettre en œuvre un plan aussi insensé, alors l'horreur inimaginable - contre laquelle ont toujours été mis en garde les annonciateurs de la vérité et les prophètes de la lignée d'Hénok, toujours méprisés et persécutés par les puissants depuis des millénaires - finira par se réaliser irrévocablement en raison de la culpabilité historique et morale impardonnable ainsi que de la soif de pouvoir insatiable d'êtres humains terrestres faillibles et irresponsables incapables de gouverner. Lorsqu'un certain seuil temporel sera dépassé en ce qui concerne la poursuite de l'escalade des provocations permanentes, des menaces, des accusations inconsidérées ainsi que des opérations secrètes perfides dans le but d'une guerre épuisante des nerfs et de la propagande, alors il n'y aura plus de retour en arrière et les Terriens seront effectivement les témoins et les victimes d'un enfer sans précédent sur cette Terre, où l'ampleur des destructions matérielles, des ravages totaux et des pertes de vie sera telle qu'elle dépassera l'imagination des hommes et de leurs gouvernants incapables de réfléchir, éloignés de la réalité, prisonniers de leurs croyances aveugles, instrumentalisés par des forces obscures et incapables de donner des leçons. De vastes régions, de vastes étendues de terre et même des continents entiers dans l'hémisphère nord pourraient donc devenir pour très longtemps des déserts radioactifs désolés et donc inhabitables à long terme.	Wenn mit jedem Mittel versucht wird, einen derart wahnsinnigen Plan in die Tat umzusetzen, dann wird das unvorstellbar Schreckliche – wovor durch die seit vielen Jahrtausenden von den Mächtigen immer verachteten und verfolgten Wahrheitskünder und Propheten der Henok-Linie gewarnt wurde –, sich durch die historisch und moralisch unverzeihliche Schuld sowie die unersättliche Machtgier fehlbarer und unverantwortlicher regierungsunfähiger Erdenmenschen irgendwann unwiderruflich bewahrheiten. Wenn eine bestimmte zeitliche Schwellengrenze in Bezug auf das Weitereskalieren ständiger Provokationen, Drohungen, unbedachter Beschuldigungen sowie perfider Geheimoperationen zum Zweck des zermürbenden Nerven- und Propagandakrieges überschritten wird, dann wird es keinen Weg zurück mehr geben und die Erdenmenschen werden tatsächlich Zeugen und Opfer eines nie dagewesenen Infernos auf dieser Erde sein, wobei das Ausmass der materiellen Zerstörungen, der totalen Verwüstungen und der Lebensverluste so hoch sein wird, dass es jenseits der Vorstellungskraft der Menschen und deren denkunfähigen, realitätsfernen, in ihrem blinden Glauben gefangenen, von dunklen Kräften instrumentalisierten und unbelehrbaren Regierenden liegt. Grosse Gebiete, weit ausgedehnte Landflächen und sogar ganze Kontinente in der Nordhemisphäre könnten also für sehr lange Zeit zu desolaten radioaktiven Wüsten werden und somit auf Dauer unbewohnbar sein.
Il est encore temps d'éviter cet enfer inimaginable, mais le temps passe vite et s'amenuise de jour en jour et, d'autre part, l'inconscience des responsables de l'État, qui mène à la ruine, devient de plus en plus flagrante, abyssale et aiguë pour l'humanité de la Terre.	Noch ist es an der Zeit, diese unvorstellbare Hölle zu vermeiden, doch die Zeit rennt schnell und wird jeden Tag knapper und andererseits wird die ins Verderben führende Unvernunft der Staatsverantwortlichen immer krasser, abgrundtiefer und für die Erdenmenschheit akut gefährlicher.
Un fait irréfutable	Eine unumstössliche Tatsache
Je voudrais maintenant m'adresser aux dirigeants de la dictature de l'UE, des États-Unis et des pays de l'OTAN :	Nun möchte ich mich an die Regierenden der EU-Diktatur, der USA und der NATO-Länder wenden:
Savez-vous que certains représentants d'une civilisation extraterrestre, à savoir les Pléiariens, qui observent les événements terrestres depuis des millénaires et qui sont en contact depuis plusieurs décennies avec le dernier détenteur de la vérité de la série des Sept, Eduard Albert Meier, connu sous le nom de 'Billy', sont en possession d'un enregistrement vidéo, c'est-à-dire d'un film qui témoigne de manière irréfutable, irréfutable et claire de la rencontre au sommet qui s'est tenue à Munich en 1990, au cours de laquelle le secrétaire d'État américain de l'époque, James Baker, et le ministre allemand des Affaires étrangères, Hans Dietrich Genscher, ont présenté aux hauts responsables russes et allemands les résultats des négociations. soviétiques ont promis que l'alliance de l'OTAN - dont l'Allemagne unifiée faisait partie depuis lors - ne s'étendrait pas au-delà de la ligne Oder-Neisse, c'est-à-dire de l'ancienne frontière orientale de la RDA, et que les accords oraux avaient une valeur juridique et contraignante dans la diplomatie terrestre. L'engagement oral pris à l'époque envers les fonctionnaires russes a été clairement rompu à plusieurs reprises par les présidents et les représentants du gouvernement américains ainsi que par les pays de l'OTAN, par les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN, contrairement aux affirmations étranges actuelles des présentateurs de télévision, des journalistes, et d'un conseiller en politique étrangère de l'époque, l'ancien chancelier allemand Kohl, qui a remis en question la tenue d'une telle réunion et l'accord qui y a été conclu concernant l'OTAN, tout en affirmant à plusieurs reprises que le gouvernement russe du temps de Boris Eltsine avait approuvé l'élargissement à l'est de l'OTAN dans la deuxième moitié des années 1990 ?	Ist es Euch bekannt, dass einige Vertreter einer ausserirdischen Zivilisation, nämlich die der Plejaren, welche seit Jahrtausenden die irdischen Geschehnisse beobachten und seit mehreren Jahrzehnten in Kontakt stehen mit dem letzten Wahrheitskünder der Siebenerreihe, Eduard Albert Meier, bekannt als ‹Billy›, im Besitz einer Videoaufnahme, d.h. einer filmischen Aufzeichnung sind, die unumstösslich, unwiderlegbar und glasklar vom im Jahr 1990 in München stattgefundenen Gipfeltreffen zeugt, bei dem der damalige US-Aussenminister (Secretary of state) James Baker und der deutsche Aussenminister Hans Dietrich Genscher den hohen russischen bzw. sowjetischen diplomatischen Vertretern das Versprechen gegeben haben, das NATO-Bündnis – dem seither das vereinigte Deutschland angehörte –, sich nicht jenseits der Oder-Neisse Linie, d.h. der einstigen DDR-Ostgrenze ausdehnen würde und dass mündliche Vereinbarungen in der irdischen Diplomatie einen rechtlichen und verbindlichen Wert haben. Die damalige mündliche Zusage gegenüber den damaligen russischen Regierungsbeamten wurde durch US-Präsidenten und -Regierungsvertreter sowie die NATO-Länder, von den USA und ihren NATO-Verbündeten, mehrmals eindeutig gebrochen entgegen den aktuellen merkwürdigen Behauptungen von TV-Moderatoren, Journalisten, Politikern und einem damaligen aussenpolitischen Berater dem deutschen Altkanzler Kohl, der das Stattfinden eines solchen Treffens und der dort beschlossenen Vereinbarung in Bezug auf die NATO in Frage gestellt hat, wobei auch mehrfach behauptet wird, die russische Regierung zur Zeit von Boris Jelzin habe in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre der NATO-Osterweiterung zugestimmt?
Citation tirée de l'édition spéciale du numéro 25 du FIGU Zeitzeichen :	Zitat aus dem FIGU-Zeitzeichen Nr. 25 Sonderausgabe:
En septembre 1993, Boris Eltsine a adressé une lettre à Bill Clinton dans laquelle il mettait en garde contre le fait que l'élargissement de l'OTAN pourrait être perçu par la Russie comme une menace pour sa sécurité nationale. "Nous pensons que l'élargissement de l'OTAN vers l'Est est une erreur, et une grave erreur", a déclaré Boris Eltsine, premier président russe post-soviétique, lors d'une conférence de presse avec le président américain Bill Clinton à Helsinki en 1997, où tous deux ont signé une déclaration sur le contrôle des armements.	Im September 1993 richtete Boris Jelzin ein Schreiben an Bill Clinton, in dem er davor warnte, dass eine NATO-Erweiterung von Russland als Bedrohung der nationalen Sicherheit aufgefasst werden könnte. «Wir glauben, dass die Osterweiterung der NATO ein Fehler ist, und zwar ein schwerwiegender Fehler», sagte Boris Jelzin, Russlands erster postsowjetischer Präsident, 1997 auf einer Pressekonferenz mit US-Präsident Bill Clinton in Helsinki, wo beide eine Erklärung zur Rüstungskontrolle unterzeichneten.
(Extrait de l'article 'L'EXPANSION DE L'OTAN ET LE NOUVEAU CONCEPT STRATÉGIQUE BROUVENT LA PROSPECTION D'ARMAGEDON' - TRADUCTION : : FREE21.ORG – Source: https://uncutnews.ch/das-comeback-der-nato-koennte-im-armageddon-endeneine-duestere-zukunft-liegen-vor-uns/)	(Auszug aus dem Artikel ‹NATO'S EXPANSION AND NEW STRATEGIC CONCEPT BROADEN THE PROSPECT OF ARMAGEDDON› – ÜBERSETZUNG: FREE21.ORG – Quelle: https://uncutnews.ch/das-comeback-der-nato-koennte-im-armageddon-endeneine-duestere-zukunft-liegen-vor-uns/)
En février et en avril 2022, l'hebdomadaire allemand 'Der Spiegel' a publié une série d'articles se référant, entre autres, à des documents et des dossiers gouvernementaux du ministère allemand des Affaires étrangères récemment découverts et datant de l'époque de la réunification allemande, et en partie à ce qui a été confirmé par les pléiaires et le BEAM en ce qui concerne la promesse non tenue par les États-Unis et l'OTAN envers l'Union soviétique de l'époque, dont le contenu est résumé ci-dessous :	Im Februar sowie im April 2022 wurde im deutschen Wochenmagazin ‹Der Spiegel› eine Reihe von Artikeln veröffentlicht, die sich unter anderem auf neulich herausgefundene Dokumente und Regierungsakten des deutschen Auswärtigen Amtes aus der Zeit der deutschen Wiedervereinigung beziehen und teilweise darauf, was von den Plejaren und BEAM in Bezug auf das gebrochene Versprechen gegenüber der damaligen Sowjetunion seitens der USA und der NATO bestätigt wird, deren Inhalt im folgenden in Zusammenfassung wiedergegeben wird:
Élargissement de l'OTAN vers l'Est. Poutine a-t-il raison ?	NATO-Osterweiterung. Hat Putin Recht?
(Titre de l'article de Klaus Wiegrefe publié le 10.2.2022 - Der Spiegel, édition n° 7/2022).	(Titel des am 10.2.2022 veröffentlichten Artikels von Klaus Wiegrefe – Der Spiegel, Ausgabe Nr. 7/2022)
Il y est question d'une lettre de 1993 adressée par le président russe de l'époque, Boris Eltsine, au président américain Clinton, dans laquelle Eltsine s'inquiétait du rattachement souhaité de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie à l'OTAN. Chaque pays a certes le droit, écrit-il, de déterminer à quelle alliance il souhaite appartenir, mais la Russie voit dans l'élargissement de l'OTAN vers l'est une 'néo-isolation' de la Russie qui doit être prise en compte par l'Occident. Le chef d'Etat russe y faisait référence au traité "deux plus quatre" de 1990 sur l'unification allemande avec la phrase suivante : "L'esprit du traité exclut la possibilité d'étendre la zone de l'OTAN vers l'est". Comme l'écrit l'auteur, c'était la première fois que le gouvernement russe 'émettait l'accusation de manquer à sa parole' et bien qu'elle ait été rejetée par les Etats-Unis, elle 'n'a toutefois jamais été écartée'. Et d'ajouter : "Cela a des conséquences importantes - jusqu'à aujourd'hui. Aucun sujet historique n'a probablement autant empoisonné le climat entre Moscou et l'Occident au cours des trois dernières décennies que le différend sur la question de savoir ce qui a été convenu exactement en 1990". Depuis, 14 pays d'Europe de l'Est et du Sud-Est ont été admis dans l'OTAN et l'accusation du Kremlin d'avoir été trompé par l'Occident est revenue à plusieurs reprises.	Es wird dabei auf ein Briefschreiben aus dem Jahre 1993 vom damaligen russischen Staatspräsidenten Boris Jelzin an den US-Präsidenten Clinton eingegangen, in dem Jelzin sich besorgt über die angestrebte Angliederung Polens, Tschechiens und Ungarns an die NATO zeigte. Jedes Land habe zwar das Recht, schreibt er, zu bestimmten, welcher Allianz es angehören will, aber die russische sehe in der NATO-Osterweiterung eine ‹Neoisolation› Russlands, die vom Westen berücksichtigt werden müsse. Darin verwies der russische Staatschef auf den zwei-plus-vier-Vertrag von 1990 über die deutsche Einigung mit folgendem Satz: «Der Geist des Vertrags schliesst die Möglichkeit aus, die NATO-Zone nach Osten auszudehnen.» Wie der Autor schreibt, war es das erste Mal, dass die russische Regierung ‹den Vorwurf des Wortbruches erhob› und obwohl er von den USA zurückgewiesen wurde, wurde er allerdings ‹nie ausgeräumt›. Und er fügt hinzu «das hat weitreichende Folgen – bis heute. Wohl kein historisches Thema hat das Klima zwischen Moskau und dem Westen in den vergangenen drei Jahrzehnten derart vergiftet wie der Streit über die Frage, was genau 1990 vereinbart worden ist.» Seither wurden 14 Staaten im Osten und Süd-Osten Europas in die NATO aufgenommen und der Vorwurf des Kremls, vom Westen betrogen worden zu sein, kam immer wieder vor.
L'auteur fait alors référence aux accords oraux - ne pas étendre l'OTAN vers l'Est - conclus après la chute du mur de Berlin, et auxquels Poutine s'est récemment référé (avant le déclenchement de la guerre en Ukraine) lorsqu'il a exigé un engagement écrit de la part de l'OTAN selon lequel l'Ukraine ne serait jamais rattachée à l'OTAN, cet encouragement légitime ayant été, comme il s'est avéré par la suite, totalement ignoré par l'OTAN et surtout par les Etats-Unis, ce qui a conduit au déclenchement de la guerre qui, malgré tout, n'est jamais justifiée en tant que telle et ne peut jamais l'être. Klaus Wiegrefe écrit en outre :	Da weist der Autor auf die mündlichen Vereinbarungen hin – die NATO nicht nach Osten auszudehnen – die nach dem Mauerfall getroffen wurden, und auf die sich Putin neulich (vor dem Kriegsausbruch in der Ukraine) bezogen hat, als er eine schriftliche Zusage seitens der NATO forderte, dass die Ukraine niemals der NATO angegliedert werden wird, wobei diese legitime Förderung, wie sich im nachhinein herausgestellt hat, von der NATO und vor allem den USA völlig ignoriert wurde, was zum Kriegsausbruch geführt hat, der trotzdem als solcher nie gerechtfertigt ist und es auch nie sein kann. Ausserdem schreibt Klaus Wiegrefe:
Fin janvier, le ministre des Affaires étrangères de Poutine, Sergueï Lavrov, a évoqué d'autres accords historiques dans une lettre publique adressée à ses collègues occidentaux. Il se référait à la Charte de sécurité européenne, qui reprend des accords de 1990. L'Est et l'Ouest s'étaient mis d'accord sur le fait que chaque Etat avait le droit de choisir lui-même son alliance - tout en stipulant que la sécurité de tous les Etats était 'indissociablement liée'. Plus tard, cela s'est même transformé en obligation de 'ne pas consolider la sécurité au détriment de la sécurité d'autres Etats'.	Ende Januar führte Putins Aussenminister Sergej Lawrow in einem öffentlichen Brief an westliche Kollegen weitere historische Absprachen ins Feld. Er bezog sich auf die Europäische Sicherheitscharta, die Vereinbarungen von 1990 aufgreift. Ost und West hatten sich geeinigt, dass jeder Staat das Recht habe, sein Bündnis selbst zu wählen – und zugleich festgeschrieben, die Sicherheit aller Staaten sei ‹untrennbar verbunden›. Daraus wurde später sogar die Verpflichtung, ‹Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten zu festigen›.
L'auteur évoque ensuite les déclarations et souvenirs contradictoires de certains acteurs politiques occidentaux de l'époque concernant la promesse faite à la Russie ou à l'Union soviétique mentionnée en 1990. L'ancien ministre français des Affaires étrangères Roland Dumas a certes confirmé son existence, tandis que l'ancien secrétaire d'État américain James Baker l'a niée, ce qui a été contredit par ses conseillers diplomatiques. L'ex-ambassadeur américain à Moscou James Matlock a lui aussi parlé d'un 'engagement sans équivoque', mais il l'a réaffirmé malgré des souvenirs aussi contradictoires de la part de protagonistes de l'époque (qu'il s'agisse dans certains cas de trous de mémoire conscients, c'est-à-dire de fausses pertes de mémoire, et donc d'une reconstruction historique basée sur des falsifications de la mémoire motivées par des considérations politiques, nous ne le dirons pas ici). Wiegrefe :	Dann spricht der Autor über die widersprüchlichen Aussagen und Erinnerungen einiger damaliger westlicher politischer Akteure bezüglich der 1990 erwähnten Zusage gegenüber Russland bzw. der Sowjetunion. Der ehemalige französische Aussenminister Roland Dumas hat zwar ihre Existenz bestätigt, während der ehemalige US-Aussenminister James Baker es bestritten hat, was von seinen diplomatischen Beratern widersprochen wurde. Auch der Ex US-Botschafter in Moskau James Matlock hat von einer ‹eindeutigen Zusage› gesprochen, doch trotz solch widersprüchlicher Erinnerungen damaliger Protagonisten (ob es sich dabei in manchem Fall um bewusste Erinnerungslücken, d.h. vorgetäuschte Erinnerungsverluste, und somit um auf politisch motivierten Erinnerungsverfälschungen beruhende geschichtliche Rekonstruktion handle, sei hier dahingestellt) bekräftigt. Wiegrefe:
Heureusement, nous disposons désormais d'une multitude de documents provenant des pays concernés : Notes de discussion, procès-verbaux de négociations, rapports. Selon ces documents, les Américains, les Britanniques et les Allemands ont signalé au Kremlin qu'une adhésion à l'OTAN de pays comme la Pologne, la Hongrie ou la République tchèque était exclue. En mars 1991 encore, le Premier ministre britannique John Major assurait lors d'une visite à Moscou que 'rien de tel ne se produirait'. Eltsine s'est montré déçu lorsque cela s'est finalement produit. Il a certes expressément approuvé l'élargissement de l'OTAN vers l'est en 1997, mais il a crié qu'il ne le faisait que parce que l'Occident l'y obligeait.	Zum Glück liegt inzwischen eine Fülle an Dokumenten aus den beteiligten Ländern vor: Gesprächsvermerke, Verhandlungsprotokolle, Berichte. Danach haben Amerikaner, Briten, Deutsche dem Kreml signalisiert, eine NATO-Mitgliedschaft von Ländern wie Polen, Ungarn oder Tschechien sei ausgeschlossen. Noch im März 1991 versicherte der britische Premier John Major bei einem Besuch in Moskau, ‹nichts dergleichen werde geschehen›. Jelzin zeigte sich entsprechend enttäuscht, als es dann doch dazu kam. Er stimmte der NATO-Osterweiterung zwar 1997 ausdrücklich zu, schimpfte aber, er tue das nur, weil der Westen ihn dazu zwinge.
Dans un discours prononcé le 31 janvier 1990 à Tutzing, Hans Dietrich Genscher, alors ministre allemand des Affaires étrangères, a proposé que l'OTAN fasse une déclaration : "Quoi qu'il arrive dans le Pacte de Varsovie, il n'y aura pas d'extension du territoire de l'OTAN vers l'Est, c'est-à-dire plus près des frontières de l'Union soviétique". Les grands partenaires de l'OTAN, à savoir les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l'Italie, étaient d'accord, car leur principale préoccupation était le maintien de l'Allemagne unifiée dans l'OTAN.	In einer am 31. Januar 1990 in Tutzing gehaltenen Rede schlug der damalige deutsche Aussenminister Hans Dietrich Genscher vor, die NATO möge eine Erklärung abgeben: «Was immer im Warschauer Pakt geschieht, eine Ausdehnung des NATO-Territoriums nach Osten, das heisst näher an die Grenzen der Sowjetunion heran, wird es nicht geben.» Die grossen NATO-Partner, also USA, Grossbritannien, Frankreich und Italien stimmten dem zu, denn ihr Hauptanliegen war das Verbleiben des vereinten Deutschlands in der NATO.
Ainsi, Genscher et Baker ont présenté le plan indépendamment l'un de l'autre à Moscou début février. Dans la salle Sainte-Catherine du Kremlin, l'Allemand a assuré : "Pour nous, c'est clair : l'OTAN ne s'étendra pas à l'Est". Cela vaut 'de manière générale'. Et l'Américain a promis des 'garanties de fer' que 'ni la juridiction ni les forces armées de l'OTAN ne seront déplacées vers l'est'. Lorsque Gorbatchev a déclaré qu'un élargissement de la zone de l'OTAN était 'inacceptable', Baker a répondu : "Nous sommes d'accord avec cela".	So trugen Genscher und Baker Anfang Februar in Moskau den Plan unabhängig voneinander vor. Im Katharinensaal des Kremls versicherte der Deutsche: «Für uns steht fest: Die NATO wird sich nicht nach Osten ausdehnen.» Das gelte ‹ganz generell›. Und der Amerikaner versprach ‹eiserne Garantien›, dass ‹weder die Jurisdiktion noch die Streitkräfte der NATO ostwärts verschoben werden›. Als Gorbatschow erklärte, eine Vergrösserung der NATO-Zone sei ‹unakzeptabel›, antwortete Baker: «Dem stimmen wir zu.»
Néanmoins, note l'auteur, "dès février 1990, ce n'était un secret pour personne que certains Européens de l'Est envisageaient à long terme d'adhérer à l'OTAN. Les journaux en ont parlé, la partie soviétique en a parlé à plusieurs reprises aux politiques occidentaux. Sans succès. L'Occident ne donnait que des informations générales rassurantes".	Trotzdem, bemerkt der Autor: «Es war schon ab Februar 1990 kein Geheimnis, dass manche Osteuropäer langfristig mit einem NATO-Beitritt liebäugelten. Die Zeitungen berichteten davon, die sowjetische Seite sprach es gegenüber westlichen Politikern mehrfach an. Ohne Erfolg. Vom Westen gab es nur allgemeine beruhigende Auskünfte.»
Le président de la République française François Mitterrand a déclaré à ce sujet : "Je tiens à rappeler que je serais personnellement favorable à la dissolution progressive des deux blocs militaires". Plus tard, le secrétaire général de l'OTAN Manfred Wörner a également affirmé :	Der Staatspräsident Frankreichs François Mitterrand sagte dazu: «Ich möchte daran erinnern, dass ich persönlich es begrüssen würde, beide Militärblöcke schrittweise aufzulösen.» Später behauptete auch NATO-Generalsekretär Manfred Wörner:
"Je suis contre une extension de l'OTAN".	«Ich bin gegen eine Ausdehnung der NATO.»
Wiegrefe commente à ce sujet : "Le message était clair. Si Gorbatchev acceptait une Allemagne unifiée au sein de l'OTAN, l'Occident s'orienterait vers une structure de sécurité européenne qui tiendrait compte des intérêts de Moscou". Et il écrit encore : "Le politologue américain Joshua Shifrinson compare les discussions de 1990 aux accords oraux entre Américains et Soviétiques qui ont contribué à désamorcer la crise de Cuba en 1962. Le fait que Gorbatchev ait déjà eu beaucoup de mal à accepter l'adhésion de l'Allemagne unie à l'OTAN plaide en faveur de cette vision des choses. Il est difficile d'imaginer que le chef du Kremlin aurait accepté un tel accord si les affirmations de Bonn, Londres, Paris ou Washington n'avaient été, de son point de vue, que des paroles sans engagement. Au final, le gouvernement fédéral a même dû accepter un statut spécial pour les nouveaux Länder. Les forces armées des partenaires de l'OTAN ou d'autres Etats ne peuvent en principe pas y être stationnées".	Dazu kommentiert Wiegrefe: «Die Botschaft war klar. Sollte Gorbatschow einem geeinten Deutschland in der NATO zustimmen, würde der Westen eine europäische Sicherheitsstruktur anstreben, die auf Moskaus Interessen Rücksicht nimmt.» Und er schreibt weiter: «Der US-Politikwissenschaftler Joshua Shifrinson vergleicht die Besprechungen von 1990 mit den mündlichen Vereinbarungen zwischen Amerikanern und Sowjets, die zur Entschärfung der Kubakrise 1962 beitrugen. Für diese Sicht spricht, dass Gorbatschow sich schon überaus schwertat, die NATO-Mitgliedschaft des geeinten Deutschlands zu akzeptieren. Kaum vorstellbar, dass der Kremlchef einer solchen Vereinbarung zugestimmt hätte, wenn die Beteuerungen aus Bonn, London, Paris oder Washington aus seiner Sicht nur unverbindliches Gerede gewesen wären. Am Ende musste die Bundesregierung sogar einen Sonderstatus der neuen Länder hinnehmen. Streitkräfte der NATO-Partner oder anderer Staaten dürfen dort grundsätzlich nicht stationiert werden.»
L'auteur remarque toutefois qu'à l'époque de la présidence Bush, c'est-à-dire entre 2000 et 2008, "l'administration américaine comptait des partisans de la ligne dure très influents, comme le secrétaire à la Défense Dick Cheney ou son collaborateur néoconservateur Paul Wolfowitz". "Ceux-ci rêvaient de voir les Etats-Unis devenir la seule puissance mondiale et voyaient surtout dans l'OTAN un instrument pour assurer la domination américaine en Europe. L'intérêt des Européens de l'Est pour une adhésion à l'OTAN tombait donc à pic".	Der Autor bemerkt aber, dass zur Zeit der Bush-Präsidentschaft, d.h. im Zeitraum 2000–2008, «der US-Administration einflussreiche Hardliner wie Verteidigungsminister Dick Cheney oder dessen neokonservativer Mitarbeiter Paul Wolfowitz» angehörten. «Diese träumten von den USA als alleiniger Weltmacht und sahen in der NATO vor allem ein Instrument, um amerikanische Dominanz in Europa sicherzustellen. Das Interesse der Osteuropäer an einer NATO-Mitgliedschaft kam da gelegen.»
Une nouvelle découverte de dossiers datant de 1991 étaye les accusations russes	Neuer Aktenfund von 1991 stützt russischen Vorwurf
(Titre de l'article de Klaus Wiefer publié le 18.2.2022 - 'Der Spiege'l, édition n° 18/2022)	(Titel des am 18.2.2022 veröffentlichten Artikels von Klaus Wiefer – ‹Der Spiege›l, Ausgabe Nr. 18/2022)
L'auteur cite au tout début une déclaration de l'actuel secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, à l'hebdomadaire 'Der Spiegel', qui a répondu fermement à la question de savoir "si l'on avait promis à la Russie dans les années 90 de ne pas étendre l'OTAN vers l'Est" : "Ce n'est tout simplement pas vrai, une telle promesse n'a jamais été faite, il n'y a jamais eu un tel accord en coulisses. C'est tout simplement faux".	Der Autor zitiert ganz am Anfang eine Erklärung des aktuellen NATO-Generalsekretärs Jens Stoltenberg gegenüber der Wochenzeitung ‹Der Spiegel›, der auf die Frage «ob Russland in den Neunzigerjahren zugesagt worden sei, die NATO nicht nach Osten auszudehnen» entschieden antwortete: «Das stimmt einfach nicht, ein solches Versprechen wurde nie gemacht, es gab nie einen solchen Hinterzimmer-Deal. Das ist schlichtweg falsch.»
Note on Chrobog's meeting with allies in 1991 (excerpt)	Vermerk über das Treffen Chrobogs mit Verbündeten 1991 (Auschnitt)
"Beaucoup de politiciens, de militaires ou de journalistes à l'Ouest" partagent l'avis de Stoltenberg, écrit Wiefer. "L'admission de la Pologne, de la Hongrie et d'autres pays d'Europe de l'Est dans l'OTAN ne serait pas en contradiction avec les accords passés avec Moscou après la chute du mur en 1989".	«Viele Politiker, Militärs oder Journalisten im Westen» sind Stoltenbergs Meinung, schreibt Wiefer. «Die Aufnahme Polens, Ungarns und anderer osteuropäischer Länder in die NATO stehe nicht im Widerspruch zu Absprachen mit Moskau nach dem Fall der Mauer 1989.»
Mais selon l'auteur, une telle 'version est discutable'. "Une note des archives nationales britanniques le prouve. Le politologue américain Joshua Shifrinson a découvert ce document initialement classé 'secret'. Il traite d'une réunion des directeurs politiques des ministères des Affaires étrangères des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Allemagne à Bonn le 6 mars 1991. Le sujet était la sécurité de la Pologne et d'autres Etats d'Europe de l'Est. L'unité allemande avait eu lieu il y a cinq bons mois, la fin du Pacte de Varsovie - l'empire soviétique - était prévisible. Depuis des mois déjà, les hommes politiques de Varsovie ou de Budapest signalaient leur intérêt pour l'alliance occidentale. Comme le prouve le document, les Britanniques, les Américains, les Allemands et les Français étaient toutefois d'accord pour dire qu'une adhésion des Européens de l'Est à l'OTAN était 'inacceptable'".	Doch ist nach dem Autor eine solche ‹Version fragwürdig›. «Das belegt ein Vermerk aus dem britischen Nationalarchiv. Der US-Politikwissenschaftler Joshua Shifrinson hat das ursprünglich als ‹secret› eingestufte Dokument entdeckt. Es handelt von einem Treffen der politischen Direktoren der Aussenministerien der USA, Grossbritanniens, Frankreichs und Deutschlands in Bonn am 6. März 1991. Thema war die Sicherheit Polens und anderer osteuropäischer Staaten. Die deutsche Einheit lag gut fünf Monate zurück, ein Ende des Warschauer Paktes – des sowjetischen Imperiums – war absehbar. Schon seit Monaten signalisierten Politiker in Warschau oder Budapest ihr Interesse am westlichen Bündnis. Wie das Dokument belegt, stimmten Briten, Amerikaner, Deutsche und Franzosen jedoch überein, dass eine NATO-Mitgliedschaft der Osteuropäer ‹inakzeptabel› sei.»
"Ce qui est remarquable, c'est la justification. Selon la note, le représentant de Bonn, Jürgen Chrobog, a déclaré : 'Nous avons clairement fait savoir lors des négociations Deux Plus Quatre que nous n'étendrions pas l'OTAN au-delà de l'Elbe. Nous ne pouvons donc pas proposer à la Pologne et aux autres d'adhérer à l'OTAN'. Lors des négociations "Deux plus quatre", la République fédérale et la RDA avaient négocié l'unité allemande avec les puissances victorieuses de la Seconde Guerre mondiale, à savoir les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Union soviétique et la France."	«Bemerkenswert ist daran die Begründung. Bonns Vertreter Jürgen Chrobog erklärte laut Vermerk: ‹Wir haben in den Zweiplus-vier Verhandlungen deutlich gemacht, dass wir die NATO nicht über die Elbe hinaus ausdehnen. Wir können daher Polen und den anderen keine NATO-Mitgliedschaft anbieten.› In den Zwei-plus-vier-Verhandlungen hatten Bundesrepublik und DDR mit den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs USA, Grossbritannien, Sowjetunion und Frankreich die deutsche Einheit verhandelt.»
"Depuis 1993 déjà - donc bien avant le régime de Poutine - les Russes affirment qu'une extension de l'OTAN vers l'Est serait contraire à l'esprit de ce traité "deux plus quatre". C'est manifestement aussi l'avis de Chrobog. Selon la note, la plainte russe coïncide avec la position officielle du gouvernement fédéral du chancelier Helmut Kohl (CDU) et du ministre des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher (FDP) en 1991".	«Schon seit 1993 – also lange vor Putins Regime – behaupten die Russen, eine Ausdehnung der NATO nach Osten verstosse gegen den Geist dieses Zwei-plus-vier-Vertrags. So sah es offenkundig auch Chrobog. Dem Vermerk nach deckt sich die russische Beschwerde mit der offiziellen Position der Bundesregierung von Kanzler Helmut Kohl (CDU) und Aussenminister Hans-Dietrich Genscher (FDP) 1991.»
"Et même les Américains voyaient sans doute en 1991 la situation telle que Poutine la présente aujourd'hui. Selon la note de Chrobog, le représentant américain Raymond Seitz était d'accord avec lui et a déclaré : 'Nous avons été clairs avec l'Union soviétique - lors de Deux plus Quatre comme lors d'autres discussions - que nous ne tirerions aucun avantage du retrait des troupes soviétiques d'Europe de l'Est ... L'OTAN ne doit pas s'étendre à l'Est, ni formellement ni informellement'".	«Und auch die Amerikaner sahen 1991 die Situation wohl so, wie sie heute Putin darstellt. US-Vertreter Raymond Seitz stimmte laut Vermerk Chrobog zu und sagte: ‹Wir haben gegenüber der Sowjetunion klargemacht – bei Zwei-plus-vier wie auch anderen Gesprächen – dass wir keinen Vorteil aus dem Rückzug sowjetischer Truppen aus Osteuropa ziehen werden … Die NATO soll sich weder formal noch informell nach Osten ausdehnen.›»
Exorcisé lors d'entretiens confidentiels	In vertraulichen Gesprächen ausgeredet
(Titre de l'article de Klaus Wiegrefe publié le 30.4.2022 - 'Der Spiegel' numéro 18 /2022)	(Titel des am 30.4.2022 veröffentlichten Artikels von Klaus Wiegrefe – ‹Der Spiegel› Ausgabe Nr. 18 /2022)
Dans cet article, l'auteur décrit, sur la base de dossiers récemment déclassifiés du ministère allemand des Affaires étrangères, que le chancelier de l'époque, Helmut Kohl, voulait empêcher l'élargissement de l'OTAN vers l'Est et l'indépendance de l'Ukraine, et ce par égard pour Moscou. Il s'agissait de documents (notes, procès-verbaux, lettres) datant de 1991 et contenant des détails jusqu'ici inconnus sur des processus historiques importants. Il en ressort que Kohl considérait l'effondrement de l'Union soviétique comme une 'catastrophe' et qualifiait dâne' celui qui y aspirait. En outre, lors de discussions avec des partenaires gouvernementaux, il s'est opposé à l'indépendance de l'Ukraine et des États baltes, estimant que seule la neutralité était de toute façon possible pour ces États, puisqu'il a parlé à ce sujet de 'statut finlandais' et a donc exclu une adhésion à l'OTAN et à la CE de leur part. Mais lorsque le processus de dissolution de l'Union soviétique a commencé à se dessiner, Kohl a estimé que l'Ukraine et les États baltes devaient rester dans une confédération avec la Russie et d'autres anciennes républiques soviétiques. Selon une note, il a suggéré en novembre 1991 au président russe Eltsine, lors d'une réunion à Bonn, d'"influencer les dirigeants ukrainiens" à cet égard, car les diplomates allemands voyaient apparaître en Ukraine des "tendances à l'exubérance autoritaire et nationaliste". Mais lorsque, quelques semaines plus tard, l'Ukraine est devenue indépendante à la suite d'un référendum, Kohl et le ministre des Affaires étrangères Genscher ont modifié leur orientation politique de sorte que la RFA soit le premier État de la Communauté européenne à reconnaître l'indépendance de l'Ukraine. Ensuite, après la dissolution du Pacte de Varsovie, Genscher s'est engagé à empêcher l'adhésion de la Pologne, de la Hongrie et de la Roumanie à l'OTAN par respect pour l'Union soviétique. L'ambassadeur allemand à Moscou rapporta en février 1991 que le désir des pays cités de l'ancien bloc de l'Est d'adhérer à l'OTAN contribuait à l'émergence d'un mélange explosif de 'perception de la menace, de peur de l'isolement et de frustration face à l'ingratitude des anciens pays frères' en Russie. Genscher a déclaré qu'une adhésion à l'OTAN des pays européens de l'Est n'était 'pas dans notre intérêt'. Il a en effet estimé que, bien que ces pays aient le droit d'appartenir à l'Alliance, il s'agissait 'maintenant de ne pas exercer ce droit'.	In diesem Artikel beschreibt der Autor aufgrund von neu freigegebenen Akten des deutschen Auswärtigen Amtes, dass der damalige Bundeskanzler Helmut Kohl, eine NATO-Osterweiterung und die Unabhängigkeit der Ukraine verhindern wollte und zwar aus Rücksicht auf Moskau. Es handelte sich dabei um Dokumente (Vermerke, Protokolle, Briefe) aus dem Jahre 1991, die bisher unbekannte Details über wichtige historische Prozesse beinhalten. Daraus geht hervor, dass Kohl einen Zusammenbruch der Sowjetunion für eine ‹Katastrophe› hielt und bezeichnete als ‹Esel› wer das anstrebt. Ausserdem warb er in Gesprächen mit Regierungspartnern gegen die Unabhängigkeit der Ukraine und der baltischen Staaten und hielt für diese Staaten sowieso nur die Neutralität für möglich, denn er sprach diesbezüglich vom ‹finnischen Status› und schloss deshalb eine NATO- und EG-Mitgliedschaft ihrerseits aus. Als sich aber der Auflösungsprozess der Sowjetunion abzuzeichnen begann, war Kohl der Meinung, dass die Ukraine und die baltischen Staaten in einer Konföderation mit Russland und anderen ehemaligen Sowjetrepubliken verbleiben sollte. Laut einem Vermerk suggerierte er im November 1991 dem russischen Präsidenten Jelzin während eines Treffens in Bonn diesbezüglich ‹Einfluss auf die ukrainische Führung zu nehmen›, da deutsche Diplomaten in der Ukraine ‹Tendenzen zu autoritär-nationalistischem Überschwang› aufkommen sahen. Doch als ein paar Wochen danach die Ukraine in Folge einer Volksabstimmung unabhängig wurde, änderten Kohl und der Aussenminister Genscher ihren politischen Kurs dahingehend, sodass die BRD als erster Staat der Europäischen Gemeinschaft die Unabhängigkeit der Ukraine anerkannte. Dann, nach der Auflösung des Warschauer Paktes, setzte sich Genscher dafür ein, aus Rücksicht auf die Sowjetunion die Aufnahme Polens, Ungarns und Rumäniens in die NATO zu verhindern. Der deutsche Botschafter in Moskau berichtete im Februar 1991, dass der Drang der genannten Länder des einstigen Ostblocks der NATO beizutreten, zur Entstehung eines brisanten Gemischs aus ‹Bedrohungsperzeption, Isolationsangst und Frustration über die Undankbarkeit der ehemaligen Bruderländer› in Russland beiträgt. Genscher erklärte, eine NATO-Mitgliedschaft der europäischen Oststaaten sei ‹nicht in unserem Interesse›. Denn er war der Meinung, dass, obwohl diese Länder das Recht haben, dem Bündnis anzugehören, es darum gehe ‹jetzt dieses Recht nicht auszuüben›.
Ce qui est particulièrement important, c'est le fait que dans les documents analysés par Klaus Wiefrege, Genscher et ses diplomates de haut niveau reviennent à plusieurs reprises sur la promesse faite à la Russie lors des négociations sur la réunification allemande, selon laquelle il n'y aurait pas d'extension de l'OTAN en Europe de l'Est. L'auteur écrit à ce sujet ce qui suit :	Was besonders wichtig ist, ist die Tatsache, dass Genscher und seine Spitzendiplomaten in den von Klaus Wiefrege analysierten Dokumenten mehrfach auf die Zusage zurückgreifen, die Russland im Zuge der Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung gegeben wurde, dass es keine Ausdehnung der NATO nach Osteuropa geben würde. Dazu schreibt der Autor folgendes:
"Le 1er mars 1991, Genscher a refusé un élargissement de l'OTAN vers l'Est face aux Américains en disant qu'il avait été signifié aux Soviétiques 'lors des négociations 2 + 4 qu'il n'y avait aucune intention d'étendre l'OTAN vers l'Est'. Six jours plus tard, le directeur politique du ministère des Affaires étrangères, Jürgen Chrobog, a rappelé, lors d'une réunion avec des Britanniques, des Français et des Américains, que "le processus 2 + 4 a montré que l'Ouest ne devait pas utiliser le retrait des troupes soviétiques à son propre avantage". Le 18 avril, Genscher a dit à son homologue grec qu'il avait expliqué aux Soviétiques que 'l'Allemagne voulait rester dans l'OTAN même après la réunification'. Le 11 octobre, Genscher a rencontré ses homologues Roland Dumas (France) et Francisco Fernández Ordóñez (Espagne). La déclaration de Genscher sur l'avenir des pays d'Europe centrale et orientale (PECO) est retranscrite dans le procès-verbal par les mots suivants : 'Nous ne pouvons pas accepter l'adhésion des PECO à l'OTAN (référence à la réaction soviétique et à l'engagement pris lors des négociations 2 + 4 de ne pas étendre le territoire de l'OTAN à l'Est). Toute mesure contribuant à stabiliser la situation dans les PECO et le SU est importante'. Genscher a également déclaré : 'Au départ, les anciens pays du Pacte de Varsovie avaient l'intention de devenir membres de l'OTAN. Ils en ont été dissuadés lors d'entretiens confidentiels".	«Am 1. März 1991 lehnte Genscher gegenüber den Amerikanern eine NATO-Osterweiterung mit dem Hinweis ab, es sei den Sowjets ‹bei den 2 + 4-Verhandlungen bedeutet worden, dass keine Absicht besteht, die NATO nach Osten auszuweiten›. Sechs Tage später verwies der Politische Direktor des Auswärtigen Amts Jürgen Chrobog in einer Runde mit Briten, Franzosen und Amerikanern auf das ‹im 2 + 4-Prozess zum Ausdruck gekommene Verständnis, dass der Rückzug der sowjetischen Truppen vom Westen nicht zum eigenen Vorteil genutzt werden darf›. Am 18. April erzählte Genscher seinem griechischen Amtskollegen, er habe den Sowjets erklärt, ‹Deutschland will auch nach der Vereinigung in der NATO bleiben. Dafür wird diese nicht nach Osten ausgedehnt …› Am 11. Oktober traf sich Genscher mit seinen Amtskollegen Roland Dumas (Frankreich) und Francisco Fernández Ordóñez (Spanien). Die Aussage Genschers zur Zukunft der Staaten in Mittel- und Osteuropa (MOE) gibt das Protokoll mit den Worten wieder: ‹Wir können die NATO-Mitgliedschaft von MOE-Staaten nicht akzeptieren (Hinweis auf sowjetische Reaktion und Zusage in 2 + 4-Verhandlungen, dass NATO-Gebiet nicht nach Osten ausgedehnt werden soll). Jeder Schritt, der dazu beiträgt, die Situation in MOE und SU zu stabilisieren, ist wichtig.› Genscher sagte auch: ‹Zunächst haben die früheren Warschauer-Pakt-Länder die Absicht verfolgt, Mitglieder in der NATO zu werden. Dies hat man ihnen in vertraulichen Gesprächen ausgeredet.›»
Et Wiegrefe écrit encore : "Par moments, les Allemands étaient même favorables à une déclaration officielle de l'OTAN de renoncer à une extension vers l'Est. Ce n'est que lorsque les Américains, lors d'une visite de Genscher à Washington en mai 1991, s'y opposèrent en disant qu'un élargissement ne pouvait 'pas être exclu à l'avenir', que le ministre allemand des Affaires étrangères déclara rapidement qu'il ne demandait lui non plus 'aucune déclaration définitive'. Mais de facto, il voulait manifestement éviter un élargissement de l'OTAN vers l'est".	Und dazu schreibt Wiegrefe noch weiter: «Zeitweise befürworteten die Deutschen sogar eine offizielle Erklärung der NATO, auf eine Ausdehnung nach Osten zu verzichten. Erst als die Amerikaner bei einem Besuch Genschers in Washington im Mai 1991 widersprachen, eine Erweiterung könne ‹für die Zukunft nicht ausgeschlossen werden›, erklärte der deutsche Aussenminister schnell, auch er fordere ‹keine endgültige Erklärung›. Aber de facto wollte er offenbar eine NATO-Osterweiterung vermeiden.»
Enfin, je trouve également significatives les paroles suivantes d'Helmut Kohl concernant la relation de Mikhaïl Gorbatchev avec l'Allemagne, car ce qu'il dit là semble avoir été oublié par la plupart des hommes politiques allemands actuels : "Si les Allemands sont prêts à aider l'Union soviétique, ils le font avant tout par gratitude pour le rôle de Gorbatchev dans l'unité allemande".	Schliesslich finde ich auch folgende Worte von Helmut Kohl in Bezug auf das Verhältnis Mikail Gorbatschows zu Deutschland bedeutsam, denn was er da sagt, scheinen die meisten heutigen deutschen Politiker vergessen zu haben: «Wenn die Deutschen bereit sind, der Sowjetunion zu helfen, so tun sie dies vor allem aus Dankbarkeit für die Rolle Gorbatschows bei der deutschen Einheit.»
CE QUE LES PLEJAREN ONT DÉCOUVERT ET COMMUNIQUÉ À BEAM SUR LA PROMESSE FAITE À LA RUSSIE	WAS DIE PLEJAREN ÜBER DIE ZUSAGE AN RUSSLAND HERAUSGEFUNDEN UND BEAM MITGETEILT HABEN
Pour que l'on puisse comprendre le contenu des articles du 'Spiege'l' dont il est question en ce qui concerne l'engagement de l'Occident envers la Russie ou la et la question de l'élargissement de l'OTAN vers l'Est, avec les constatations et les informations des pléiaires à ce sujet, basées sur des faits très précis et vérifiés - qui ne font donc pas d'hypothèses et de suppositions, mais correspondent aux événements tels qu'ils se sont réellement déroulés et qu'ils ont observés et analysés objectivement, et donc à la vérité effective et irréfutable -, nous reproduisons ci-dessous des extraits de quelques rapports de contact récents sur le thème mentionné :	Damit man die Inhalte der besprochenen ‹Spiege›l-Artikel in Bezug auf die Zusage des Westens an Russland bzw. die Sowjetunion und die Frage der NATO-Osterweiterung mit den diesbezüglichen, auf sehr genau überprüften Tatsachen beruhenden Feststellungen und Angaben der Plejaren – die deswegen keine Hypothesen und Vermutungen anstellen, sondern den Geschehnissen, wie sie sich wirklich zugetragen haben und die von ihnen objektiv beobachtet und analysiert wurden, und somit der effektiven und unumstösslichen Wahrheit entsprechen –, vergleichen kann, werden im folgenden Auszüge aus einigen aktuellen Kontaktberichten über die genannte Thematik wiedergegeben:
Extrait du rapport de contact Plejaren 792 du 29 Janvier 2022, 21:58 hrs	Auszug aus dem 792. plejarischen Kontaktbericht vom 29. Januar 2022, 21.58 h
Billy:	Billy:
Pour cela, il est également important de tenir compte de ce qui s'est passé par rapport à ce qui se passe actuellement, c'est-à-dire de l'origine réelle de ce qui a conduit à ce qui se passe actuellement et de ce qui en résultera dans le futur. Je pense en particulier à la situation politique mondiale misérable, qui est plus axée sur la terreur et la guerre que sur une collaboration constructive pour une véritable paix dans le monde. Je pense principalement à l'armée mercenaire et meurtrière de l'OTAN, par laquelle l'Amérique impose ses ambitions criminelles et criminelles avec l'aide des machinations de ses services secrets, les hauts responsables de l'OTAN étant si stupides qu'ils ne se rendent pas compte de ce que l'Amérique prépare en secret, à savoir la domination du monde avec l'aide de l'OTAN. Les Etats-Unis ont déjà des bases militaires dans plus de 30 pays, et ce qui se prépare n'est pas vraiment de nature à créer la paix sur Terre.	Dazu ist auch das wichtig, was sich ereignet hat bezüglich dem, was gegenwärtig ist resp. was der eigentliche Ursprung dessen ist, was zu dem führte, was zur gegenwärtigen Zeit ist und sich in der Zukunft daraus ergeben wird. Insbesondere denke ich dabei an die weltpolitischen miserablen Zustände, die mehr auf Terror und Krieg stehen als auf ein konstruktives Zusammenarbeiten für den wirklichen Frieden in der Welt. Da denke ich hauptsächlich an die Söldner-Mörderarmee NATO, durch die hauptsächlich Amerika seine kriminellen und verbrecherischen Ambitionen mit der Hilfe der Machenschaften seiner Geheimdienste durchsetzt, wobei die oberen NATO-Fritzen so dumm und dämlich sind, dass sie nicht erkennen, was Amerika eigentlich heimlich im Schilde führt, nämlich mit Hilfe der NATO die Weltherrschaft zu erlangen. Bereits hocken die USA weltweit mit ihren Militärstützpunkten in mehr als 30 Staaten, und was sich anbahnt, ist nicht gerade das, was Frieden auf der Erde schafft.
Bermunda:	Bermunda:
Ce qui est malheureusement le cas, comme tu le dis. Tout aurait pu être évité si les Américains avaient agi correctement et équitablement vis-à-vis de la Russie, ce qu'ils n'ont pas fait et ne font toujours pas. Ils le font en toute illégalité et contre un accord oral, à savoir par les ambitions sournoises de domination mondiale des Etats-Unis, qui consistent à étendre l'alliance de l'OTAN en Europe vers l'Est, et donc contre la Russie, de telle sorte que cela équivaut à une attaque militaire secrète contre ce pays. Les dirigeants de ce pays s'y opposent à juste titre et exigeront, en cas de nouvelle escalade, le retrait des mercenaires de l'OTAN qui, malgré la promesse orale qu'aucune extension de l'OTAN en Europe vers l'Est et donc contre la Russie n'aurait lieu - promesse qui a cependant été honteusement trahie -, a eu lieu et continuera à avoir lieu avec l'Ukraine. C'est l'information que je peux te donner et que j'ai lue dans nos notes, que nous enregistrons quotidiennement et qui sont à la disposition de toute personne plébéienne intéressée.	Was leider so ist, wie du sagst. Es hätte alles vermieden werden können, wenn die Amerikaner richtig und fair gegenüber Russland gehandelt hätten, was sie aber nicht taten und auch weiterhin nicht tun. Und zwar tun sie alles widerrechtlich und gegen eine mündliche Abmachung, nämlich durch die hinterhältigen Weltherrschaftsambitionen der USA, die NATO-Verbündung in Europa so gegen Osten und folglich gegen Russland zu erweitern, dass es einem heimlichen militärischen Angriff auf das Land entspricht. Dagegen setzt sich dessen Staatsführung mit Recht zur Wehr und wird bei einer weiteren Eskalation den Rückzug der der NATO angehörenden Söldner fordern, die trotz dem mündlichen Versprechen, dass keine NATO-Erweiterung in Europa gegen Osten und also gegen Russland erfolgen würde – das jedoch schmählich gebrochen wurde –, doch erfolgte und mit der Ukraine weiter erfolgen soll. Das ist die Information, die ich dir geben kann und die ich aus unseren Aufzeichnungen herausgelesen habe, die wir täglich aufzeichnen und jeder daran interessierten plejarischen Person zur Einsicht zur Verfügung stehen.
Billy:	Billy:
Tu m'étonnes, car je n'étais pas au courant jusqu'à présent. Mais je suis curieux de savoir quand et comment une telle promesse orale a été faite à la Russie ? Une promesse orale a tout de même la même valeur qu'une promesse écrite, non ? As-tu des détails à ce sujet ?	Du verblüffst mich, denn davon habe ich bisher nichts gewusst. Da interessiert es mich aber jetzt, wann und wie denn ein solches mündliches Versprechen an Russland abgeben wurde? Ein mündliches Versprechen ist doch gleich viel wert, wie wenn es schriftlich gegeben wird, oder? Weisst du Näheres dazu?
Bermunda:	Bermunda:
Oui, ce n'est qu'hier que j'ai cherché à obtenir ces informations, c'est pourquoi je peux te répondre précisément. C'était lors d'une conférence sur la sécurité le 2 février 1990, et d'après ce que j'ai lu, elle s'est tenue au 'Bayrischer Hof' à Munich, en Allemagne. A mon avis, les thèmes abordés étaient très intéressants et vastes, et le droit international dans l'espace a également été évoqué, ce que je trouve toutefois ridicule, car jusqu'à ce que les Terriens en soient arrivés au point où ils pourront vraiment voler dans l'espace solaire, et pas seulement à des fins de recherche, c'est-à-dire pas seulement à des fins expérimentales et avec des personnes seules ou leurs 2 ou 3 personnes en même temps, il faudra encore beaucoup de temps avant qu'ils n'atteignent jamais le véritable espace galactique ou l'espace mondial, comme on l'appelle chez les Terriens, qui commence en dehors de l'espace SOL. Le droit international dont on parlait jusqu'au Proche-Orient et au-delà était tout aussi ridicule si l'on considère que l'Amérique, en tant qu'initiateur principal de tout cela, aspirait alors secrètement à la domination mondiale, comme c'est encore le cas aujourd'hui, puisqu'elle s'efforce d'intégrer l'Ukraine, au nom de l'OTAN, comme un maillon supplémentaire dans son plan de domination mondiale en devenir. Le véritable chef de l'OTAN devrait réfléchir lui-même à cette question et se rendre compte des véritables motivations de l'Amérique, à savoir pourquoi les États-Unis s'engagent avec tant de véhémence pour que l'OTAN intègre également l'Ukraine dans son alliance meurtrière, pourquoi les dirigeants ukrainiens payés en secret par l'Amérique tendent leurs sales pattes. Les déclarations faites à l'époque par les participants à la conférence sur la sécurité sont des promesses orales qui sont aujourd'hui plus actuelles que jamais, qui ont en outre été enregistrées sur des vidéos avec la technique de l'époque et qui font que la Russie n'a plus la patience de se plier aux mensonges de l'Amérique et de l'Occident. C'est pourquoi tout ce qui se passe aujourd'hui et se passera demain est si mauvais - et comprendra également des menaces d'utilisation d'armes nucléaires. Les nombreuses guerres que l'Amérique a menées et continue de mener au nom de l'humanité, etc., c'est elle qui les a déclenchées, tout comme l'élargissement de l'OTAN vers l'Est et toutes les promesses non tenues qui ont été faites pour de nombreuses choses. L'Amérique est un pays de mensonges et de non-promesses comme nous n'en connaissons aucun autre à des millions d'années-lumière de distance. Cela n'a malheureusement jamais été consigné dans un traité écrit, ce qui a permis aux Américains et à l'OTAN de le rompre facilement et d'élargir l'OTAN à l'Est - parce que chez ces menteurs, une promesse orale ne valait rien et ne vaut toujours rien aujourd'hui. Le ministre allemand des Affaires étrangères de l'époque avait également assuré qu'il n'y aurait jamais d'élargissement de l'OTAN à l'Est, ce qui était également un mensonge et la promesse n'a pas été tenue. Mais les mots ont été suffisamment prononcés, laissez-moi donc rappeler et dire ce que je vais faire, ce qui a été dit à Munich lors de la conférence sur la sécurité, lorsqu'il a été assuré aux dirigeants russes qu'il avait été dit à Washington que l'OTAN n'avait pas l'intention de s'étendre davantage à l'Est. Ce que je viens de rappeler est à peu près la formulation utilisée à l'époque :	Ja, erst gestern habe ich mich um diese Informationen bemüht, weshalb ich sie dir auch genau beantworten kann. Es war bei einer Sicherheitskonferenz am 2. Februar 1990, und wie ich gelesen habe, fand diese im ‹Bayrischen Hof› in München, in Deutschland, statt. Meines Erachtens waren die Themen sehr interessant und weitläufig, wobei auch das Völkerrecht im Weltraum angesprochen wurde, was ich allerdings lächerlich finde, denn bis die Erdenmenschen einmal soweit sein werden, dass sie wirklich nicht nur zu Forschungszwecken in den solaren Raum hinausfliegen können, also nicht nur zu Versuchszwecken und mit Einzelpersonen oder deren 2 oder 3 gleichzeitig, wird es noch lange Zeit dauern, bis sie zudem jemals den wirklichen Galaxieraum resp. den Weltenraum erreichen werden, wie er bei den Erdenmenschen genannt wird, der ausserhalb des SOL-Raumes beginnt. Das Völkerrecht, das bis weit in den Nahen Osten und weiter darüber hinaus beredet wurde, war ebenso lächerlich, wenn man bedenkt, dass Amerika als Hauptinitiator des Ganzen damals heimlich die Weltherrschaft anstrebte, wie es auch heute der Fall ist, da es sich bemüht, im Namen der NATO die Ukraine als weiteres Glied in seinen Plan der anstrebenden Weltherrschaft zu integrieren. Darüber sollte sich einmal der eigentliche NATO-Chef selbst Gedanken machen und reelle Erkenntnisse in bezug auf die wirklichen Beweggründe Amerikas machen, nämlich wozu sich die USA so vehement einsetzen, dass die NATO auch die Ukraine in ihren Mörderbund aufnehmen soll, wozu auch heimlich von Amerika bezahlte Staatsführende der Ukraine ihre schmutzigen Hände reichen. Die damals gemachten Aussagen der Sicherheitskonferenzteilnehmenden sind mündliche Versprechen, die heute aktueller sind denn je, die zudem mit der damaligen Technik auf Videos festgehalten wurden und die dazu führen, dass Russland nun keine Geduld mehr hat, sich den Lügen Amerikas und des Westens überhaupt zu beugen. Deshalb ist das ganze heute existierende und kommende Geschehen so übel – das auch Drohungen von Atomwaffengebrauch miteinbeziehen wird. Die vielen Kriege im Namen der Humanität usw., die Amerika führte und weiterhin führt, hat es selbst losgelassen, so auch die NATO-Osterweiterung und all die gebrochenen Versprechen, die für mancherlei Dinge gegeben wurden. Amerika ist ein Lügenland und Versprechenbrecherland, wie wir kein anderes kennen in viel millionenfacher Lichtjahrweite. Das wurde leider nie in einem schriftlichen Vertrag festgehalten, folglich es von den Amerikanern und der NATO leicht zu brechen war und die NATO-Osterweiterung stattfand – weil bei diesen Lügnern ein mündliches Versprechen nichts galt und auch heute nichts gilt. Auch der damalige Aussenminister von Deutschland versicherte, dass niemals eine NATO-Osterweiterung stattfinde, was ebenso eine Lüge war und das Versprechen gebrochen wurde. Doch Worte sind wohl genug gesagt, lass mich daher abrufen und sagen, was ich gleich tun werde, was damals in München an der Sicherheitskonferenz gesagt wurde, als der russischen Staatsführung folgendes versichert wurde, dass in Washington gesagt worden war, dass bei der NATO nicht die Absicht bestehe, sich weiter nach Osten auszudehnen. Was ich jetzt abrufe ist ungefähr der Wortlaut, der damals benutzt wurde:
"Des engagements de grande envergure ont été pris à Washington par le secrétaire d'État américain, 'que nous ne sommes pas disposés et que nous n'avons pas l'intention d'étendre davantage la zone de défense de l'OTAN vers l'Est en Europe'".	«Es wurden in Washington durch den amerikanischen Aussenminister die weitreichenden Zusagen gemacht, ‹dass wir nicht gewillt sind und nicht die Absicht besteht, in Europa das NATO-Verteidigungsgebiet nach Osten weiter auszudehnen›.»
Une liste a ensuite été établie 31 ans plus tard, et ce n'est que le 17 décembre 2021 à Washington - raison de l'établissement d'un traité -, qui devait pourtant donner des garanties de sécurité, mais ce n'était en fait qu'une nouvelle imposture américaine tardive sur le discours de 1990 de Washington mentionné plus haut. De nombreuses dépêches et protocoles diplomatiques échangés précédemment n'étaient toutefois que des manœuvres frauduleuses qui n'ont donné aucun résultat de quelque nature que ce soit, comme un traité écrit nécessaire avec les déclarations correspondantes nécessaires des dirigeants américains ou de l'OTAN. Tout indique qu'avec chaque nouveau dirigeant des États-Unis, l'heure est à une nouvelle écriture de l'histoire entre l'Amérique et la Russie, avec toujours et sans exception une nouvelle provocation d'une guerre malveillante et donc un nouveau dilemme actuel de peur des peuples. Mais cette fois-ci, la menace d'armes nucléaires sera présente en arrière-plan, ce qui rendra d'autant plus difficile toute référence à des arbitrages diplomatiques et choquera les peuples du monde entier si cela est rendu public. Sur le plan militaire, les États-Unis veilleront à ce que l'élargissement de l'OTAN à l'Est ne soit pas médiatisé conformément à la réalité, afin que les États-Unis apparaissent dans le monde entier sous leur meilleur jour et soient considérés à tort comme bons par les peuples, alors qu'en réalité, l'Amérique et l'OTAN dressent tous les États contre la Russie et la désignent comme les méchants, avec la volonté de déclencher une guerre. Les menaces de tout l'Occident, pleines d'ultimatums et de sanctions, jusqu'à la mobilisation de troupes des alliés de l'OTAN, qui envoient des militaires dans les pays membres rattachés illégalement et en rupture de confiance à la Russie - sous le contrôle des Etats-Unis bien sûr -, prennent de plus en plus d'ampleur et ne laissent plus le choix à la Russie de se défendre à plus forte raison.	Es wurde dann 31 Jahre später, und zwar erst am 17. Dezember 2021 in Washington eine Liste erstellt – die Grund zur Erstellung eines Vertrags war –, die jedoch Sicherheitsgarantien vermitteln sollte, doch war dies im Grunde genommen nur eine verspätete neuerliche US-amerikanische Betrügerei auf die vorhin genannte Rede von 1990 aus Washington. Viele ausgetauschte vorangegangene diplomatische Depeschen und Protokolle waren jedoch nur betrügerische Machenschaften, die keinerlei Ergebnisse irgendwelcher Art brachten, wie eben einen notwendigen schriftlichen Vertrag mit notwendigen entsprechenden Erklärungen der amerikanischen Staatsführung oder der NATO. Alles weist darauf hin, dass mit jeder neuen Staatsführung der USA die Zeit einer neuen Geschichtsschreibung zwischen Amerika und Russland aufkommt, wobei immer und ausnahmslos eine neuerliche Provokation eines bösen Kriegsgeschehens und damit ein neues aktuelles Dilemma der Angst der Völker beginnt. Diesmal jedoch wird im Hintergrund die Drohung atomarer Waffen laufen, die eine Bezugnahme auf diplomatische Schlichtungen erst recht schwierig machen wird und, wenn es publik wird, die Völker der Welt schockiert. Militärisch werden aber die USA dafür sorgen, dass mit der NATO-Osterweiterung medial alles nicht dem entsprechend wiedergegeben wird, wie es der Wirklichkeit entspricht, damit die USA weltweit sauber dastehen und irrig von den Völkern als gut beurteilt werden, während in Wahrheit Amerika und die NATO alle Staaten wider Russland aufhetzen und es als die Bösen brandmarken und so gewillt sind, einen Krieg heraufzubeschwören. Drohungen des gesamten Westens voller Ultimaten und Sanktionen bis hin zu Truppenmobilisierungen der NATO-Verbündeten, die Militärs in die widerrechtlich und vertrauensbrüchig an Russland angegliederten Mitgliedsländer entsenden – natürlich gesteuert durch die USA –, kommen je länger, je mehr zum Zug und lassen Russland keine Wahl mehr, sich erst recht zur Wehr zu setzen.
Ce que le ministre américain des Affaires étrangères et Genscher avaient promis oralement à la Russie le 2 février 1990 dans le cadre de la réunification de l'Allemagne lors de la conférence sur la sécurité à Munich, est aujourd'hui nié par les Américains et déclaré nul et non avenu. Même Genscher a déclaré avant de mourir : "Nous avons trompé la Russie". En 1997, George F. Kennan, diplomate et historien américain à l'origine de la doctrine américaine d'"endiguement du communisme", l'a dit encore plus durement lorsqu'il a qualifié l'élargissement de l'OTAN à l'Est d'"erreur fatale" et qu'il a même fait savoir plus tard à des proches qu'une fraude avait été commise contre la Russie. Mais l'Amérique, ou plutôt les dirigeants et les puissants américains, ne s'en soucient pas, car ils veulent réaliser leurs plans de domination mondiale par tous les moyens d'intrigues.	Was der US-Aussenminister und Genscher am 2. Februar 1990 im Rahmen der Wiedervereinigung Deutschlands bei der Sicherheitskonferenz in München Russland mündlich zugesichert hatten, wird heute durch die Amerikaner abgestritten und als nichtig erklärt. Selbst Genscher erklärte noch, ehe er verstorben ist, «Wir haben Russland betrogen». Noch schärfer sagte es im Jahr 1997 George F. Kennan, der als US-Diplomat und Historiker fungierte, der auch der Urheber der US-Doktrin der ‹Eindämmung des Kommunismus› war, als er die NATO-Osterweiterung als ‹fatalen Irrtum› bezeichnete und später sogar im Kreise Vertrauter verlauten liess, dass an Russland ein Betrug begangen worden sei. Amerika aber, resp. die Staatsführenden und Mächtigen Amerikas, kümmert das nicht, denn ihre Weltherrschaftspläne wollen sie mit allen Mitteln der Intrigen verwirklichen.
Billy:	Billy:
Je sais tout cela, mais tout ne se déroulera pas comme l'imaginent les hommes de pouvoir américains, car …	Das weiss ich alles, doch das Ganze wird nicht so verlaufen, wie sich die Machtfritzen Amerikas vorstellen, denn …
Extrait du rapport de contact Plejaren 811 du 22 Juin 2022, 10:49 hrs	Auszug aus dem 811. plejarische Kontaktbericht vom 22. Juni 2022, 10.49 Uhr
Quinto:	Quinto:
Alors je veux continuer avec ce que j'ai à dire. - Nous avons abordé la question de la neutralité. Il faut dire que la Russie a, d'une certaine manière, pris ses distances avec la Suisse. La rupture déraisonnable et traître de la neutralité par les dirigeants suisses, avec l'adoption et l'application des sanctions de l'Union européenne, équivaut à une trahison que la Russie ne peut pas accepter sans réagir, pas plus que d'autres États. Mais ce que j'ai encore à dire sur les États-Unis, c'est ceci : Nous avons constaté, ... et moi-même, lors de nos séjours dans le passé, que même avec une manœuvre de l'OTAN menée en 2015 à la frontière russe - bien que dans les années 1990 à Munich, on ait promis qu'il n'y aurait jamais d'élargissement de l'OTAN vers l'Est - peu après la promesse de ne pas élargir la frontière de l'OTAN vers l'Est, celle-ci a été rompue. L'Amérique a en effet déployé des troupes dans les régions des États de l'Est afin de rapprocher la Russie de son territoire et de la dissuader. Bien entendu, l'OTAN - qui est en réalité dirigée en arrière-plan par l'Amérique - a également renforcé sa présence aux frontières orientales de la Pologne et dans les États baltes, aux frontières avec la Russie. Depuis près de 200 ans, lorsque la doctrine Monroe a été formulée en 1823, les Etats-Unis revendiquent la sécurité des Etats qui s'étendent pratiquement sur tout l'hémisphère occidental. Tout État qui déploie ses propres forces militaires à proximité de territoires américains dans l'hémisphère occidental sait que sa propre sécurité est menacée, car il ferait quelque chose qui ne plairait pas aux États-Unis et qui irait au-delà de ce que l'Amérique veut faire. Les puissances américaines - régulières et obscures - vivent avec la conviction et l'illusion que toute armée étrangère, et donc tout déploiement à proximité de leurs propres forces armées, est un adversaire potentiel. Une conviction qui constitue la pierre angulaire de la politique étrangère et militaire des Etats-Unis, selon laquelle un stationnement de militaires à proximité de bases militaires américaines dans d'autres Etats est immédiatement interprété comme une violation de leur 'sécurité d'Etat' et considéré comme une hostilité et un motif de guerre. Mais lorsqu'il s'agit de la Russie, le fait est que les Etats-Unis et - il faut bien le dire - leur OTAN ont enfreint pendant des décennies précisément le principe de 'ne pas provoquer la Russie', en faisant preuve d'un tel mépris que les Etats-Unis ont agi de la sorte contre la Russie avec l'armée et l'OTAN. En pénétrant dans les pays baltes et en déployant leurs forces armées aux frontières de la Russie, ils ont donc continué à avancer et à se rapprocher de la Russie. Le fait que les dirigeants russes aient observé et perçu cette avancée, et qu'ils aient gardé le silence sur tout, a été volontairement 'ignoré'. Mais si la Russie avait fait la même chose que les Etats-Unis, ceux-ci auraient pris des mesures qui auraient mis leurs forces armées en état de guerre sur leur territoire d'extension, ce qui aurait donc pu déclencher une guerre déclarée comme réaction défensive à l'intrusion militaire de la puissance russe. Si l'on examine attentivement l'origine de la guerre en Ukraine, l'invasion de la Russie en Ukraine n'est pas un acte de vengeance de Poutine, mais les manœuvres militaires et politiques mensongères et destructrices de la paix des États-Unis dans les pays de l'Est et leurs efforts pour pousser l'élargissement de l'OTAN vers l'Est en Ukraine jusqu'aux frontières de la Russie par des mensonges et des promesses non tenues ; ces derniers ont commencé à se préparer très tôt dans les années 1990, mais ont gardé le cap jusqu'en 2022 avant de passer à l'action. La débâcle de l'ami des Américains et aspirant dirigeant Selensky, qui voulait intégrer l'Ukraine à l'OTAN et à la dictature de l'UE, est donc arrivée à point nommé, ce qui a bien entendu entraîné l'intervention de la Russie. Cela a finalement conduit à ce que tout s'envenime lentement lorsque l'Amérique, avec le président sénile Biden à sa tête - et en arrière-plan, bien sûr, le gouvernement des ténèbres créé en 1787 qui le dirige en secret - a fait traîner les choses en longueur, de plus en plus longtemps, jusqu'à ce que Poutine perde patience et déclenche la guerre contre l'Ukraine. Il ne s'agit toutefois pas d'une excuse pour la Russie et Poutine, car la guerre est toujours mauvaise, criminelle et délictueuse, et ne peut donc pas être approuvée.Il convient de la mentionner tout simplement parce que cette guerre est la raison pour laquelle Biden et son gouvernement obscur qui le dirige secrètement, ainsi que les politiciens américains officiels proprement dits, ont tout retardé pour faire ce qu'il fallait, c'est-à-dire prendre les intentions de Selensky pour pouvoir provoquer la guerre contre la Russie. Selensky lui-même est inconscient et prêt à tuer les soldats ukrainiens jusqu'au dernier, si cela lui permet de conserver sa position de président et de réaliser ses projets inspirés par les Etats-Unis. Jusqu'à présent, il a obtenu ce qu'il voulait et ce que l'Amérique exigeait, à savoir qu'en mendiant des armes, il a pu se faire obéir des dirigeants de divers États, ce qui lui permet aujourd'hui d'être le véritable chef de file de ces dirigeants, qui font exactement ce qu'il veut et exige, en fournissant des armes de toutes sortes, ainsi que des finances qui se chiffrent en millions et en milliards. En tête de liste, il y a bien sûr les Etats-Unis, qui souhaitent que la Russie soit lésée par les armes et d'autres moyens et qu'elle devienne perdante. Le prétendu expansionnisme effréné de Poutine est un mensonge, car il est parfaitement conscient qu'une telle expansion est impossible et qu'elle ne pourrait être menée et gagnée que par une guerre qui dépasserait de loin ce que la Russie est capable de fournir. La prétendue malveillance qui lui est également attribuée en tant que chef d'État russe n'est rien de plus qu'une affirmation de réaction morale, violente et destructrice, qui renvoie à la politique erronée des États-Unis, comme cela s'est déjà produit dans l'empire NAZI par les NAZI et a déclenché la troisième guerre mondiale et donc l'hostilité mondiale et la persécution des croyants juifs ainsi que leur assassinat de masse. Ce que l'Amérique provoque donc selon le système imaginé par les Nazis et appliqué contre les Juifs, les États-Unis le reproduisent aujourd'hui sans vergogne, sans retenue et avec toutes sortes d'intrigues, sauf que cette fois-ci, il ne s'agit pas d'un peuple appartenant à une certaine religion et tenu pour responsable de ses illusions religieuses, mais d'un État et de ses peuples, que les Américains veulent intégrer dans leur quête de domination mondiale depuis qu'ils existent en tant qu'États-Unis. Ici aussi joue une haine qui, comme la haine des juifs qui existe encore aujourd'hui contre les juifs et …	Dann will ich weiterfahren mit dem, was ich zu sagen habe. – Nun, wir waren mit unserem Gespräch bei der Neutralität. Zu sagen ist dazu, dass sich auch Russland nun in gewisser Weise von der Schweiz distanziert hat. Durch den unvernünftig und verräterisch begangenen Bruch der Neutralität durch die Staatsführung der Schweiz mit dem Übernehmen und der Anwendung der Sanktionen aus der Europäischen Union, das kommt einem Verrat gleich, den Russland nicht einfach hinnehmen kann, wie andere Staaten auch nicht. Was ich aber weiter zu den USA zu sagen habe, das ist folgendes: Wir, … und ich, haben während den Aufenthalten in der Vergangenheit festgestellt, dass auch mit einem 2015 geführten NATO-Manöver an der russischen Grenze – obwohl in den 1990er Jahren in München versprochen wurde, dass niemals eine Osterweiterung der NATO erfolge –, kurz nach dem Versprechen der Nichterweiterung der NATO-Grenze nach Osten, dieses gebrochen wurde. Amerika hat nämlich Truppen in den Regionen der Oststaaten stationiert, um Russland staatsgebietsmässig näherzurücken und dieses abzuschrecken. Natürlich hat die NATO – die im Hintergrund wahrheitlich von Amerika dirigiert wird – auch ihre Präsenz an den Ostgrenzen von Polen sowie in den Baltischen Staaten an den Grenzen zu Russland verstärkt. Seit nun nahezu 200 Jahren, als die Formulierung der Monroe-Doktrin 1823 gemacht wurde, erheben die USA Sicherheitsansprüche der Staaten, die praktisch über die gesamte westliche Hemisphäre reichen. Jedem Staat, der eigene militärische Kräfte in der Nähe von US-Territorien in der westlichen Hemisphäre stationiert, ist bekannt, dass damit die eigene Sicherheit gefährdet wird, denn es würde damit etwas gemacht, was den USA nicht gefällt und das überschreitet, was von Amerika bezweckt wird. Die Mächte der USA – die reguläre und die dunkelmässige – leben mit der Überzeugung und dem Wahn, dass jegliche fremde militärische Armee, und folglich jede Stationierung in der Nähe ihrer eigenen Streitkräfte, ein potentieller Gegner sei. Eine Überzeugung, die der Eckpfeiler der Aussen- und Militärpolitik der USA ist, derzufolge eine Stationierung von Militärs in der Nähe von Militärbasen der USA in anderen Staaten sofort als Verletzung ihrer ‹Staatssicherheit› ausgelegt und als Feindschaft und Kriegsgrund betrachtet wird. Geht es jedoch um Russland, dann ist es so, dass die USA und die – man muss schon sagen, ihre – NATO jahrzehntelang genau gegen den Grundsatz verstossen haben, nämlich gegen die Form ‹Russland nicht zu provozieren›; dies, indem durch die Missachtung derart missgehandelt wurde, dass die USA mit dem Militär und der NATO in dieser Weise doch gegen Russland agierten. Also haben sie durch ihr Vordringen in die Baltischen Staaten und ihr Stationieren ihrer Streitkräfte an den Grenzen von Russland ihr Vordringen immer weiter vorangetrieben und sich auf Russland zubewegt. Dass dabei geflissentlich ‹übersehen› wurde, dass die russische Führung diesen Vormarsch beobachtet und wahrgenommen und zu allem geschwiegen hat, dieser Aspekt wurde einfach locker hingenommen. Hätte allerdings Russland das gleiche getan wie die USA, dann hätten diese Massnahmen ergriffen, die auf ihrem Erweiterungsterritorium ihre Streitkräfte in kriegerischen Zustand versetzt hätten, folglich also ein Krieg hätte losbrechen können, der als defensive Reaktion auf das militärische Eindringen der russischen Macht erklärt worden wäre. Wenn nun bezüglich des Ursprungs des Krieges in der Ukraine alles genau betrachtet wird, dann ist der Einmarsch Russlands in die Ukraine nicht ein Racheakt Putins, sondern die verlogenen und friedensstörenden militärischen und politischen Machenschaften der USA in den Oststaaten und durch deren Bemühen, durch Lügen und Versprechensbruch die NATO-Osterweiterung in der Ukraine an die Grenzen Russlands zu treiben; und zwar haben diese während der Zeit der 1990er Jahre schon sehr früh mit der Vorbereitung begonnen, jedoch bis zum Jahr 2022 im Blickfeld gehalten, um dann loszuschlagen. Da kam das Debakel des Amerikafreundes und Möchtegern-Herrschers Selensky gerade recht und gelegen, die Ukraine der NATO und der EU-Diktatur anschliessen zu wollen, wogegen natürlich Russland zwangsläufig intervenierte. Das führte schlussendlich dazu, dass langsam alles ausuferte, als Amerika mit dem senilen Präsidenten Biden an der Spitze – und im Hintergrund natürlich die 1787 ins Leben gerufene Dunkelregierung, die ihn heimlich dirigiert – alles in die Länge zog, und zwar immer länger und länger, bis Putin die Geduld verlor und mit dem Krieg gegen die Ukraine losschlug. Das soll allerdings keine Entschuldigung für Russland und Putin sein, denn Krieg ist immer falsch, kriminell und verbrecherisch, folglich dieser nicht gutgeheissen werden kann. Es soll einfach deshalb genannt werden, weil dieser Krieg der Grund dafür ist, dass Biden mit seiner ihn sowie die eigentlichen regierungsamtlichen USA-Politiker heimlich lenkende Dunkelregierung alles derart hinausgezögert haben, um das Richtige zu tun, nämlich die Absichten des Selensky zu nehmen, um den Krieg wider Russland provozieren zu können. Selensky selbst ist gewissenlos und gewillt, die ukrainischen Soldaten bis zum letzten Mann in den Tod zu jagen, wenn er dadurch nur seine Position des Präsidenten halten und seine von den USA eingehauchten Pläne verwirklichen kann. Er hat bisher das erreicht, was er wollte und was Amerika fordert, nämlich, dass er sich durch sein Waffenbetteln die Staatsführenden diverser Staaten hörig machen konnte, wodurch er heute die eigentliche Führerschaft dieser Staatsführenden hat, die exakt das machen, was er will und fordert, Waffen aller Art zu liefern, wie auch Finanzen, die in die Millionen und Milliardenbeträge gehen. Allen voran stehen natürlich die USA, die daran interessiert sind, dass Russland durch Waffengewalt, wie auch anderweitig geschädigt und zum Verlierer wird. Der angebliche ungezügelte Expansionismus Putins ist eine Lüge, denn er ist sich vollauf bewusst, dass ein solcher unmöglich ist und nur durch einen Krieg durchzuführen und zu gewinnen wäre, der weit darüber hinausginge, was Russland in jeder Weise aufbringen könnte. Die ihm ebenfalls angedichtete angebliche Böswilligkeit als russischer Staatsführer ist nicht mehr als eine moralisch-gewalttätige und zerstörerische Reaktionsbehauptung, die auf die fehlgeleitete Politik der USA zurückführt, wie dies im NAZI-Reich durch die NAZIs schon geschehen ist und den 3. Weltkrieg und damit die weltweite Feindschaft und Verfolgung der Judengläubigen sowie deren Massenermordung ausgelöst hat. Was also Amerika nach dem System provoziert, wie es die NAZIs erdacht und gegen die Juden angewandt haben, das äffen nun die USA schamlos, hemmungslos und mit allen möglichen Intrigen nach, nur dass es diesmal nicht gegen ein Volk geht, das einer bestimmten Religion angehört und für religiöse Einbildungen haftbar gemacht wird, sondern gegen einen Staat und dessen Völker, die die Amerikaner seit ihrem Bestehen als USA in ihre Weltherrschaftssucht einverleiben wollen. Auch hier spielt ein Hass mit, der, wie beim Judenhass, der noch heute gegen die Juden existiert und …
Annexe : informations complémentaires sur George Kennan	Anhang: Zusätzliche Informationen über George Kennan
et sa prise de position sur l'élargissement de l'OTAN vers l'Est	und seine Stellungnahme zur Nato-Osterweiterung
Extrait de la page Wikipedia : George Frost Kennan (*16 février 1904 à Milwaukee, Wisconsin ; †17 mars 2005 à Princeton, New Jersey) est un historien et diplomate américain. Son nom est associé au plan Marshall ainsi qu'à la politique de confinement à l'époque de la guerre froide. Il est considéré comme l'un des représentants du réalisme classique en matière de relations internationales.	Auszug aus der Wikipedia-Seite: George Frost Kennan (*16. Februar 1904 in Milwaukee, Wisconsin; †17. März 2005 in Princeton, New Jersey) war ein US-amerikanischer Historiker und Diplomat. Sein Name ist verbunden mit dem Marshallplan sowie der Containment-Politik in der Zeit des Kalten Krieges. Er wird zu den Vertretern des klassischen Realismus in den Internationalen Beziehungen gezählt.
George Kennan compte parmi les plus grands stratèges et géopoliticiens américains. Il avait très tôt identifié les risques liés à l'élargissement de l'OTAN vers l'Est et avait prévenu qu'il s'agissait d'une 'erreur tragique' qui pourrait un jour provoquer une 'terrible réaction de la Russie'.	George Kennan zählt zu den bedeutendsten amerikanischen Strategen und Geopolitikern. Frühzeitig hatte er die mit der NATO-Osterweiterung verbundenen Risiken erkannt und vorausschauend davor gewarnt, dass sie einen ‹tragischen Fehler› darstellt, den dereinst eine ‹schlimme Reaktion durch Russland› herbeiführen kann.
Il a exprimé son opinion sur le projet d'élargissement de l'OTAN à l'Est par la prise de position particulièrement critique suivante dans une interview publiée le 2.5.1998 pour le journal 'New York Times' :	Er brachte seine Meinung zur geplanten NATO-Osterweiterung durch folgende besonders kritische Stellungnahme in einem am 2.5.1998 veröffentlichten Interview für die Zeitung ‹New York Times› zum Ausdruck:
"Je pense que c'est le début d'une nouvelle guerre froide. Je pense que les Russes vont commencer à réagir assez négativement et que cela va influencer leur politique. Je pense que c'est une erreur tragique. Il n'y avait absolument aucune raison de faire cela. Personne n'a menacé qui que ce soit. Avec une telle expansion, les pères fondateurs de ce pays se retourneraient dans leur tombe. 'Nous nous sommes engagés à protéger toute une série de pays, alors que nous n'avons ni les moyens ni l'intention de le faire sérieusement'. (L'élargissement de l'OTAN) était simplement une action légère d'un Sénat qui ne s'intéresse pas vraiment aux affaires de politique étrangère. Ce qui me dérange, c'est le caractère superficiel et mal informé de l'ensemble des débats du Sénat. J'ai été particulièrement dérangé par les références à la Russie comme pays brûlant d'attaquer l'Europe occidentale".	«Ich glaube, das ist der Beginn eines neuen Kalten Krieges. Ich denke, die Russen werden allmählich ziemlich negativ reagieren, und das wird ihre Politik beeinflussen. Ich halte das für einen tragischen Fehler. Es gab überhaupt keinen Grund für diesen Schritt. Niemand hat irgendjemandem gedroht. Bei dieser Expansion würden sich die Gründerväter dieses Landes im Grabe umdrehen. ‹Wir haben uns verpflichtet, eine ganze Reihe von Ländern zu schützen, obwohl wir weder die Mittel noch die Absicht haben, dies ernsthaft zu tun.› (Die NATO-Erweiterung) war einfach eine leichtfertige Aktion eines Senats, der kein wirkliches Interesse an aussenpolitischen Angelegenheiten hat. Was mich stört, ist, wie oberflächlich und schlecht informiert die ganze Senatsdebatte war. Besonders gestört haben mich die Verweise auf Russland als ein Land, das darauf brennt, Westeuropa anzugreifen.»
Traduction allemande par Alfred Dandyk	Deutsche Übersetzung von Alfred Dandyk
(Source: https://sartreonline.com/GeorgKennan.pdf)	(Quelle: https://sartreonline.com/GeorgKennan.pdf)
Que l'élargissement de l'OTAN à l'Est voulu par le gouvernement des Etats-Unis après la chute du mur de Berlin et la dissolution de l'Union soviétique était une erreur - parce qu'il correspondait à un manquement à la parole donnée à la Russie, qu'il a été considéré et reçu par l'opinion publique ainsi que par les dirigeants de la Russie comme une grave violation des accords et qu'il n'a jamais été officiellement reconnu par le gouvernement russe, comme l'affirment à tort plusieurs sites et journalistes, mais qu'elle avait été tolérée à contrecœur à l'époque d'Eltsine, lorsque la Russie était économiquement au plus bas et était pratiquement devenue un État oligarque corrompu, avec une opposition ultérieure à l'époque de Poutine - est d'ailleurs également affirmée par l'ancien premier maire de Hambourg et ancien ministre de l'éducation et de la recherche et homme politique du SPD Klaus von Donanyi.	Dass die von der Regierung der USA angestrebte NATO-Osterweiterung nach dem Mauerfall und der Auflösung der Sowjetunion ein Fehler war – weil sie einem Wortbruch gegenüber Russland entspricht, die von der öffentlichen Meinung sowie von den Führungskräften Russlands als eine gravierende Verletzung der Vereinbarungen angesehen und rezipiert wurde und dass diese seitens der russischen Regierung niemals offiziell anerkannt wurde, wie unrichtig von mehreren Seiten und Journalisten gesagt wird, sondern in der Jelzin-Ära, als Russland wirtschaftlich am Boden lag und praktisch zu einem korrupten Oligarchenstaat wurde, und mit Widerwillen geduldet worden war, wobei später zur Zeit Putins dagegen opponiert wurde – wird übrigens auch vom ehemaligen Ersten Bürgermeister von Hamburg sowie ehemaligen Bildungs- und Forschungsminister und SPD-Politiker Klaus von Donanyi behauptet.
Même l'ancien ambassadeur américain à Moscou et actuel directeur de la CIA, Burns, cité par Klaus von Donanyi dans une interview télévisée, a déclaré ceci : "L'élargissement de l'OTAN était une provocation superflue de l'Occident".	Sogar der von Klaus von Donanyi in einem Fernsehinterview zitierte damalige US-Botschafter in Moskau und heutige CIA-Direktor Burns hat folgendes erklärt: «Die NATO-Erweiterung war eine überflüssige Provokation des Westens.»
L'OTAN servait officiellement à protéger l'Europe occidentale d'une éventuelle invasion des forces militaires du Pacte de Varsovie. Si tel avait été le cas, l'OTAN aurait également dû être dissoute après la dissolution de l'Union soviétique et du Pacte de Varsovie, ce qui n'a pas eu lieu, car elle servait manifestement un autre objectif, qui a toutefois été caché au public et qui est encore aujourd'hui nié avec véhémence par les médias, les politiques en Occident et les autres propagandistes de l'OTAN. Cet élargissement à l'Est de l'OTAN a donc commencé dans les années 1990 et a servi à l'incorporation de pays extrêmement hostiles à la Russie et russophobes comme la Pologne et les pays baltes. Même le sénateur du Delaware de l'époque, Joe Biden, a constaté que les conséquences pour les relations entre la Russie et l'Occident seraient fâcheuses, car à l'époque, il n'était manifestement pas encore influencé par le gouvernement des ténèbres comme c'est le cas aujourd'hui. Voici ce qu'il a déclaré en 1997 :	Die NATO diente offiziell dazu, Westeuropa vor dem eventuellen Einmarsch der Militärkräfte des Warschauer Paktes zu schützen. Wenn dem so gewesen wäre, dann hätte die NATO nach der Auflösung der Sowjetunion und des Warschauer Paktes ebenfalls aufgelöst werden sollen, was aber nicht geschah, weil sie offensichtlich einem anderen Zweck dienlich war, der aber der Öffentlichkeit verschwiegen wurde und heute noch von Medien, Politikern im Westen und sonstigen NATO-Propagandisten immer wieder vehement negiert wird. Diese wortbrüchige Osterweiterung der NATO begann also in den 1990er Jahren und diente zur Einverleibung von Ländern, die extrem russlandfeindlich und russophobisch sind wie Polen und die baltischen Staaten. Und dass deren Konsequenzen für das Verhältnis zwischen Russland und dem Westen unerfreulich sein würden, stellte selbst der damalige Delaware-Senator Joe Biden fest, da er damals offenkundig noch nicht von der Dunkelregierung beeinflusst wurde, wie es heute der Fall ist. Er sagte nämlich im Jahr 1997 folgendes:
Je pense qu'à court terme, l'adhésion des États baltes provoquerait la plus grande consternation, ce qui n'aurait rien à voir avec le mérite et la volonté du pays à rejoindre, et ce en ce qui concerne les relations entre l'OTAN et la Russie et les États-Unis et la Russie. Et s'il y avait un jour quelque chose qui pourrait faire basculer l'équilibre dans le sens d'une réaction violente et hostile - je ne parle pas de réaction militaire - en Russie, ce serait cela. Et c'est ainsi que je considère le calcul ici.	Ich denke, dass die Aufnahme der baltischen Staaten kurzfristig die grösste Konsternierung hervorrufen würde, was nichts mit dem Verdienst und der Bereitschaft des beizutretenden Landes zu tun hätte, und zwar im Hinblick auf die Beziehungen zwischen der NATO zu Russland und USA zu Russland. Und wenn es jemals etwas gäbe, welches das Gleichgewicht im Sinne einer heftigen und feindseligen Reaktion – ich meine nicht militärisch – in Russland kippen könnte, dann wäre es das. Und so betrachte ich das Kalkül hier.
(Avec le lien suivant, on peut voir l'enregistrement original : https://youtu.be/CiPwZXh-nwQ)	(Mit dem folgenden Link kann man die Originalaufnahme sehen: https://youtu.be/CiPwZXh-nwQ)
Avant l'éclatement de la guerre entre la Russie et la Géorgie en 2008, les Etats-Unis avaient massivement injecté de l'argent et des armes en Géorgie afin de se constituer une tête de pont stratégique dans le Caucase du Sud, dans le but de pousser le président pro-américain de Géorgie à rejoindre l'OTAN, ce qu'il aurait volontiers fait. Lors du sommet de l'OTAN à Bucarest en 2008, l'adhésion de la Géorgie et de l'Ukraine à l'OTAN était à l'ordre du jour. Le président américain de l'époque, G. W. Bush, en avait fait la promotion, mais l'Allemagne et la France s'y opposaient, craignant une réaction brutale de la Russie. Il fallait donc éviter une grande dispute à ce sujet entre alliés. Finalement, les partenaires de l'OTAN ont trouvé un compromis selon lequel aucune procédure d'adhésion officielle ne serait lancée par l'Alliance, mais qu'on se limiterait à une déclaration de principe basée sur la formule d'accord selon laquelle la Géorgie et l'Ukraine 'devraient devenir membres de l'OTAN', ce qui permettait à Bush de sauver la face.	Vor dem Ausbruch des Krieges zwischen Russland und Georgien 2008, hatte US-Amerika massiv Geld und Waffen in Georgien hineingepumpt, um sich im Südkaukasus einen strategischen Brückenkopf aufzubauen, mit dem Ziel den proamerikanischen Präsidenten Georgiens dazu zu drängen der NATO beizutreten, was er auch gern getan hätte. Auf dem NATO-Gipfel 2008 in Bukarest war die Aufnahme Georgiens und der Ukraine in die NATO auf der Tagesordnung. Dafür warb der damalige US-Präsident G. W. Bush, aber Deutschland und Frankreich sträubten sich dagegen, weil sie eine harte Reaktion Russlands befürchteten. Deshalb sollte ein grosser Streit darüber unter Verbündeten vermieden werden. Schliesslich fanden die NATO-Partner einen Kompromiss, wonach kein offizielles Aufnahmeverfahren durch die Allianz eingeleitet werden sollte, sondern man beschränkte sich auf eine Grundsatzerklärung, die auf der Einigungsformel beruhte, laut der Georgien und die Ukraine ‹Mitglieder der NATO werden sollten›, was es Bush ermöglichte, sein Gesicht zu wahren.
Un poids lourd et une éminence grise de la politique américaine comme Henry Kissinger, plusieurs fois secrétaire d'Etat et conseiller pour la sécurité nationale de différents présidents américains, s'est également exprimé de manière critique sur l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine dans un article publié en 2014. On peut notamment y lire:	Auch ein Schwergewicht und eine graue Eminenz der amerikanischen Politik wie der mehrfache Aussenminister und Berater für die nationale Sicherheit verschiedener US-Präsidenten, Henry Kissinger, hat sich in einem im Jahre 2014 veröffentlichten Artikel bezüglich der NATO-Osterweiterung auf die Ukraine kritisch geäussert. Da ist unter anderem zu lesen:
Le débat public sur l'Ukraine ne porte que sur la confrontation. Mais savons-nous vraiment où nous allons ? Dans ma vie, j'ai vécu quatre guerres, commencées avec beaucoup d'enthousiasme et de soutien public, dont nous ne savions pas tous comment elles se termineraient, et dont nous nous sommes retirés unilatéralement de trois d'entre elles. Le test pour la politique, c'est la façon dont elle se termine, pas la façon dont elle commence.	In der öffentlichen Diskussion über die Ukraine geht es nur um Konfrontation. Aber wissen wir denn, wohin wir gehen? In meinem Leben habe ich vier Kriege erlebt, die mit grossem Enthusiasmus und öffentlicher Unterstützung begonnen wurden, von denen wir alle nicht wussten, wie sie enden sollten, und aus dreien davon haben wir uns einseitig zurückgezogen. Der Test für die Politik ist, wie sie endet, nicht wie sie beginnt.
Trop souvent, la question ukrainienne est présentée comme une épreuve de force : Que l'Ukraine rejoigne l'Est ou l'Ouest. Mais si l'Ukraine doit survivre et prospérer, elle ne doit pas être l'avant-poste d'un camp contre l'autre - elle doit servir de pont entre les deux camps.	Viel zu oft wird die ukrainische Frage als Showdown dargestellt: Ob sich die Ukraine dem Osten oder dem Westen anschliesst. Doch wenn die Ukraine überleben und gedeihen soll, darf sie nicht der Vorposten der einen Seite gegen die andere sein – sie sollte als Brücke zwischen beiden Seiten fungieren.
La Russie doit accepter que toute tentative de forcer l'Ukraine à devenir un satellite, repoussant ainsi une nouvelle fois les frontières de la Russie, condamnerait Moscou à répéter son histoire de cycles auto-réalisateurs de pressions mutuelles avec l'Europe et les États-Unis.	Russland muss akzeptieren, dass der Versuch, die Ukraine in einen Satellitenstatus zu zwingen und damit die Grenzen Russlands erneut zu verschieben, Moskau dazu verdammen würde, seine Geschichte der sich selbst erfüllenden Zyklen gegenseitigen Drucks mit Europa und den Vereinigten Staaten zu wiederholen.
L'Occident doit comprendre que l'Ukraine ne peut jamais être qu'un pays étranger pour la Russie. L'histoire russe a commencé dans ce que l'on appelle la Rus' de Kiev. C'est à partir de là que la religion russe s'est répandue. L'Ukraine fait partie de la Russie depuis des siècles et l'histoire des deux pays était déjà entrelacée. Certaines des batailles les plus importantes pour la liberté de la Russie, à commencer par la bataille de Poltava en 1709, ont été menées sur le sol ukrainien. La flotte de la mer Noire - moyen pour la Russie de projeter sa puissance en Méditerranée - est stationnée à long terme à Sébastopol, en Crimée. Même des dissidents aussi célèbres qu'Alexandre Soljenitsyne et Joseph Brodsky ont souligné que l'Ukraine faisait partie intégrante de l'histoire russe et même de la Russie.	Der Westen muss verstehen, dass die Ukraine für Russland niemals nur ein fremdes Land sein kann. Die russische Geschichte begann in der so genannten Kiewer Rus. Von dort aus verbreitete sich die russische Religion. Die Ukraine ist seit Jahrhunderten Teil Russlands, und die Geschichte der beiden Länder war schon vorher miteinander verflochten. Einige der wichtigsten Schlachten für die Freiheit Russlands, angefangen bei der Schlacht von Poltawa im Jahr 1709, wurden auf ukrainischem Boden geschlagen. Die Schwarzmeerflotte – Russlands Mittel zur Machtprojektion im Mittelmeer – ist langfristig in Sewastopol auf der Krim stationiert. Selbst so berühmte Dissidenten wie Alexander Solschenizyn und Joseph Brodsky betonten, dass die Ukraine ein integraler Bestandteil der russischen Geschichte und sogar Russlands sei.
L'Union européenne doit reconnaître que sa lourdeur bureaucratique et la subordination de l'élément stratégique à la politique intérieure dans les négociations sur les relations de l'Ukraine avec l'Europe ont contribué à transformer les négociations en crise. La politique étrangère est l'art de fixer des priorités.	Die Europäische Union muss erkennen, dass ihre bürokratische Schwerfälligkeit und die Unterordnung des strategischen Elements unter die Innenpolitik bei den Verhandlungen über die Beziehungen der Ukraine zu Europa dazu beigetragen haben, dass aus den Verhandlungen eine Krise wurde. Aussenpolitik ist die Kunst, Prioritäten zu setzen.
Et plus loin, il écrivait dans le même article : "Pour l'Occident, la diabolisation de Vladimir Poutine n'est pas une politique, mais un alibi pour l'absence de politique".	Und weiter schrieb er im gleichen Artikel: «Für den Westen ist die Dämonisierung von Wladimir Putin keine Politik, sondern ein Alibi für das Fehlen einer Politik.»
Et aussi ce qui suit à propos de l'Ukraine et de l'OTAN : "L'Ukraine ne devrait pas adhérer à l'OTAN, une position que j'ai défendue il y a sept ans, la dernière fois que ce sujet a été abordé".	Und auch noch folgendes über die Ukraine und die NATO: «Die Ukraine sollte nicht der NATO beitreten, eine Position, die ich vor sieben Jahren vertrat, als dieses Thema das letzte Mal zur Sprache kam.»
(La traduction Allemande complète de l'article de Kissinger par Urs P. Falsche peut être lue sur le site suivant :www.infosperber.ch/politik/henry-kissinger-hatte-vor-einem-krieg-in-der-ukraine-gewarnt/)	(Die vollständige deutsche Übersetzung des Artikels von Kissinger durch Urs P. Falsche kann man auf folgender Webseite lesen: www.infosperber.ch/politik/henry-kissinger-hatte-vor-einem-krieg-in-der-ukraine-gewarnt/)
Et lors d'une interview télévisée avec Charlie Rose, également diffusée en 2014, Kissinger a mis en garde contre le fait de traiter la Russie (la masse terrestre la plus étendue du monde avec le plus grand arsenal d'ogives nucléaires) comme une PariahNation et un paria.	Und in einem Fernsehinterview mit Charlie Rose, das ebenfalls im Jahre 2014 ausgestrahlt wurde, warnte Kissinger davor, Russland (die ausgedehnteste Landmasse der Welt mit dem grössten Arsenal von nuklearen Sprengköpfen) als PariahNation und als Ausgestossener zu behandeln.
Lors d'un entretien dans le cadre du Forum économique mondial de Davos de cette année (fin mai 2022), Kissinger, aujourd'hui âgé de 99 ans, a une nouvelle fois mis en garde l'OTAN contre toute intervention dans la guerre en Ukraine et tout effort visant à provoquer la défaite de la Russie, et a déclaré qu'il ne fallait pas sous-estimer la position de force de la Russie en Europe. Il a également conseillé à la partie ukrainienne de s'engager dans des négociations dès que possible 'avant qu'il n'y ait des troubles et des tensions qui ne seront pas faciles à surmonter'.	Der mittlerweile 99-jährige Kissinger warnte bei einem Gespräch im Rahmen des diesjährigen Davos-Weltwirtschaftsforums (Ende Mai 2022) die NATO erneut davor, in den Ukraine-Krieg einzugreifen und sich um die Niederlage Russlands zu bemühen und sagte, man solle die Machtposition Russlands in Europa nicht unterschätzen. Er hat auch der ukrainischen Seite geraten, so bald wie möglich auf Verhandlungen einzugehen ‹bevor es zu Aufruhr und Spannungen kommt, die nicht leicht zu überwinden sind›.
Mais ses avertissements, tout comme ceux de l'ancien chancelier allemand Helmut Schmidt, ont été balayés du revers de la main et même accueillis avec indignation.	Doch seine Warnungen wurden genauso wie die des alten deutschen Bundeskanzlers Helmut Schmidt in den Wind geschlagen und sogar mit Empörung quittiert.
Il vaut également la peine de mentionner quelques déclarations de l'ancien chancelier Helmut Schmidt, décédé en 2016, concernant la situation en Ukraine à l'époque et les relations entre les pays de l'UE et la Russie, qui avait personnellement vécu les horreurs de la guerre, contrairement aux gouvernants européens actuels qui jouent avec le feu et aux fournisseurs d'armes stupides. Dans une interview accordée à un journal, il a accusé la Commission européenne d'avoir la folie des grandeurs en voulant intégrer à l'UE l'Ukraine, divisée sur le plan ethnique et linguistique et déchirée par la suite par une guerre civile, ainsi que la Géorgie. Il a également déclaré que l'UE n'avait rien à faire là-bas. Il a dénoncé en ces termes véridiques la grave erreur commise par les bureaucrates et les dictateurs de l'UE lorsque le président pro-russe Ianoukovitch était au pouvoir en Ukraine : "Ils placent l'Ukraine devant le choix apparent de devoir choisir entre l'Ouest et l'Est. Une neutralité assurée de l'Ukraine, entre l'Occident et la Russie, est désormais considérée comme une issue possible à la guerre".	Es ist auch wert, einige Aussagen des im Jahr 2016 verstorbenen Altkanzlers Helmut Schmidt bezüglich der damaligen Lage in der Ukraine und des Verhältnisses der EU-Länder zu Russland zu erwähnen, der entgegen den heutigen mit dem Feuer spielenden europäischen Regierenden und dummen Waffenlieferanten die Greuel des Krieges persönlich miterlebt hatte. Er warf in einem Zeitungsinterview der EU-Kommission Grössenwahn vor wegen ihres Anspruchs, die ethnisch und sprachlich gespaltene sowie später von einem Bürgerkrieg zerrissene Ukraine sowie Georgien der EU angliedern zu wollen. Er sagte auch, die EU habe dort nichts zu suchen. Mit folgenden wahrhaftigen Worten prangerte er den gravierenden Fehler an, der durch die EU-Bürokraten und Diktatoren begangen wurde, als der russlandfreundliche Präsident Janukowitch in der Ukraine an der Macht war: «Sie stellen die Ukraine vor die scheinbare Wahl, sich zwischen West und Ost entscheiden zu müssen. Eine zugesicherte Neutralität der Ukraine, zwischen dem Westen und Russland, wird nun als möglicher Ausweg aus dem Krieg gesehen.»
Le pragmatique et très sobre ancien chancelier de la République fédérale d'Allemagne à Hambourg a également mis en garde contre la menace d'une guerre entre les pays de l'OTAN et la Russie. Les mots suivants qu'il a prononcés sonnent donc aujourd'hui comme prophétiques et ont été, comme c'était le cas pour tous les vrais prophètes et annonciateurs de vérité et comme c'est encore le cas aujourd'hui pour le tout dernier annonciateur Billy Eduard Albert Meier, totalement ignorés par les hommes d'État de l'UE et les somnambules téléguidés : "Je ne pense pas qu'il faille évoquer une troisième guerre mondiale, et encore moins exiger plus d'argent pour l'armement de l'OTAN. Mais le risque que la situation s'aggrave comme en août 1914 augmente de jour en jour".	Der pragmatische und sehr nüchterne Hamburger Altkanzler der Bundesrepublik Deutschland warnte auch vor einem drohenden Krieg zwischen NATO-Staaten und Russland. Folgende Worte von ihm klingen also heute prophetisch und wurden, wie es bei allen wahren Propheten und Wahrheitskündern der Fall war und auch heute beim allerletzten Künder Billy Eduard Albert Meier der Fall ist, von den EU-Möchtegernstaatsmännern und ferngesteuerten Schlafwandlern völlig ignoriert: «Ich halte nichts davon, einen Dritten Weltkrieg herbeizureden, erst recht nicht von Forderungen nach mehr Geld für Rüstung der NATO. Aber die Gefahr, dass sich die Situation verschärft wie im August 1914, wächst von Tag zu Tag.»
Comme l'a constaté l'ancien chancelier Schmidt, clairvoyant, expérimenté et sage, ainsi que récemment le déjà mentionné von Donanyi, l'histoire semble malheureusement se répéter d'une manière ou d'une autre, puisque les puissances étatiques européennes, totalement aveuglées et trompées - dont la politique étrangère est désormais entièrement pilotée de l'extérieur (à savoir par Kiev et Washington) à leur insu -, sont en train de le faire, comme dans le tragique été 1914, dans l'abîme infernal de la guerre mondiale - qui menace maintenant de devenir nucléaire - et comme dans le conte du joueur de flûte de Hamelin, ils rassemblent derrière eux les populations ignorantes et confiantes qu'ils ont mal gouvernées, et comme un troupeau de moutons ou de rats incapables de réfléchir et obéissants, ils peuvent être entraînés dans l'abîme s'ils ne se réveillent pas rapidement de leur hypnose collective et ne reconnaissent pas enfin la réalité effective et leur vérité :	Wie der weitsichtige, erfahrene und weise Altkanzler Schmidt sowie auch vor kurzem der bereits erwähnte von Donanyi festgestellt haben, scheint sich leider die Geschichte irgendwie zu wiederholen, da die völlig verblendeten und irregeführten europäischen Staatsmächtigen – deren Aussenpolitik nunmehr ohne ihr Wissen ganz von aussen (nämlich von Kiew und Washington) gesteuert wird –, dabei sind, genauso wie im tragischen Sommer 1914 in den höllischen Abgrund des Weltkrieges – der jetzt aber zu einem atomaren zu werden droht – hinein zu schlafwandeln, und wie im Märchen des Rattenfängers von Hameln scharen sie hinter sich die von ihnen missregierten, unwissenden und auf sie vertrauenden Bevölkerungen, und wie eine denkunfähige und gehorsame Herde von Schafen oder Ratten können sie mit in den Abgrund gerissen werden, falls sie von ihrer kollektiven Hypnose nicht bald aufwachen und endlich die effektive Wirklichkeit und ihre Wahrheit erkennen:
Si nous en arrivons là, ce qui devient malheureusement de plus en plus probable chaque jour en raison des agissements stupides, incendiaires et hautement irresponsables des dirigeants européens, du gouvernement américain et de l'OTAN, une guerre nucléaire infernale éclatera, qui conduira entre autres à la dévastation presque totale de l'Europe, l'Allemagne étant très durement touchée, comme l'indique la prophétie suivante reçue du plan de l'Esprit PETALE de BEAM le 19.11.1981 à 17h28, qu'il convient de méditer :	Wenn es so weit kommt, was wegen der dummen, brandgefährlichen und höchst unverantwortlichen Handlungsweise der europäischen Staatsmächtigen, der US-Regierung und der NATO leider jeden Tag immer wahrscheinlicher wird, wird ein höllischer Atomkrieg ausbrechen, der unter anderem zur fast totalen Verwüstung Europas führen wird, wobei Deutschland sehr hart getroffen sein wird, wie folgende aus der PETALE-Geistesebene von BEAM am 19.11.1981 um 17.28 Uhr empfangene Prophetie aussagt, die es zu bedenken gilt:
L'Europe s'enfonce dans les cendres et les braises, le sang humain s'écoule dans le sable, le troisième incendie mondial fait rage et se déchaîne, une œuvre de folie - louée par le mal. La mort se répand par millions, l'homme se répand sans pitié. C'est la guerre - la troisième conflagration mondiale, provoquée par la main de l'homme ; par la religion, le culte, l'ici, la haine et le pouvoir, car l'homme de la terre ne fait que rire de l'amour. La soif de pouvoir politique et la religion de culte, depuis toujours, se moquent de la vérité, en déclenchant maintenant la guerre en 666 - le signe du mal. Le citoyen lambda porte lui aussi sa part de responsabilité, il couve d'admiration pour la politique et le culte. Cela le rend complice de la ruine, car il réprouve tout désir de vérité. L'homme ne s'intéresse pas à la vérité, mais uniquement à la politique de culte dans la fausseté, ce qui nécessite la troisième conflagration mondiale et provoque des millions de morts chez l'homme. L'Europe en sera le point central, où l'éclair mortel brillera de mille feux. Rien qu'en Allemagne, où la vie est encore florissante, cent soleils atomiques s'embraseront et détruiront tout, dans un feu rugissant, lorsque les hommes mourront. Les puissances mondiales tournent de manière irresponsable le fait que les Européens voient l'incendie mondial par lequel les pays et les vies meurent, lorsque des feux atomiques tonnants s'embrasent. Les puissants des puissances mondiales, ils jouent à faire perdre la vie à leurs sujets. Les puissants se terrent dans des bunkers sécurisés, tandis que les sujets passent la nuit sans protection et sont ainsi voués à la mort ; mais les puissants survivent dans la lueur des bunkers. Ils, les grands de ce monde, jouent au poker pour le pouvoir, et chacun d'entre eux rit aux éclats, car ils jettent ensemble le feu mortel dans l'Europe en quête de paix, comme aujourd'hui, pour les efforts de l'Europe en faveur de la paix, qui est recherchée depuis longtemps sur la terre. De nombreuses morts nucléaires s'abattront sur l'Europe, tandis que les bombes chimiques et bactériologiques tomberont. Les radiations radioactives détruisent beaucoup de vie, les terres tremblent sous les ondes neutroniques ; les morts lentes se répandent dans la souffrance, qui s'étend sur des jours, des mois et des années ; mais les morts sont encore plus nombreuses et l'Europe se vide lentement de ses habitants, car les puissants, les irresponsables, ne tirent pas leur propre pays au sort pour la guerre, mais assouvissent leur soif de pouvoir loin de leur patrie, en Europaland, dans la troisième conflagration mondiale. C'est ainsi que l'Europe devient un enjeu de pouvoir, lorsque la mort de la conflagration mondiale rit, lorsque les puissants, dans des lieux sûrs, entendent des rapports sur la victoire et la destruction, sur l'Europe et les hommes qui meurent.	Europa sinkt in Asche und Glut, im Sand verrinnet das Menschenblut, der dritte Weltenbrand wütet und tobt, ein Wahnsinnswerk – vom Bösen gelobt. Millionenfach der Tod grassiert, der Mensch gnadlos hinweg grassiert. Es ist der Krieg – der dritte Weltenbrand, heraufbeschworen durch Menschenhand; durch Religion, Kult, Hier, Hass und Macht, weil der Erdenmensch über Liebe nur lacht. Politische Machtgier und Kultreligion, seit jeher sie sprechen der Wahrheit Hohn, dadurch sie jetzt den Krieg auslösen im 666 – dem Zeichen des Bösen. Auch der Normalbürger trägt seine Schuld, für Politik und Kult schwelt er in Huld. Das macht ihn mitschuldig am Untergang, denn er verpönt jeden Wahrheitsdrang. Den Menschen interessiert nicht die Wahrheit, sondern nur Kult-Politik in Falschheit, wodurch der dritte Weltenbrand erfordert, und Millionen Tode vom Menschen fordert. Europa wird hierfür der zentrale Punkt, wo gleissend der tödliche Blitz erfunkt. Allein in Deutschland, wo noch Leben blühen, werden hundert Atomsonnen erglühn, die erglosend alles zerstören werden, in brüllendem Feuer, wenn Menschen sterben. Verantwortungslos die Weltmächte es drehen, dass die Europäer den Weltenbrand sehen, durch den die Lande und Leben sterben, wenn donnernd Atomfeuer brennend werden. Die Mächtigen der Weltmächte, sie spielen, wodurch die Untertanen ihr Leben verlieren. In sicheren Bunkern verkriechen sich die Mächtigen, während die Untertanen schutzlos nächtigen, um dadurch den Toden geweiht zu sein; aber die Mächtigen überleben im Bunkerschein. Sie, die Grossen der Welt, pokern um Macht, und jeder von ihnen ins Fäustschen lacht, weil sie gemeinsam das tödliche Feuer, im friedsuchenden Europa abwerfen als Heute, für die Bemühungen Europas um Frieden, der seit langem gesucht wird auf Erden nieden. Viele Atomtode werden über Europa wallen, während Chemie- und Bakterienbomben fallen. Radioaktive Strahlung zerstört viel Leben, unter Neutronenwellen die Lande erbeben; langsames Sterben qualvoll verbreiten, die über Tage, Monate und Jahre hinschreiten; doch noch mannigfacher schreiten Tode umher, und Europa wird langsam vom Menschen leer, weil die Mächtigen, die Verantwortungslosen, nicht das eigene Land zum Kriege verlosen, sondern fern ihrer Heimat in Europaland, ihre Machtiger stillen im dritten Weltenbrand. So wird Europa zum Spielball der Macht, wenn der Tod des Weltenbrandes lacht, wenn die Mächtigen an sicheren Orten, Berichte über Sieg und Untergang hörten, über Europa und die Menschen, die sterben.
Et la prophétie suivante, également du plan PETALE, reçue par BEAM le 19 novembre 1981 à 17h45, contient également un message et un avertissement important concernant les nuages sombres et mortels qui se cachent à l'horizon de l'Europe :	Und auch folgende Prophetie ebenfalls aus der PETALE-Ebene, von BEAM am 19 November 1981 um 17.45 Uhr empfangen, enthält eine wichtige Botschaft und Warnung in Bezug auf die dunklen und todbringenden Wolken die am Horizont Europas lauern:
Les hommes sont poussés sans pitié vers de très mauvaises morts, comme cela a déjà été décrit il y a deux mille ans ; par la politique, la religion et d'autres illusions ; troisième incendie mondial, plan de culte et de politique. Bientôt, l'Europe sera la proie d'un incendie mondial, et chaque jour de non-guerre est déjà cher. Le temps de paix est encore court, car bientôt se propage l'incendie mondial qui détruit tout sans pitié et ensorcelle la vie avec la mort. L'Europe, point central des mesures de puissance, est dévorée par les puissants du monde, qui désirent faire de cette partie du monde un champ de bataille, afin que leurs propres pays restent sans destruction. C'est toujours sur la tête de l'Europe que les puissants brisent leur hache de guerre, et tandis que l'Europe se corrompt dans le feu, une nouvelle soif de pouvoir s'empare des puissants, de même que d'autres parties de la Terre Mère sont soumises à leur pouvoir et à leur avidité. Homme, le temps se précipite vers l'incendie, et tu te trouves déjà au bord de l'incendie mondial, change rapidement le pouvoir des puissants, sinon tu passeras bientôt tes nuits dans la mort.	Menschen erbarmungslos in sehr böse Tode getrieben wie schon vor zweitausend Jahren beschrieben; durch Politik, Religion und sonstigen Wahn; dritter Weltenbrand, Kult- und Politikerplan. Schon bald glost in Europa Weltbrandfeuer, und jeder Nicht-Kriegstag ist schon teuer. Nur kurz noch ist die Friedenszeit, denn bald macht sich der Weltenbrand breit, der erbarmungslos gar alles zerstört, und das Leben mit dem Tode betört. Europa, Hauptpunkt der Mächtemessen, wird von den Mächtigen der Welt gefressen, die diesen Weltteil als Kampfplatz ersehn, damit ihre eigenen Lande zerstörlos stehn. Auf dem Kopfe Europas alleweil, zerschlagen die Mächtigen ihr Kriegebeil, und während Europa im Feuer verdirbt, neue Machtgier in den Mächtigen giert, so auch andere Teile der Mutter Erde, ihrer Macht und Gier unterstellet werde. Mensch, die Zeit eilt dahin zum Brand, und du stehst schon am Weltenbrand-Rand, ändere schnell die Macht der Mächtigen, sonst wirst du bald im Tode nächtigen.
En tant qu'allié proche des Etats-Unis et deuxième fournisseur d'armes à l'Ukraine, la Grande-Bretagne, dont les gouvernements sont depuis longtemps en première ligne en ce qui concerne la russophobie, l'agitation permanente et les intrigues contre la Russie, joue un rôle particulièrement peu glorieux en tant que belligérant contre la Russie. C'est pourquoi il vaut la peine de lire ce qui a été prophétiquement communiqué depuis le niveau PETALE concernant le sort de la Grande-Bretagne en cas de troisième (mais en fait quatrième) conflagration mondiale, à laquelle les puissants de l'île contribuent de manière non négligeable. Les paroles de sagesse et d'avertissement suivantes s'adressent aux puissants et à l'oreille humaine qui crie pro et hourra pour eux :	Als eng Verbündeter der USA und als zweitgrösster Waffenlieferant an die Ukraine spielt Grossbritannien, deren Regierungen seit geraumer Zeit an vorderster Front sind, was die Russophobie, die ständige Hetze und die Intrigen gegen Russland angeht, eine besonders unrühmliche Rolle als Kriegstreiber gegen Russland. Deshalb ist es lesenswert, was aus der PETALE-Ebene prophetisch kommuniziert wurde hinsichtlich des Schicksal Grossbritanniens, falls es zum dritten (in der Tat aber vierten) Weltenbrand kommen sollte, wozu die Staatsmächtigen der Insel einen nicht geringen Beitrag leisten. Folgende weise und warnende Worte an die Mächtigen und dem für sie pro und hurra schreienden Menschen Ohr:
Extrait du message de PETALE du 7 février 1976, 03h50	Auszug aus der PETALE-Botschaft vom 7. Februar 1976, 03.50 Uhr
Le royaume insulaire du Nord, dans l'Empire atlantique, est ébranlé. En l'année du temps mauvais, noir, où la mort est là, en masse, prête à anéantir grands et petits, faisant de la terre un sanctuaire pour les morts. La couronne chancelle comme une récompense maléfique, comme l'œuvre et l'action de la religion de culte, et la politique joue aussi un rôle, qui détruit la bonne terre de l'île. La couronne tombe et se brise, la maison de Windsor est coupée en deux. Le royaume insulaire est ébranlé ; les os sont désormais fragiles et pâles ; la royauté est tombée ; il n'en reste que des légendes. (…)	Es ist erschüttert das Inselreich droben im Norden, im Atlantikreich. Im Jahr der bösen, schwarzen Zeit, da der Tod liegt massenhaft bereit, um auszulöschen gross und klein, die Erde machend zum Totenschrein. Die Krone wanket als böser Lohn, als Werk und Tun der Kultreligion, und auch Politik spielt eine Rolle, die zerstört die gute Inselscholle. Die Krone fällt und bricht vorbei, das Haus des Windsors ist entzwei. Es ist erschüttert das Inselreich; Gebeine sind nun spröd und bleich; das Königtum – es ist gefallen; von ihm nur noch Legenden wallen. (…)
Extrait du message de PETALE du 23 novembre 1981, 13h42	Auszug aus der PETALE-Botschaft vom 23 November 1981, 13.42 Uhr
(…) (...) Une partie de l'Écosse s'enfonce dans la mer lorsqu'un gigantesque raz-de-marée s'approche de la mer. Aussi haute qu'une montagne, elle engloutit tout, détruisant et tuant, engloutissant différentes îles dans les eaux sauvages et emportant une partie du continent dans la mer. Une œuvre horrible de la main de l'homme, jetée comme une bombe élémentaire dans la mer devant les arts de l'Angleterre.	(…) Ein Teil Schottlands versinkt im Meer, wenn eine gigantische Flutenwelle über das Meer herantobt. Hoch wie ein Gebirge reisst sie alles unter sich, zerstörend und todbringend, um verschiedene Inseln in den wilden Wässern versinken zu lassen und um einen Teil des Festlandes ins Meer zu reissen. Ein grauenvolles Werk von Menschenhand, als Elementarbombe hineingeworfen in die See vor Englands Künste.
Si l'on considère que la Russie dispose effectivement d'un système d'armement connu sous le nom de Poséidon, capable de dévaster de manière radioactive des zones côtières entières par le biais de drones nucléaires sous-marins et de les inonder par de grands raz-de-marée artificiels, ce message prophétique est loin d'être une horreur de conte de fées irréaliste.	Wenn man bedenkt, dass Russland tatsächlich über ein als Poseidon bekanntes Waffensystem verfügt, das imstande ist, durch nukleare Unterwasserdrohnen ganze Küstengebiete radioaktiv zu verwüsten und durch grosse künstlich erzeugte Flutwellen zu überschwemmen, dann klingt diese prophetische Botschaft alles andere als eine unrealistische Schauermär.
Parmi les nouvelles intrigues fomentées contre le gouvernement russe par les services secrets britanniques et l'élite dirigeante du royaume, on peut citer l'affaire dite Skripal, dont la responsabilité a été attribuée à Poutine par les médias britanniques et occidentaux en général, ainsi que par la plupart des politiciens de premier plan. Mais, comme l'explique l'extrait suivant du 706e rapport de contact pléiaire du 4 avril 2018, la réalité n'est pas ce qu'elle semble être :	Unter den neuen, gegen die russische Regierung geschmiedeten Intrigen seitens der britischen Geheimdienste und der Führungselite des Königreichs ist die sogenannte Skripal-Affäre zu nennen, für die durch die britischen und allgemein westlichen Medien sowie die meisten Spitzenpolitiker Putin verantwortlich gemacht wurde. Doch, wie im folgenden Auszug aus dem 706. plejarischen Kontaktbericht vom 4. April 2018 erklärt wird, ist die Wirklichkeit nicht so wie es scheint:
Billy:	Billy:
Et ce qui m'intéresse particulièrement, c'est l'affaire en cours du double espion russe Sergueï Skripal, qui a été empoisonné avec sa fille Ioulia avec le poison 'Novitchok'. (…) Mais que se cache-t-il vraiment derrière cet empoisonnement, et as-tu des informations à ce sujet ?	Und was mich besonders noch interessiert, ist die gegenwärtig laufende Sache mit dem russischen Doppelspion Sergej Skripal, der, zusammen mit seiner Tochter Julia, mit dem Gift ‹Nowitschok› vergiftet wurde. (…) Doch was steckt nun wirklich hinter diesem Giftanschlag, und hast du diesbezüglich irgendwelche Erkenntnisse?
Quinto:	Quinto:
C'est effectivement le cas, car il est de mon devoir d'enquêter sur ce genre d'événements. Et comme j'ai également accompli mon devoir de cette manière, il s'est avéré que cet empoisonnement est le résultat d'une vaste machination sournoise et d'une intrigue malveillante des ..., qui sont au service de .... Mais celle-ci reprend et ravive l'hostilité et la haine sans scrupules et traditionnelles des pays occidentaux envers la Russie, comme cela a toujours été le cas depuis des temps immémoriaux, y compris à l'époque de l'Union soviétique et pendant toute la période de la guerre froide. Et le fait que l'État russe lui-même soit ainsi trahi n'est pas reconnu, sans raison ni compréhension. Les auteurs de cette intrigue, ..., ne sont pas conscients de la portée de leurs actes, car leur manque de bon sens ne le leur permet pas. L'attentat perpétré par ... contre Sergueï Skripal et sa fille est fondé de manière insidieuse et ignoble sur ... de ... et ... et est donc très stupide, ce qui porte préjudice à la Russie et au président Poutine, et affecte la Russie elle-même. En premier lieu, cette affaire rend le président Vladimir Vladimirovitch Poutine et le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Victorovitch Lavrov, impossibles dans le monde occidental, mais aussi l'ambassadeur russe à l'ONU et d'autres, ce qui peut avoir pour conséquence d'isoler complètement l'État russe lui-même par rapport à l'ensemble de l'Occident. (…)	Das ist tatsächlich der Fall, denn die Abklärung auch solcher Vorkommnisse gehört zu meinen Aufgaben. Und da ich auch dieserweise meine Pflicht erfüllt habe, ergab sich die Erkenntnis, dass dieser Giftanschlag in einer weitumfassenden hinterhältigen Machenschaft und bösartigen Intrige der … beruht, die im Dienst von … stehen. Diese aber greift die gewissenlose und altherkömmliche Feindschaft und den Hass der Weststaaten gegen Russland neu auf und entfacht ihn wieder, wie das schon seit alters her immer der Fall war, auch zur Zeit der Sowjetunion und während der ganzen Zeit des Kalten Krieges. Und dass in dieser Weise auch am russischen Staat selbst Verrat betrieben wird, das wird verstand- und vernunftlos nicht erkannt. Die Urheberschaft dieser Intrige, … ist sich der Tragweite ihres Tuns nicht bewusst, weil ihr mangelndes Vermögen an Verstand dies nicht zulässt. Der von … auf Sergej Skripal und seine Tochter verübte Anschlag fundiert in einer heimtückischen und niederträchtigen Weise der … von … sowie … und ist dieserart sehr dumm, wodurch Russland und Präsident Putin Schaden erleiden, wie dadurch auch Russland selbst in Mitleidenschaft gezogen wird. In erster Linie werden aber durch diese Sache Präsident Wladimir Wladimirowitsch Putin, wie auch der Aussenminister der Russischen Föderation, Sergei Wiktorowitsch Lawrow, in der westlichen Welt unmöglich gemacht, aber auch der russische Botschafter bei der UNO, sowie andere, was weiter noch zur Folge haben kann, dass auch der Staat Russland selbst gegen den gesamten Westen völlig isoliert wird. (…)
Le spectacle donné par le Premier ministre britannique belliciste dans le cadre de la réunion du G7 en Bavière, lorsqu'il a demandé en plaisantant à ses homologues d'enlever leurs vêtements pour montrer, en exhibant leurs prétendus pectoraux, qu'ils sont plus durs que Poutine, est particulièrement grotesque et montre de qui il est l'enfant spirituel.	Was der kriegshetzerische britische Premierminister im Rahmen des in Bayern stattgefundenen G7-Treffens schauspielerisch vorgeführt hat, als er die Amtskollegen witzelnd dazu aufgefordert hat, ihre Klamotten auszuziehen, um durch die Zurschaustellung ihrer vermeintlichen Brustmuskeln zu zeigen, dass sie härter als Putin sind, ist besonders grotesk und legt an den Tag, wessen Geistes Kind er ist.
Cette scène en soi ridicule ou grotesque prouve que les dirigeants se comportent comme de petits enfants jouant à la guerre et ne perçoivent et ne comprennent absolument pas à quel point leur jeu de guerre avec le feu nucléaire est extrêmement dangereux.	Diese an und für sich lächerliche bzw. groteske Szene beweist, dass sich die Staatsmächtigen wie kleine Krieg spielende Kinder benehmen und überhaupt nicht wahrnehmen und kapieren, wie hochgefährlich ihr Kriegsspiel mit dem Atomfeuer ist.
Si l'on est honnête, neutre, objectif et capable de réfléchir et que l'on considère les faits et les événements des vingt dernières années, qu'on les analyse soigneusement et qu'on les interprète correctement, on ne peut que constater que la Russie a été progressivement et de plus en plus encerclée et provoquée par l'OTAN dirigée par les États-Unis, que ce soit par des exercices militaires permanents des forces de l'OTAN dans les pays d'Europe de l'Est, dans les États baltes limitrophes de la Russie ou en Ukraine. Cela s'est d'ailleurs produit, comme l'ont récemment déclaré les pléiaires, qui ont constaté, sur la base de recherches précises, que la planification, le financement et la mise en œuvre de soi-disant révolutions de couleur dans certaines anciennes républiques soviétiques comme l'Ukraine, la Géorgie, le Kirghizstan, etc., dans le but de provoquer des changements de gouvernement et d'amener au pouvoir des gouvernements vassaux des États-Unis et de l'OTAN, ainsi que le déploiement de systèmes d'armes, de boucliers antimissiles, etc, sur le territoire de certains pays de l'ancien bloc de l'Est - qui sont également capables de lancer des missiles nucléaires, bien que l'on prétende que ceux-ci ne doivent servir qu'à la défense antimissile -, des troupes de l'OTAN, des bases militaires, des bases aériennes, ainsi que des ogives nucléaires ont été installées dans les pays susmentionnés de l'ancien pacte de Varsovie, ce qui s'est effectivement produit et se produit à une échelle encore plus grande depuis le déclenchement de la guerre Russie-Ukraine. Et l'objectif caché, mais clairement visible pour les personnes capables de réfléchir, était de rapprocher les forces, les missiles et les systèmes d'armes de l'OTAN des frontières russes et de Moscou afin de pouvoir, en cas d'urgence, lancer la première frappe nucléaire contre la capitale russe et d'autres cibles et installations militaires russes, de sorte que l'ennemi soit à la merci de la frappe de missiles, et ce en raison du temps trop court pour pouvoir identifier et repousser les missiles nucléaires qui se dirigent vers lui. En d'autres termes, il ne s'agissait en fait de rien d'autre qu'une politique d'expansion agressive planifiée en préparation d'une future guerre contre la Russie, menée de manière secrète et officielle par l'OTAN, les élites américaines et les services secrets américains, qui doit être déclenchée par tous les moyens et qui vise à cela, vaincre l'opposition farouche du gouvernement russe à la volonté de domination mondiale des Etats-Unis, mettre sous tutelle le gigantesque pays qu'est la Russie et en faire un Etat vassal de l'Occident dominé par les Etats-Unis et exploiter ses immenses ressources naturelles, variées et précieuses, y compris celles qui se trouvent dans le sous-sol de la mer Arctique.	Wenn man ehrlich, neutral, objektiv sowie des Denkens fähig ist und sich die Fakten und Geschehnisse der letzten 20 Jahre vor Augen führt, diese sorgfältig analysiert und richtig interpretiert, kann man nicht umhin, festzustellen, dass Russland nach und nach und immer mehr durch die von den USA geführte NATO eingekreist und provoziert wurde, sei es durch ständige Militärübungen der NATO-Kräfte in den Osteuropäischen Ländern, in den an Russland angrenzenden baltischen Staaten, sowie in der Ukraine. Das geschah übrigens wie die Plejaren, vor kurzem erklärten, die aufgrund von genauen Forschungen konstatiert haben, dass sowohl durch Planung, Finanzierung und Umsetzung von sogenannten Farb-Revolutionen in einigen ehemaligen sowjetischen Republiken wie der Ukraine, Georgien, Kirgisistan usw. mit dem Ziel Regierungswechsel herbeigeführt und Vasallenregierungen der USA und der NATO an die Macht gebracht wurden, als auch die Stationierung von Waffensystemen, Raketenschirmen usw., auf dem Gebiet mancher ehemaliger Ostblock-Länder – die auch imstande sind Atomraketen abzuschiessen, obwohl behauptet wird, dass diese nur der Raketenabwehr dienen sollen –, NATO-Truppen, Militärbasen, Luftwaffenstützpunkte, sowie Atomsprengköpfe in den obengenannten Ländern des ehemaligen Warschauer Paktes installiert wurden, was tatsächlich geschehen ist und seit dem Ausbruch des Russland-Ukraine Krieges in noch grösserem Masse geschieht. Und der versteckte aber den Denkfähigen klar ersichtliche Zweck des Ganzen war, die NATO-Kräfte, Raketen und Waffensysteme immer näher an die russischen Grenzen und an Moskau zu rücken um im Ernstfall, den atomaren Erstschlag gegen die russische Hauptstadt und andere russische Ziele und Militärinstallationen starten zu können, so dass der Feind dem Raketeneinschlag ausgeliefert ist und zwar aufgrund der zu kurzen Zeit, um die auf ihn zukommenden Atomraketen erkennen und abwehren zu können. Mit anderen Worten war das in der Tat nichts anderes als eine geplante aggressive Expansionspolitik als Vorbereitung auf einen zukünftigen, von der NATO, den US-Eliten und den US-Geheimdiensten in geheimer und offizieller Art geführten Krieg gegen Russland, der mit allen Mitteln ausgelöst werden soll und darauf abzielt, den harten Widerstand der russischen Regierung bezüglich des Weltherrschaftsbestrebens der USA zu bezwingen, das Riesenland Russland unter die Fuchtel zu nehmen und es zum Vasallenstaat des von den USA dominierten Westens zu machen und dessen enorm grossen, vielfältigen und wertvollen Erdressourcen auszubeuten inklusive denjenigen, welche sich im Untergrund im arktischen Meer befinden.
Les Etats-Unis et leurs vassaux occidentaux ne se préoccupent absolument pas de la démocratie, de la liberté et de la défense de la souveraineté de l'Ukraine, ni du sort de sa population, et ce contrairement à ce que la propagande des Etats-Unis, de l'OTAN et des médias martèle comme un mantra - selon la devise : "Il suffit de répéter un mensonge suffisamment souvent pour qu'il soit cru" -, mais uniquement des intérêts géopolitiques, stratégiques, militaires et économiques, des objectifs et des prétentions au pouvoir mondial du gouvernement officiel américain et du gouvernement des ténèbres. On peut constater qu'il en est ainsi en observant les conséquences des guerres menées par les États-Unis et l'OTAN au cours des 25-30 dernières années (en Serbie, en Irak, en Libye, en Afghanistan, etc. ), qui ont également été justifiées de manière mensongère au nom des belles valeurs et principes susmentionnés, alors que les résultats de ces guerres dans les pays concernés n'ont été que des millions de morts, des destructions massives de biens civils, de villes, d'habitations et d'infrastructures, un empoisonnement de l'environnement, des maladies graves voire mortelles dues à l'utilisation de munitions à l'uranium appauvri, corruption généralisée des gouvernements et responsables locaux fantoches installés par l'Occident, circulation et commerce d'armes massifs et incontrôlés, déstabilisation politique et sociale, guerres civiles, pauvreté croissante, terrorisme national et international et trafic de drogue et d'êtres humains, à savoir exactement le contraire de ce que la propagande mensongère des États-Unis et de l'OTAN prétend pour cacher sa propre saleté sous le tapis. Mais la vérité n'est pas reconnue par les gens, malheureusement de moins en moins capables de réfléchir, malgré les fausses informations permanentes diffusées par des médias corrompus et peu crédibles et les rapports censurés par des 'factcheckers' autoproclamés, c'est-à-dire des vérificateurs de faits, qui collaborent souvent avec des groupes de réflexion américains et des institutions et autorités liées à l'OTAN, à la CIA et à l'UE, et qui sont payés et soutenus par eux. Tout cela a pris une forme plus récente, subtile et insistante de censure et de manipulation du public, au nom d'une prétendue objectivité et d'une connaissance des faits que ces 'factcheckers' revendiquent, alors qu'ils prennent eux-mêmes pour argent comptant, consciemment ou non, de nombreuses informations fausses, non vérifiées, manipulées par la propagande de guerre de l'OTAN et des services secrets, et qu'ils les déclarent et les diffusent comme des vérités tangibles et indiscutables.	Den USA und ihren Westvasallen geht es überhaupt nicht um Demokratie, Freiheit und Verteidigung der Souveränität der Ukraine sowie um das Schicksal ihrer Bevölkerung und zwar entgegen dem was die US-, NATO- und Medienpropaganda wie ein Mantra daherplappert – ganz nach dem Motto: «Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden, dann wird sie geglaubt» –, sondern einzig und allein um die geopolitischen, strategischen, militärischen und ökonomischen Interessen, Ziele und Weltmachtansprüche der offiziellen amerikanischen und der Dunkelregierung. Dass das so ist, kann man an den Folgen der von den USA und der NATO geführten Kriege der letzten 25–30 Jahre (in Serbien, Irak, Libyen, Afghanistan usw.) feststellen, die ebenfalls lügenhaft im Namen der obengenannten schönen und gut klingenden Werte und Prinzipien gerechtfertigt wurden, wobei das, was infolge dieser Kriege in den jeweiligen Ländern zustande gebracht und als Ergebnis hinterlassen wurde, nur Tod in millionenfacher Zahl, Massenzerstörung von Zivilgütern, Städten, Wohnhäusern und Infrastrukturen, Umweltvergiftung, schwere bis tödliche Erkrankungen durch den Einsatz von Munitionen aus abgereichertem Uran, weit verbreitete Korruption der lokalen vom Westen installierten Marionettenregierungen und Amtsträger, unkontrollierter massiver Waffenverkehr und -handel, politische und soziale Destabilisierung, Bürgerkriege, zunehmende Armut, nationaler und internationaler Terrorismus sowie Drogen- und Menschenhandel, nämlich exakt das Gegenteil von dem, was die US- und NATO-Lügenpropaganda behauptet, um den eigenen Schmutz unter den Teppich zu kehren. Doch die Wahrheit wird von den leider immer weniger denkfähigen Menschen nicht erkannt, trotz der ständigen Falschinformationen, die von korrupten und unglaubwürdigen Medien verbreitet werden und der Zensurberichte durch selbsternannte ‹Factcheckers› also Faktenüberprüfer, die nicht selten mit irgendwelchen US-Denkfabriken und mit der NATO, der CIA, und der EU verbundenen Institutionen und Behörden zusammenarbeiten und von diesen bezahlt und unterstützt werden. Das Ganze hat eine neuere, subtile und penetrante Form von Zensur und Manipulation des Publikums angenommen und zwar in Namen einer vermeintlichen Objektivität und Faktenerkenntnis welche von diesen ‹Factcheckers› für sich beansprucht wird, obwohl sie selbst, bewusst oder nicht bewusst, viele falsche, ungeprüfte, von der NATO- und geheimdienstlicher Kriegspropaganda manipulierte Informationen für bare Münze nehmen und als handfeste und unbestreitbare Wahrheit deklarieren und verbreiten.
Si l'on considère toute une série de guerres menées par les États-Unis et leurs indignes guerriers du cul, surtout après la Seconde Guerre mondiale (qui n'a d'ailleurs pu être gagnée que grâce à la résistance héroïque et énorme ainsi qu'au sacrifice d'environ 27 millions de personnes parmi la population civile et les soldats de l'Union soviétique de l'époque, ce que les États-Unis et leurs alliés oublient souvent sciemment), on voit qu'ils n'en ont gagné aucun, même s'ils ont parfois réussi à conquérir militairement quelques territoires étrangers pendant un certain temps, parce qu'ils étaient supérieurs à leurs adversaires en termes de technologie d'armement et de machines de guerre.	Wenn man eine ganze Reihe von den USA und ihren unwürdigen Arschkriechern geführten Kriege, vor allem nach dem Zweiten Weltkrieg (der übrigens nur dank dem heroischen und enormen Widerstand sowie der Aufopferung von ungefähr 27 Millionen Menschen unter der Zivilbevölkerung und den Soldaten der damaligen Sowjetunion gewonnen werden konnte, was von den USA und ihren Alliierten oft bewusst vergessen wird), dann sieht man, dass sie keinen einzigen davon gewonnen haben, obwohl es ihnen manchmal gelungen ist, für einen gewissen Zeitraum einige Fremdgebiete militärisch zu erobern, weil sie den Gegnern in Bezug auf die Waffentechnologie und die Kriegsmaschinerie überlegen waren.
Il suffit de se rappeler le déroulement et le résultat des guerres américaines en Corée, au Vietnam et en Afghanistan pour se rendre compte que les États-Unis sont en fait souvent perdants à court, moyen et/ou long terme dans les guerres qu'ils déclenchent pour leurs intérêts et leurs prétentions de puissance mondiale, et ce malgré leur budget militaire incroyablement et singulièrement élevé et les sommes colossales qu'ils investissent dans les armes, ce qui est sans comparaison avec tous les autres États de la planète. En outre, les gouvernements américains ont porté au pouvoir, financé et soutenu militairement des dictateurs meurtriers tant au Proche et au Moyen-Orient qu'en Amérique latine, dont certains ont par la suite changé de cap et suivi leur propre voie, contrairement aux intérêts et aux objectifs américains, de sorte que les Américains ont perdu le contrôle de leurs créatures, c'est-à-dire de leur pays. c'est-à-dire les dirigeants qu'ils soutenaient auparavant et qu'ils ont ensuite déclarés grands ennemis de l'Amérique (les comparant souvent à Hitler), les ont combattus et tués afin de s'assurer qu'ils emportent dans leur tombe leurs secrets gênants et leurs affaires sales avec l'Amérique. Il suffit de penser à Saddam Hussein, Kadhafi et Oussama Ben Laden, pour ne citer que les exemples les plus connus.	Es reicht aus, sich den Verlauf und das Ergebnis der US-Kriege in Korea, Vietnam und Afghanistan in Erinnerung zu rufen, um sich dessen bewusst zu werden, dass die USA kurz- mittel- und/oder langfristig eigentlich oft Verlierer ihrer wegen ihren Weltmachtinteressen und -ansprüchen angezettelten Kriege sind, und zwar trotz ihres unglaublich und einzigartig hohen Militärbudgets und der Unsummen von Geld, das sie für Waffen investieren, was in keinem Vergleich zu allen anderen Staaten der Erde steht. Ausserdem haben die amerikanischen Regierungen sowohl im Nahen und Mittleren Osten als auch in Lateinamerika mörderische Diktatoren an die Macht gebracht, finanziert und militärisch unterstützt, wobei einige davon nachher einen anderen Kurs eingeschlagen und ihre eigenen Wege verfolgt haben, im Gegensatz zu den amerikanischen Interessen und Zielen, so dass die Amerikaner die Kontrolle über ihre Kreaturen, d.h. die von ihnen früher unterstützen Machtherren verloren haben und diese dann zu grossen Feinden US-Amerikas deklarierten (und sie nicht selten mit Hitler verglichen), kriegerisch bekämpften und sie getötet haben, um sicherzustellen, dass sie ihre unbequemen Geheimnisse und schmutzigen Affären mit US-Amerika mit ins Grab nahmen. Es sei dabei an Saddam Hussein, Gaddafi und Osama Bin Laden erinnert, um nur die bekanntesten Beispiele zu nennen.
Dans le cas de la guerre d'Afghanistan et des vingt années d'occupation militaire du pays par les États-Unis et leurs alliés, malgré deux décennies de combats entre les forces américaines et celles de l'OTAN contre les talibans et d'autres groupes de guérilla, malgré la livraison d'une quantité énorme d'armes au gouvernement corrompu installé et soutenu financièrement par les États-Unis et malgré le gaspillage d'environ huit mille milliards de dollars, les Américains et leurs alliés de l'OTAN ont assisté impuissants, l'été dernier, à la conquête très rapide de tout le pays et à la prise de pouvoir étonnamment rapide des talibans, qui se sont d'ailleurs emparés - comme d'autres groupes terroristes - de tout l'arsenal coûteux et dangereux que les soldats américains n'ont pas pu mettre en sécurité, suite à la fuite précipitée et bâclée des Américains. Ce fut un grand embarras pour le gouvernement américain et le président en exercice devant l'opinion publique mondiale. Mais il se peut aussi qu'ils aient voulu retirer les troupes le plus rapidement possible pour les envoyer ailleurs, c'est-à-dire sur le soi-disant flanc est de l'OTAN, car une autre guerre était prévue par le gouvernement des ténèbres, mais l'opinion publique devait avoir l'impression - comme c'est toujours le cas - que la faute n'incombait pas au gouvernement américain, mais à la seule responsabilité de l'ennemi, qui fait éclater une guerre soi-disant non provoquée.	Im Fall des Afghanistan-Krieges und der darauffolgenden zwanzigjährigen militärischen Besatzung des Landes durch die USA und ihrer Verbündeten, war es nämlich so, dass trotz zwei Jahrzehnte andauernder Kampfhandlungen der US- und NATO-Streitkräfte gegen die Taliban und andere Guerrilla-Kämpfergruppen und der Lieferung einer ungeheuren Menge von Waffen an die von den USA installierte und finanziell unterstütze korrupte Regierung sowie der Vergeudung von ungefähr achttausend Milliarden Dollar, die Amis und ihre NATO-Alliierten im Sommer letzten Jahres der in kürzester Zeit erfolgten Eroberung des ganzen Landes und der verblüffend schnell verlaufenen Machtübernahme durch die Taliban tatenlos zusehen mussten, die sich übrigens – sowie auch andere terroristische Gruppierungen – infolge der übereilten und mit Schlampigkeit durchgeführten Flucht der Amerikaner der ganzen kostspieligen und gefährlichen Waffenarsenale bemächtigten, die von US-Soldaten nicht in Sicherheit gebracht werden konnten. Das war eine grosse Blamage für die US-Regierung und den amtierenden Präsidenten vor der Weltöffentlichkeit. Es kann aber auch sein, dass sie die Truppen deshalb so schnell wie möglich abziehen wollten, um sie woanders hin zu senden, nämlich zur sogenannten NATO-Ostflanke, denn durch die Dunkelregierung war ein anderer Krieg geplant, wobei aber die Öffentlichkeit – wie es immer der Fall ist –, den Eindruck haben sollte, dass die Schuld nicht bei der US-Regierung lag, sondern allein in der Verantwortung des Feindes, der einen angeblich nicht provozierten Krieg losbrechen lässt.
L'exemple de la débâcle en Afghanistan montre clairement l'incompétence stratégique et la méconnaissance de la situation réelle sur le terrain, la débâcle du travail des services secrets ainsi que la surestimation arrogante de leurs propres possibilités de la part des gouvernements américains, des généraux et des conseillers présidentiels qui se croient plus puissants qu'ils ne le sont et dont les opérations militaires ne font que créer de grands désastres et ne résolvent jamais les problèmes. La supériorité technologique et militaire n'est pas une garantie de victoire, comme le prouve la défaite des Etats-Unis lors de la guerre du Vietnam.	Das Beispiel des Afghanistan-Debakels zeigt ganz klar die strategische Unfähigkeit und die Unkenntnis der realen Lage vor Ort, das Debakel der Geheimdienstarbeit sowie die arrogante Überschätzung der eigenen Möglichkeiten seitens der USRegierungen, Generäle und Präsidenten-Berater, die sich mächtiger wähnen, als sie sind und deren Militäroperationen nur grosse Desaster schaffen und niemals Probleme lösen. Technologische und militärische Überlegenheit ist keine Sieggarantie wie die Niederlage der USA im Vietnamkrieg beweist.
Il est intéressant de mentionner ce que le pape a dit il y a quelque temps dans une interview publiée dans les revues européennes de l'ordre des jésuites concernant l'OTAN et son attitude envers la Russie, car cela s'oppose aux récits propagés et dominants par les médias. Nous en résumons ci-dessous les principaux contenus (les guillemets indiquent les citations originales de la version allemande) :	Interessant ist zu erwähnen, was der Papst vor einiger Zeit in einem in den europäischen Zeitschriften des Jesuiten-Ordens veröffentlichten Interview bezüglich der NATO und ihrer Haltung zu Russland gesagt hat, denn das setzt sich den von den Medien propagierten und dominierenden Narrativen entgegen. Im folgenden sind die wichtigsten Inhalte zusammengefasst (in Anführungszeichen sind Originalzitate aus der deutschen Version wiedergegeben):
Le pape a reproché à l'Occident et surtout à l'OTAN d'avoir contribué à la guerre de la Russie contre l'Ukraine ou en tout cas de ne pas l'avoir empêchée.	Der Papst hat dem Westen und vor allem der NATO vorgeworfen, den Krieg Russlands gegen die Ukraine mitverursacht oder auf jeden Fall nicht verhindert zu haben.
Le chef de l'Eglise catholique a en outre parlé d'une rencontre "avec un chef d'Etat qui parle très peu, mais qui est très sage". Et ce chef d'Etat aurait été "très inquiet de l'évolution de l'OTAN", car "ils aboient aux portes de la Russie et ne comprennent pas que les Russes sont impériaux et ne permettent à aucune puissance étrangère de s'approcher d'eux. Cette situation pourrait conduire à une guerre".	Der Oberhirte der katholischen Kirche hat ausserdem von einem Treffen «mit einem Staatschef, der sehr wenig spricht, aber sehr weise ist» gesprochen. Und dieses Staatsoberhaupt sei «sehr besorgt über die Entwicklung der NATO» gewesen, weil «sie vor den Toren Russlands bellen und nicht verstehen, dass die Russen imperial sind und keiner fremden Macht erlauben, sich ihnen zu nähern. Die Situation könnte zu einem Krieg führen.»
Plus loin encore, lors de sa rencontre avec le pape, qui aurait eu lieu quelques mois avant le début de la guerre, le chef de l'Etat aurait "reconnu les signes avant-coureurs de ce qui devait alors se produire".	Weiter noch habe der Staatschef beim Treffen mit dem Papst, das ein paar Monate vor Kriegsausbruch stattgefunden haben soll, «die Vorzeichen dessen erkannt, was sich dann ereignen sollte.»
Il convient également de mentionner l'affirmation de François dans laquelle il dénonce l'attitude en noir et blanc répandue à l'égard de la guerre en Ukraine ainsi que sa représentation naïve en conséquence, selon laquelle "comme dans le conte du Petit Chaperon rouge et du Grand méchant loup, on distingue de manière abstraite et métaphysique les bons et les méchants".	Erwähnenswert ist auch die Behauptung von Franziskus, in der er die verbreitete Schwarz-Weiss-Haltung zum Krieg in der Ukraine sowie seine dementsprechend naive Darstellung anprangert, wonach «wie im Märchen von Rotkäppchen und dem bösen Wolf auf abstrakte Weise und metaphysisch zwischen Guten und Bösen» unterschieden wird.
Enfin, il a rejeté l'éventuelle accusation qui pourrait lui être adressée à la suite de l'interview de prendre parti pour le président russe, ajoutant à ce propos qu'il était opposé à "réduire la complexité à celle entre les bons et les méchants, sans réfléchir aux racines et aux intérêts, qui sont très complexes". Ce qui a été rapporté ci-dessus est également remarquable parce que l'on sait, sur la base d'observations plejarischen (Plejaren) et d'informations de contact correspondantes, que le pape actuel lit avec intérêt le matériel et les informations du FIGU.	Zuletzt hat er den eventuellen Vorwurf, der infolge des Interviews an ihn gerichtet werden könnte, für den russischen Präsidenten Partei zu ergreifen, von sich gewiesen und fügte diesbezüglich hinzu, er sei dagegen, «die Komplexität auf die zwischen Guten und Bösen zu reduzieren, ohne über die Wurzeln und Interessen nachzudenken, die sehr komplex sind.» Das oben Berichtete ist auch deshalb bemerkenswert, weil aufgrund von plejarischen Beobachtungen und dementsprechenden Kontaktberichtangaben bekannt ist, dass der amtierende Papst FIGU-Materialien und -Informationen mit Interesse liest.
QUI MENACE QUI ?	WER BEDROHT WEN?
Les récits propagés par les médias mainstream racontent sans cesse que la Russie mène depuis des années une politique d'expansion agressive et prévoit de l'intensifier encore, qui vise à reconstruire en quelque sorte partiellement l'ancienne Union soviétique et qu'elle représente donc une menace pour la sécurité européenne, certains pays d'Europe de l'Est comme la Moldavie, les États baltes ou la Géorgie dans la région du Caucase pouvant être envahis par les troupes russes. La prétendue invasion de la Crimée et son annexion en 2014 ainsi que la guerre contre la Géorgie (2008) sont citées à l'appui de cette thèse. Mais est-ce vraiment le cas ? Dans ce qui suit, quelques faits, réalités et événements seront présentés sans commentaire pour stimuler la réflexion, afin que chacun puisse s'en faire une idée et répondre lui-même à la question "Qui menace qui ?" en réfléchissant par lui-même.	Die von den Mainstream-Medien propagierten Narrative erzählen immer wieder, Russland treibe seit Jahren eine aggressive Expansionspolitik und plane sie noch zu verstärken, die darauf abziele, die ehemalige Sowjetunion irgendwie teilweise zu rekonstruieren und deshalb stelle sie eine Bedrohung für die europäische Sicherheit dar, wobei einige Länder Osteuropas wie Moldawien, die baltischen Staaten oder Georgien im Kaukasusgebiet von russischen Truppen überfallen werden könnten. Als Beleg für diese These werden die angebliche Invasion der Krim und deren Annexion im Jahre 2014 sowie der Krieg gegen Georgien (2008) angeführt. Doch ist es wirklich so? Im folgenden sollen einige Fakten, Tatsachen und Geschehnisse ohne Kommentar als Denkanregung präsentiert werden, damit jeder sich ein Bild darüber machen und sich die Frage «Wer bedroht wen?» durch eigene Überlegung selbst beantworten kann.
Les étapes de l'élargissement de l'OTAN vers l'Est	Etappen der NATO-Osterweiterung
Le 16 décembre 1997, la Pologne, la République tchèque et la Hongrie ont été invitées à rejoindre l'OTAN lors du sommet de Madrid, suite à une décision prise à Bruxelles en 1994 concernant l'élargissement de l'OTAN vers l'Est sous le nom de 'Partenariat pour la paix'.	Am 16. Dezember 1997 wurden Polen, die Tschechische Republik und Ungarn beim Gipfel von Madrid eingeladen, in die NATO einzutreten, aufgrund eines im Jahre 1994 in Brüssel gefassten Entschlusses bezüglich der NATO-Osterweiterung unter der Bezeichnung ‹Partnership für den Frieden›.
O Le 2 mars 1999, les trois pays susmentionnés, anciens membres du Pacte de Varsovie, ont officiellement rejoint l'OTAN.	Am 2. März 1999 traten die drei oben genannten Länder, die ehemalige Mitglieder des Warschauer Paktes waren, offiziell in die NATO ein.
A partir du 24 mars 1999, la guerre de l'OTAN contre la Serbie commence. Les bombardements se poursuivent pendant 11 semaines, sans autorisation préventive du Conseil de sécurité de l'ONU et sous le nom officiel dintervention humanitaire'.	Ab dem 24. März 1999 beginnt der NATO-Krieg gegen Serbien. Die Bombenangriffe werden 11 Wochen lang durchgeführt und zwar ohne präventive Genehmigung des UNO-Sicherheitsrates und unter der offiziellen Bezeichnung von ‹humanitärer Intervention›.
29 mars 2004 : la Lituanie, l'Estonie et la Lettonie, qui étaient d'anciennes républiques soviétiques et qui sont directement limitrophes de la Russie, sont intégrées à l'OTAN. Au même moment, la Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie sont également intégrées à l'OTAN.	29. März 2004: Litauen, Estland und Lettland, die ehemalige Sowjetrepubliken waren und direkt an Russland grenzen, wurden in die NATO aufgenommen. Gleichzeitig werden auch Rumänien, die Slowakei und Slowenien in die NATO eingegliedert.
En avril 2009, l'Albanie et la Croatie deviennent membres de l'OTAN.	Im April 2009 werden Albanien und Kroatien Mitglieder der NATO.
Le 23/24 mars 2012, l'intervention militaire de l'OTAN débute en Libye, en proie à une guerre civile, pour soutenir les rebelles et combattre les milices loyalistes de Mouammar Kadhafi, qui a longtemps été le maître absolu du pays et a été tué au cours de la guerre civile.	Am 23/24. März 2012 beginnt die NATO-Militärintervention in Libyen, wo ein Bürgerkrieg stattfand, zur Unterstützung der Rebellen und Bekämpfung der Loyalisten-Milizen von Muammar al-Gaddafi, der für lange Zeit der absolute Herrscher des Landes war und im Lauf des Bürgerkriegs getötet wurde.
Le 5 juin 2017, le Monténégro est admis au sein de l'OTAN, malgré les réticences de la Chine et de la Russie.	Am 5. Juni 2017 wird Montenegro, trotz der Abneigung von China und Russland, in die NATO aufgenommen.
Le 20 mars 2020, la Macédoine du Nord devient le 30e membre de l'OTAN.	Am 20. März 2020 wird Nord-Mazedonien zum 30. Mitglied der NATO.
En 2022, lors du sommet de l'OTAN à Madrid, la Suède et la Finlande ont été officiellement invitées à devenir des pays candidats.	2022 wurden beim NATO-Gipfel in Madrid Schweden und Finnland offiziell als Beitrittskandidaten eingeladen.
La Russie ne fait partie d'aucune alliance militaire internationale, bien qu'elle participe dans ce domaine à différents projets de coopération et à des exercices militaires communs avec la Biélorussie, la Syrie, le Venezuela, l'Iran et la Chine.	Russland gehört keiner internationalen Militärallianz an, obwohl es sich in diesem Bereich an verschiedenen Kooperationsprojekten und gemeinsamen militärischen Übungen mit Weissrussland, Syrien, Venezuela, Iran und China beteiligt.
Bases militaires des Etats-Unis/de l'OTAN en Europe et dans le monde et nombre de personnels militaires	Militärbasen der USA/NATO in Europa und weltweit sowie die Zahl des Militärpersonals
L'Europe compte environ 240 bases militaires de l'OTAN, dont la plupart sont des bases américaines. 160 d'entre elles ont une superficie de plus de 40.000 mètres carrés et abritent plus de 200 hommes.	In Europa gibt es insgesamt ungefähr 240 NATO-Militärbasen, wobei es sich meistens um US-amerikanische Stützpunkte handelt. 160 davon sind Anlagen deren Fläche jeweils mehr als 40.000 Quadratmeter umfasst und mehr als 200 Mann beherbergen.
Les deux pays européens qui comptent le plus de bases militaires de l'OTAN et des États-Unis sur leur territoire sont l'Italie, avec plus de 100 (où vivent environ 12 600 soldats, auxquels s'ajouteront 70 000 soldats américains à partir de juin 2022), et l'Allemagne, avec environ 40, bien que le nombre exact ne puisse pas être défini avec précision. Actuellement, 35 000 soldats américains sont présents sur le territoire allemand.	Die beiden europäischen Länder, die am meisten NATO und US-Militärbasen auf ihrem Gebiet haben, sind Italien mit über 100 (wo ungefähr 12‘600 Soldaten leben, wobei bei Aviano und Ghedi jeweils 20 Atomsprengköpfe stationiert sind und ab Juni 2022 sollen auch noch weitere 70‘000 US-Soldaten hinzukommen) und Deutschland mit zirka 40, obwohl die genaue Zahl davon nicht genau zu definieren ist. Auf deutschem Gebiet sind zur Zeit 35‘000 US-Soldaten anwesend.
Avant le début de la guerre, il y avait au total 60 000 soldats américains sur les bases européennes des États-Unis et de l'OTAN. Après le début de la guerre, ils sont devenus plus de 100'000. La tendance est à la hausse.	Vor Kriegsausbruch gab es auf den europäischen US- und NATO-Basen insgesamt 60‘000 US-Soldaten. Nach Kriegsausbruch sind es über 100‘000 geworden. Tendenz steigend.
Le nombre total de bases militaires américaines connues dans le monde se situe entre 750 et 800 dans plus de 70 pays, mais si l'on compte également les bases non officielles ou secrètes, elles pourraient être encore plus nombreuses.	Die Gesamtzahl der bekannten US-Militärstützpunkte weltweit liegt zwischen 750 und 800 in mehr als 70 Ländern, doch wenn man auch die inoffiziellen bzw. geheimen Basen dazuzählt, könnten sie noch zahlreicher sein.
La deuxième place est occupée par la Grande-Bretagne avec 145 bases.	Auf dem zweiten Platz steht Grossbritannien mit 145 Basen.
Il y a encore un an, environ 75 000 soldats américains étaient stationnés en Europe, mais selon une annonce du Pentagone de mars 2022, ils devraient être jusqu'à 100 000 au cours de cette année.	Bis vor einem Jahr waren in Europa ungefähr 75‘000 amerikanische Soldaten stationiert, doch nach einer Meldung aus dem Pentagon vom März 2022 sollen es im Lauf dieses Jahres bis zu 100‘000 werden.
Et il y a quelques semaines, dans le cadre du sommet de l'OTAN à Madrid, il a été annoncé que les États-Unis prévoyaient d'envoyer dans un avenir proche jusqu'à 300 000 soldats en Europe, et plus particulièrement dans les pays d'Europe de l'Est membres de l'OTAN (il va de soi que cela est fait pour protéger l'Europe d'une invasion russe, c'est-à-dire que cela doit avoir un effet prétendument dissuasif ; ceux qui devraient penser que cela représente une augmentation massive des forces d'intervention de l'OTAN, qui doit être comprise comme une mise à disposition et une mobilisation pour la guerre avec la Russie, se trompent ou ont tout à fait bien compris. Cela dépend).	Und vor einigen Wochen wurde im Rahmen des NATO-Gipfels in Madrid mitgeteilt, dass die Vereinigten Staaten in naher Zukunft bis zu 300‘000 Soldaten in Europa und insbesondere in die osteuropäischen NATO-Länder entsenden wollen (selbstverständlich werde so etwas zum Schutz Europas vor einer russischen Invasion gemacht, d.h., es soll eine angebliche Abschreckungswirkung haben; wer denken sollte, dass das eine massive Einsatzkräfteaufstockung der NATO darstellt, die als Bereitstellung und Mobilmachung zum Krieg mit Russland zu verstehen ist, der irrt sich oder hat es ganz richtig verstanden. Es kommt darauf an).
A Deveselu (Roumanie) se trouve le NATO Aegis Ashore Missle Defence Site, une installation militaire dont la mission est de détecter, de suivre, d'intercepter et de détruire à l'approche d'éventuels missiles balistiques se trouvant hors de l'atmosphère et s'approchant de l'espace aérien européen de l'OTAN, et ce dans le cadre d'un programme de défense antimissile de l'OTAN appelé European Phased Adaptive Approach (EPAA). Environ 200 soldats y travaillent, mais il est prévu qu'ils soient jusqu'à 500, et l'ensemble du système, qui sera opérationnel à partir de 2016, est subordonné à la 6e flotte américaine.	In Deveselu (Rumänien) findet der NATO Aegis Ashore Missle Defence Site statt, nämlich eine militärische Installation deren Aufgabe es ist, eventuelle sich ausserhalb der Atmosphäre befindende und sich dem europäischen NATO-Luftraum nähernde ballistische Raketen zu erkennen bzw. zu orten, zu verfolgen, abzufangen und im Anflug zu zerstörten und zwar im Rahmen eines NATO-Raketenabwehrprogramms, das European Phased Adaptive Approach (EPAA) heisst. Dort sind ungefähr 200 Soldaten tätig, diese sollen aber bis zu 500 werden, und das ganze ab 2016 operierende System ist der 6. US-Flotte unterstellt.
Une autre base de défense antimissile est la base aérienne militaire de Stolp-Reitz (Słupsk-Redzikowo) en Pologne.	Ein weiterer Raketenabwehr-Stützpunkt ist der Militärflugplatz Stolp-Reitz (Słupsk-Redzikowo in Polen.
Le gouvernement de Moscou a critiqué ce programme dès le début, car il estimait et estime toujours que, contrairement aux affirmations des représentants de l'OTAN selon lesquelles il s'agit d'un système de défense purement défensif, c'est-à-dire à des fins de défense, cette installation peut être transformée pour lancer des missiles et représente donc une menace militaire potentielle pour la Russie.	Die Moskauer Regierung hat dieses Programm von Anfang an kritisiert, weil sie der Ansicht war und ist, dass diese Einrichtung entgegen der Behauptungen der NATO-Vertreter, wonach es sich um ein reines defensives, also verteidigungsbezwecktes Abwehrsystem handelt zum Raketenabschuss umfunktioniert werden kann und deshalb eine potentielle militärische Bedrohung für Russland darstellt.
Alors que l'installation militaire était encore en construction, la Russie a déclaré que des contre-mesures seraient prises pour garantir la sécurité nationale. En décembre 2015, Sergueï Karakaïev, alors commandant en chef du département des missiles de Moscou, a fait savoir que "le système de missiles stratégiques installé par les Américains n'est absolument pas capable de contrer et de repousser une attaque cohérente de notre part" et il a ajouté ce qui suit : "Nous disposons d'armes capables de détruire d'un seul coup l'ensemble des installations de Deveselu".	Als die Militärinstallation noch im Aufbau war, wurde von russischer Seite erklärt, es würden Gegenmassnahmen ergriffen werden, um die nationale Sicherheit zu gewährleisten. Im Dezember 2015 wurde von Sergej Karakajew, dem damaligen Oberbefehlshaber der Moskauer Raketenabteilung, mitgeteilt, dass «das von den Amerikanern installierte strategische Raketensystem keineswegs imstande ist, eine konsistente Attacke unsererseits zu kontern und abzuwehren» und folgendes wurde von ihm hinzugefügt: «Wir verfügen über Waffen, die fähig sind, die ganze Einrichtung in Deveselu auf einen Schlag zu zerstören.»
Bases militaires russes à l'étranger	Russische Militärbasen im Ausland
En dehors de son propre territoire, la Russie dispose au total de 21 à 25 bases militaires, et ce dans les pays suivants : Arménie, Biélorussie, Transnistrie (une région de Moldavie), Ossétie du Sud, Abkhazie, Syrie, Egypte, Tadjikistan, Kazakhstan, Kirghizstan, Vietnam.	Ausserhalb des eigenen Staatsgebiets verfügt Russland insgesamt über 21 bis 25 Militärbasen und zwar in folgenden Ländern: Armenien, Weissrussland, Transnistrien (eine Region in Moldawien), Südossetien, Abchasien, Syrien, Ägypten, Tadschikistan, Kasachstan, Kirgisistan, Vietnam.
Dépenses militaires des États-Unis et de l'OTAN par rapport à la Russie	Militärausgaben der USA und der NATO im Vergleich zu Russland
Selon les données du Stockholm International Peace Research Institute datant de 2021, les dépenses annuelles de l'État militaire des États-Unis s'élèvent à 778 milliards de dollars, soit 3,7% du PIB, ce qui en fait les plus élevées au monde, puisqu'elles représentent 39% du budget militaire total de tous les États du monde.	Nach Angaben des Stockholm International Peace Research Institute aus dem Jahr 2021, betragen die jährlichen Militärstaatsausgaben der USA 778 Milliarden Dollar, d.h. 3,7% des BIP und sind somit die höchsten weltweit, denn sie betragen 39% des gesamten Militärbudgets aller Staaten der Welt.
La Russie occupe la quatrième place mondiale avec 61,7 milliards de dollars, soit 4,3% de son PIB.	Russland ist weltweit am vierten Platz mit 61,7 Milliarden Dollar, d.h. 4,3% seines BIP.
En Europe, les pays qui dépensent le plus dans le domaine militaire sont : Grande-Bretagne avec 68,4 milliards, Allemagne avec 52,8 milliards et France avec 52,7 milliards.	In Europa sind die Länder mit den höchsten Militärausgaben: Grossbritannien mit 68,4 Milliarden, Deutschland mit 52,8 Milliarden und Frankreich mit 52,7 Milliarden.
Suite à la guerre en Ukraine, tous les membres de l'OTAN ont décidé, conformément à la demande des Etats-Unis, que chaque Etat membre devait investir chaque année au moins 2% de son PIB dans les dépenses d'armement. Le chancelier allemand a récemment annoncé qu'il ne se contenterait pas d'augmenter le budget de l'armement d'au moins 2% du PIB, mais qu'il dépenserait 100 milliards d'euros supplémentaires pour le réarmement.	Infolge des Krieges in der Ukraine haben alle NATO-Staatsmitglieder dem Anliegen der USA entsprechend beschlossen, dass jeder Mitgliedstaat jährlich mindestens 2% seines BIP für Rüstungsausgaben investieren muss. Der deutsche Bundeskanzler hat vor kurzem angekündigt, nicht nur den Rüstungshaushalt um mindestens 2% des BIP zu erhöhen, sondern zusätzliche 100 Milliarden Euro für Aufrüstung ausgeben zu wollen.
En 2021, les 30 pays membres de l'OTAN ont dépensé au total 1050 milliards de dollars pour le budget d'armement, contre 1030 l'année précédente. Les Etats-Unis représentent 70% de l'ensemble des dépenses militaires des pays de l'OTAN. Depuis 2014, les dépenses militaires de l'OTAN n'ont cessé d'augmenter et ce, de près de 30%.	In Jahr 2021 haben die 30 Mitgliedsstaaten der NATO insgesamt 1050 Milliarden Dollar für den Rüstungsetat ausgegeben, während es im Vorjahr 1030 waren. Die USA haben bei den gesamten militärischen Ausgaben der NATO-Länder einen Anteil von 70%. Seit 2014 sind die NATO-Rüstungsausgaben ständig angestiegen und zwar um fast 30%.
Conclusion : les dépenses militaires russes en 2021 représentaient une part de 6% par rapport à celles de l'OTAN.	Fazit: Die russischen Militärausgaben im Jahr 2021 stellten einen Anteil von 6% im Vergleich zu denen der NATO dar.
En 2021, selon le porte-parole du Pentagone John Kirby, les Etats-Unis auraient dépensé environ 450 millions de dollars pour soutenir militairement l'Ukraine et depuis 2014, selon le Congressional Research Service (service de recherche du Congrès américain), on estime que plus de 8,7 milliards de dollars ont été dépensés à cet effet.	Im Jahr 2021 sollen die USA laut dem Pentagon-Sprecher John Kirby ungefähr 450 Millionen Dollar zur militärischen Unterstützung für die Ukraine ausgegeben haben und seit 2014 wurden nach dem Congressional Research Service (Forschungsdienst des US-Kongresses) schätzungsweise mehr als 8,7 Milliarden Dollar dafür verpulvert.
Selon le 'New York Times', l'ensemble des dépenses publiques américaines pour l'Ukraine depuis le début de la guerre, qui comprennent aussi bien les paquets d'aide que les livraisons d'armes, s'élèvent à 54 milliards de dollars jusqu'à fin mai 2022. La part militaire devrait représenter environ 40% de la somme totale. Mi-juin, le gouvernement américain a annoncé un milliard de dollars supplémentaires pour l'aide militaire. On sait également que l'armée américaine, la Garde nationale américaine ainsi que les conseillers et instructeurs militaires d'autres pays de l'OTAN entraînent, soutiennent et encadrent les forces armées ukrainiennes depuis des années, avant même la guerre actuelle, par le biais du Joint Multinational Training Group-Ukraine (Groupe multinational d'entraînement unifié-Ukraine), créé en 2015, pour ce qui est des aspects stratégiques de la doctrine militaire.	Laut der ‹New York Times› betrugen seit Kriegsbeginn sämtliche US-Staatsausgaben für die Ukraine, die sowohl Hilfspakete als auch Waffenlieferungen umfassen, bis Ende Mai 2022 54 Milliarden Dollar. Davon soll der militärische Anteil zirka 40% der Gesamtsumme ausmachen. Mitte Juni wurde von der US-Regierung eine weitere Milliarde Dollar für militärische Unterstützung angekündigt. Es ist auch bekannt, dass die US-Army, die US-National Guard sowie Militärberater und -instrukteure anderer NATO-Länder schon vor dem aktuellen Krieg seit Jahren durch das 2015 gegründete Joint Multinational Training Group-Ukraine (Vereinigte Multinationale Trainingsgruppe-Ukraine) die ukrainischen Streitkräfte trainieren, unterstützen und in Bezug auf strategische Aspekte der Militärdoktrin betreuen.
Les têtes nucléaires américaines en Europe	US-amerikanische Atomsprengköpfe in Europa
Des armes nucléaires américaines sont stockées dans les pays européens et de l'OTAN suivants : Belgique, Pays-Bas, Allemagne et Italie (en dehors de l'Europe, elles se trouvent également en Turquie). Reste à savoir si de telles armes sont ou seront secrètement installées dans d'autres pays du continent, par exemple en Europe de l'Est, dans les pays baltes ou dans la région nord-européenne. On estime qu'il s'agit de 150 à 200 têtes nucléaires qui peuvent être utilisées ou larguées soit par des chasseurs-bombardiers américains, soit par des pays européens qui participent à la "participation" de l'OTAN, comme mentionné ci-dessus. L'emplacement de ces armes nucléaires est tenu secret. Selon un expert militaire du nom de Jeffrey Lewis, le maintien du secret sur les sites ne vise pas tant à protéger les armes stockées qu'à protéger les pays alliés de l'OTAN de questions délicates, gênantes et explosives. En effet, il s'agirait par exemple de répondre à la question de savoir si, d'un point de vue juridique, il est aujourd'hui légitime, en vertu d'accords de l'OTAN en partie secrets, d'installer des têtes nucléaires américaines sur le territoire européen, dont la sécurité est remise en question par certains experts, sachant que les États européens n'ont en fait aucun droit de souveraineté sur les bases militaires américaines sur leur territoire, puisque ces installations sont effectivement considérées par les États-Unis comme leur propre territoire, bien que la version officielle dise que les bases ont simplement été mises à la disposition des forces armées américaines pour une durée indéterminée. Il s'agit bien entendu d'un sujet très controversé. En ce qui concerne la situation juridique officielle en Allemagne à cet égard, une brève information a été publiée il y a quelques années par le Bundestag allemand (le 26 juin 2018) sur le statut des bases militaires américaines en Allemagne, dans laquelle on peut notamment lire ce qui suit :	Amerikanische Atomwaffen werden in folgenden europäischen und NATO-Ländern gelagert: Belgien, Niederlande, Deutschland und Italien (ausserhalb Europas befinden sie sich auch in der Türkei). Ob solche dann auch in anderen Ländern des Kontinents, etwa in Osteuropa, im Baltikum oder im nordeuropäischen Gebiet in geheimer Weise stationiert sind oder sein werden, sei dahingestellt. Schätzungsweise handelt es sich um 150 bis 200 nukleare Sprengköpfe, die entweder von US-Jagdbombern oder auch von europäischen Ländern stammen, die sich an der sogenannten ‹Teilhabe› der NATO beteiligen, nämlich wie oben erwähnt, eingesetzt bzw. abgeworfen werden können. Die Standorte dieser Atomwaffen werden geheim gehalten. Laut einem Militärexperten namens Jeffrey Lewis soll die Geheimhaltung der Standorte nicht so sehr zum Schutz der gelagerten Waffen dienen, sondern hauptsächlich dazu, verbündete Staaten der NATO vor heiklen, unbehaglichen und brisanten Fragen zu schützen. Denn dabei wäre z.B. die Frage zu beantworten, ob es heute von einem juristischen Standpunkt aus legitim ist, aufgrund von teilweise geheimen NATO-Vereinbarungen, US-Atomsprengköpfe auf europäischem Gebiet zu stationieren, deren Sicherheit von manchen Experten in Frage gestellt wird, wobei die europäischen Staaten faktisch keine Hoheitsrechte über US-Militärbasen auf ihrem Gebiet haben, da diese Anlagen effektiv von den USA als eigenes Hoheitsgebiet betrachtet werden, obwohl die offizielle Version lautet, die Stützpunkte seien den US-Streitkräften lediglich auf unbestimmte Zeit zur Nutzung überlassen worden. Das ist natürlich ein sehr kontroverses Thema. Was diesbezüglich die offizielle juristische Lage in Deutschland angeht, wurde vor einigen Jahren eine Kurzinformation vom deutschen Bundestag (am 26. Juni 2018) über den Status der US-Militärbasen in Deutschland veröffentlicht, in der unter anderem folgendes zu lesen ist:
Les bases militaires des forces alliées ne constituent pas un 'territoire extraterritorial', mais sont mises à leur disposition par la République fédérale d'Allemagne. Le droit de séjour permanent des forces armées d'alliés de l'OTAN sur le territoire des anciens Länder résulte du contrat de séjour. Les droits et obligations concrets de ces forces armées sont régis par les dispositions du statut des forces de l'OTAN du 19 juin 1951 ainsi que par l'accord complémentaire au statut des forces de l'OTAN du 3 août 1959. Le statut des biens immobiliers est réglé en détail par les articles 48 à 53a de l'accord complémentaire.	Die Militärbasen verbündeter Streitkräfte sind kein ‹extraterritoriales Gebiet›, sondern diesen durch die Bundesrepublik Deutschland zur Nutzung überlassen. Das Recht zum dauerhaften Aufenthalt der Streitkräfte von NATO-Verbündeten auf dem Gebiet der Altbundesländer ergibt sich aus dem Aufenthaltsvertrag. Die konkreten Rechte und Pflichten dieser Streitkräfte richten sich nach den Regelungen des NATO-Truppenstatuts vom 19. Juni 1951 sowie dem Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut vom 3. August 1959. Der Status der Liegenschaften wird im einzelnen durch Art. 48 bis 53a des Zusatzabkommens geregelt.
Selon la Federation of American Scientists (Fédération des scientifiques américains, FAS), le gouvernement américain doit moderniser la base aérienne de Lakenheath au Royaume-Uni afin qu'elle soit capable de stocker des bombes nucléaires B61-12. Ainsi, les armes nucléaires américaines seront bientôt de retour en Grande-Bretagne. Il ne faut pas oublier que jusqu'au début des années 1990, 110 bombes nucléaires B61 étaient stationnées à Lakenheath dans des entrepôts souterrains. Le 11 avril 2022, le site web de la FAS a annoncé que "des documents du ministère américain de la Défense montrent que l'OTAN a ajouté le Royaume-Uni à la liste des sites utilisés comme dépôts d'armes nucléaires américains qui sont sur le point d'être renouvelés. Les documents ne précisent pas de quel site il s'agit, mais on peut supposer qu'il s'agit de la base aérienne RAF Lakenheath, située à environ 10 km au nord-ouest de Londres". L'installation militaire anglaise se prépare à devenir "la première base aérienne américaine en Europe équipée d'avions de combat F35A capables de lancer des bombes atomiques. Il s'agit de la cinquième génération de chasseurs-bombardiers, dont 24 au total seront stationnés sur place. L'armée de l'air américaine prévoit d'entraîner les unités de combat aérien nucléaire en Europe dans l'année à venir afin qu'elles puissent porter la nouvelle bombe nucléaire guidée B6112, dont la production en série commencera en mai 2022". La bombe nucléaire modernisée de type B61-12, classée non stratégique, produite par les Sandia National Laboratories aux États-Unis et qui sera bientôt stockée dans différentes bases américaines sur le territoire européen, est une ogive nucléaire dotée de quatre options de puissance qui peuvent être sélectionnées en fonction de la cible à détruire. Elle n'est pas larguée verticalement comme la bombe B61, mais à une certaine distance de la cible sur laquelle elle est dirigée par satellite. Comme elle a la capacité de pénétrer dans le sous-sol et d'exploser en profondeur, elle peut être utilisée pour détruire des bunkers ainsi que pour attaquer le territoire ennemi par une première frappe nucléaire. Voici une description à ce sujet :	Laut der Federation of American Scientists (Föderation Amerikanischer Wissenschaftler, FAS) soll die US-Regierung den Luftwaffenstützpunkt Lakenheath im Vereinigten Königreich modernisieren, damit er fähig wird B61-12-Atombomben zu lagern. So werden US-Atomwaffen bald auch nach Grossbritannien zurückkehren. Es sollte nicht vergessen werden, dass bis Anfang der 1990er Jahre bei Lakenheath in unterirdischen Lagerräumen 110 B61-Atombomben stationiert waren. Am 11.4.2022 wurde auf der Webseite der FAS mitgeteilt, dass «Dokumente des US-Verteidigungsministeriums zeigen, dass die NATO das Vereinigte Königreich zur Liste der als US-Atomwaffenlager benutzten Standorte hinzugefügt hat, die dabei sind, erneuert zu werden. Die Dokumente spezifizieren nicht, um welche Anlage es sich dabei handelt, aber es ist davon auszugehen, dass es sich um den Luftstützpunkt RAF Lakenheath handelt, der ungefähr 10 km nordwestlich von London entfernt ist». Die englische Militäranlage bereitet sich darauf vor, «der erste mit F35A atombombenfähigen Kampfflugzeugen ausgestattete US-Luftwaffenstützpunkt in Europa zu werden. Dabei handelt es sich um die fünfte Generation von Kampfjet-Bombern, wobei insgesamt deren 24 dort stationiert werden sollen. Es ist von der US-Luftwaffe vorgesehen, dass die nuklearen Flugkampfeinheiten in Europa innerhalb des nächsten Jahres trainiert werden sollen, damit sie die neue B6112 gesteuerte Atombombe, deren Serienproduktion ab Mai 2022 beginnt, tragen können.» Die modernisierte, als nicht strategisch klassifizierte, von den Sandia National Laboratories in den USA produzierte Atombombe vom Typ B61-12, die bald in verschiedenen US-Basen auf europäischem Gebiet eingelagert werden wird, ist ein Atomsprengkopf mit vier Kraftleistungsoptionen, die je nach dem zu zerstörenden Ziel ausgewählt werden können. Sie wird nicht wie bei der B61-Bombe senkrecht, sondern in einem gewissen Abstand zum Ziel, auf das sie per Satellit gelenkt wird, abgeworfen. Da sie die Fähigkeit hat, in den Untergrund einzudringen und in der Tiefe zu explodieren, kann sie zur Zerstörung von Bunkern sowie um das Feindgebiet durch einen nuklearen Erstschlag anzugreifen, eingesetzt werden. Dazu folgende Beschreibung:
La frontière entre les armes nucléaires 'tactiques' et 'stratégiques' s'estompe fortement. Par exemple, la bombe atomique B61 des Etats-Unis a une puissance variable et peut être utilisée comme 'mininuke' (c'est-à-dire mini bombe atomique). La dernière version - la B61-12 - est plus précise que les modèles précédents grâce à son système de guidage et peut être contrôlée depuis un avion grâce à une interface numérique. La puissance explosive la plus faible correspond à 300 tonnes de TNT.artikel/a4019f	Die Schwelle zwischen ‹taktischen› und ‹strategischen› Atomwaffen wird stark verwischt. Beispielsweise hat die B61-Atombombe der USA eine variable Sprengkraft und kann als ‹Mininuke› (d.h. Mini-Atombombe) eingesetzt werden. Die neueste Version – die B61-12 – ist durch ihr Lenksystem präziser als die früheren Modelle und kann durch ein digitales Interface vom Flugzeug aus gesteuert werden. Die niedrigste Sprengkraft entspricht 300 Tonnen TNT.artikel/a4019f
(Source: https://www.atomwaffena-z.info/glossar/t/t-texte/eccb82abebce1823653ac362fb/taktische-atomwaffen.html )	(Quelle: https://www.atomwaffena-z.info/glossar/t/t-texte/eccb82abebce1823653ac362fb/taktische-atomwaffen.html )
Enfin et surtout, les dirigeants de l'OTAN prévoient d'étendre la "participation nucléaire" aux pays situés sur le flanc est de l'Alliance, et notamment à certains pays limitrophes de l'Ukraine, à savoir la Pologne et la Roumanie. La Pologne est depuis quelque temps candidate au transfert sur son territoire des armes nucléaires américaines stationnées à Büchel (Allemagne). Le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg a déclaré le 19 novembre 2021 lors d'une conférence à Berlin que "le partage de la responsabilité et de la disposition des armes nucléaires en Europe est immensément important pour l'OTAN". La participation nucléaire est "pour l'Allemagne et l'Europe une place à la table où les décisions sont prises. (...) L'Allemagne peut bien sûr décider d'avoir ou non des armes nucléaires sur son propre territoire. Comme alternative, nous pourrions toutefois installer des armes nucléaires dans d'autres pays européens, même à l'est de l'Allemagne".	Und last but not least ist von der NATO-Führung geplant, die sogenannte ‹nukleare Teilhabe› auf die sich in der Ostflanke des Bündnisses befindenden und insbesondere auf einige an die Ukraine grenzende Länder, nämlich Polen und Rumänien, auszuweiten. Polen bewirbt sich seit einiger Zeit um die Verlagerung von den in Büchel (Deutschland) stationieren US-Atomwaffen in sein Gebiet. Der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte am 19.11.2021 bei einer Konferenz in Berlin, «die gemeinsame Verantwortung und Verfügung über die Nuklearwaffen in Europa sei immens wichtig für die NATO». Die nukleare Teilhabe sei «für Deutschland und Europa ein Platz an dem Tisch, an dem Entscheidungen getroffen werden. (…) Deutschland kann natürlich entscheiden, ob es im eigenen Land Atomwaffen gibt oder nicht. Als Alternative könnten wir jedoch in anderen Ländern Europas auch östlich von Deutschland Atomwaffen stationieren.»
(Extrait de la page allemande de Wikipedia sous le titre 'Nukleare Teilhabe' : "La participation nucléaire est un concept au sein de la politique de dissuasion de l'OTAN, qui intègre les Etats membres ne possédant pas d'armes nucléaires dans la planification des objectifs et dans l'utilisation des armes par l'OTAN").	(Ausschnitt aus der deutschen Wikipedia-Seite unter dem Titel ‹Nukleare Teilhabe›: «Die nukleare Teilhabe ist ein Konzept innerhalb der Abschreckungspolitik der NATO, das Mitgliedstaaten ohne eigene Nuklearwaffen in die Zielplanung und in den Einsatz der Waffen durch die NATO einbezieht.»)
Il n'est pas exclu que les trois groupes étrangers, dont les appareils volants sont observés de temps à autre dans le ciel de la Terre depuis quelques décennies, parfois par des appareils d'observation militaires ou civils, observent avec inquiétude ce qui se passe dans la guerre russo-ukrainienne et ce qui se passe sur la Terre en ce qui concerne l'utilisation possible et imminente d'armes nucléaires. En effet, il est bien connu - comme le prouvent les nombreuses connaissances, fichiers, rapports et photos rassemblés par le défunt lieutenant-colonel de l'USAF Wendelle Stevens - qu'à l'époque de la guerre froide, des soi-disant OVNIs, en réalité des engins volants étrangers à la Terre, ont été observés à plusieurs reprises au-dessus d'installations nucléaires militaires, de silos de missiles nucléaires et de rampes de lancement de missiles, et que ceux-ci ont été temporairement et mystérieusement mis hors service et ne sont plus sous le contrôle des militaires terrestres.	Es ist nicht auszuschliessen, dass womöglich auch die drei fremden Gruppierungen, deren Fluggeräte seit einigen Jahrzehnten ab und zu am Himmel der Erde gesichtet werden und zwar manchmal auch durch militärische oder zivile Sichtungsapparaturen, das mit Sorge beobachten, was mit den Geschehnissen bezüglich des russisch-ukrainischen Krieges zu tun hat sowie mit dem, was auf der Erde hinsichtlich des möglichen und drohenden Einsatzes von Atomwaffen passiert. Denn es ist bekannt – was auch durch die zahlreichen Kenntnisse, Dateien, Berichte und Photos belegt wurde, die vom verstorbenen USAF Lt. Colonel Wendelle Stevens gesammelt worden waren –, dass zur Zeit des kalten Krieges sogenannte UFOs, in Wahrheit erdfremde Flugkörper, wiederholt über militärischen Nuklearanalgen, Atomraketensilos sowie Raketenabschussrampen gesichtet wurden sowie dass diese vorübergehend auf mysteriöser Art und Weise ausser Kraft und Funktion gesetzt wurden und nicht mehr unter der Kontrolle der irdischen Militärs standen.
Dénonciation de contrats d'armement par les Etats-Unis	Aufkündigungen von Rüstungsverträgen durch die USA
Le président américain Donald Trump a résilié un autre traité de contrôle des armements : l'accord 'Ciel ouvert' de 1992. Il autorise la Russie et les Etats de l'OTAN à effectuer des vols de reconnaissance au-dessus du territoire des parties contractantes et doit contribuer à éviter la guerre en observant les mouvements de troupes et le stationnement des armes.	US-Präsident Donald Trump hat einen weiteren Vertrag zur Rüstungskontrolle gekündigt: das ‹Open Skies› – Abkommen von 1992. Es erlaubt Russland und den Nato-Staaten Aufklärungsflüge über dem Territorium der Vertragspartner und soll durch Beobachtung von Truppenbewegungen und Waffenstationierungen zur Kriegsvermeidung beitragen.
(Source: 'Tagespiegel' 23.95.2020)	(Quelle: ‹Tagespiegel› 23.95.2020)
Le 13 juin 2002, les Etats-Unis se sont retirés unilatéralement du traité, après avoir, comme le prévoyait le traité, émis six mois auparavant une déclaration d'intention dans laquelle ils annonçaient leur retrait au partenaire contractuel - la Russie, successeur juridique de l'Union soviétique.	Am 13. Juni 2002 traten die USA einseitig vom Vertrag zurück, nachdem sie, wie vertraglich festgelegt, 6 Monate zuvor eine Absichtserklärung abgegeben hatten, in der sie dem Vertragspartner – dem Rechtsnachfolger der Sowjetunion, Russland – den Rücktritt ankündigten.
(Tiré de Wikipedia: https://de.m.wikipedia.org/wiki/ABM-Vertrag)	(Aus Wikipedia: https://de.m.wikipedia.org/wiki/ABM-Vertrag)
Les États-Unis ont formellement dénoncé le traité ABM de 1972 afin de pouvoir installer le système de défense antimissile NMD. L'accord conclu entre Washington et Moscou interdisait le déploiement de tels systèmes.	Die USA haben den ABM-Vertrag von 1972 formell gekündigt, um das Raketenabwehrsystem NMD installieren zu können. Das zwischen Washington und Moskau geschlossene Abkommen verbot die Aufstellung solcher Systeme.
Selon des sources gouvernementales, les Etats-Unis ont invoqué une clause de l'accord interdisant la défense antimissile, selon laquelle les deux parties peuvent se retirer du traité avec un préavis de six mois. Auparavant, il avait été dit à Washington que le président russe Vladimir Poutine avait signalé à son homologue américain George W. Bush, lors d'une visite en octobre, que les relations bilatérales ne seraient pas endommagées par une résiliation unilatérale du traité ABM par les Etats-Unis. La Russie a toutefois mis en garde contre une nouvelle course aux armements si les Etats-Unis se retiraient de l'accord. (…)	Die USA beriefen sich nach Angaben aus Regierungskreisen auf eine Klausel in dem Abkommen zum Verbot einer Raketenabwehr, nach der beide Seiten mit halbjähriger Kündigungsfrist aus dem Vertrag aussteigen können. Zuvor hatte es in Washington geheissen, der russische Präsident Wladimir Putin habe seinem amerikanischen Kollegen George W. Bush bei einem Besuch im Oktober signalisiert, dass die bilateralen Beziehungen von einer einseitigen Kündigung des ABM-Vertrags durch die USA nicht beschädigt würden. Russland hat jedoch vor einem neuen Wettrüsten gewarnt, sollten die USA aus dem Abkommen aussteigen. (…)
Le traité ABM conclu entre les Etats-Unis et l'Union soviétique de l'époque interdit pratiquement le déploiement de systèmes de défense antimissile qui saperaient la stratégie de dissuasion entre les grandes puissances.	Der zwischen den USA und der damaligen Sowjetunion abgeschlossene ABM-Vertrag verbietet praktisch die Aufstellung von Raketenabwehrsystemen, mit denen die Strategie der Abschreckung zwischen den Grossmächten untergraben würde.
(Source: Der Spiegel 13.12.2001)	(Quelle: Der Spiegel 13.12.2001)
Le traité INF avec la Russie	Der INF-Vertrag mit Russland
En 2019, le gouvernement américain annoncera son retrait du traité sur les missiles nucléaires à moyenne portée. Washington reproche à Moscou de ne pas avoir respecté l'interdiction des missiles nucléaires à portée intermédiaire. L'accord sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) était en vigueur depuis 1987 et obligeait les Etats-Unis et la Russie à renoncer aux missiles balistiques terrestres et aux missiles de croisière d'une portée comprise entre 500 et 5500 kilomètres. Dans le même temps, elle interdisait la production et les tests de tels systèmes.	2019 gibt die US-Regierung den Ausstieg aus dem Vertrag über atomare Mittelstreckenraketen bekannt. Washington wirft Moskau vor, sich nicht an das Verbot von Atomraketen mittlerer Reichweite gehalten zu haben. Das Abkommen über Intermediate Range Nuclear Forces (INF) hatte seit 1987 Bestand und verpflichtete die USA und Russland zum Verzicht auf landgestützte ballistische Raketen und Marschflugkörper mit Reichweiten zwischen 500 und 5500 Kilometern. Zugleich untersagte es die Produktion und Tests solcher Systeme.
Dans la phase finale de la guerre froide, le FNI a été un jalon de la diplomatie du désarmement. Il servait avant tout à protéger l'Europe", souligne Ramspeck. Aujourd'hui, il a perdu, du moins en partie, sa signification. Sa fin imminente peut inquiéter, mais elle ne provoque pas de panique.	In der Endphase des Kalten Krieges war der INF ein Meilenstein der Abrüstungsdiplomatie. Er diente vor allem dem Schutz Europas», betont Ramspeck. Heute habe er seine Bedeutung zumindest teilweise verloren. Sein drohendes Ende möge beunruhigen, sorge aber nicht für Panik.
L'abandon de l'accord 'Ciel ouvert' est peut-être le prélude à un abandon du traité New Start, suppose le 'New York Times'. Celui-ci expire en 2021, mais la Russie a toujours fait pression pour un nouvel accord.	Der Ausstieg aus dem ‹Open Skies›-Abkommen sei womöglich die Vorstufe eines Ausstiegs aus dem New-Start-Vertrag, vermutet die ‹New York Times›. Dieser läuft 2021 aus, Russland hatte aber immer wieder auf ein neues Abkommen gedrängt.
Le traité New Start est entré en vigueur en février 2011 et a conduit Washington et Moscou à réduire leurs arsenaux nucléaires et à échanger des informations sur leurs armes nucléaires.	Der New-Start-Vertrag trat im Februar 2011 in Kraft und führte dazu, dass Washington und Moskau ihre Atomwaffenarsenale verringerten und Informationen über ihre Nuklearwaffen austauschten.
Depuis la fin de la guerre froide, les traités Start sont censés rendre improbable une guerre nucléaire entre les Etats-Unis et la Russie. Ils sont un pilier central de l'architecture de sécurité internationale", souligne le correspondant Ramspeck en soulignant l'importance de ces accords.	Seit dem Ende des Kalten Krieges sollen die Start-Verträge einen Atomkrieg zwischen den USA und Russland unwahrscheinlich machen. Sie sind ein zentraler Pfeiler der internationalen Sicherheitsarchitektur», betont Korrespondent Ramspeck die Wichtigkeit dieser Abkommen.
Donald Trump ne veut pas non plus entendre parler du traité sur le commerce international des armes, l'Arms Trade Treaty (ATT).	Auch vom Vertrag über den internationalen Waffenhandel, den Arms Trade Treaty (ATT), will Donald Trump nichts mehr wissen.
Ce traité, conclu en 2014, vise à limiter et à réguler les livraisons d'armes conventionnelles au-delà des frontières. Les États-Unis avaient approuvé le traité sous Obama, mais ne l'ont jamais ratifié, tout comme certains autres pays. En avril 2019, Trump a finalement demandé au Parlement de mettre fin au processus de ratification.	Der Vertrag wurde 2014 geschlossen und soll Lieferungen konventioneller Waffen über Grenzen hinweg einschränken und regulieren. Die USA hatten dem Vertrag unter Obama zugestimmt, ihn aber, wie auch einige andere Länder, nie ratifiziert. Im April 2019 forderte Trump das Parlament schliesslich auf, den Ratifizierungsprozess zu beenden.
"Après le contrôle des armes nucléaires, biologiques et chimiques, le TCA devait également permettre de réglementer le commerce des armes conventionnelles au niveau international", explique Ramspeck. Selon lui, il s'agit là d'un objectif ambitieux à une époque où la coopération mondiale est en difficulté.	«Nach der Kontrolle von atomaren, biologischen und chemischen Waffen sollte mit dem ATT auch der Handel mit konventionellen Waffen international reguliert werden», erläutert Ramspeck. Dies sei ein ambitioniertes Anliegen in einer Zeit, in der die globale Kooperation einen schweren Stand habe.
(Source: https://www.srf.ch/news/international/open-skies-abkommen-aus-diesen-vertraegen-ist-trump-ausgestiegen)	(Quelle: https://www.srf.ch/news/international/open-skies-abkommen-aus-diesen-vertraegen-ist-trump-ausgestiegen)
Le traité dit de "ciel ouvert", signé le 24 mars 1992 à Helsinki et ratifié par la Russie le 26 mai 2001, était considéré comme l'une des principales mesures de confiance en Europe après la guerre froide. Le document permettait aux 34 pays signataires d'inspecter par les airs n'importe quel territoire des autres et de s'informer sur les activités militaires des uns et des autres.	Der am 24. März 1992 in Helsinki unterzeichnete und am 26. Mai 2001 von Russland ratifizierte sogenannte Open-Skies-Vertrag galt nach dem Kalten Krieg als eine der wichtigsten vertrauensbildenden Massnahmen in Europa. Das Dokument ermöglichte es den 34 Unterzeichnerstaaten, beliebige Territorien der anderen aus der Luft zu inspizieren und sich über militärische Aktivitäten der anderen zu informieren.
En mai 2020, les États-Unis avaient annoncé leur retrait du traité. Le 22 novembre, Washington l'a dénoncé unilatéralement. Le 15 janvier, la Russie a annoncé une démarche similaire.	Im Mai 2020 hatten die USA den Ausstieg aus dem Vertrag angekündigt. Am 22. November wurde er von Washington einseitig aufgekündigt. Am 15. Januar kündigte Russland einen ähnlichen Schritt an.
(Source: https://snanews.de/20210527/ausstieg-der-usa-aus-open-skies-vertrag-unumkehrbar--weisses-haus2275421.html)	(Quelle: https://snanews.de/20210527/ausstieg-der-usa-aus-open-skies-vertrag-unumkehrbar--weisses-haus2275421.html)
Le traité New START conclu en 2010 est le seul accord de désarmement nucléaire encore en vigueur entre les Etats-Unis et la Russie. Il oblige les deux pays à réduire leurs têtes nucléaires respectives à un maximum de 1550. Dans le cadre de ce traité, valable pour l'instant jusqu'en 2026, des inspections réciproques des bases où sont stockées des armes nucléaires sont également prévues.	Der im Jahr 2010 geschlossene New-START-Vertrag ist die einzige noch bestehende atomare Abrüstungsvereinbarung zwischen den USA und Russland. Sie verpflichtet beide Länder dazu, ihre atomaren Sprengköpfe jeweils auf maximal 1550 zu reduzieren. Im Rahmen des vorerst bis 2026 geltenden Vertrages sind auch gegenseitige Inspektionen von Stützpunkten vorgesehen, auf denen Atomwaffen gelagert sind.
(Source: https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/welt/2157454-Russland-setzt-Kontrollen-von-AtomwaffenArsenalen-aus.html)	(Quelle: https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/welt/2157454-Russland-setzt-Kontrollen-von-AtomwaffenArsenalen-aus.html)
A suivre	Forts. folgt
Écoutez, vous les politiciens stupides du monde entier !	Hört her, ihr dummen Politiker der ganzen Welt!
Quand une plante pourrit, cela vient de la racine.	Wenn eine Pflanze fault, dann kommt das von der Wurzel her.
Mais les politiques et les gouvernements ont du mal à penser.	Doch den Politikern und Regierungen fällt das Denken schwer.
Lutter contre les symptômes n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan.	Alles grüne Symptome-Bekämpfen ist ein Tropfen auf den heissen Stein.
Si vous voulez vraiment aider la Terre, il faut un arrêt mondial des naissances.	Wollt ihr der Erde wirklich helfen, muss es ein weltweiter Geburtenstopp sein.
Campagne pour un arrêt mondial des naissances	Kampagne für einen globalen Geburtenstopp
https://www.change.org/un-weltweiten-geburtenstopp-beschliessen	https://www.change.org/un-weltweiten-geburtenstopp-beschliessen
Achim Wolf, 4 Juin 2021 * www.freundderwahrheit.de	Achim Wolf, 4. Juni 2021 * www.freundderwahrheit.de

Prochaine Edition Spéciale de la FIGU

FIGU_-_Signe_des_temps_ZEITZEICHEN_36

Further Reading

Links and navigationFuture f Mankind

• Eduard Meier, Bio, Why him?
• Interviews, Witnesses
• Spirit Teaching, Introduction
• FIGU, SSSC
• Books, Booklets, His Work, Biog
• Contact Reports, Sfath's, Asket's
• FIGU Bulletins
• FIGU Open Letters, from Billy
• FIGU Special Bulletins
• FIGU Zeitzeichen
• Recent Changes
• Search
• Photo Gallery, Art Gallery
• Overpopulation
• Prophecies and Predictions
• Peaceful Music
• Audio Evidence
• Expert Opinions and Science
• Photographic Evidence
• Physical Evidence
• Earth Event Timeline
• Psyche, Consciousness and Ratio
• Beamships, Atlantis, Planets
• Learning German
• Downloads, Video, Audio
• FIGU terms, Other Authors
• Reincarnation, Human, Brain
• Spirit, Supernatural, Telepathy
• Evolution, Creation, Religion
• Gaiaguys Web, TJResearch
• Telekinesis, Psychotelekinesis
• Unconsciousness, Materialkinesis
• Bigfoot, Easter Island, Pyramids
• Block of Mentality, Placebo
• Contact Statistics, Book Statistics
• External Links, Rare Archives
• Articles by others, Category view
• Community, Polls, External Links
• Site Index, Categories
• WhatLinks, LinkedChanges
• Index, Meier Encyclopedia
• Website statistics
• Random page
• Special pages
• Contributing Content, Roadmap
• Upload file
• How can I help?
• User help

Contact Report Index	Meier Encyclopaedia
n A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z	0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Source

FIGU-Zeitzeichen Sonderausgabe 35 Downloadable PDF (FIGU Switzerland)