Rapport de contact 936
NOTE IMPORTANTE
Ceci est une traduction non officielle mais autorisée d'une publication de la FIGU.
Ceci est une traduction non officielle mais autorisée d'une publication de la FIGU.
N.B. Cette traduction contient des erreurs dues aux différences linguistiques insurmontables entre l'allemand et le français.
Avant de poursuivre la lecture, veuillez lire ce préalable nécessaire à la compréhension de ce document.
Avant de poursuivre la lecture, veuillez lire ce préalable nécessaire à la compréhension de ce document.
Introduction
- Contact 936 ■ - traduction: complète 100% ■
- Date et heure du contact: Lundi, 14 Septembre 2026, 8:32 hrs
- Traducteur(s): DeepL Translator - Dict.leo, G.L.C
- Date traduction française: 5 Octobre 2026
- Corrections & amélioration apportées version française: G.L.C
- Interlocuteur(s) du contact: Bermunda
- les images sont disponibles dans le rapport de contact original.
Synopsis
Il s'agit de l'intégralité du rapport de contact. C'est une traduction française préliminaire autorisée mais non officielle via DEEPL et contient très probablement des erreurs. Veuillez noter que toutes les erreurs et fautes etc. sont continuellement corrigées, en fonction du temps disponible des personnes impliquées (comme contracté avec Billy/FIGU). Par conséquent, ne copiez-collez pas et ne publiez pas cette version ailleurs, car toute amélioration et correction se fera ICI dans cette version !
Rapport de contact 936
Cacher le FrançaisCacher l'allemand
Traduction Française
|
Original Swiss-German - Haut Allemand
| ||||
| Neuf-cent-trente-sixième Contact | Neunhundertsechsunddreissigster Kontakt | ||||
| Lundi, 14 Septembre 2026, 8:32 hrs | Montag, 14. September 2026, 8.32 Uhr | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Te voilà enfin, mon cher ami, viens … | Da bist du ja, lieber Freund, komm … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| … Bermunda, sois la bienvenue. Je ne savais pas que tu étais déjà là, car tu viens seulement de m’appeler. | … Bermunda, sei herzlich willkommen. Dass du schon hier bist, das wusste ich nicht, denn du hast mich ja erst gerufen. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| – – C’est un plaisir d’être de retour ici et de te voir en bonne santé. Mais j’attends cela depuis un certain temps déjà, que j’ai passé à fouiner un peu dans la rubrique « Express » de ton ordinateur, dans l’espoir de trouver quelque chose qui m’intéresse. Tu m’as bien autorisé à fouiner, n’est-ce pas ? C’est ainsi que j’ai trouvé ton article, qui aborde toutefois divers sujets, à savoir la manière dont tout et chacun découle fondamentalement de l’enseignement très complet de Nokodemion dans la vie quotidienne, et qui décrit ceci et cela, ce qu’il est important que l’être humain sache. Il me semble important que tu aies écrit tout cela, tout comme il est important que tu joignes cet article à mes propos. | – – Es ist mir eine Freude, wieder hier zu sein und dich wohlauf zu sehen. Aber darauf warte ich schon seit geraumer Zeit, die ich damit verbracht habe, etwas im ‹Express› in deinem Computer herumzusuchen, in der Hoffnung, etwas zu finden, das mich interessiert. Du hast mir das ja erlaubt, dass ich rumstöbern darf. Dabei habe ich deinen Artikel gefunden, der jedoch verschiedene Themen beinhaltet, und zwar gemäss dem, wie sich alles und jedes grundsätzlich aus der weitumfassenden Lehre von Nokodemion im täglichen Leben ergibt sowie dieses und jenes beschreibt, was wichtig ist, dass der Mensch das weiss. Es erscheint mir wichtig, dass du das alles geschrieben hast, wie auch, dass du diesen Artikel meinen Worten beifügst. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Merci – Tu vois bien que cela me fait énormément plaisir. Je suis très heureux que tu viennes – Nuuan m’avait déjà dit il y a près de trois semaines que tu étais de retour, et aussi que tu viendrais ici une fois ton travail le plus urgent terminé. Combien de temps vas-tu rester ici ? Ptaah était là lui aussi pendant quelques jours, mais cela fait déjà plus d’un mois, car il était ici le 1er août. En revanche, l’article dont tu parles, je ne l’ai pas encore terminé, et je pense d’ailleurs que je l’ajouterai à la fin de notre conversation, car si je le faisais maintenant, cela risquerait de briser le fil de notre discussion. Il m’a d’ailleurs dicté une partie de notre conversation, tandis que Nuuan intervenait également à ce sujet. Et je te demande donc comment tu vois la chose, si notre conversation doit être dictée, car je suppose qu’elle doit être consignée par écrit, n’est-ce pas ? | Danke – Auch mich siehst du riesig erfreut. Es freut mich sehr, dass du herkommst – Nuuan hat mir schon vor nahezu 3 Wochen gesagt, dass du wieder da bist, wie auch, dass du herkommen wirst, wenn du deine dringendste Arbeit erledigt hast. Wie lange bleibst du denn hier? Ptaah war auch da für einige Tage, doch das ist schon mehr als 1 Monat her, denn er war hier am 1. August. Den Artikel jedoch, den du ansprichst, den habe ich noch nicht zu Ende geschrieben, und dazu denke ich, dass ich diesen auch am Schluss unserer Unterhaltung anfüge, denn wenn ich das jetzt tun würde, dann wäre wohl unser Gespräch zerrissen. Er hat mir dann teilweise auch unser Gespräch diktiert, während auch Nuuan noch diesbezüglich eingriff. Und da frage ich, wie du das denn siehst, wenn unser Gespräch diktiert werden soll, weil ich annehme, dass dieses schriftlich festgehalten werden soll, oder? | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Bien sûr, et je m’en chargerai moi-même. Ta réflexion est sans doute juste concernant l’article, alors fais comme bon te semble. Et je sais que Ptaah était avec toi ; il m’a chargé de te transmettre ses salutations, ainsi que celles d’Enjana, de Florena et de Quetzal. Quant à ta question concernant ma présence ici, je peux y répondre en te disant que je suis ici depuis déjà 19 jours, car j’ai pu accomplir ma mission dans son intégralité et je n’ai pas besoin de repartir. Quetzal, Florena et Enjana ont cependant encore besoin de plus de temps pour mener à bien leurs missions. Ce n’est qu’une fois leurs missions achevées qu’ils reviendront, ce qui prendra encore des mois. Malheureusement, je n’ai pas pu venir plus tôt, bien que je m’en sois efforcé. Il y avait beaucoup à traiter parmi ce qui s’était accumulé de la part de Rel, Detlal, Nuuan, Wajkar et Oldjn, qui ont pris le relais de nos missions pendant notre absence et les mènent à bien jusqu’à ce que nous soyons à nouveau tous réunis ici. | Natürlich, und da werde ich selbst diese Aufgabe übernehmen. Deine Überlegung ist wohl richtig bezüglich des Artikels, dann tue nach deinem Sinn, was du tun willst. Und dass Ptaah bei dir war, das ist mir bekannt, und ich soll dir seine Grüsse bestellen, wie auch von Enjana, Florena und Quetzal. Deine Frage bezüglich meines Hierseins kann ich dir damit beantworten, dass ich schon seit 19 Tagen hier bin, denn ich konnte meine Aufgabe umfänglich erfüllen und habe nicht wieder zurückzugehen. Quetzal, Florena und Enjana benötigen jedoch noch längere Zeit, um ihre Aufgaben zu erledigen. Erst nach Beendigung ihrer Aufgaben werden sie wieder zurückkommen, was jedoch noch Monate dauern wird. Leider konnte ich nicht früher herkommen, obwohl ich mich darum bemühte. Es war viel aufzuarbeiten von dem, was angefallen war von Rel, Detlal, Nuuan, Wajkar und Oldjn, die ja während unserer Abwesenheit unsere Aufgaben übernommen haben und erfüllen, bis wir vollzählig wieder hier sind. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| C'est sans doute inévitable et certainement important. Mais ça me fait vraiment plaisir que tu restes ici et que tu n'aies plus à repartir. | Was wohl nicht zu ändern und sicher wichtig ist. Aber es ist richtig erbaulich für mich, wenn du nun hierbleibst und nicht wieder wegzugehen hast. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| C’est effectivement le cas, parce que … | Das ist tatsächlich so, denn … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| … je ne veux pas le savoir, tu n’as donc pas à m’expliquer ce que vous avez à accomplir, car cela relève de vos affaires et ne concerne certainement pas les aspects de votre présence ici. | … das will ich nicht wissen, du hast es mir also nicht zu erklären, was ihr zu bewerkstelligen habt, denn das ist euer Belang und betrifft ja sicher nicht irgendwelche Dinge eures Hierseins. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Non. – Mais je ne serai plus seule à l’avenir, car mon amie Joganda (selon le livre des noms : « Celle qui se replie sur elle-même ») viendra elle aussi ici et y restera longtemps. Étant donné que beaucoup de choses vont se passer dans les événements mondiaux terrestres dans les temps à venir, nous serons plus nombreux ici que nous ne l’avons été toutes ces années précédentes. C’est aussi pour cela que les cinq hommes sont ici, car il faut plus de personnes pour accomplir les tâches. Et cela parce que… | Nein. – Doch ich werde künftig nicht allein sein, weil meine Freundin Joganda (Laut Namensbuch: ‹Die Insichgehende›) auch herkommen und längere Zeit hierbleiben wird. Da sich in der kommenden Zeit sehr viel im irdischen Weltgeschehen ergeben wird, werden wir mehr Personen hier sein, als wir dies all die Jahre zuvor waren. Daher sind auch die 5 Männer hier, weil zur Erledigung der Aufgaben mehr Personen erforderlich sind. Dies weil … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Je le sais déjà depuis les années 1940, lorsque j’étais dans le futur avec Sfath – tu le sais bien, c’est pourquoi tout autre commentaire est superflu. Mais comme on en parle désormais de plus en plus ouvertement dans les médias, à savoir que l’IA devient de plus en plus autonome et représente un danger pour l’humanité terrestre, il serait peut-être bon que tu te charges, si tu le peux, de demander à quelqu’un de rechercher, dans la succession de Sfath et dans ses annales, les articles que j’ai écrits à ce sujet dans les années 1940, à savoir comment l’IA deviendra un danger pour les Terriens lorsque, grâce à elle, on construira des androïdes qui s’en prendront à l’humanité terrestre… Mais cela ne doit pas être dit ouvertement. | Das weiss ich schon seit den 1940er Jahren, als ich mit Sfath in der Zukunft war – du weisst ja, deshalb ist jedes weitere Wort überflüssig. Aber da nun gegenwärtig immer mehr offen in den Medien darüber gesprochen wird, wie die KI immer mehr selbständig und zur Gefahr für die Erdenmenschheit wird, da wäre es vielleicht gut, wenn du darum besorgt sein würdest oder könntest, dass jemand in Sfaths Nachlass und in seinen Annalen nach jenen Artikeln sucht, die ich in den 1940er Jahren diesbezüglich geschrieben habe, eben wie die KI für die Erdlinge zur Gefahr werden wird, wenn mit deren Hilfe dann die Androiden gebaut werden und diese auf die Erdenmenschheit … Das soll aber nicht offen gesagt werden. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Bien sûr que non, car… Ça… | Natürlich nicht, denn … Das … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| … oui, c’est tout à fait clair. Sfath a déjà dit que je ne devais jamais faire de prédictions précises à ce sujet, mais que je ne devais expliquer, à titre d’avertissement, que le strict nécessaire, car il ne faut pas que les gens cèdent à la panique, car cela pourrait entraîner des conséquences désastreuses si la peur s’installait et qu’ils perdaient la tête. Et ce que je voudrais encore ajouter, c’est qu’on me pose de temps à autre à nouveau ce genre de questions, bien que j’y aie déjà répondu clairement à deux, voire trois reprises, et que j’aie expliqué pourquoi vous, les Plejaren, n’intervenez pas dans les affaires politiques terrestres et ne rétablissez pas l’ordre. Mais malgré tout, des questions à ce sujet reviennent parfois. | … ja, das ist ja völlig klar. Sfath hat ja schon gesagt, dass ich darüber niemals genaue Voraussagen abgeben soll, sondern warnend nur soviel erklären darf, wie unbedingt nötig ist, weil die Menschen nicht in eine Panik verfallen sollen, weil daraus Unheil entstehen könnte, wenn Angst aufkommt und sie durchdrehen würden. Und was ich dazu noch sagen möchte ist, dass ich hie und da wieder einmal angefragt werde, obwohl ich schon zweimal oder gar dreimal auf solche Fragen klar geantwortet habe und erklärt wurde, warum ihr Plejaren nicht in die irdischen Geschehen der Politik eingreift und nicht Ordnung schafft. Aber trotzdem kommen manchmal diesbezügliche Fragen. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| En ce qui concerne les manœuvres politiques terrestres, qui ont dégénéré de manière très pernicieuse, et dont je dois m’occuper de près dans le cadre de mes missions – ce qui me donne un aperçu approfondi de la situation –, j’ai beaucoup à dire à ce sujet. Mais l’idée que nous, les Plejaren, souhaitions nous occuper directement de ces questions sous quelque forme que ce soit, que nous nous immiscions ici sur Terre dans les affaires terrestres, ou que nous nous engagions avec des étrangers dans cet univers DERN, cela nous est absolument impossible. Nous suivons les directives strictes ainsi que les dispositions claires de nos directives, qui interdisent toute prise de contact. Celles-ci nous mettent en garde et nous interdisent également d’établir le moindre contact, de quelque manière que ce soit, avec des entités issues de mondes étrangers si celles-ci ont des convictions ambiguës, ce qui se rapporte tout particulièrement à l’attitude politique, idéologique et morale, ainsi que, fondamentalement, à l’évaluation du caractère personnel et à la mentalité qui en découle. Malheureusement, parmi l’humanité terrestre, ces valeurs ne sont partiellement présentes que chez une infime minorité, mais elles ne sont pas suffisamment marquées pour que l’on puisse supposer une réalité solide et positive ; par conséquent, les convictions ne sont pas clairement identifiables et beaucoup de choses paraissent indécises, inconstantes et suspectes. Sur Terre, il existe dans tous les États un danger politique très grand, qui dépend des dirigeants qui, comme nous le constatons sans cesse, sont inaptes à exercer leurs fonctions, mais sont tombés dans une folie du pouvoir, à tel point qu’ils considèrent et traitent leurs populations comme des serfs. Ce phénomène est défini différemment par ceux qui sont en proie à cette soif de pouvoir, à savoir les responsables politiques concernés ; il en résulte toutefois, sans exception, un danger pour le maintien de la liberté de chaque citoyen dans chaque État, et … | Bezüglich der sehr bösartig ausgearteten irdischen Politikmachenschaften, mit denen ich mich aufgabenmässig auch streng zu beschäftigen habe und daher diesbezüglich viele Einblicke darin habe, kann ich auch sehr viel dazu sagen. Doch dass wir Plejaren uns mit diesen in keinerlei Form direkt beschäftigen wollen, dass wir uns hier auf der Erde in irdische Belange einmischen würden, oder dass wir in diesem DERN-Universum uns mit den Fremden einlassen würden, das ist für uns absolut unmöglich. Wir befolgen die strikten Richtlinien sowie die klaren Bestimmungen unserer Direktiven, die jede Kontaktaufnahme untersagen. Diese warnen uns und untersagen auch, dass keinerlei Kontakte in irgendwelcher Weise mit Wesenheiten fremder Welten aufzunehmen sind, wenn diese unklarer Gesinnung sind, was sich ganz besonders auf die politische, weltanschauliche sowie auf die moralische Haltung und grundlegend auch auf die persönliche Charakterwertung und die daraus resultierende Gesinnung bezieht. Diese Werte sind leider bei der Erdenmenschheit nur bei einer verschwindend geringen Minderheit teilweise gegeben, jedoch nicht derart ausgeprägt, dass von einer guten starken Wirklichkeit ausgegangen werden könnte, folgedem die Gesinnung auch nicht eindeutig klar erkennbar ist und vieles unentschlossen, wankelmütig und verdächtig wirkt. Auf der Erde besteht in allen Staaten eine politisch sehr grosse Gefährlichkeit, dies je gemäss den Staatsführenden, die, wie wir immer wieder feststellen, ihres Amtes nicht fähig, sondern einem Machtwahn verfallen sind, und zwar derart, dass diese ihre Bevölkerungen wie Leibeigene wähnen und behandeln. Dies wird von den Machtwahnbefallenen, der diesbezüglichen Politiker, unterschiedlich definiert, folglich aber ausnahmslos in jedem Staat eine Gefahr für den Erhalt der Freiheit für jede bürgerschaftliche Person gegeben ist, und … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| … excuse-moi, mais je pense que je devrais mentionner quelque chose à ce sujet, à savoir qu’il convient tout particulièrement de mentionner la démocratie de l’État et le comportement démocratique des peuples, car l’attitude démocratique fondamentale est bafouée dans pratiquement tous les États par tous les dirigeants et par une partie de la population, ce qui perturbe la paix sociale. | … entschuldige, aber ich denke, dass ich da etwas erwähnen sollte, nämlich dass besonders die Demokratie des Staates und das demokratische Verhalten der Völker dabei erwähnt zu werden ist, denn die demokratische Grundhaltung wird praktisch in jedem Staat von allen Regierenden und von Teilen der Bevölkerungen missachtet, wodurch der Frieden der Gesellschaft gestört wird. | ||||
| Et quand j’y réfléchis, cela a également des répercussions générales sur l’économie, au point que celle-ci s’enfonce de plus en plus dans l’instabilité. C’est d’ailleurs ce qui se passe en Suisse, si je comprends bien la situation : cette situation résulte d’une politique déplorable et est en outre exploitée de manière traîtresse, car le Conseil fédéral et le Parlement imposent des sanctions à des pays étrangers ; de même, l’issue du scrutin qui aura lieu le 27 septembre pourrait, de manière traîtresse, conduire les Suisses à… À ce sujet, je pense également qu’il faut respecter et appliquer la Constitution nationale, qui prescrit effectivement la démocratie en Suisse, exigeant à cet égard que le peuple se prononce par un « oui » ou un « non » sur tout ce qui est important, et qu’il revient à celui-ci de décider si le gouvernement doit agir ou s’abstenir. Or, c’est précisément cela qui est bafoué, exactement comme aux États-Unis, par conséquent, le gouvernement suisse à Berne – c’est-à-dire le Conseil fédéral, le Conseil national et le Conseil des États, l’ensemble du Parlement – commet un acte de trahison en violant la Constitution nationale et ordonne, décide ou commet tout simplement des actes sans avoir préalablement recueilli la volonté du peuple et son vote – c’est-à-dire son « oui » ou son « non » – par le biais d’un processus électoral équitable. C’est ainsi que les dirigeants, du moins certains d’entre eux, décident et agissent de manière autocratique et contraire à la démocratie sur bien des points, en violation de la Constitution, tandis que le peuple, malheureusement, « se tait », permettant ainsi à tous ces fautifs de continuer à se livrer à leurs injustices, eux qui, avides de pouvoir, autocratiques et totalement irresponsables, abusent de leurs fonctions. Une situation qui a malheureusement également été le cas en Suisse, lorsque des sanctions ignobles, illégalement reprises de la dictature de l’UE, ont été imposées à la Russie, réduisant ainsi à néant la neutralité de la Suisse. | Und wenn ich so denke, dann wirkt sich das allgemein auch auf die Wirtschaft aus, und zwar derart, dass diese mehr und mehr in eine Unstabilität versinkt. Das ergibt sich ja auch derart in der Schweiz, wenn ich alles gedanklich richtig verfolge, was sich durch die miese Politik ergibt und zudem damit landesverräterisch missbraucht wird, weil durch den Bundesrat und das Parlament Sanktionen gegen fremde Länder verhängt werden, wie zudem das Kommende vom Wahlgang, der am 27. September stattfindet, landesverräterisch einst dazu führen kann, dass die Schweizer … Dazu denke ich auch, dass das Erfüllen und Durchführen der Landes-Verfassung einzuhalten ist, die für die Schweiz effectiv die Demokratie vorschreibt, derbezüglich für alles und jedes Wichtige eine Abstimmung des Volkes zum Ja oder Nein erfordert und dieses zu entscheiden hat, ob die Regierung das Wichtige tun oder lassen soll. Genau dies jedoch wird exakt wie in Amerika missachtet, folglich die Schweizer Landesregierung in Bern – so der Bundesrat, Nationalrat und der Ständerat, das ganze Parlament – landesverräterisch wider die Landes-Verfassung verstösst und ein Handeln anordnet, bestimmt oder einfach begeht, ohne dass zuerst der Wille des Volkes und seine Votierung – also dessen Ja oder Nein – durch einen fairen Wahlvorgang eingeholt wird. So entscheiden und handeln also die Regierenden, zumindest gewisse, in mancherlei Dingen demokratie-widerrechtlich selbstherrlich und verstossen wider die Verfassung, wogegen das Volk leider ‹die Schnauze hält› und dadurch all jene Fehlbaren weiterhin ihres Unrechtes frönen können, welche als Machtgierige, Selbstherrliche und völlig Verantwortungslose ihr Amt missbrauchen. Etwas, was leider auch in der Schweiz der Fall war, als durch die von der EU-Diktatur widerrechtlich übernommenen miesen Sanktionen gegen Russland verhängt wurden, wodurch die Neutralität der Schweiz zur Sau gemacht wurde. | ||||
| Et lorsqu’une question est soumise au vote, cela ne se fait absolument pas dans le respect d’une démocratie fondée sur le principe que chaque personne est capable de penser par elle-même, de prendre ses propres décisions et de ne pas se laisser influencer dans son opinion. À cet égard, il n’y a toutefois aucune neutralité, pas même en Suisse ; au contraire, tout se déroule de manière si déloyale que le gouvernement, les responsables politiques et les partis politiques incitent le peuple, par le biais d’une propagande incessante et de mauvaise qualité diffusée par les candidats aux élections, à approuver ou à rejeter une proposition. Par conséquent, chaque votation n’est pas menée de manière démocratique, mais profondément influencée par les opinions et la volonté du gouvernement, des politiciens et des partis politiques, et non selon le libre arbitre ou la volonté individuelle des citoyens. | Und wenn etwas zur Abstimmung gebracht wird, dann geschieht das absolut nicht in einer Weise der Demokratie, die grundlegend derart bewertet ist, dass jede Person selbstdenkend und selbstentscheidend und in ihrer Meinung nicht zu beeinflussen ist. Diesbezüglich besteht jedoch keine Neutralität, und zwar auch in der Schweiz nicht, sondern alles erfolgt derweise unfair, dass durch die Regierung und Politik sowie durch Polit-Parteien das Volk durch dauernde miese Propaganda des zur Wahl Gestellten zur Annahme oder Ablehnung aufgefordert wird. Folglich wird also jede Votation nicht demokratisch geführt, sondern bis ins Tiefste beeinflusst durch die Meinungen und den Willen der Regierung, der Politiker und Polit-Parteien, nicht jedoch gemäss ureigenem Gutdünken oder der Einzelnen des Volkes. | ||||
| En raison de l’influence calculatrice et de la propagande, en réalité déplorable, exercées par le gouvernement, les responsables politiques et les partis politiques, chaque citoyen se voit privé de toute initiative personnelle en matière de réflexion, de délibération et de décision ; par conséquent, pratiquement chaque électeur approuve, conformément à la propagande qui l’influence, la volonté des auteurs du sujet soumis au vote. Or, cela ne correspond absolument pas à la démocratie ni au « libre arbitre » des électeurs, mais à un endoctrinement pernicieux, tout comme la soi-disant « éducation », à la suite de quoi de très nombreuses personnes végètent ainsi toute leur vie et deviennent incapables de se former ou de s’éduquer honnêtement selon leur propre volonté, comme elles le souhaiteraient réellement. | Durch die effectiv lausige berechnende Beeinflussung und Propaganda der Regierung, Politik und Polit-Parteien wird dem Einzelnen des Volkes seine gänzliche Initiative seines Selbstdenkens und Selbstüberlegens sowie Selbstentscheidens vorweggenommen, folgedem praktisch jede einzelne votierende Person gemäss der sie beeinflussenden Propaganda dem Willen der Urheber des Wahlthemas zustimmt. Das aber entspricht absolut keiner Demokratie und absolut keinem ‹freien Willen› der Wählenden, sondern einer bösen Indoktrination, wie gleichermassen die sogenannte ‹Erziehung›, infolge der sehr viele Menschen lebenslang nach dieser dahinvegetieren und nicht fähig werden, sich rechtschaffen nach eigenem Willen derart zu formen resp. zu erziehen, wie sie es eigentlich möchten. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Ce que tu as dit par ailleurs est tout à fait exact et correspond à la Réalité et à la Vérité, mais tu ne dois pas le dire ouvertement, même si tu le sais parfaitement et avec Sfath … … … | Was du aber noch gesagt hast, das stimmt zwar vollumfänglich und entspricht der Richtigkeit und Wahrheit, doch sollst du das nicht offen nennen, auch wenn du es genau weisst und mit Sfath … … … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| En fait, je ne l’ai dit qu’à toi et je mettrai tout par écrit si tu me dicte la conversation. Tu y penseras sûrement aussi. | Das sagte ich eigentlich ja nur dir und setze dann alles in Pünktchen, wenn du mir das Gespräch diktierst. Du denkst dann ja sicher auch daran. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Bien, oui, bien sûr. Je voudrais ensuite poursuivre ce que j’ai commencé à dire, à savoir qu’en ce qui concerne ce que tu appelles à juste titre la démocratie, la menace qui pèse sur celle-ci de la part des politiciens – qui font pourtant partie intégrante de la direction de l’État – provoque également une polarisation sociale et met ainsi en péril l’unité du peuple, et par conséquent une véritable paix, qui ne peut alors s’instaurer. Au contraire, il en résulte inévitablement un extrémisme et une méfiance, d’où se forme une élite populiste et corrompue qui s’oppose à tout ce qui relève de l’État, des politiciens, des médias, de l’économie et des institutions publiques. On verra apparaître de plus en plus de tendances hostiles à l’État, anticonstitutionnelles et très néfastes, mais aussi des menaces et des actes de violence à l’encontre des politiciens, des autorités et de leurs représentants. | Gut, ja natürlich. Dann will ich noch weiter zu all dem sagen, was ich begonnen habe, dass bezüglich dem, was du richtig als Demokratie nennst, die Gefährdung derselben durch die Politiker, die ja eigentlich auch zur Staatsführung gehören, auch die gesellschaftliche Polarisierung hervorgerufen und damit also die Einheitlichkeit des Volkes und damit auch ein wahrer Frieden gefährdet wird und nicht zustande kommen kann. Gegenteilig ergibt sich daraus zwangsläufig ein Extremismus und Misstrauen, woraus sich eine populistische korrupte Elite bildet, die sich gegen alles und jedes des Staates, der Politiker, Medien und der Wirtschaft und der öffentlichen Einrichtungen richtet. Es werden mehr und mehr staatsfeindliche und verfassungswidrige sowie sehr üble Bestrebungen aufkommen, aber auch Bedrohungen und Gewalt gegen die Politiker, Behörden und deren Vertreter. | ||||
| La désinformation prend la forme de « fake news », comme vous les appelez, et… | Desinformationen werden als Fake News, wie ihr sie nennt, und … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| … excuse-moi si je t’interromps à nouveau ; les « fake news », tu sembles mal les comprendre, car il ne s’agit pas simplement de désinformation, mais bien de « fausses nouvelles », comme on les appelle depuis longtemps. Celles-ci sont diffusées aussi bien dans les médias que sur Internet et sur les réseaux sociaux. Les « fake news » reposent sur une intention manipulatrice et sont justement diffusées en tant que « fausses nouvelles » ou fausses informations, sous forme de vidéos truquées sur Internet et dans des applications, de textes, d’enregistrements audio ou d’images, souvent générées par l’IA, c’est-à-dire l’intelligence artificielle. | … entschuldige, wenn ich wieder dazwischenfunke; ‹Fake News›, das verstehst du offenbar falsch, denn dabei handelt es sich nicht einfach um Desinformationen, denn das sind eigentlich ‹falsche neue Nachrichten›, diese werden schon lange so genannt. Diese werden sowohl in den Medien verbreitet, wie auch im Internet und in sozialen Netzwerken. Fake News basieren auf manipulativer Absicht und werden eben als ‹falsche neue Nachrichten› resp. als Falschmeldungen verbreitet, dies in Form von gefälschten Videos im Internet und in Apps, als Texte, oder durch Ton oder durch Bilder, die vielfach generiert sind durch KI resp. Künstliche Intelligenz. | ||||
| La désinformation ne doit pas être confondue avec les « fake news », car elle repose sur une diffusion perfide et ciblée de fausses informations spécifiques, qui, à l’ère de l’IA, est généralement amplifiée par des moyens numériques et manipule de plus en plus les opinions des gens à l’aide de mensonges et d’informations sans fondement, ce qui sape ainsi la vérité effective et porte atteinte à la démocratie, car dans le langage courant, un débat s’instaure, c’est-à-dire un va-et-vient concernant l’échange d’idées et d’opinions sur un sujet donné, qui fait l’objet de discussions à long terme. | Desinformationen sind nicht zu vergleichen mit Fake News, denn sie beruhen auf einer perfiden gezielten Verbreitung von bestimmten Falschinformationen, die nun in der Regel in der KI-Zeit digital verstärkt betrieben und die Meinungen der Menschen mit Unwahrheiten und Schrott verstärkt manipuliert werden, folglich dadurch die effective Wahrheit untergraben wie auch die Demokratie unterlaufen wird, weil im allgemeinen Sprachgebrauch ein Diskurs entsteht, resp. ein Hin- und Hergehen bezüglich des Gedankenaustauschs und der Meinungen in Hinsicht auf eine bestimmte Sache, derbezüglich längerfristig diskutiert wird. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Excuse-moi, je me suis donc trompé et j’ai été mal informé. | Entschuldige, dann bin ich einem Irrtum verfallen und habe mich falsch informiert. | ||||
| Excuse-moi pour cette erreur, et je te remercie vivement pour tes explications et ta rectification. | Entschuldige mir bitte diesen Fehler, und zudem bedanke ich mich sehr für deine Belehrung und Richtigstellung. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Il n’y a vraiment pas de quoi me remercier, car dans le feu de l’action … | Dafür bedarf es wirklich nicht deines Dankes, denn in der Hitze des Gefechtes … | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| … excuse-moi, mais cela n’aurait pas dû m’arriver. | … entschuldige, doch solches sollte mir nicht unterlaufen. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Ça peut arriver, mais mets-y un terme. | Kann eben geschehen, doch mach ein Ende darunter. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Oui, mais c'est pénible. – Où en étais-je ? – Ah oui, je voudrais ajouter ceci : Tout ce qui se produit, comme je l’ai évoqué, engendre un risque politique, notamment dans le commerce extérieur et l’économie des États, car dans le contexte de l’économie et des assurances, il en résulte des dangers qui affectent principalement les contrats du secteur privé et les investissements, et qui découlent d’interventions et de manœuvres étatiques irréalistes, mais aussi de crises étrangères. Des blocages politiques peuvent également survenir, comme par exemple des problèmes financiers imprévisibles d’un État, entraînant une instabilité ou une dette publique, ainsi qu’un lourd fardeau financier à l’échelle mondiale. Les pratiques terrestres me montrent que de graves tensions géopolitiques peuvent surgir à l’improviste, par le biais de la mise en place de droits de douane, comme par exemple celles imposées par le dictateur américain, que j’ai découvert être un fou absolu et totalement imprévisible dans sa mentalité malsaine ; il est d’ailleurs incompréhensible qu’une grande partie du peuple américain ne destitue pas de ses fonctions cet individu avide de domination mondiale et malade dans sa conscience physique, et ne l’interne pas dans un quartier sécurisé d’un asile psychiatrique. Mais il ne faut manifestement pas s’attendre à une telle raison de la part du peuple américain et de son élite, car ceux-ci manquent manifestement d’intelligence et de raison, même si la peur, la lâcheté et le calcul jouent également un rôle, comme je l’ai constaté en sondant la mentalité de nombreuses personnes du peuple américain ainsi que celle de son élite. Et bon nombre des partisans du despote sont eux-mêmes animés par la cupidité et l’arrogance, et ils agiraient tout autant que lui s’ils avaient le pouvoir de décider. Et en effet, la vérité chez les êtres humains sur Terre est que, lorsque des personnes accèdent au pouvoir, elles s’adonnent à la soif de pouvoir, l’étendent sans cesse et se transforment en peu de temps en despotes, devenant de plus en plus brutales et sans scrupules dans leur comportement, déclenchent des guerres et réclament la peine de mort pour les citoyens et citoyennes qui s’opposent à ce pouvoir despotique, misanthrope, hostile à l’ordre, à la liberté et à la paix, et qui s’y rebellent. De ce fait, tous les partisans et les sympathisants des despotes n’osent pas, lorsqu’ils finissent par reconnaître la véritable nature de la mentalité de ces obsédés du pouvoir, s’y opposer. Tout comme les despotes mènent des guerres de manière totalement injuste, oppriment cruellement et de manière terroriste leur propre État ainsi que son peuple, tout comme ils le font envers d’autres États et leurs peuples, tel est, comme je l’ai compris à la lecture de l’histoire des États terrestres, le même système depuis toujours. Pourtant, les peuples ne s’y opposent pas ; au contraire, si je peux me permettre d’utiliser tes propres termes, ils se laissent « piétiner comme des chiens galeux et battre à mort en hurlant ». | Ja, aber es ist leidig. – Wo war ich – ja, da will ich weiteres sagen: Bei allem was sich ergibt, wie ich es angesprochen habe, entsteht ein politisches Risiko, und zwar im Aussenhandel und in der Wirtschaft der Staaten, denn im Kontext resp. im Zusammenhang der Wirtschaft und der Versicherungen ergeben sich Gefahren, die sich hauptsächlich auf Verträge der Privatwirtschaft und Investitionen auswirken, die sich infolge unreeller staatlicher Eingriffe und Machenschaften, wie jedoch auch infolge von ausländischen Krisen ergeben. Dabei können auch politische Blockaden auftreten, wie z.B. unvorhersehbare Finanzprobleme eines Staates, wodurch eine Instabilität entsteht oder eine Staatsverschuldung sowie weltweit eine schwere belastende Finanzbelastung. Die irdischen Praktiken zeigen mir auf, dass unversehens schwere geopolitische Spannungen auftreten können, durch Zollerhebungen, wie z.B. durch den amerikanischen Diktator, den ich als absolut Irren und völlig Unberechenbaren in dessen kranker Gesinnung ergründet habe, wobei nicht zu verstehen ist, dass ein grosser Teil vom amerikanischen Volk diesen weltherrschaftssüchtigen und in seinem physischen Bewusstsein Kranken nicht seines Amtes enthebt und ihn nicht in einem sicheren Trakt eines Irrenhauses unterbringt. Doch eine derartige Vernunft ist offenbar beim amerikanischen Volk und in dessen Elite nicht zu erwarten, weil es diesen offensichtlich an Verstand und Vernunft mangelt, wobei allerdings auch Angst, Feigheit und Berechnung mitwirken, wie ich bei meinen Ergründungen vieler Menschen des Volkes in Amerika und auch bei deren Elite in deren Gesinnung erkannt habe. Und bei vielen der Befürworter des Despoten ist diesen ebenso die Habgier und Überheblichkeit eigen, und sie würden ebenfalls gleichermassen handeln wie dieser, wenn sie etwas zu bestimmen hätten. Und effectiv ist die Wahrheit bei den Erdenmenschen die, dass, wenn Personen an die Staatsführung gelangen, diese in ihrer Gesinnung der Macht frönen, sie diese immer mehr ausweiten und sich schon in kurzer Zeit zu Despoten entwickeln, stetig brutaler und gewissenloser in ihrem Gebaren werden, Kriege auslösen und Todesstrafen für jene Bürger und Bürgerinnen fordern, die gegen die despotische, menschenfeindliche, ordnungsfeindliche, freiheitsfeindliche und friedensfeindliche Machtführung sind und sich dagegen auflehnen. Infolge dieser Tatsache wagen sich all die Anhänger und die Gleichgesinnten der Despoten nicht, wenn sie nach einiger Zeit das Wahre der Gesinnung der Machtbesessenen erkennen, sich dagegen zur Wehr zu setzen. So wie die Despoten in völlig ungerechter Weise Kriege führen, terroristisch ihren eigenen Staat und auch dessen Volk böse unterdrücken, wie auch andere Staaten und deren Völker, so ist dies, wie ich aus der Geschichte der irdischen Staaten ergründet habe, von jeher das gleiche System. Dagegen wehren sich jedoch die Völker nicht, sondern lassen sich, wenn ich deine Redewendungen gebrauchen darf, «wie räudige Hunde treten und jaulend totschlagen». | ||||
| Si l'on considère l'ensemble de la situation, d'autres changements peuvent soudainement survenir, entraînant des manœuvres déraisonnablement confuses sur la Terre, ou pouvant, dans certaines circonstances, provoquer des modifications réglementaires qui ne font qu'apporter des dommages. J'ai également constaté que des embargos peuvent être imposés très soudainement, tout comme le commerce international peut s'effondrer ou simplement être restreint, ou encore que des actifs peuvent être dévalorisés. La menace globale qui pèse sur la sécurité mondiale revêt un tel danger qu’un dirigeant fou et ses partisans peuvent à tout moment déclencher une guerre de grande ampleur n’importe où, entraînant la mort absurde d’innombrables personnes ainsi que des destructions colossales. Un exemple en est le despote fou Trump aux États-Unis, que le peuple tolère par peur et qui peut encore faire peser bien des dangers et des malheurs sur la Terre s’il n’est pas arrêté à temps dans ses agissements déments et destitué de ses fonctions. | Wenn alles betrachtet wird, dann können plötzlich auch andere Änderungen auftreten, durch die auf der Erdenwelt unvernünftig sehr wirre Machenschaften unternommen werden, oder dass unter Umständen auch regulatorisch irgendwelche Änderungen hervorgerufen werden, die nur Schaden bringen. Dabei habe ich auch ergründet, dass ganz plötzlich Embargos auftreten können, wie auch der internationale Handel zusammenbrechen oder einfach beschränkt werden oder Vermögenswerte entwertet werden können. Die gesamte irdische globale sicherheitspolitische Bedrohung umfasst eine derartige Gefährlichkeit, dass ein irrer Staatsführer und seine Anhänger jederzeit irgendwo einen schwerwiegenden Krieg ausbrechen lassen können, wobei zahllose Menschen sinnlos getötet sowie ungeheure Zerstörungen hervorgerufen werden. Ein Beispiel dafür ist der irre Despot Trump in Amerika, der vom Volk in Angst geduldet wird und der noch viel Gefahr und Unheil über die Erde bringen kann, wenn er nicht doch noch zur rechten Zeit in seinem irren Tun gestoppt und seines Amtes enthoben wird. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| C'est encore le cas aujourd'hui, alors qu'en Israël, le génocidaire Netanyahou est protégé par le dictateur fou américain Trump et par divers vauriens irresponsables au sein des gouvernements, hommes et femmes confondus, de divers États, ainsi que, bien sûr, en Israël même par tous ceux qui partagent ses idées, lui qui, avec son organisation meurtrière, fait rage dans la « bande de Gaza » ainsi qu'au Liban et en Iran, assassiner et détruire sans avoir à rendre de comptes. Il en va de même en Ukraine, où Zelensky, ce belliciste et fanatique de la guerre, semble s’en tirer à bon compte, tout comme le dictateur Trump aux États-Unis. Je tairai ce qui concerne Poutine en Russie, car c’est de tous le plus « calme », et celui qui, comme je le sais encore de Ptaah, a en réalité empêché un mal bien plus grand qu’en déclenchant la guerre en Ukraine, que le président américain sénile Biden a provoquée. Si Poutine n’avait pas déclenché la guerre, tout aurait été bien pire, car… Mais je dois garder le silence à ce sujet ; je dois néanmoins préciser que je ne peux approuver ses agissements, car la guerre n’est en aucun cas un moyen d’instaurer une paix véritable, même si, dans certaines circonstances, on parvient à atteindre l’objectif visé. On aurait pu s’attendre à ce que Poutine, qui est en réalité intelligent, utilise son « esprit » vraiment vif et réfléchi pour trouver la bonne solution et agir en conséquence, ce qui lui aurait évité de déclencher une guerre interminable. Ainsi, tous ces idiots obsédés par le pouvoir au sein de tous les gouvernements, ainsi que les malades mentaux de la dictature de l’UE et les idiots des États européens, y compris la Suisse – qui, avec leurs sanctions incroyablement traîtresses envers leur pays et destructrices de la neutralité, reprises à l’époque de manière irréfléchie et traîtresse par le Conseil fédéral à la dictature de l’UE, puis appliquées de manière irréfléchie et partiale contre la Russie, ont ainsi détruit l’amitié avec la Russie – ne seraient pas devenus des ennemis de la Russie et n’auraient pas été entraînés dans cette guerre. Tous les dirigeants européens n’auraient jamais dû intervenir ni fournir d’argent et d’armes à ce corrompu de Zelensky, ce qui lui permet à lui seul de faire traîner cette guerre aussi longtemps ; en effet, tant que ces idiots qui dirigent mal l’Europe continuent à fournir de l’argent et des armes, Zelensky peut continuer à dicter le cours de la guerre et sa durée, Poutine ne pouvant qu’accepter ce que Zelensky décide avec l’aide des idiots qui dirigent l’Europe. Et cela précisément parce que ces idiots partisans à la tête des gouvernements européens lui fournissent le capital et les armes nécessaires – ce qui permet à Zelensky, aussi corrompu et malhonnête soit-il, de s’enrichir encore davantage et, par le biais de son organisation meurtrière, de faire de nombreuses victimes, et ce des deux côtés, sans compter les destructions colossales. Et quand je pense que ce fou de dictateur américain, Trump justement, le soutient – toi qui as d’ailleurs sondé sa nature malveillante –, et qui, dans ses délires de plus en plus fous ainsi que dans sa folie délirante contre tout et n’importe quoi, nourrit une hostilité malsaine, pathologique et très malveillante envers tout ce qui va à l’encontre de ses délires, alors je frémis à l’idée de ce dont ce type est encore capable de mal et de folie à l’avenir. | Das ist auch jetzt so, da in Israel der Massenmörder Netanjahu von Amerikas irrem Diktator Trump und diversen verantwortungslosen Regierungs-Lümmeln beiderlei Geschlechts diverser Staaten und natürlich auch in Israel von allen Gleichgesinnten geschützt wird, der im ‹Gazastrip› sowie im Libanon und im Iran mit seiner Mörderorganisation wüten, morden und zerstören kann, ohne dass er zur Rechenschaft gezogen wird. Gleichermassen geschieht es in der Ukraine, wo Selensky, der Kriegsgeile und Kriegsfanatiker, ungeschoren wirkt, wie eben auch Diktator Trump in Amerika. Von Putin in Russland will ich schweigen, weil dieser von allen noch der ‹Ruhendste› ist, und der, wie ich noch von Ptaah her weiss, eigentlich sehr viel grösseres Übel verhindert hat, als er den Krieg in der Ukraine begann, den der senile US-Präsident Biden provoziert hat. Hätte Putin den Krieg nicht begonnen, dann wäre alles sehr viel schlimmer geworden, weil … Aber darüber soll ich schweigen, doch trotzdem habe ich zu sagen, dass ich sein Handeln nicht gutheissen kann, denn Krieg ist so oder so niemals ein Mittel, um wirklichen Frieden zu schaffen, auch wenn unter Umständen das erreicht wird, was erreicht werden will. Von Putin, der eigentlich clever ist, hätte erwartet werden können, dass er seinen wirklich guten und denkfähigen ‹Grips› gebraucht, um die richtige Lösung zu finden und danach zu handeln, folglich er keinen langwierigen Krieg hätte anzureissen brauchen. So wären auch all die Idioten von Machtbesessenen von all den Regierungen sowie den Kopfkranken der EU-Diktatur und von den Idioten der Staaten Europas, inklusive der Schweiz – die mit ihren unglaublich landesverräterischen und die Neutralität zerstörenden Sanktionen, die damals unbedacht vom Bundesrat verräterisch von der EU-Diktatur übernommenen und unbedacht sowie parteiisch gegen Russland angewendet wurden und dadurch Russlands Freundschaft zerstört haben – nicht zu Feinden Russland geworden und nicht in diesen Krieg hineingezogen worden. All die Regierenden Europas hätten niemals auftreten und niemals dem korrupten Selensky Geld und Waffen liefern dürfen, wodurch er allein diesen Krieg so lange in die Länge ziehen kann, denn dadurch, dass die missregierenden Idioten Europas weiterhin Geld und Waffen liefern, kann Selensky den Krieg und seine Dauer weiterbestimmen, wobei Putin nur akzeptieren kann, was Selensky mit Hilfe der Idioten von Regierenden Europas bestimmt. Dies eben darum, indem die parteiischen Regierungsidioten von Europa dazu das erforderliche Kapital und die Waffen liefern – woran sich Selensky, so korrupt und falsch er ist, noch weiter bereichert und durch seine Mörderorganisation viele Tote schafft, und zwar auf beiden Seiten, und dies nebst ungeheuren Zerstörungen. Und wenn ich daran denke, dass ihm der irre Amerika-Diktator, eben Trump, beisteht, bei dem du ja seine bösartige Gesinnung ergründet hast, und der in seinem verrückten und stetig verrückter werdenden Wahndenken sowie in seiner Wahnverrücktheit gegen alles und jedes eine üble krankhafte und sehr bösartige Feindlichkeit hegt, was wider seinen Wahn ist, dann graut mir davor, zu was der Kerl an Bösem und Irrem zukünftig noch fähig ist. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| En effet, tout a pris chez lui une tournure extrêmement dangereuse et négative, comme je l’ai constaté en sondant sa mentalité perverse ; mais ses adeptes et ses partisans ne s’en rendent absolument pas compte, car ils végètent dans l’ignorance totale, l’inconscience, l’absurdité, l’irrationalité et l’illogisme, et sont en proie à la bêtise. Et tous ceux qui adhèrent à ses idées n’ont jusqu’à présent pas reconnu sa mentalité ; par conséquent, ils continuent, comme Trump l’avait initialement prévu, à fournir à ce Selensky du matériel de guerre, etc. Ceci, comme je l’ai dit, résulte de l’idée de ce fou qui, dans son délire hégémonique, espère ainsi pouvoir conquérir l’ensemble de la Russie pour en faire un État satellite des États-Unis. | Alles ist tatsächlich bei ihm äusserst gefährlich und negativ ausgeartet, wie ich in seiner verruchten Gesinnung ergründet habe, was aber seine Anhänger und Befürworter in keiner Weise realisieren, weil sie völlig unbedarft und in Unverstand, Verstandlosigkeit, Unvernunft und Unlogik dahinvegetieren und von Dummheit befallen sind. Und alle jene, welche seinen Ideen folgen, haben bisher seine Gesinnung nicht erkannt, folglich sie weiterhin, wie ursprünglich von Trump geplant, für diesen Selensky weiterhin Kriegsmaterial usw. liefern. Dies, wie gesagt, durch die Idee des Verrückten, der in seinem Hegemoniewahn hofft, dadurch Russland gesamt als Amerika-Satellitenstaat erobern zu können. | ||||
| À tout ce que j’ai dit jusqu’à présent, il convient d’ajouter ce qui suit : la menace intemporelle des guerres et des troubles plane encore depuis longtemps sur tous les peuples de la Terre, et je dois ici inclure ton pays natal, la Suisse, tout particulièrement au regard de tout ce que tu as évoqué concernant le référendum sur la neutralité prévu le 27 septembre. Or, cela laisse la grande majorité de l’humanité terrestre totalement indifférente, tout comme tous ceux qui, de manière irresponsable, éliront parmi eux, à la tête de la Suisse, des dirigeants absolument incompétents, obsédés par le pouvoir et atteints de mégalomanie, qui entendent désormais détruire complètement, par leurs mensonges et leur assentiment lors d’un scrutin, cette neutralité qu’ils ont déjà compromise. À cet égard, nous nous sommes en effet efforcés de déterminer quelles conséquences très négatives se produiraient si une mauvaise décision était prise et si la trahison de la neutralité venait à se concrétiser à la suite d’une majorité d’ignorants dépourvus de discernement. Et ce, si des ignorants, comme je viens de le dire, des indifférents et des irresponsables parviennent à s’immiscer pour approuver les souhaits du gouvernement favorable à l’OTAN et à l’UE. Et lorsque ceux qui auront voté à tort prendront conscience de leur erreur, il sera trop tard, car ce seront leurs descendants, au plus tard, qui devront supporter le mal à venir et ses conséquences. | Zu all dem, was ich bisher gesagt habe, ist noch folgendes zu erwähnen: Die zeitlose Bedrohung von Kriegen und Unfrieden schwebt noch lange über allen Völkern der Erde, wobei ich dabei auch dein Heimatland, die Schweiz, einzubeziehen habe, ganz besonders bezüglich all dem, was du angesprochen hast hinsichtlich der am 27. September angesetzten Wahl zur Neutralität. So ist das dem Gros der Erdenmenschheit derartig völlig gleichgültig, wie auch allen jenen, welche verantwortungslos die absolut Unfähigen, Machtbesessenen und Machtwahnkranken aus ihrer Mitte als Staatsführende der Schweiz wählen werden, die nun die von ihnen bereits geschädigte Neutralität durch Lügen und deren Zustimmung in einem Wahlgang völlig zerstören wollen. Diesbezüglich haben wir uns nämlich bemüht zu ergründen, was an sehr Negativem geschehen wird, wenn falsch entschieden und der Neutralitätsverrat infolge einer Mehrheit verstandesarmer Unbedarfter zustande kommen würde. Dies, wenn sich Unbedarfte, wie ich soeben sagte, Gleichgültige und Verantwortungslose einschleichen können, die den Wünschen der NATO-freundlichen und EU-freundlichen Regierung gemäss zustimmen. Und wenn dann den diesbezüglich falsch Wählenden später das Ganze des Falschwählens bewusst wird, dann wird es zu spät sein, denn spätestens deren Nachfahren werden dann das kommende Übel und dessen Konsequenzen zu tragen haben. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Il ne sera alors plus possible d’y remédier. | Das wird dann eben nicht zu ändern sein. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| C'est ce qui arrive lorsque des personnes incompétentes sont placées à la tête de leur État, qu'elles sèment le malheur et qu'on leur permet, par indifférence, d'imposer ce qui n'est en aucun cas bon, alors que leur intelligence, leur raison et leurs capacités sont insuffisantes, et qu'il faudrait les démettre de leurs fonctions pour les remplacer par d'autres, intègres. Mais il faut effectivement se demander : la majeure partie de l’humanité terrestre est-elle vraiment aussi inculte et … | Das ist so, wenn Personen als Unfähige in die Führung ihres Staates gesetzt werden, die Unheil bringen und denen in Gleichgültigkeit erlaubt wird, das zu bringen und durchzusetzen, was in keiner Weise gut ist, und deren Verstand, Vernunft und Fähigkeiten unzulänglich sind, und diese Personen wieder ihres Amtes zu entheben wären, um sie durch andere und rechtschaffene zu ersetzen. Doch da ist effectiv zu fragen: Ist das Gros der Erdenmenschheit wirklich derartig ungebildet und … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| … dis plutôt idiote, stupide, bête et naïve. | … sag ruhig idiotisch, blöd, dumm und einfältig. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Tes termes sont sans doute justes, mais … | Deine Begriffe treffen wohl zu, doch … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| … oui. Oui, je le sais bien. | … ja. Ja, ich weiss schon. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Tu as raison, mais je te demande : pourquoi les Terriens nomment-ils à la tête de leurs États des despotes incapables de diriger ? | Du hast ja recht, aber ich frage: Warum setzen die Erdenmenschen in ihren Staaten führungsunfähige Despoten als Staatsführende ein? | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Tu m’en demandes trop, car je n’en sais rien. Les Terriens qui agissent ainsi sont sans doute tellement malades d’esprit qu’ils sont incapables de saisir ni le bon sens, ni la raison, ni la logique ; ils ne font preuve d’aucune connaissance de la nature humaine et sont eux-mêmes à ce point sous-développés et incultes qu’ils ne peuvent même pas distinguer un bœuf d’un âne, et encore moins un moustique d’un éléphant. | Da fragst du mich zu viel, denn ich weiss es nicht. Jene Erdlinge, die solches tun, sind wohl zu krank im Kopf, dass sie weder Verstand, Vernunft noch Logik erfassen können, keine Menschenkenntnis aufbringen und selbst derart unterentwickelt und ungebildet sind, dass sie nicht einmal einen Ochsen von einem Esel unterscheiden können, geschweige denn eine Mücke von einem Elephanten. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Si je ne te connaissais pas bien, alors… mais laissons cela de côté, car je voudrais encore ajouter ceci : dans de nombreux pays de la Terre, la sécurité politico-étatique, ainsi que les organes de sécurité de l’État et leurs forces armées, constituent un danger politique tel qu’ils représentent une menace aiguë pour leurs peuples. À cela s’ajoutent les risques technologiques imposés par l’État, ainsi que les cybermenaces et ce que tu avais déjà prédit concernant l’intelligence artificielle dès ta jeunesse, lorsque tu as envisagé et vécu l’avenir aux côtés de Sfath, à savoir la manière dont la technologie de l’IA, ainsi que d’autres technologies conçues pour la guerre, sont utilisées par les militaires et les extrémistes. Et le fait que deux drones aient été utilisés contre toi s’explique par des systèmes de pilotage basés sur l’IA, comme Wajkar a pu le découvrir entre-temps, ce qui… Tu ne devrais toutefois pas en parler ouvertement, car… Les objets qui ont été observés au-dessus du Centre de Jacobus, de Pius et, plus récemment, par un membre passif allemand, n’ont pas encore été élucidés, mais Wajkar s’efforce de le faire. Quoi qu’il en soit, notre conseil est que tu… et que tu te gardes encore plus rigoureusement d’entrer en contact avec des visiteurs, etc. Comme le dit Wajkar, il existe des risques d’agressivité à ton encontre, à l’encontre du Centre… ainsi que pour votre Internet et votre infrastructure réseau ; d’une part, en raison des effets négatifs et très néfastes provoqués par le « piratage » de personnes malveillantes, comme vous l’appelez, et d’autre part par des attaques directes de l’IA. J’ai ainsi dit tout ce qu’il y avait à dire. | Wenn ich dich nicht genau kennen würde, dann – aber lassen wir das, denn folgendes will ich noch sagen: In vielen Staaten der Erde sind die staatlich-politische Sicherheit sowie die staatlichen Sicherheitsorgane und deren staatlichen Militärs eine derartig politische Gefährlichkeit, dass sie eine akute Bedrohung für ihre Völker darstellen. Nebst dem sind staatlich angeordnete technologische Risiken und auch Cyber-Bedrohungen und das, was du bezüglich der Künstlichen Intelligenz schon in den Jahren deiner Jugend voraussagend angekündigt hast, als du mit Sfath zusammen die Zukunft gesehen und erlebt hast, wie also die Technik der KI, und auch andere für Krieg gefertigte Techniken, von Militärs und durch Extremisten angewendet werden. Und dass 2 Drohnen gegen dich eingesetzt wurden, das führte auf KI-mässige Steuerungen zurück, wie Wajkar inzwischen ergründen konnte, was … Das solltest du jedoch nicht offen nennen, denn … Die Objekte, die über dem Center von Jacobus, Pius und neuerlich auch von einem deutschen Passivmitglied beobachtet wurden, sind bisher noch nicht ergründet worden, doch Wajkar bemüht sich um die Ergründung. Jedenfalls ist unsere Ratgebung die, dass du …, wie auch, dass du dich noch strenger davor zurückhältst, mit Besuchern usw. in Kontakt zu kommen. Es bestehen, wie Wajkar sagt, Gefahren der Angriffigkeit gegen dich, das Center … und für euer Internet und die Netzwerktechnik, und zwar einerseits dadurch, dass durch ein ‹Hacken› Böswilliger, wie ihr das nennt, und durch direkte Angriffe der KI negative und sehr schädliche Einwirkungen erfolgen. Damit habe ich alles gesagt, was zu sagen ist. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| C’est déjà suffisant, et je ne m’attendais de toute façon pas à tout ce que tu as dit ; je ne savais pas non plus qu’une de tes missions concernait de manière aussi intense la politique des pays terrestres. | Das ist auch genug, und erwartet habe ich dies sowieso nicht, was du alles gesagt hast, und dass eine deiner Aufgaben so intensiv die Politik der irdischen Länder betrifft, das wusste ich nicht. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Tu n’as d’ailleurs jamais demandé quelles étaient mes missions, et je sais que tu n’as jamais demandé non plus aux autres quelles tâches ils avaient à accomplir. | Du hast auch nie danach gefragt, was meine Aufgaben sind, und ich weiss, dass du ja auch alle andern nie danach gefragt hast, welche Aufgaben sie zu erledigen haben. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| C'est vrai, car depuis mon adolescence, je pense et j'agis selon ce principe : laisser la vie privée rester privée, et n'aborder ce sujet que lorsque quelqu'un ressent le besoin de me parler de lui de son plein gré ou de me demander conseil. Cela clarifie donc la situation, et explique aussi pourquoi je ne vous ai pas interrogés, toi et les autres, sur vos missions. Ce que je sais à ce sujet, c’est toujours et uniquement ce que vous avez vous-mêmes révélé de votre plein gré. De plus, mon métier m’impose de ne pas écouter les conversations des autres, car cela ne me regarde pas. Il en va autrement lorsque j’entends par hasard et involontairement un fragment de conversation, par exemple en passant, car je garde les yeux et les oreilles grands ouverts lorsque je me déplace dans le monde. Cela n’a toutefois rien à voir avec le fait que je tendrais explicitement l’oreille pour écouter des conversations. | Stimmt, denn seit meiner Jugend denke und handle ich danach, Privates eben Privates sein zu lassen und nur dann auf dieses einzugehen, wenn jemand das Bedürfnis hat, mir von sich aus freiwillig etwas zu sagen oder mich um Rat zu fragen. Damit ist wohl auch das geklärt und auch, warum ich dich und die andern nicht nach euren Aufgaben ausgefragt habe. Was ich diesbezüglich weiss ist ja immer nur das, was ihr selbst aus freiem Willen preisgegeben habt. Auch ist es mein Metier, dass ich nicht hinhöre, wenn andere Menschen miteinander sprechen, denn das ist ihr Ding und nicht meines. Anders ist es, wenn ich zufällig und ungewollt etwas von einem Gespräch höre, wenn ich im Vorbeigehen bin oder so, weil ich die Augen und Ohren offen habe, wenn ich durch die Welt gehe. Das hat jedoch nichts damit zu tun, dass ich explizit meine Ohren spitzen würde, um Gespräche zu belauschen. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Que tu fasses cela ne correspondrait d’ailleurs pas non plus à ta façon de penser ni à ton comportement. | Dass du das tun würdest, das entspräche auch nicht deiner Gesinnung sowie der Art deines Verhaltens. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Tout ce qu’il y avait à dire à ce sujet a donc été dit. Cela vaut sans doute aussi pour la politique, que tu as « décortiquée » sur certains points. Mais la véritable origine du changement climatique réside dans la situation totalement irresponsable provoquée par les scientifiques, le gouvernement, l’armée et l’armée de l’air, notamment par la recherche nucléaire et les bombardements atomiques qui en ont découlé, lorsque, en 1945, l’armée de l’air américaine a largué des bombes atomiques sur les deux villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki, ce qui a non seulement tout détruit, mais a également causé la mort de centaines de milliers de personnes. À elles seules, les explosions nucléaires issues des essais ont causé des dommages irréparables dans l’atmosphère, ce qui a marqué le véritable début du bouleversement climatique, dont l’origine effective était désormais inéluctable. C’est ce que Sfath m’avait expliqué à l’époque, mais il m’avait ordonné de garder le silence à ce sujet, ce que j’ai fait jusqu’à présent. Ce qui m’intéresserait maintenant, c’est de savoir ce que je dois réellement expliquer et dire en réponse aux questions qui m’ont été posées à plusieurs reprises concernant la manière dont le changement climatique s’est réellement produit. Je suis certes au courant de tout cela, mais Ptaah m’a également dit de ne rien expliquer pour l’instant, si ce n’est ce qui, à cet égard, a été provoqué par la surpopulation massive, et plus précisément par toutes ses machinations visant à détruire la planète, ses ressources ainsi que la nature, et à exterminer diverses espèces de la faune et de la flore. Mais quant à la véritable raison déterminante pour laquelle le changement climatique s’est alors produit très rapidement, il m’a dit en juin 2024 que je ne devais plus garder le silence à ce sujet très longtemps et que je devais t’en parler dans deux ans. Bien sûr, j’en sais beaucoup, car Ptaah m’a expliqué de nombreuses choses qui lui avaient été confiées lorsqu’il se déplaçait de manière invisible, dans le cadre de « recherches » particulières, comme vous les appelez, au sein de cercles où il pouvait obtenir des informations qui l’intéressaient, comme par exemple concernant le projet dit HAARP, au sujet duquel il a appris, entre autres, par deux physiciens des plasmas, que… … … Je ne me souviens plus exactement de leurs noms, mais je me souviens qu’ils vivaient tous les deux aux États-Unis, que l’un était israélien et que son nom commençait par un S, tandis que l’autre s’appelait Dason ou quelque chose de similaire. Lui, Ptaah, m’a également dit à l’époque qu’il avait lui-même analysé le projet HAARP dans les moindres détails et qu’il le jugeait absolument irresponsable, ce qu’il avait également « transmis » mentalement à un professeur de physique influent et directement impliqué dans le projet, dont je me souviens encore du nom, car il m’est assez familier par ailleurs et je peux le retenir, à savoir Williams. Mais à ce sujet, m’a expliqué Ptaah, c’étaient et ce sont toujours l’armée américaine, son armée de l’air et sa marine, ainsi que divers centres de recherche de toutes sortes, les services secrets, en particulier la CIA, mais aussi des scientifiques très particuliers qui étaient impliqués – et le sont encore aujourd’hui – dans les domaines de l’électronique, de l’énergie rayonnante, etc. et de la chimie, ainsi que le FBI, qui portent une part importante et considérable de responsabilité dans le changement climatique. Et ce, par le biais d’expériences et de manœuvres dont ils ne maîtrisent toutefois pas les effets réels et à propos desquelles ils ne disposent d’aucune connaissance ni d’aucun savoir véritable quant aux répercussions profondes que les énergies libérées ou déchaînées ont et continuent d’engendrer. Ptaah m’a non seulement expliqué tout cela en détail, mais il a également pu le prouver et me montrer, à l’aide d’appareils et d’instruments, à quel point l’atmosphère est gravement endommagée et présente des formes de rayonnements encore inconnues de l’ensemble de la science terrestre. | Dann ist ja wohl alles gesagt, was diesbezüglich gesagt zu sein hat. Dies gilt wohl auch in Hinsicht der Politik, die du in gewissen Dingen ‹auseinandergeschraubt› hast. Dass aber der eigentliche Ursprung der war, dass sich der Klimawandel überhaupt ergeben konnte, ist der völlig verantwortungslose Umstand, den die Wissenschaftler, die Regierung und das Militär sowie die Luftwaffe hervorgerufen hat, und zwar durch die Nuklearforschung und die daraus folgende atomare Bombardierung, als 1945 Amerikas Luftwaffe Atombomben auf die 2 japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki abgeworfen hatte, und wodurch nicht nur alles zerstört wurde, sondern auch Hunderttausende Menschen ermordet wurden. Allein schon die Nuklearexplosionen durch Versuche richteten in der Atmosphäre nicht wiedergutzumachenden Schaden an, wodurch der eigentliche Anfang des Klimaumsturzes seinen effectiven Ursprung fand und nicht mehr aufzuhalten war. Das erklärte mir damals Sfath, doch gebot er mir darüber zu schweigen, was ich bisher getan habe. Was mich nun aber interessieren würde, das bezieht sich darauf, was ich eigentlich erklären und sagen soll auf die Fragen, die mehrfach an mich gestellt wurden hinsichtlich dessen, wie der Klimawandel eigentlich zustande gekommen ist. Das ist mir zwar alles bekannt, doch darüber zu sprechen hat mir auch Ptaah gesagt, dass ich vorderhand noch nichts erklären soll, ausser was diesbezüglich durch die Masse der Überbevölkerung zustande gekommen sei, und zwar wie speziell durch all deren Machenschaften bezüglich der Zerstörung des Planeten, dessen Ressourcen sowie der Natur und der Ausrottung diverser Gattungen und Arten der Fauna und Flora. Doch der eigentliche eingreifende Grund, dass der Klimawandel dann sehr rapid zustande kam, dazu sagte er im Juni 2024, dass ich darüber nicht mehr lange schweigen und in 2 Jahren mit dir darüber sprechen soll. Natürlich weiss ich vieles, weil mir Ptaah vieles erklärte, was ihm anvertraut wurde, wenn er sich zu besonderen ‹Ergründungen›, wie ihr es nennt, unsichtbar in Kreisen bewegte, in denen er ihn interessierende Informationen erfahren konnte, wie z.B. bezüglich des sogenannten HAARP-Projektes, worüber er z.B. durch 2 Plasmaphysiker folgendes erfahren hat, nämlich dass … … … An die Namen vermag ich mich nicht mehr genau zu erinnern, doch daran, dass beide in Amerika leben, wie dass der eine Israeli war und sein Name mit S begann, während der andere Dason oder ähnlich hiess. Er, Ptaah, sagte mir damals auch, dass er das HAARP-Projekt selbst genauestens analysiert habe und er dieses als absolut unverantwortbar beurteile, was er gedanklich auch an einen massgebenden und am Projekt direkt beteiligten Physikprofessor ‹übermittelt› habe, an dessen Name ich mich noch erinnere, weil mir dieser anderweitig eben recht geläufig ist und ich ihn behalten kann, nämlich Williams. Dazu aber, so erklärte mir Ptaah, war und ist weiterhin Amerikas Militär, dessen Luftwaffe und die Marine sowie diverse Forschungszentren verschiedener Art, die Geheimdienste, besonders die CIA, wie jedoch auch ganz besondere Wissenschaftler, die bezüglich der Elektronik, Strahlungsenergie usw. und der Chemie beteiligt waren und es auch heute noch sind, wie auch das FBI diejenigen, die grosse und gewaltige Schuld am Klimawandel tragen. Dies durch Experimente und Machenschaften, die sie jedoch in ihrer effectiven Wirkung nicht beherrschen und auch derbezüglich keinerlei Erkenntnisse und wahres Wissen darüber haben, welche tiefgreifende Wirkungen die losgelassenen resp. die freigesetzten Energien haben und diese zeitigen. Ptaah hat mir diese nicht nur eingehend erklärt, sondern er konnte sie auch nachweisen und mir auf Apparaturen und Geräten aufzeigen, wie die Atmosphäre übel geschädigt ist und Formen von Strahlungen aufweist, die der gesamten irdischen Wissenschaft noch unbekannt sind. | ||||
| Mais la responsabilité de tous ces maux incombe tout particulièrement aux chefs d’État américains et à leurs partisans au sein de l’élite, ainsi qu’aux flagorneurs du peuple proches du gouvernement, qui acclament les dirigeants avides de pouvoir, leur lèchent les bottes et, dans leur stupidité et leur bêtise, ne se rendent pas compte que tout est mené à sa perte et qu’ils en font toujours les « dindons de la farce » en raison de leur servilité envers ces dirigeants malsains, inutiles, autoritaires et mégalomanes. Cela inclut également tous ceux des États étrangers, depuis la base jusqu’aux plus hauts responsables des gouvernements, en passant par les politiciens. Je devais toutefois garder le silence à ce sujet, car selon Ptaah, ce n’est qu’à partir de la mi-2026 que le moment serait venu d’en parler. À savoir tout ce qui a déjà été détruit dans la nature et sur la planète de manière pratiquement irréversible, sans compter toutes les manœuvres destructrices directes qui sévissent à l’échelle mondiale sur la planète, par le pillage du pétrole, du gaz naturel et de toutes les ressources, ainsi que par la destruction des forêts, des paysages, des montagnes et des cours d’eau, etc., et ce par les agissements déplorables des gouvernements, par des aménagements de toutes sortes, par des exterminations, ainsi que par les populations qui, chaque année à l’échelle mondiale, « se débarrassent » de manière criminelle de millions de tonnes de déchets et d’ordures, principalement du plastique, etc., dans la nature, dans les forêts, les prairies, les champs, les plaines alluviales, les montagnes, les mers et les cours d’eau de toutes sortes. Mais ce n’est pas tout : depuis 1959, on fait de même en orbite terrestre, principalement par l’Amérique – comment pourrait-il en être autrement ? Et j’ai encore beaucoup à dire à ce sujet, précisément au sujet de l’Amérique. Mais pour l’instant, voici ce qu’il faut retenir : ce qui a été causé à la nature dans son ensemble, ainsi que les atrocités commises à l’encontre de la faune, de la flore et de la planète elle-même, et ce qui continue d’être provoqué, dépasse l’entendement. Mais il faut surtout enfin parler ouvertement de la raison pour laquelle l’armée américaine, ou plutôt son organisation meurtrière, de nombreux scientifiques de diverses disciplines, en particulier en chimie, ainsi que des experts en rayonnement, des techniciens, des électroniciens, des physiciens des plasmas, etc., sans oublier les services secrets, etc., ont été impliqués dans l’apparition néfaste et rapide du changement climatique. À ce sujet, je ne peux pas me souvenir du nom de tous les spécialistes et systèmes techniques, etc., ni de toutes les désignations des différentes techniques, etc. Peut-être les connais-tu d’emblée, si tant est que tu souhaites les mentionner. | Doch die Schuld an allem Übel tragen speziell auch die Staatsoberhäupter von Amerika und ihre Anhänger der Elite, wie aber auch die regierungsfreundlichen Schleicher aus dem Volk, die den Machtgierigen der Regierenden zujubeln, ihnen den Hintern lecken und in ihrer Dummheit und Dämlichkeit nicht erkennen, wie alles dem Untergang entgegengewirtschaftet wird und sie dafür infolge ihrer Hörigkeit gegenüber den Machtwahnkranken, den nichtsnutzigen, selbstherrlichen und grössenwahnsinnigen Regierenden, durchwegs immer ‹den Kürzeren ziehen›. Dazu gehören auch alle jene der fremden Staaten, vom Fussvolk über die Politiker bis hinauf zu den Höchsten in den Regierungen. Darüber hatte ich jedoch zu schweigen, denn gemäss Ptaah sollte ab Mitte 2026 erst der Zeitpunkt kommen, da darüber gesprochen werden soll. Nämlich darüber, was alles bereits in der Natur und am Planeten nahezu nicht wieder regenerierbar zerstört wurde, nebst allen den weltweit grassierenden direkten zerstörerischen Machenschaften am Planeten durch die Ausräuberung des Erdpetroleums, des Erdgases und all der Ressourcen und der Zerstörung der Wälder, Landschaften, Berge und Gewässer usw., und zwar durch miserable Machenschaften der Regierungen, durch Verbauungen aller Art, durch Ausrottungen, wie durch die Völker, die weltweit jährlich Millionen von Tonnen Abfall und Unrat, wie hauptsächlich Plastik usw., verbrecherisch in der Natur, in Wäldern, Wiesen, Fluren, Auen und den Bergen, Meeren sowie Gewässern aller Art ‹entsorgen›. Doch nicht genug damit, Gleiches wird seit dem Jahr 1959 auch im Erdorbit getan, und zwar hauptsächlich von Amerika – wie könnte es auch anders sein, und worüber ich, eben über Amerika, noch einiges zu sagen habe. Doch vorerst noch folgendes: Was an der gesamten Natur überhaupt, wie auch durch die angerichteten Greuel an der Fauna und Flora und am Planeten selbst, verursacht wurde und weiter ausgelöst wird, das haut jedem Fass den Boden raus. Besonders aber soll nun endlich über das offen gesprochen werden, weshalb Amerikas Militär resp. dessen Mörderorganisation, viele Wissenschaftler diverser Kategorien, ganz besonders der Chemie sowie auch Strahlenexperten, Techniker, Elektroniker, Plasmaphysiker usw. usf. und auch der Geheimdienste usw. am üblen und rapiden Aufkommen des Klimawandels involviert waren. Dazu kann ich nicht alle Spezialisten und Fachsysteme usw. aus meinen Erinnerungen per Namen rausholen, wie auch nicht all die Bezeichnungen der verschiedensten Techniken usw. Vielleicht weisst du diese auf Anhieb, wenn du sie überhaupt nennen willst. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Pas tout à fait, mais ce n’est pas non plus important que cela ou d’autres choses soient mentionnées. Cependant, tu as dit que tu avais encore des choses à dire concernant les États-Unis. | Nicht ganz, doch das ist auch nicht wichtig, dass dieses und anderes genannt wird. Doch du sagtest, dass du noch einiges bezüglich Amerika zu sagen hast. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Oui, c'est vrai, car Ptaah m'a dit que je devais en parler lorsque, vers le milieu de l'année 2026, j'aborderai ce sujet et que j'exposerai clairement ce que j'ai à dire au sujet de l'Amérique, à savoir ce que Ptaah m'a « fait comprendre » et qu’il a suivi de près, lorsqu’il observait et écoutait en tant qu’observateur et auditeur invisible ce qui se passait réellement et en toute vérité aux États-Unis, dans les cercles influents, jusqu’au moment où des personnes devenues gênantes et incommodantes disparaissaient tout simplement sans laisser de traces. | Ja das stimmt, denn Ptaah sagte mir, dass ich darüber reden soll, wenn ich dann Mitte 2026 das aufgreife und klarlege, was ich bezüglich Amerika zu sagen habe, nämlich das, was mir Ptaah ‹verklickert› hat und er stetig mitverfolgt hat, wenn er jeweils als unsichtbarer Beobachter und Zuhörer mitangesehen und angehört hat, was sich effectiv und wahrheitlich in Amerika in den jeweilig massgebenden Kreisen abspielte, sich ergab und zutrug, bis dahin, wenn unbequem und lästig gewordene Menschen einfach spurlos verschwanden. | ||||
| Ptaah m’a raconté qu’en tant qu’observateur invisible, il avait constaté que l’organisation meurtrière américaine, à savoir l’armée, ainsi que les services secrets américains – dont il existe, à ma connaissance, environ dix-huit, regroupés au sein de la communauté du renseignement –, agissaient de la sorte. La CIA est sans doute la plus connue, celle qui opère à l’échelle mondiale en tant que service secret étranger. Viennent ensuite l’agence NSA, ainsi que la police fédérale FBI, l’agence DIA, la DNI et les services spéciaux tels que la NRO et la NGA, etc. À ce sujet, Ptaah a expliqué que, dans leur ensemble, ces organismes contrôlaient le peuple américain, le tenaient « sous leur coupe » et mettaient sa vie en danger, et ce en raison des progrès techniques, qui concernent tout particulièrement le développement secret de l’intelligence artificielle qui, depuis que Ptaah m’a tout raconté, a été développée à un point tel qu’elle agit déjà de manière autonome, s’infiltre dans des systèmes étrangers et va même jusqu’à s’y immiscer. Cela, tout comme la robotique, qui est déjà si avancée que les robots imitant les humains surpassent déjà largement ces derniers en matière de motricité, ce qui ne sera possible pour aucun Terrien, ni dans sa jeunesse ni même dans un avenir lointain. Et ce qui en résultera encore, ce qui n’est pas encore officiellement envisagé, mais sur quoi on travaille en secret, notamment à l’aide de l’IA, c’est l’androïdisme, dont le développement a déjà bien avancé en secret. Et lorsque ces androïdes arriveront, ce qui ne tardera plus très longtemps, l’humanité terrestre, devenue indifférente et irresponsable, qui se croit si grande, si intelligente et si astucieuse, en prendra pour son grade, comme je l’avais déjà annoncé dans les années 1940 à travers des articles prémonitoires. | Ptaah erzählte mir, dass er als unsichtbarer Beobachter festgestellt habe, dass die amerikanische Mörderorganisation, eben das Militär, und auch die US-Geheimdienste, von denen es meines Wissens etwa deren 18 sind, die als Nachrichtendienstgemeinschaft zusammengefasst werden. CIA ist wohl der bekannteste, der als Auslandgeheimdienst weltweit wirkt. Dann ist die Agentur NSA, wie auch die Bundespolizei FBI, die Agentur DIA, die DNI und die speziellen Dienste wie NRO und NGA usw. Dazu erklärte Ptaah, dass diese gesamthaft das US-Volk kontrolliere und in der ‹Knute› habe und deren Leben gefährde, und zwar infolge des technischen Fortschritts, was sich ganz besonders auf die geheime Entwicklung der Künstlichen Intelligenz beziehe, die ja, seit mir Ptaah alles erzählt hat, soweit entwickelt wurde, dass sie sich bereits selbständig macht und sich in fremde Systeme einschleicht und gar einmischt. Dies, wie auch die Robotertechnik, die bereits derart weit fortgeschritten ist, dass die Roboter menschlicher Nachahmung den Menschen bereits derart hoch übertreffen in der Bewegungstechnik, wie es dem Erdling weder in seinen jungen Jahren noch bis in fernste Zukunft möglich sein wird. Und was daraus noch entstehen wird, womit noch nicht offiziell gerechnet, sondern nur geheimerweise gearbeitet wird, und zwar mit Hilfe der KI, das ist der Androidismus, dessen Entwicklung geheimweise schon fortgeschritten ist. Und wenn diese Androiden kommen, was nicht mehr allzulange dauern wird, dann wird die gleichgültig und verantwortungslos gewordene Erdenmenschheit, die sich so gross, gescheit und clever wähnt, ihre blauen Wunder erleben, was ich schon in den 1940er Jahren durch Artikel-Voraussagen kundgegeben habe. | ||||
| Or, dès les années 1940, j’ai pu constater aux côtés de Sfath – tout comme plus tard, après son départ, lorsque Asket et moi-même avons pu suivre ensemble ces événements dans les années 1950, puis encore dans les années 1960 – quelles atrocités étaient commises en Amérique, comme par exemple le fait que, par l’intermédiaire du ministère de l’Énergie, un nombre assez important de personnes appartenant à l’organisation meurtrière américaine aient été exposées à des rayonnements mortels, ces « cobayes » en mourant bien sûr dans d’atroces souffrances. Mais ce n’était pas le seul ni le dernier crime, car Sfath et moi – puis plus tard Asket et moi également – avons également constaté au fil du temps que, dans divers lieux et villes, de nombreuses expériences chimiques impliquant des bactéries toxiques avaient été menées, et que des dizaines de milliers de personnes en étaient également tombées malades et en étaient mortes, tout comme lors des expériences sur les rayonnements. Le cancer et diverses autres maladies se sont propagés, causant souffrances et mort parmi les gens, et c’est ainsi qu’on les traite en Amérique. Précisément dans ce pays, cet État ou cette nation dont on prétend qu’il est le plus libre, le plus progressiste, le plus juste et le plus généreux du monde, mais où, en réalité, les citoyens sont criminellement maltraités par des expériences étatiques, organisées à des fins meurtrières et de recherche de toutes sortes, et sont exposés à des maladies, des souffrances, des essais de substances toxiques ainsi qu’à des épidémies provoquées artificiellement et à des évaluations secrètes de toutes sortes, comme l’a déjà constaté Sfath. Et cela se fait à l’insu et sans préavis de la population américaine, qui a été et continue d’être secrètement exploitée pour des expériences mettant la vie en danger par le gouvernement, son organisation meurtrière, la marine, l’armée de l’air, la communauté scientifique, les services secrets, la recherche médicale et technique ainsi que la recherche sur les armes et des expériences de toutes sortes. Les personnes concernées n’en savent toutefois rien ; elles ignorent pourquoi et de quoi elles tombent réellement malades, souffrent et meurent, et qu’il s’agit là d’une décision dictatoriale prise par l’élite au nom d’une prétendue « sécurité d’État », sans consulter la population, et ce bien qu’on prétende – en mentant – que l’Amérique est démocratique et que le peuple a le droit de se prononcer par « oui » ou par « non » sur tout et n’importe quoi. Mais cela n’est manifestement rien d’autre qu’un tissu de mensonges, comme dans bien d’autres prétendus États démocratiques, où, par le mensonge et la tromperie, les dirigeants mégalomanes et inaptes au pouvoir décident et agissent librement selon leur bon vouloir ; comme par exemple lorsque, contrairement à la neutralité de la Suisse, le Conseil fédéral a repris les sanctions de la dictature de l’UE et les a appliquées de manière traîtresse à l’égard de la Russie, détruisant ainsi les bonnes relations entre la Suisse et la Russie. Et la façon dont la neutralité est perçue et mal comprise par les avides de pouvoir du gouvernement suisse est démontrée par la folie des dirigeants à Berne, tout comme cette partie de l’électorat qui, dans la même stupidité crasse, stupidité et d’irresponsabilité, qui sont insensés et criminels de ne pas donner leur accord, c’est-à-dire de ne pas voter « oui », et qui ignorent à quel point la neutralité de notre pays sera d’une importance incommensurable à l’avenir et ce qu’elle incarne réellement. Notre neutralité nationale devrait bénéficier d’un statut amélioré grâce à ce référendum, ce qui, selon tes investigations, aurait toutefois à l’avenir des répercussions… très néfastes et préjudiciables pour l’ensemble de la Suisse et pour les femmes et les hommes… | Nun, noch in den 1940er Jahren habe ich mit Sfath zusammen erlebt – wie auch noch später nach seinem Weggehen, als Asket und ich zusammen in den 1950er Jahren und danach noch in den 1960er Jahren, mitverfolgen konnten –, was für Ungeheuerlichkeiten in Amerika geleistet wurden, wie z.B. dass durch das Energieministerium recht zahlreiche Personen aus der US-Mörderorganisation tödlichen Strahlungen ausgesetzt wurden, wobei diese ‹Versuchskaninchen› daran natürlich qualvoll starben. Das war aber nicht das einzige und letzte Verbrechen, denn Sfath und ich – später auch Asket und ich – erlebten im Lauf der Zeit auch, dass an diversen Orten und in Städten viele Chemieversuche mit giftigen Bakterien durchgeführt wurden und zigtausende Menschen ebenfalls daran erkrankten und starben, wie durch die Strahlungsexperimente. Krebs und diverse andere Krankheiten griffen um sich und brachten den Menschen Leiden und Tode, und das ist das, wie in Amerika mit ihnen verfahren wird. Eben in dem Land resp. Staat resp. in der Nation, von dem resp. der behauptet wird, das resp. die freieste und fortschrittlichste sowie fairste und generöseste der Welt zu sein, wo jedoch in effectiver Wahrheit die Menschen des Volkes durch staatliche, mörderorganisatorische und forschungszweckliche Versuche aller Façon verbrecherisch missbraucht und Krankheiten, Leiden, Giftstoffversuche sowie selbstfabrizierte Seuchen und heimliches Evaluieren vieler Arten dem Tod ausgesetzt werden, wie schon Sfath feststellte. Und dies erfolgt ohne Wissen und ohne Voranmeldung der US-Bevölkerung, die heimlich für lebensgefährliche Experimente von der Regierung, ihrer Mörderorganisation, der Marine, Luftwaffe, Wissenschaft, Geheimdiensten, der Medizinforschung und Technikforschung sowie Waffenforschung und vielerlei Arten Experimente missbraucht wurden und noch heute werden. Davon wissen die Betroffenen jedoch nichts, wissen nicht wieso und woran sie wirklich erkranken, leiden und sterben, und dass es etwas ist, was diktatorisch von der Elite in Form angeblicher ‹Staatssicherheit› über die Köpfe der Bevölkerung hinweg bestimmt wird, und zwar obwohl behauptet und gelogen wird, Amerika sei demokratisch, und dem Volk sei das Recht gegeben, über alles und jedes mit Ja oder Nein abzustimmen. Doch dies ist offenbar nichts als Lügenmache, wie in vielen anderen angeblichen Demokratie-Staaten, wo durch Lug und Betrug von den nichtstaugenden Machtwahnbesessenen der Regierungen frei nach deren Willen bestimmt und gehandelt wird, wie z.B. da entgegen der Neutralität der Schweiz, vom Bundesrat Sanktionen von der EU-Diktatur übernommen und diese landesverräterisch gegen Russland angewendet wurden und damit das gute Verhältnis Schweiz-Russland zerstörte. Und wie die Neutralität von den Machtgierigen der Schweizerregierung betrachtet und missverstanden wird, das beweist der Irrsinn der Regierenden in Bern, wie jener Teil, der in gleicher blanker Dummheit, Dämlichkeit und Verantwortungslosigkeit dahinvegetierenden Wählenden, die irrsinnig sind und verbrecherisch dem keine Zustimmung resp. damit ‹Ja-Stimmen› gegeben werden soll und sie nicht wissen, wie unermesslich gewaltig wichtig unsere Landes-Neutralität zukünftig sein wird und was sie überhaupt verkörpert. Unsere Landes-Neutralität soll durch die Abstimmung einen besseren Status erhalten, was gemäss deinen Abklärungen sich jedoch zukünftig in den … als sehr böse und nachteilig auf die gesamte Schweiz und die weiblichen und männlichen … auswirken würde. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| D’après mes recherches, la proposition du Conseil fédéral et de l’ensemble du Parlement, si elle aboutissait à une modification de la neutralité, aurait, compte tenu de son caractère irréfléchi, des conséquences non seulement criminelles, mais aussi scélérates pour l’avenir lointain de la Suisse. | Das Ansinnen des Bundesrates und des gesamten Parlaments ergaben bezüglich meiner Erforschung bei einer Neutralitätsveränderung nach deren unbedachtem Sinn eine nicht nur kriminelle, sondern verbrecherische Wirkung für die fernere Zukunft der Schweiz. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Mais revenons-en à ce qu’est réellement l’Amérique et à ce qu’elle se permet de faire, précisément par le biais de son élite, de toutes ses organisations et de ceux qui en dépendent. Le peuple américain devrait un jour y réfléchir sérieusement et prendre conscience de la Vérité : le régime politique qui existe réellement n’a en effet rien à voir avec une véritable démocratie, mais constitue une dictature dans laquelle, en secret et à l’insu de sa propre population, et donc à son insu, des manœuvres malveillantes et mortelles sont menées sous forme d’expériences, etc. Et le fait que le président-dictateur américain, qui déclenche maintes fois des guerres, ne soit élu de manière démocratique qu’en apparence, constitue une supercherie sans pareille, car la règle veut que les voix favorables soient achetées et que les électeurs soient bombardés de mensonges avant le scrutin, voire menacés ou manipulés d’une manière ou d’une autre ; par conséquent, c’est davantage une dictature sournoise qu’un libre arbitre qui conduit au résultat électoral souhaité. Tout cela va à l’encontre de la Constitution américaine, qui est par conséquent contournée de manière criminelle et ridiculisée, afin d’affirmer de manière criminelle la suprématie face au monde et d’alimenter ainsi la folie hégémonique américaine traditionnelle, que l’élite américaine s’efforce de concrétiser depuis bien plus de 250 ans. Les États-Unis disposent déjà, à l’échelle mondiale, parmi les quelque 195 États de la planète, de bases militaires dans environ 80 États et territoires, et ont stationné des soldats de leur organisation meurtrière dans environ 150 États. C’est ne serait-ce que pour cette raison que les États-Unis s’obstinent à revendiquer leur hégémonie sur le monde entier. Mais le fait que tous les Américains ne soient pas d’accord avec cela – car il existe aussi parmi eux des personnes à l’esprit absolument clair, intègres, honnêtes et respectables, bonnes et responsables – a conduit à la création, dans la « clandestinité », un mouvement clandestin fondé sur la Constitution américaine a été créé, qui, le jour venu, si nécessaire par la force des armes, fera respecter la Constitution américaine pour qu’elle soit réellement appliquée et agisse, chassera l’élite et ses partisans et aidera la Constitution à faire valoir ses droits. Cela mettrait également fin aux activités meurtrières des services secrets, en particulier les agissements meurtriers de la CIA, ce service secret meurtrier créé en 1947 par Harry S. Truman, son véritable instigateur, de manière tout aussi criminelle que l’organisation meurtrière qu’est l’OTAN, fondée sans scrupules environ 18 mois plus tard, en 1949, à laquelle de nombreux dirigeants avides de pouvoir à travers le monde, dépourvus de toute conscience, ont rapidement adhéré avec leurs États. Par la faute de la CIA, près de 12 millions de personnes ont perdu la vie à l’échelle mondiale depuis sa création, comme Ptaah l’a établi grâce à des recherches extrêmement précises. | Doch nun weiter mit dem, was Amerika wirklich ist und sich leistet, eben durch dessen Elite und alle deren Organisationen und von ihr Abhängigen, worüber sich das amerikanische Volk einmal wirkliche reelle Gedanken machen und die Wahrheit erkennen sollte, welche Staatsform wirklich existiert, die effectiv nichts mit wirklicher Demokratie am Hut hat, sondern eine Diktatur ist, in der heimlich wider die eigene Bevölkerung, und also ohne deren Wissen, üble tödliche Machenschaften in Form von Experimenten usw. betrieben werden. Und dass der US-Präsident-Diktator, der vielfach Krieg anzettelt, nur scheinbar demokratisch gewählt wird, ist ein Betrug sondergleichen, denn die Regel ist die, dass Ja-Stimmen gekauft und die Wählenden vor der Wahl mit Lügen traktiert oder teilweise bedroht oder sonstwie manipuliert werden, folglich also mehr hinterhältige Diktatur als freier Wille zum gewünschten Wahlergebnis führt. Das alles entgegen der US-Verfassung, die folgedessen kriminell umgangen und lächerlich gemacht wird, um dadurch verbrecherisch die Vormachtstellung gegenüber der Welt zu behaupten und dadurch dem irren altherkömmlichen amerikanischen Hegemoniewahn Vorschub zu leisten, der in der US-Elite schon länger als seit 250 Jahren zur Verwirklichung angestrebt wird. Die USA haben bereits weltweit in den rund 195 Staaten der Erde aktuell bereits in rund 80 Staaten und Territorien Militärstützpunkte und in rund 150 Staaten Soldaten von ihrer Mörderorganisation stationiert. Schon allein deshalb beharren die USA auf ihrer Vormachtstellung bezüglich der ganzen Welt. Dass damit aber doch nicht alle des Amerikavolkes einverstanden sind, weil es eben auch bei diesem absolut klardenkende sowie rechtschaffene, ehrliche und ehrbare, gute und auch verantwortungsbewusste Menschen gibt, wurde im ‹Untergrund› eine auf der US-Verfassung fundierende Untergrund-Bewegung gegründet, die eines kommenden Tages notfalls auch mit Waffengewalt die US-Verfassung zum effectiven wirklichen Bestand und Wirken erkämpft, die Elite und ihre Anhänger vertreibt und der Verfassung zu ihrem Recht verhilft. Dadurch würde auch die mörderische Aktivität der Geheimdienste beendet, besonders das mörderische Wirken der CIA, die als mörderischer Geheimdienst 1947 von Harry S Truman als eigentlicher Urheber ebenso verbrecherisch ins Leben gerufen wurde, wie dann rund 18 Monate später im Jahr 1949 ebenso skrupellos die Mörderorganisation NATO, der sich völlig gewissenslos viele machtgierige Staatgewaltige der Welt mit ihren Staaten schnell anschlossen. Durch die Schuld der CIA sind seit ihrem Bestehen in weltweiter Form nahezu 12 Millionen Menschen um ihr Leben gekommen, wie Ptaah durch äusserst genaue Nachforschungen ergründet hat. | ||||
| Ceci, tout comme le fait qu’il existe, dans tous les États du monde, des groupes, voire de véritables mouvements anti-américains, composés de personnes ayant reçu des informations négatives de la part de membres de l’organisation meurtrière américaine ou de particuliers, ce qui a conduit à certaines conclusions négatives. Et comme Ptaah l’a appris et me l’a expliqué, il y a également parmi eux des Américains et de nombreuses autres personnes qui ont vécu de mauvaises expériences avec les États-Unis et qui le disent ouvertement. À tel point que, de la part de l’élite gouvernementale ou de ses mandataires – tels que des organisations, des centres de recherche, des organes d’État et des autorités, l’armée de l’air et diverses organisations meurtrières, des collectivités de droit public, des administrations et des services, ainsi que des autorités publiques, des organisations de sécurité, des universités, des organisations intergouvernementales, des groupes chimiques, etc., d’innombrables citoyens et citoyennes américains sont utilisés à leur insu comme cobayes, ce qui fait que beaucoup tombent malades et meurent – ou disparaissent. | Dies, wie auch, dass weltweit in allen Staaten Gruppen sowie sogar richtige antiamerikanische Bewegungen bestehen von Menschen, die von Personen der amerikanischen Mörderorganisation oder von Privatpersonen irgendwelche negative Infomationen erhalten haben, woraus gewisse negative Erkenntnisse gewonnen wurden. Und wie Ptaah erfahren hat und mir erklärte, sind auch Amerikaner und viele andere Menschen darunter, die eigene schlechte Erfahrungen mit Amerika gemacht haben und das auch sagen. Dies derart, dass von der Regierungs-Elite resp. von deren Beauftragten, wie Organisationen, Forschungszentren sowie von Staatsorganen und Behörden, der Luftwaffe und diversen Mörderorganisationen, Körperschaften öffentlichen Rechts, Ämtern sowie Dienststellen und auch Trägern der öffentlichen Gewalt, Sicherheitsorganisationen, Universitäten, zwischenstaatlichen Organisationen, Chemiekonzernen usw. zahllose amerikanische Bürger und Bürgerinnen ohne deren Wissen als Versuchskaninchen missbraucht werden, wobei viele erkranken und sterben – oder verschwinden. | ||||
| On peut se demander comment de telles machinations peuvent être menées dans un État qui se dit démocratique et se présente comme le meilleur du monde, allant même jusqu’à prétendre avoir « inventé » la démocratie. Et quand on sait tout ce que les agissements délirants des États-Unis ont causé de manière criminelle – par les essais nucléaires et les largages de bombes atomiques, les diverses techniques radiologiques irresponsables, les vibrations qui, à ce jour, ne peuvent être ni identifiées ni définies, ainsi que par de nombreuses expériences électromagnétiques et chimiques, etc. ont causé, rien qu’en termes d’empoisonnement, de destruction, de surcharge de rayonnements et de surcharge d’oscillations dans l’atmosphère, ce qui a effectivement pollué la majeure partie de l’atmosphère et a finalement provoqué le bouleversement climatique. Et ce, alors que, par ailleurs, la surpopulation en soi et toutes les manœuvres de destruction massive irresponsables menées dans la nature et sur la planète elle-même ont favorisé le changement climatique ; toutefois, celui-ci a été favorisé de manière catastrophique principalement par les manœuvres de rayonnement des États-Unis, etc., ce qui, comme l’a explicitement déclaré Ptaah, a également fortement affecté la ceinture de Van Allen. De plus, a-t-il ajouté, la technologie terrestre est encore, d’une manière générale, si primitive en matière de détection et d’étude des rayonnements et des vibrations, etc., que même les formes déjà connues ne peuvent être ni correctement identifiées, ni calculées, ni évaluées, même partiellement, sans parler de la détection et de l’évaluation de rayonnements et de vibrations encore totalement inconnus de la science. Et ce, bien que tous ces gens soient pris d’une mégalomanie qui les pousse à croire qu’ils savent et comprennent tout ce qu’il y a à savoir et à comprendre. En effet, à cause de ces manœuvres, l’atmosphère terrestre a été endommagée dans chacune de ses cinq couches – et ce, de manière tout à fait catastrophique –, à commencer par la couche la plus basse, la troposphère, qui contient environ 90 % de la masse totale d’air et s’étend, de manière instable, jusqu’à environ 18 km d’altitude, et qui renferme également les nuages, composés en réalité de vapeur d’eau. | Da fragt sich, wie solche Machenschaften in einem Staat praktiziert werden können, der sich demokratisch und der Beste der Welt nennt, gar die Demokratie ‹erfunden› haben will. Und wenn man weiss, was durch Amerikas irre Machenschaften verbrecherisch mit Nukleartests und den Atombombenabwürfen, der verantwortungslosen diversen Strahlentechnik, den Schwingungen, die bis dato nicht erkannt und nicht definiert werden können, sowie mit vielen elektromagnetischen und chemischen Versuchen usw. allein an Vergiftung und Zerstörung und an Strahlenüberlastung und Schwingungsüberlastung in der Atmosphäre angerichtet wurde, wodurch effectiv der Grossteil der Atmosphäre belastet und letztlich der hervorgerufene Klimasturz erfolgte. Dies, während im Weiteren die Überbevölkerung an sich und alle durch ihre verantwortungslosen massenweisen Zerstörungsmachenschaften in der Natur und am Planeten selbst den Klimawandel förderten, jedoch dieser in hauptsächlicher Weise durch Amerikas Strahlungsmachenschaften usw. in katastrophaler Weise gefördert wurde, wobei, wie Ptaah ausdrücklich erklärte, auch der Van-Allen-Gürtel in starke Mitleidenschaft gezogen wurde. Dabei, so erklärte er weiter, sei die irdische Technik allgemein noch derart primitiv zur Erfassung und Erforschung von Strahlungen und Schwingungen usw., dass selbst die bereits bekannten Formen nicht einmal teilweise richtig erkannt, berechnet und ausgewertet werden können, geschweige denn, dass von den Wissenschaften bisher noch völlig unbekannte Strahlungen und Schwingungen erfasst und ausgewertet werden könnten. Dies, obwohl alle diese in ihrem Grössenwahn des Glaubens seien, alles zu wissen und zu verstehen, was zu wissen und zu verstehen sei. Durch die diesbezüglichen Machenschaften nämlich wurde die Erdatmosphäre in allen ihren 5 Schichten geschädigt – und zwar in sehr katastrophaler Weise geschädigt –, von der untersten Schicht, der Troposphäre, die etwa 90% der gesamten Luftmasse enthält und wankend bis etwa 18 km hoch ist, wie sie auch das Gewölk enthält, das eigentlich aus Wasserdampf besteht. | ||||
| Cette vapeur d’eau, que l’on appelle en réalité « nuages » en raison de sa masse, se transforme alors en pluie, en neige ou même en grêle lorsqu’une certaine température est atteinte, selon le fait que les nuages, ou plutôt les petites gouttelettes d’eau, s’agglomèrent en pluie, en neige ou en grêle de différentes tailles pour ensuite tomber sur la Terre. C’est ce que m’a enseigné Sfath. | Dieser Wasserdampf, der eigentlich in seiner Masse Gewölk genannt wird, bildet sich dann zu Regen, Schnee oder auch Hagel aus, wenn sich eine bestimmte Temperatur ergibt, und zwar je nachdem, wodurch sich dadurch das Gewölk resp. die kleinen Wassertropfen zu Regen, Schnee oder Hagel in verschiedenen Grössen zusammenballen, um dann auf die Erde niederzufallen. So hat mich Sfath gelehrt. | ||||
| Vient ensuite la stratosphère, d’un diamètre d’environ 40 km, qui contient également la couche d’ozone. Puis la mésosphère, qui s’étend d’environ 50 km à 85 km d’altitude, suivie de la thermosphère, dont l’altitude varie entre 500 et 600 km. Et enfin, il y a l’exosphère, qui s’y raccorde et s’étend jusqu’à environ 10 000 km d’altitude ; elle constitue en réalité la dernière couche et la transition vers l’espace de notre système solaire, que l’on appelle plus précisément l’espace interplanétaire ou tout simplement l’espace. Et j’en ai ainsi dit assez, y compris en ce qui concerne l’Amérique ; tout ce que Ptaah m’a expliqué ne vise pas à susciter une haine envers l’Amérique, mais seulement à montrer ce que font l’élite gouvernementale et ses partisans avec toutes leurs organisations étatiques de toutes sortes, etc. – ce qui dépasse de loin les agissements de n’importe quelle racaille criminelle –, et comment ils exercent leur soif de pouvoir de manière absolument sans scrupules et irresponsable. | Dann ist die Stratosphäre mit ca. 40 km Durchmesser, die auch die Ozonschicht enthält. Dann die Mesosphäre, die etwa 50 km bis 85 km hochreicht, wonach die Thermosphäre kommt, die wankend bis in 500 und 600 km Höhe ist. Und dann ist noch die Exosphäre, die sich anschliesst und bis etwa 10'000 km Höhe ergibt und eigentlich die letzte Schicht und der Übergang zum Weltenraum unseres Sonnensystems ist, der genauer gesagt interplanetarischer Raum oder eben Weltenraum genannt wird. Und damit habe ich eigentlich genug gesagt, auch bezüglich Amerika, womit mit all dem, was mir Ptaah erklärte, nicht ein Amerika-Hass geschaffen, sondern nur aufgezeigt werden soll, was die Regierungselite und ihre Anhänger mit all ihren Staatsorganisationen aller Art usw. machen – was jedes verbrecherische Lumpengesindel hoch und weit übertrifft –, und ihren Machtwahn absolut völlig gewissenlos und verantwortungslos praktizieren. | ||||
| Bermuda: | Bermunda: | ||||
| Tu n'as fait qu'évoquer certaines choses dont l'Amérique est responsable, par le biais de l'armée, de la recherche, etc., et qui ont eu depuis longtemps, et continueront d'avoir très loin dans l'avenir, des effets très néfastes et ont extrêmement favorisé le changement climatique que nous subissons actuellement. En raison des tentatives irresponsables des États-Unis visant à préserver cette soi-disant « sécurité nationale » ridicule, ainsi que de leur obsession hégémonique – motivées par une peur profonde que cette ambition soit ouvertement connue dans le monde et fasse l’objet d’une intervention –, c’est-à-dire contre la folie de la domination mondiale, que l’on cherche encore aujourd’hui à concrétiser par tous les moyens, divers projets irresponsables ont été et sont toujours menés ; ceux-ci reposent sur des rayonnements et des vibrations électromagnétiques variés et d’une portée extrêmement vaste, etc., qui ont un impact très néfaste et des effets nocifs à très long terme sur l’ensemble des couches atmosphériques, et qui ont également provoqué le changement climatique et contribuent désormais à le maintenir. Ce fait n’est ni reconnu dans toute son ampleur ni étudié en toute connaissance de cause par la Guilde des météorologues. En s’appuyant également sur le développement d’appareils volants futuristes dotés de technologies de propulsion très avancées, l’élite américaine s’efforce de dominer tous les États du monde à cet égard et de concrétiser sa folie hégémonique par la peur, l’oppression, la guerre, la trahison, le chantage et toute autre forme d’activité criminelle et délictueuse. Une très grande partie de la population américaine, trompée par l’élite dirigeante américaine et par les organisations de toutes sortes agissant sous son autorité, se soumet également à cet égard à toutes les manœuvres d’espionnage, y compris celles de l’armée, de l’armée de l’air et des services secrets spéciaux, ainsi qu’à la fabrication d’armes et à la production chimique, etc. n’est pas au courant ; à ce sujet, je n’en sais rien, ce que je ne peux donc pas particulièrement développer. Il convient toutefois de mentionner, d’une manière nouvelle, les technologies électroniques clandestines les plus modernes des États-Unis ainsi que de la Chine, qui résultent d’une fusion parfaitement homogène avec l’intelligence artificielle (IA) et qui ont déjà donné naissance à la robotique autonome et, pour ainsi dire, à l’androidisme, ce qui fera subir à l’humanité terrestre encore beaucoup de souffrances et de malheurs à l’avenir, car… Car cette technologie a déjà commencé, de manière extrêmement dangereuse et par des moyens électroniques, à s’autonomiser et à se doter de systèmes de haute technologie électronique d’une efficacité et d’un niveau de développement exceptionnels, d’où se développe de manière absolument imparable l’androïdisme, parfait en son genre, tel que tu l’avais déjà annoncé dans les années 1940, lorsque tu étais dans le futur avec Sfath et… | Du hast nur einiges zur Sprache gebracht, was in Amerika durch das Militär und die Forschung usw. verschuldet wurde, was sich schon lange und noch kommend sehr weit in die Zukunft sehr widrig ausgewirkt und den nun wirkenden Klimawandel äusserst stark gefördert hat. Durch die unverantwortlichen Versuche Amerikas zum Erhalt der lächerlichen und angeblichen ‹Staatssicherheit› sowie des Hegemoniewahns, und zwar infolge tiefgründender Angst, dass dieses Begehren offen in der Welt bekannt und dagegen interveniert werden würde, also gegen den Weltherrschaftswahn, der auch heute mit allen Mitteln verwirklicht werden will, wurden und werden verantwortungslos diverse Projekte durchgeführt, die auf der Basis von unterschiedlichen und äusserst weitreichenden elektromagnetischen Strahlungen und Schwingungen usw. beruhen, die schwer belastend und sehr langzeitig schädlich auf die gesamten Atmosphäreschichten wirken, die auch den Klimawandel hervorgerufen haben und nun erhalten. Diese Tatsache wird von der Gilde der Meteorologen weder in ihrer Tragweite erkannt noch wissentlich erkundet. Auch auf Basis der Entwicklung futuristischer Fluggeräte mit weitentwickelten Antriebstechniken arbeitet Amerikas Elite daran, diesbezüglich weltweit über allen Staaten zu stehen und durch Angst, Unterdrückung, Krieg, Verrat, Erpressung und alles sonstig Kriminelle und Verbrecherische ihren Hegemoniewahn zu verwirklichen. Ein sehr grosser Teil der Bevölkerung Amerikas, der durch die Staatsführungselite Amerikas und deren in ihrem Führungsbereich wirkenden Organisationen aller Art betrogen wird, ergibt sich diesbezüglich auch in Hinsicht aller Spionagemachenschaften und auch die des Militärs und der Luftwaffe und der speziellen geheimen Sicherheiten, wie auch die Waffenherstellung sowie die Chemieproduktion usw. nicht orientiert ist, derbezüglich weiss ich nichts darüber, was ich folglich nicht besonders ausführen kann. In neuer Weise sind jedoch die klandestinen modernsten Elektroniken Amerikas sowie auch Chinas zu nennen, die in Verschmelzung völlig nahtloser Künstlicher Intelligenz resp. KI daraus hervorgehend sind und bereits die autonome Robotik und nahezu schon den Androidismus erschaffen haben, durch den die Erdenmenschheit zukünftig noch sehr viel Leid und Unheil zu erwarten hat, denn … Denn diese Technik hat bereits damit begonnen, äusserst gefahrvoll elektronisch bedingt sich selbständig zu machen und sich derart hocheffizient-hochentwickelt mit Systemen der Hochelektroniktechnik zu versehen, woraus sich absolut unaufhaltbar der in seiner Art perfekte Androidismus endgültig entwickelt, wie du diesen schon in den 1940er Jahren angekündigt hast, als du mit Sfath zusammen in der Zukunft warst und … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| C’est bon, tu ne devrais pas le mentionner explicitement, car cela me sera de toute façon reproché comme un mensonge par des imbéciles, des personnes vindicatives, des envieux et des négationnistes. C’est pourquoi je pense également que tu n’as pas à te donner la peine de rechercher les articles correspondants dans les annales de Sfath, comme je te l’avais demandé. | Schon gut, du solltest das nicht explizit erwähnen, denn das wird mir sowieso von Dummen oder Rachsüchtigen, Neidern und Negierern wieder als Lüge angekreidet. Daher denke ich auch, dass du dich nicht darum zu bemühen hast, dass in Sfaths Annalen nach den entsprechenden Artikeln gesucht wird, wie ich dich darum gebeten habe. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Ton objection est peut-être justifiée, je vais donc laisser tomber. Mais ce que j’ai encore à dire, je tiens à le dire, à savoir que, entre autres, le développement des semi-conducteurs progresse désormais à un rythme effréné, tout comme le matériel intelligent, notamment dans divers domaines et tendances de l’électronique, de l’IA et de ses systèmes de contrôle, qui échappent déjà en partie au contrôle humain depuis un certain temps, car une certaine autonomie électronique et des approches sensibles au contexte se sont déjà développées. Mais ce que je n’ai pas pu finir de dire tout à l’heure concernant cette partie du peuple américain qui, naïve et croyante, et donc incapable de penser par elle-même, est tombée dans une foi aveugle et irresponsable envers l’État : Ces partisans aveugles du pouvoir contribuent naïvement et à leur insu à ce que l’élite cherche à réaliser de manière hégémonique depuis bien avant la fondation de l’Amérique et depuis sa naissance, à savoir devenir la puissance dominante sur l’ensemble de la Terre. Cette idée délirante est transmise sans interruption depuis le XVIIe siècle, de manière souterraine et secrète, par chaque élite dirigeante sortante à la nouvelle élite dirigeante, qui tente d’atteindre l’objectif de sa folie hégémonique par l’injustice, la fausseté, le mensonge, la tromperie et la guerre dans le monde entier, ainsi qu’à l’aide de moyens perfides et criminels. Derrière tout cela se cache également la folie hégémonique, religieuse et sectaire de cette élite, cette folie religieuse dominant toutefois, dans la réalité concrète, la très grande majorité du peuple américain. | Vielleicht ist dein Einwand berechtigt, daher lasse ich es sein. Was ich jedoch noch zu sagen habe, das soll noch gesagt sein, nämlich, dass u.a. die Entwicklung von Halbleitern fortan sehr rasant voranschreitet und folglich auch die intelligente Hardware, und zwar besonders in diversen Bereichen und den Trends der Elektronik der KI und deren Steuerungssystemen, die schon seit geraumer Zeit teilweise ausser die menschliche Kontrolle geraten sind, weil sich bereits eine gewisse elektronische Selbständigkeit und kontextbewusste Ansätze entwickelt hat. Doch was ich vorhin nicht zu Ende sprechen konnte bezüglich jenes Teils des amerikanischen Volkes, welcher unbedarft gläubig und also nichtselbstdenkend einer verantwortungslosen Staatsgläubigkeit verfallen ist: Diese blindgläubigen Anhänger der Staatsführung helfen dabei unbedarft und ohne ihr Wissen mit, dass das, was schon vor der Gründung Amerikas und seit dessen Werden hegemonisch durch die Elite erreicht werden will, nämlich das mächtigste der Beherrschung der Gesamterde zu werden. Diese Wahnidee wird seit alters her seit den Jahren des 17. Jahrhunderts ununterbrochen untergründig-heimlich von jeder vergehenden Führungselite zur neuen Führungselite weitergetragen, die mit Unrecht, Falschheit, Lügen, Betrug und Krieg in aller Welt und mit perfiden verbrecherischen Mitteln versucht, das Ziel ihres Hegemoniewahns zu erreichen. Dabei steht auch der ebenfalls hegemonisch-religiöse und der sektiererische Wahn der Elite dahinter, wobei jedoch dieser Glaubenswahn die effective Wirklichkeit übergreifend den allergrössten Teil des amerikanischen Volkes beherrscht. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Malheureusement, on ne peut rien y changer, car la bêtise, en tant que telle, doit être reconnue et corrigée par chaque individu lui-même, grâce à son propre apprentissage et à l’acceptation de la Vérité. Mais tout le monde ne comprend malheureusement pas cela, car l’entêtement empêche souvent de reconnaître la vérité, en particulier lorsque la personne est croyante et croit en un « Dieu bienveillant » censé tout savoir, notamment la « Vérité » ; censé « juger » correctement toutes choses et apporter son aide si nécessaire. Chaque croyant croit en effet, dans son idiotie ou plutôt dans sa stupidité et sa bêtise extrêmes, que lorsqu’il a besoin d’aide et qu’il se l’apporte lui-même parce qu’il agit correctement, c’est son « bon Dieu » imaginaire qui l’a aidé. Et pour que cela soit bien compris, je pense qu’il faut rappeler une fois de plus que lorsque j’utilise les termes «‹idiot›» ou «‹idiotie›», etc., ces termes désignent, dans le langage courant, une stupidité, une bêtise, un non-sens ou une sottise extrêmes, etc., et non pas ce qui était autrefois utilisé dans le domaine médical comme diagnostic d’un degré grave de «‹maladie mentale›». | Leider kann man das nicht ändern, denn Dummheit ist als solche von jedem Menschen selbst an sich zu erkennen und zu beheben, und zwar durch sein ureigenes Lernen sowie das Akzeptieren der Wahrheit. Doch dass dies von jedem Menschen verstanden wird, das ist leider nicht der Fall, denn der Eigensinn lässt vielfach nicht zu, dass die Wahrheit anerkannt wird, insbesondere dann nicht, wenn der Mensch gläubig ist und an einen ‹lieben Gott› glaubt, der alles und vor allem die ‹Wahrheit› wissen und alles wohl richtig ‹richten› und notfalls Hilfe geben soll. Jeder Gläubige glaubt ja in seiner Idiotie resp. in seiner extrem umfänglichen Dummheit und Dämlichkeit, dass, wenn er Hilfe braucht und diese sich selbst gibt, weil er richtig handelt, dass ihm sein imaginärer ‹lieber Gott› geholfen habe. Und zum Verständnis finde ich, dass wieder einmal gesagt zu sein hat, dass wenn ich ‹Idiot› oder ‹Idiotie› usw. sage, dass dieser Begriff umgangssprachlich extrem grosse Dummheit, Dämlichkeit, Unsinnigkeit oder ein Törichtsein usw. bedeutet, nicht jedoch das, was früher im Medzinbereich als Diagnose eines schweren Grades von ‹geisteskrank› verwendet wurde. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| C’est exact, et c’est une bonne chose que tu apportes une nouvelle fois des éclaircissements sur ce terme. Je tiens par ailleurs à préciser qu’il faut désormais également parler de ce qui va arriver, à savoir que tout ce mal a déjà tellement progressé que les premiers robots de guerre sont déjà en service depuis un certain temps, notamment dans la guerre en Ukraine, ce dont le grand public n’est toutefois pas informé, pas plus qu’il n’est informé du fait qu’une grande partie de ces robots de guerre et d’autres technologies d’armement sont fabriqués en Ukraine, et que certains agissent déjà de manière autonome et meurtrière. Et le moment est désormais venu où la robotique a marqué le début de tout ce qui va se produire ouvertement d’ici peu, à savoir que cette technologie mènera de manière autonome les opérations de guerre consistant à tuer et à détruire. Et c’est le début de la fin, comme tu l’as vu très tôt, à l’époque de Sfath, et comme tu l’as consigné par écrit. Ce qui va désormais se produire ne sera plus, à l’avenir, contrôlé que par la technologie ; par conséquent, ce qui va suivre se déroulera sans aucun sentiment, car cette toute nouvelle technologie qui sera mise en œuvre sera, sous toutes ses formes, de nature électromécanique et ne fonctionnera absolument que de cette manière ; il ne sera donc plus possible à l’avenir de générer des sentiments, même de la manière la plus infime qui soit, par des moyens techniques. Sous cette forme, la technologie ne sera jamais capable de créer quelque chose de semblable à l’humain, au point qu’il soit capable d’une pensée physique. Une forme physique de pensée ne s’applique qu’aux êtres humains et à ce qui leur est semblable ou analogue, ou bien à d’autres êtres vivants de nature inférieure qui disposent de certains instincts ou, d’une manière ou d’une autre, d’une sorte de capacité de réflexion ou de réaction. En tout et pour tout, la règle générale est qu’il n’est possible, chez diverses formes de vie physiques suffisamment évoluées, que de susciter certaines réactions ; cependant, elles ne sont jamais, même de loin, capables de réagir de la même manière que l’être humain, comme le font les êtres humains, les êtres semblables à l’homme ou les êtres analogues à l’homme, ce qui est pourtant le cas, même de manière minimale, chez certaines formes de vie inférieures ou les plus inférieures. Mais revenons maintenant à ce dont je parlais tout à l’heure, où j’ai explicitement évoqué les rayonnements, les vibrations et les substances chimiques, etc., qui reposaient et reposent toujours sur leur utilisation, mais que je ne souhaite pas mentionner ni nommer par leur appellation, et ce parce qu’il existe un risque d’imitation par des groupes extrémistes et hostiles à l’État. Cela vaut pour les États-Unis, l’Europe, l’Arabie, la Russie et l’Asie ; nos enquêtes ont d’ailleurs révélé l’existence de trois organisations religieuses fanatiques, de grande envergure, qui tireraient parti de mes explications pour commettre des actes terroristes. Les dommages extrêmement graves et les modifications profondes et durables que les responsables militaires, ainsi que de nombreux scientifiques, chercheurs, experts et spécialistes, etc., ont causés et continuent de causer à l’existence et au fonctionnement de l’atmosphère auront des répercussions climatiques très négatives pendant très longtemps, pendant des dizaines de milliers d’années à venir. Bien que l’atmosphère dans son ensemble ait été durablement endommagée par les agissements des instigateurs américains, et que toutes ces expériences irresponsables aient provoqué des surcharges vibratoires et radiatives extrêmement graves et destructrices, etc., dans l’ensemble de l’atmosphère mondiale, je ne peux pas décrire plus en détail les différents types et formes de ces forces d’action, car cela inciterait rapidement divers extrémistes à les imiter. Je dois également mentionner que les météorologues et climatologues terrestres compétents, qui s’occupent de l’atmosphère, ne se préoccupent pas de la cause effective des changements rapides et extrêmement graves de l’atmosphère, ni de leur lien avec le climat ; par conséquent, ils n’explorent pas tout conformément à la Vérité, et ne l’ont pas fait auparavant non plus. Peut-être ont-ils peur de rendre ces résultats publics. Je ne souhaite pas en dire davantage à ce sujet, car en dire plus serait irresponsable. | Das ist so, und es ist gut, dass du bezüglich dieses Begriffes wieder einmal Klarheit schaffst. Ausserdem habe ich zu erklären, dass nun auch noch vom Kommenden die Rede zu sein hat, das nämlich, dass bereits alles des Übels derart weit in der Entwicklung gediehen ist, dass schon seit geraumer Zeit die erste Kriegsrobotik im Einsatz ist, dies besonders im Ukrainekrieg, worüber die Öffentlichkeit jedoch nicht informiert wird, auch nicht darüber, dass in der Ukraine sehr viel dieser Kriegsroboter und weitere Kriegswaffentechnik hergestellt wird, die teils bereits effectiv selbständig tödlich handelt. Und es ist nun die Zeit gekommen, dass die Robotertechnik den Beginn gefunden hat zu all dem, was sich schon in kurzer Zeit offen ereignen wird, nämlich dass diese Technik die Kriegshandlungen des Mordens und Zerstörens selbständig durchführen wird. Und dies ist der Anfang vom Ende, wie du das schon sehr früh zu Sfaths Zeiten gesehen und schriftlich festgehalten hast. Das nun Kommende wird fortan absolut nur noch durch das Technikmässige gesteuert werden, folglich das nun kommend Folgende völlig ohne Gefühle geschehen wird, weil diese neueste Technik, die zum Einsatz kommen wird, in jeder Form elektromechanisch absolut nur noch in dieser Weise gegeben sein und es folglich zukünftig nicht mehr möglich sein wird, auch in nur geringster Weise technisch Gefühle zu generieren. In dieser Form wird die Technik niemals fähig werden, derart etwas Menschengleiches dieser Art zu erschaffen, dass sie eines physischen Denkens fähig würde. Eine physische Form von Gedanken ist nur auf die Menschen und ihnen Gleiches oder Ähnliches zutreffend, oder bei anderen Lebewesen von niederer Weise, die über gewisse Instinkte oder sonstwie eine Art von Reflektionsmöglichkeit oder Reaktionsfähigkeit verfügen. In allem und jedem ist umfassend die Regel, dass es nur möglich ist bei diversen physischen Lebensformen, die dieserart weit genug evolutioniert sind, dass irgendwelche Reaktionen möglich sind, jedoch niemals auch nur ansatzweise oder annähernd gleicherweise wie der Mensch fähig sind, wie Menschliche, Menschengleiche oder Menschenähnliche zu reagieren, wie es jedoch minimal auch bei bestimmten niederen oder niedrigsten Lebensformen bedingt ist. Nun jedoch zurück zu dem, wovon ich vorhin gesprochen habe, wobei ich explizit Strahlungen, Schwingungen und Chemikalien usw. angesprochen habe, die durchwegs auf deren Anwendung beruhten und weiterhin beruhen, die ich aber nicht mit ihrer Bezeichnung erwähnen resp. nicht mit ihrer Bezeichnung nennen will, und zwar deswegen nicht, weil die Gefahr der Nachahmung durch extremistisch-staatsfeindliche Gruppierungen besteht. Dies in den USA, in Europa, in Arabien, in Russland und Asien, wobei, wie unsere Ergründungen ergaben, auch 3 fanatische religiöse Organisationen gegeben sind, die gross sind und die sich meine Erklärungen zu Nutze machen und terroristisches Unheil anrichten würden. Was die massgebenden Militärs sowie viele Wissenschaftler, Forscher und Fachkräfte sowie besondere Spezialisten usw. an äusserst schwerwiegendstem Schaden und an langfristig anhaltenden schweren Veränderungen im Bestehen und Wirken der Atmosphäre hervorgerufen haben und weiter hervorrufen, wird für sehr lange Zeit von Jahrzehntausenden der Zukunft klimatisch sehr negativ wirken. Dass durch die Machenschaften der amerikanischen Urheber die gesamte Atmosphäre nachhaltig geschädigt wurde, wie dass durch alle die verantwortungslosen Experimente äusserst schwerwiegende und zerstörende Schwingungsüberlastungen und Strahlungsüberlastungen usw. in der gesamten und weltweiten Atmosphäre hervorgerufen wurden, so darf ich die verschiedenen Arten und Formen der Wirkungskräfte nicht näher beschreiben, weil durch diverse Extremisten schnell Nachahmung entstehen würde. Weiter habe ich zu erwähnen, dass die sich mit der Atmosphäre befassenden zuständigen irdischen Meteorologen und Klimatologen nicht um die effective Ursache der rapiden und äusserst schwerwiegenden Veränderung der Atmosphäre kümmern, wie auch nicht deren Zusammenhang mit dem Klima, folglich sie nicht gemäss der Wahrheit alles ergründen, und dies auch vorher nicht getan haben. Vielleicht haben sie Angst davor, die Ergebnisse dann publik werden zu lassen. Mehr will ich dazu nicht sagen, denn ein Mehr wäre verantwortungslos. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| C'est dommage, mais je dois sans doute l'accepter, car je te comprends. Si je fais entendre ma voix à ce sujet, c'est simplement parce que je trouve ignoble que le monde entier se taise et avale tout ce que l'Amérique dicte, se permet et fait. Le dictateur Trump, cet hégémon comme l’Amérique n’en a jamais connu, peut faire ce qu’il veut, car tous ses partisans serviles s’inclinent lâchement, pris de peur, et le laissent faire tout ce qu’il veut. Il en va de même pour le corrompu Zelensky en Ukraine, à qui tous les irresponsables d’Europe fournissent des armes et de l’argent, ce qui permet à la guerre en Ukraine de se poursuivre encore longtemps, tout comme le génocidaire Netanyahou peut sévir et massacrer à sa guise dans la « bande de Gaza » et au Liban, sans être ni réprimandé ni subir le moindre préjudice. Trump, Zelensky et Netanyahou, complètement fous et absolument imprévisibles, sont sans doute actuellement les pires criminels de guerre qui sévissent dans le monde, car Poutine ne peut guère être mis sur le même pied que ces trois-là ; à mon avis, il se comporte en quelque sorte de manière plus réfléchie et moins débridée que les trois autres. | Schade, doch ich habe es wohl zu akzeptieren, denn ich verstehe dich. Wenn ich daher nun meine Stimme deswegen erhebe, dann weil ich es einfach fies finde, dass die ganze Welt schweigt und einfach alles schluckt, was Amerika diktiert, sich leistet und macht. Diktator Trump, der Hegemon, wie ihn Amerika noch nie gehabt hat, kann machen was er will, denn all seine hörigen Anhänger kuschen einfach feige und voller Angst und lassen ihn machen, was er eben will. Dies genauso wie beim korrupten Selensky in der Ukraine, dem alle völlig Verantwortungslosen in Europa Waffen und Geld liefern, folglich der Ukrainekrieg noch lange weitergehen kann, wie auch der Massenmörder Netanjahu im ‹Gazastrip› und im Libanon wüten und morden kann, wie er will, wofür er weder zurechtgewiesen noch ihm ein Haar gekrümmt wird. Die völlig irren und absolut unberechenbaren Trump, Selensky und Netanjahu sind z.Z. wohl die übelsten Kriegsverbrecher, die gegenwärtig auf der Welt ihr Unwesen treiben, denn Putin kann gegenüber den dreien wohl nicht gleichgestellt werden, denn meines Erachtens verhält er sich irgendwie bedachter und nicht so ausartend wie die 3 anderen. | ||||
| Quant à l’avenir, il ne s’annonce malheureusement pas sous de bons auspices, mais bien pire et plus sombre qu’auparavant, car ce que j’avais déjà prédit dans deux ou trois articles dans les années 1940 va justement se réaliser. Mais maintenant que j’y réfléchis, je me demande si tu dois vraiment transmettre ce que je t’ai dit tout à l’heure, à savoir que tu devrais dire à quelqu’un de chercher dans les Annales de Sfath les articles correspondants à mes prédictions. En effet, hier en début de soirée, la chaîne de télévision « ntv » a diffusé une émission sur moi, mes prédictions, mon travail, etc., que j’ai vue par hasard, car je voulais en réalité regarder les informations. Dans cette émission qui me concernait, on a pu voir Michael Horn, qui s’est très bien exprimé, mais aussi deux hommes manifestement hostiles à mon égard, dont le métier consistait à proférer des mensonges, affirmant que j’aurais truqué mes photos, ou encore que j’aurais formulé mes prédictions a posteriori, alors que tout aurait déjà eu lieu et se serait produit, etc. De telles allégations mensongères, qui … | Nun, was die Zukunft betrifft, da kommt nun leider nichts Gutes, sondern noch Böseres und Schlechteres als bisher, weil sich eben das erfüllen wird, was ich schon in den 1940er Jahren in 2 oder 3 Artikel vorausgesagt habe. Aber da frage ich mich jetzt, wenn ich so darüber nachdenke, ob du wirklich das weitergeben sollst, was ich dir vorhin gesagt habe, dass du jemandem sagen sollst, in Sfaths Annalen nach entsprechenden Artikeln meiner Voraussagen zu suchen. Da ist gestern nämlich am frühen Abend im TV-Sender ‹ntv› eine Sendung über mich und meine Voraussagen und meine Arbeit usw. gebracht worden, die ich nur zufällig gesehen habe, weil ich eigentlich die Nachrichten schauen wollte. Da waren bei dieser Sendung über mich einmal Michael Horn zu sehen, der sehr gut referierte, wie aber auch 2 offenbar mir feindlich gesinnte Männer, deren Metier Lügenvermutungen waren, dass ich meine Photos gefälscht hätte, wie auch, dass ich meine Voraussagen nachträglich gemacht hätte, wenn alles schon geschehen sein soll und sich zugetragen habe usw. Solche Lügenbehauptungen, die … | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| … mais ça ne te dérange pas, n’est-ce pas ? | … da lässt du dich aber damit nicht ärgern, oder? | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Non, certainement pas, car je ne me suis pas rendu coupable d’une telle chose, à savoir avoir falsifié des images ; d’une part, je n’aurais eu aucune connaissance de la manière dont on procède pour faire cela, et d’autre part, j’aurais eu besoin d’un équipement composé de divers appareils et d’un laboratoire, ce que je n’avais pas. Si j’avais eu ce genre de matériel, cela n’aurait pas échappé à mon ex-femme, et elle m’aurait très vite « dénoncé » et trahi aux quatre coins du monde. Elle s’efforçait en effet constamment de me mettre des bâtons dans les roues et d’inventer des choses issues de son imagination malveillante. Outre le fait qu’elle déformait la vérité et présentait les choses d’une manière incroyablement perfide, il s’est également avéré que… | Nein, gewiss nicht, denn ich habe mir ja nichts Derartiges zuschulden kommen lassen, dass ich Bilder gefälscht hätte, denn erstens hätte ich dafür keinerlei Kenntnisse gehabt, wie solches überhaupt gemacht wird, und zweitens hätte ich einer Ausrüstung von diversen Geräten und eines Labors bedurft, was ich ja nicht hatte. Wenn ich solches Zeugs gehabt hätte, dann wäre das meiner Ex-Frau nicht verborgen geblieben, und sie hätte mich deswegen schnellstens weltweit ‹verpfiffen› und verraten. Sie war ja ständig bemüht, mir Steine in den Weg zu legen und Dinge zu erfinden, die bösartig ihrer Phantasie entsprangen. Nebst dem, dass die Wahrheit von ihr verdreht und Sachen in einer unglaublich perfiden Art und Weise verdreht wurden, da ergab sich auch, dass … | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| C'est vrai, car j'ai tout examiné en profondeur et je sais donc que ce que tu dis était bien réel. En revanche, ce que tu dis au sujet de l'émission télévisée concernant les deux hommes, tu ne devrais pas t'en préoccuper. Les adversaires de ce genre sont des personnes qui, par des allégations mensongères irréfléchies et absurdes, révèlent involontairement leur manque de lucidité et cherchent ainsi à compenser leurs opinions confuses, leur stupidité, leurs fantasmes et leurs suppositions. Ils accusent leurs semblables de mensonge ou de supercherie lorsqu’ils racontent ou expriment quelque chose de vrai à propos d’eux-mêmes, de ce qu’ils vivent et font, ou du cours de leur vie, mais que les détracteurs, en raison de leur manque de raison, ne peuvent ni saisir ni comprendre. Cela n’a en aucun cas quelque chose à voir avec le doute, car douter de quelque chose ne résulte pas de négations et d’allégations mensongères, telles qu’elles sont systématiquement avancées par les négateurs, généralement par pure envie, parce qu’ils ne peuvent pas vivre, accomplir, faire ou réaliser eux-mêmes ce qui est propre à ces semblables qui ont honnêtement quelque chose à raconter ou à dire sur eux-mêmes. Lorsqu’un doute surgit à propos de quoi que ce soit, il ne s’exprime jamais sous la forme d’une négation, mais par des questions et leur clarification jusque dans les moindres détails. Ainsi, tout est élucidé jusqu’au fond et un doute est clarifié de manière exhaustive quant à sa véracité ou à sa fausseté. En revanche, nier une chose équivaut à une allégation mensongère honteuse, qui ne repose que sur des hypothèses et des suppositions invérifiables ; ces allégations mensongères, formulées oralement ou par écrit, constituent des calomnies indignes d’un être humain juste. | Das stimmt, denn ich habe alles ergründet und so ist mir bekannt, dass das, was du sagst, Wirklichkeit war. Was du jedoch hinsichtlich der TV-Vorführung bezüglich der 2 Männer sagst, solltest du dich daran nicht stören. Widersacher dieser Art sind Menschen, die durch unbedachte sowie unsinnige Lügenbehauptungen ungewollt ihren Mangel an klarem Verstand aufzeigen und dadurch ihre wirren Ansichten, ihre Dummheit, Phantasien und Vermutungen wettmachen wollen. Sie bezichtigen ihre Mitmenschen negierend der Lüge oder Schwindelei, wenn diese von sich selbst etwas Wahrheitliches, was sie erleben und tun, oder aus dem Verlauf ihres Lebens erzählen oder sagen, was aber von den Negierenden infolge des Verstandesmangels nicht erfasst und nicht verstanden werden kann. Dies hat keinesfalls etwas mit einem Zweifel zu tun, denn etwas zu bezweifeln kommt nicht durch Negationen und Lügenbehauptungen zustande, wie diese durchwegs nur durch Negierende aufgebracht werden, in der Regel durch blanken Neid, weil sie nicht eigens das erleben, bewerkstelligen, machen oder durchführen können, was jenen Mitmenschen eigen ist, die ehrlich etwas von sich zu erzählen oder zu sagen haben. Wenn ein Zweifel bezüglich irgend etwas aufkommt, dann kommt dieser niemals in Form einer Negation zur Sprache, sondern durch Fragen und deren Abklärung bis ins letzte Detail. Dadurch wird also bis zum Grund alles aufgeklärt und ein Zweifel umfänglich auf dessen Richtigkeit oder Unrichtigkeit geklärt. Dies, während ein Negieren einer Sache einer schändlichen Lügenbehauptung entspricht, die nur auf unbeweisbaren Annahmen und Vermutungen beruht, die verbal oder auch schriftlich aufgebracht Lügenbehauptungen, Verleumdungen und eines gerechten Menschen unwürdig sind. | ||||
| Nous, les Plejaren, qui ne nous trouvons actuellement que sur Terre et sur aucune autre planète de cet univers DERN, avons des missions à accomplir ; parmi celles-ci figure, sans aucune exception, le fait de nous consacrer pleinement à la science empirique relative aux êtres humains terrestres. Par conséquent, nous devons également nous intéresser à l’esprit, à la raison et à la logique des êtres humains, ce qui inclut également leur univers mental, leur comportement, leurs réactions, leurs propos, leurs expériences, leurs sentiments, leurs pensées, leurs émotions, leurs motivations, ainsi que leurs possibilités d’évolution et leurs capacités de connaissance, leur humeur et leur capacité de perception. L’activité professionnelle, l’intellect et l’intelligence, l’amour, la joie, la colère, l’hostilité, la paix, l’espoir et la gratitude, ainsi que la capacité de jugement et bien d’autres choses encore en font partie. Comme le manque de compréhension, de savoir et de discernement chez de nombreux êtres humains terrestres est très marqué, en particulier chez ceux qui se présentent comme des experts et adoptent une attitude négative, tout en se montrant pédants envers leurs semblables, et qui, par conséquent, affirment des mensonges, généralement en niant et en affirmant faussement des faits concernant les autres, leurs travaux, leurs actes et les événements, etc., ils s’imaginent ainsi être très importants et significatifs, alors qu’en réalité, d’un point de vue intellectuel et rationnel, ils sont très faibles, ce qui s’applique particulièrement aux personnes négatives qui tentent de se donner des airs de grandeur et de savoir à l’aide d’affirmations mensongères imaginées de manière confuse, afin d’impressionner les personnes naïves et de les rendre crédules et soumises. | Wir Plejaren, die wir uns hier nur auf der Erde und zur gegenwärtigen Zeit auf keinem anderem Planten in diesem DERN-Universum befinden, haben unsere Aufgaben zu erfüllen, dazu gehört auch völlig ausnahmslos, dass wir uns gesamthaft mit der empirischen Wissenschaft bezogen auf die Erdenmenschen befassen. Folglich haben wir uns auch mit dem Verstand, der Vernunft und der Logik der Menschen zu befassen, wozu auch deren Gedankenwelt, das Verhalten, die Reaktionen, die Äusserungen, das Erleben, die Gefühle, Gedanken, die Emotionen, die Motivationen sowie die Evolutionsmöglichkeiten und die Möglichkeiten der Erkenntnisfähigkeit, das Gemüt sowie das Wahrnehmungsvermögen hinzukommen. Auch die Arbeitsverrichtung, das Intellektum und die Intelligenz, Liebe, Freude, Ärger, Feindlichkeit, Friedlichkeit, Hoffnung und Dankbarkeit sowie die Beurteilungsfähigkeit und sehr vieles andere gehören dazu. Weil das mangelhafte Erfassen, Wissen und Verstehen vieler Erdenmenschen sehr ausgeprägt ist, ganz besonders bei jenen Menschen, die sich sprecherisch wissend und negierend geben, wie sie sich auch besserwissend gegenüber ihren Mitmenschen geben und dadurch lügenbehauptend in der Regel durch ihr Negieren und Lügenbehaupten von Tatsachen bezüglich anderer Menschen Arbeiten, Taten und Vorkommnissen usw., dadurch ihren Neid verdecken wollen, bilden sie sich ein, sehr bedeutend und wichtig zu sein, wobei sie in Wirklichkeit verstand-vernunftgemäss sehr schwachwertig sind, was besonders auf Menschen zutrifft, die Negierende sind und die mit wirr erdachten Lügenbehauptungen sich gross und wissend zu geben versuchen und Unbedarfte damit beeindrucken und diese ihnen gläubig und hörig machen. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| C’est précisément ce que j’ai déjà appris auprès de Sfath, avant même de fréquenter la première classe de l’école de Maître Karl Graf. Mais merci beaucoup d’avoir apporté cette explication précise, car elle est certainement instructive pour beaucoup de gens et précieuse pour comprendre ce que sont les doutes, et ce qui correspond à des allégations mensongères. Lorsqu’on se contente de nier quelque chose, comme c’est le cas avec des affirmations et des opinions indéfendables, etc., selon lesquelles, par exemple, quelque chose serait falsifié ou manipulé d’une manière ou d’une autre, alors une telle négation équivaut à un mensonge. Et c’est exactement ce qu’ont fait les deux hommes dans le film, ce qui a été toléré de manière absolument irresponsable par tous ceux qui l’ont réalisé. Le simple fait de supposer que des photos ont été falsifiées, etc., peu importe par qui, équivaut à une allégation, à un mensonge ainsi qu’à une diffamation malveillante sans pareille. Quant à l’idée que je doive prouver l’authenticité de mes photos, je n’ai rien à prouver, car des experts l’ont déjà fait pour moi : ils ont analysé mes photos et les ont jugées authentiques. Pourtant, les donneurs de leçons, les négationnistes, les menteurs, etc., continuent malgré tout à exercer leur métier de mensonge. Cela vaut également pour les mensonges éhontés des deux négationnistes, selon lesquels mes prédictions n’auraient été formulées qu’après que les événements en question se soient déjà produits. Il est clairement démontrable que diverses prédictions que j’ai faites ont été publiées bien avant que les événements concernés ne se produisent. De plus, je tiens à préciser et à expliquer une fois de plus que je ne suis pas un « prophète », mais simplement un être humain ordinaire et un messager, et que je ne proclame pas de « prophéties » qui ne sont rien d’autre que des possibilités de ce qui pourrait se produire à l’avenir si les gens continuent à agir de la même manière qu’ils l’ont fait jusqu’à présent, au moment où la prophétie est donnée ou formulée. | Das ist präzise das, was ich schon bei Sfath gelernt habe, und zwar ehe ich die erste Schulklasse bei Lehrer Karl Graf besuchte. Aber lieben Dank, dass du diese genaue Erklärung aufgebracht hast, denn sie ist bestimmt für viele Menschen belehrend und wertvoll zum Verstehen was Zweifel sind, und was Lügenbehauptungen entspricht. Wenn etwas einfach negiert wird, wie mit unhaltbaren Behauptungen und Ansichten usw., dass z.B. etwas gefälscht oder sonstwie manipuliert sei, dann entspricht eine solche Negierung einer Lüge. Und genau das haben die beiden Männer im Film praktiziert, was von allen denen, die eben diesen anfertigten, absolut völlig verantwortungslos zugelassen wurde. Allein schon eine derartige Vermutung, dass Photos gefälscht worden seien usw., und zwar egal von wem, entspricht einer Behauptung und Lüge sowie einer böswilligen Verleumdung sondergleichen. Und dass ich die Echtheit meiner Photos beweisen soll, da ist nichts, was ich zu beweisen hätte, denn das haben schon Fachleute für mich getan, die meine Photos analysiert und für echt befunden haben. Doch Besserwisser und Negierende sowie Lügner usw. machen trotzdem weiter in ihrem Lügenmetier. Dies trifft ebenso auf die dreisten Lügen der beiden Negierenden zu, dass meine Voraussagen erst gemacht worden seien, als sich diese bereits ereignet haben sollen. Nachweisbar ist eindeutig, dass diverse Voraussagen, die ich machte, schon vor der Zeit veröffentlicht wurden, ehe sich die betreffenden Geschehen ereigneten. Ausserdem will ich wieder einmal klarlegen und erklären, dass ich kein ‹Prophet›, sondern nur ein normaler Mensch und Künder bin und ich nicht irgendwelche ‹Prophetien› verkünde, die nichts anders als Mögliches sind, was sich in der Zukunft erreignen könnte, wenn die Menschen im gleichen Stil weitermachen wie eben bis anhin, da die Prophetie gegeben oder gemacht wird. | ||||
| Une prophétie n’est donc pas une prédiction, précisons-le encore une fois, mais un calcul anticipé qui se réalisera, c’est-à-dire qui se produira et s’avérera être la conséquence ou le résultat si les choses continuent d’être menées ou faites dans le même cadre et de la même manière qu’au moment où la prophétie est formulée. Une prédiction, en revanche, repose sur un fait tout à fait exact ou précis, qui peut s’appuyer sur trois causes de perception différentes : d’une part, le fait qu’une personne ait un « rêve prémonitoire » effectif et qu’elle voie ainsi l’avenir, ce qui lui permet de reconnaître avec précision et clarté ce qui va se produire avec certitude. La deuxième possibilité est qu’une personne soit brusquement et involontairement propulsée dans l’avenir par un phénomène, généralement un événement précis, et qu’elle y reconnaisse et y voie ce qui se passe et se produit. La troisième possibilité est celle qui m’a été offerte par Sfath : celle de pouvoir « voyager » avec lui, à bord de son vaisseau rayonnant en forme de poire, aussi bien dans le passé que dans l’avenir. Cela m’a donné la possibilité de voir et de vivre une grande partie de l’avenir, ce que je peux qualifier de prédictions et transmettre de mémoire. En ce qui concerne donc mes prédictions, il s’agit d’événements que j’ai vus dans le futur et que j’ai en partie vécus, qui se produiront avec une certitude absolue dans le futur – ou qui se sont déjà produits et que j’ai prédits de manière vérifiable avant qu’ils ne se produisent. Et cela correspond pleinement à la Vérité, même si les menteurs, les escrocs et les envieux, c’est-à-dire les « Vergeuschtigi », les négationnistes et autres personnes qui me sont hostiles, ne peuvent pas le comprendre et m’accusent de mensonge, de tromperie et de supercherie, ou, pour le dire gentiment, simplement de baratin. | Eine Prophetie ist also keine Voraussage, das sei nochmals erläutert, sondern eine solche ist eine Vorausberechnung, die zutreffen resp. sich ereignen und sich als Folge resp. Resultat erweisen wird, wenn etwas im gleichen Rahmen und Stil weiterhin betrieben resp. gemacht wird, wie zum Zeitpunkt, zu dem die Prophetie gegeben wird. Eine Voraussage hingegen beruht auf einer ganz exakten resp. genauen Tatsache, die auf dreierlei Ursachen der Wahrnehmung beruhen kann, nämlich einerseits darauf, dass ein Mensch einen effectiven ‹Wahrtraum› hat und dadurch in die Zukunft sieht, demgemäss er genau und klar erkennt, was sich mit Sicherheit ereignen wird. Die zweite Möglichkeit ist die, dass ein Mensch durch ein Phänomen-Vorkommen, in der Regel durch ein bestimmtes Ereignis, abrupt und unfreiwillig in die Zukunft geschleudert wird und in dieser erkennt und sieht, was sich ereignet und zuträgt. Die dritte Möglichkeit ist die, was mir durch Sfath gegeben war, dass ich mit ihm zusammen in seinem birnenförmigen Strahlschiff sowohl in die Vergangenheit als auch in die Zukunft ‹reisen› konnte. Damit war mir die Möglichkeit gegeben, vieles der Zukunft zu sehen und zu erleben, was ich in Erinnerung als Voraussagen nennen und geben kann. Was also meine Voraussagen betrifft, so sind das Geschehen, die ich in der Zukunft gesehen und teilweise erlebt habe, die sich mit absoluter Sicherheit in der Zukunft ereignen werden – oder die sich bereits ereignet haben und ich diese nachweisbar vorausgesagt habe, ehe sich diese zugetragen haben. Und dies entspricht umfänglich der Wahrheit, auch wenn Lügner, Betrüger und Neidische resp. ‹Vergeuschtigi› und Negierende und sonstige mir feindlich Gesinnte dies nicht nachvollziehen können und mich der Lüge, des Betruges und des Schwindels oder gelinde gesagt einfach der Flunkerei bezichtigen. | ||||
| Grâce à mon maître, Sfath précisément, qui m’a également enseigné la Science de Nokodemion et m’a ainsi permis de devenir un messager, comme tu le sais, j’ai vu et appris à comprendre bien des choses qui m’ont rendu très riche en expérience et en savoir, mais aussi d’une grande humilité, ce qui m’a d’ailleurs fait prendre conscience, dès mon plus jeune âge, que je ne suis qu’un être humain et rien d’exceptionnel, mais que je suis à tous égards l’égal de n’importe quel autre être humain, c’est-à-dire ni plus ni moins que n’importe qui d’autre. Cela me permet également de traiter chaque personne comme n’importe quelle autre, qu’elle soit riche ou pauvre, très instruite, peu instruite ou pas du tout instruite, ce qui ne m’empêche toutefois pas de le mentionner lors d’éventuelles conversations, etc. , sans pour autant m’immiscer, comme je le fais également en matière de politique, etc. ; je me permets toutefois, lorsque quelque chose m’est rapporté ou lorsque je lis quelque chose, de juger si c’est juste ou faux selon mon sens et ma compréhension. C’est justement le fait que vous, les Plejaren, ne vous immiscez pas dans les affaires terrestres de quelque nature que ce soit qui échappe à de nombreux Terriens, car ceux-ci ont sans doute l’habitude de s’immiscer, à chaque occasion possible et impossible, dans des affaires qui, au fond, ne les concernent en principe pas du tout. Cela engendre souvent des conflits, de la haine et de l’hostilité, parfois même des meurtres et des homicides, voire la guerre. On ne le sait que trop bien, notamment chez les dirigeants, lorsque le comportement d’autres États ne correspond pas à leur vision des choses, que ce soit en matière de religion, d’économie ou autre, ou simplement parce que leur État, par soif de pouvoir, etc., veut être « mis à genoux ». C’est par exemple ce que fait le génocidaire Netanyahou depuis Israël, avec son organisation meurtrière, à l’encontre des Palestiniens de la « bande de Gaza » et au Liban, et comment il peut mener son génocide sous la protection de la communauté internationale, le despote américain, le dictateur mondial Trump, lui apportant toute l’aide imaginable, tout comme en Ukraine à Zelensky, qui peut lui aussi poursuivre la guerre à sa guise, car il reçoit des armes et de l’argent grâce à l’irresponsabilité des dirigeants européens, et ce sans que les personnes conscientes de leurs responsabilités n’interviennent, pas même les dirigeants suisses à la grande gueule, qui, au contraire, trahissent leur pays en obtenant des sanctions auprès de la dictature de l’UE et en les utilisant de manière partiale contre la Russie. On est vraiment en droit de se demander où passe donc la neutralité – et aussi pourquoi de tels dirigeants sont-ils tolérés en Suisse et ne sont-ils pas démis de leurs fonctions ? | Durch meinen Lehrer, eben Sfath, der mir auch die Lehre Nokodemions gelehrt hat und ich derethalben ein Künder geworden bin, wie du ja weisst, habe ich vieles gesehen und verstehen gelernt, das mich sehr reich an Erfahrung und Wissen gemacht hat, jedoch auch massgebend bescheiden, was mich zudem schon als kleiner Junge zur Erkenntnis brachte, dass ich nur ein Mensch und nichts Besonderes, sondern in jeder Beziehung gleichwertig wie jeder andere Mensch bin, und zwar also nicht mehr und nicht weniger als jeder andere. Das erlaubt mir auch, jeden Menschen gleich zu behandeln wie jeden andern auch, egal ob er reich oder arm, hochgebildet, schwachgebildet oder überhaupt nicht gebildet ist, was mir aber nicht verbietet, dies in eventuellen Gesprächen usw. auch zu nennen, mich dabei jedoch nicht einzumischen, wie ich das auch bezüglich der Politik usw. halte, jedoch mir erlaube, wenn etwas an mich herangetragen wird oder wenn ich etwas lese, dies gemäss meinem Sinn und Verstehen als richtig oder falsch zu beurteilen. Ausgerechnet das, dass ihr Plejaren euch nicht in irdische Belange irgendwelcher Art einmischt, kann von vielen Erdlingen nicht verstanden werden, weil diese sich wohl gewohnt sind, sich bei jeder möglichen sowie unmöglichen Gelegenheit in irgendwelche Dinge einzumischen, was sie im Grunde genommen eigentlich grundsätzlich nichts angeht. Dadurch entstehen oftmals Streit, Hass und Feindschaft, manchmal gar Mord und Totschlag und sogar Krieg. Das kennt man ja nur zu gut, insbesonders auch bei Regierenden, wenn diesen das Verhalten anderer Staaten ihrer Gesinnung gemäss nicht passt, wie bezüglich deren Religion, Wirtschaft oder anderem, oder weil einfach deren Staat aus Machtgier usw. ‹kassiert› werden will. Dies z.B. wie es der Massenmörder Netanjahu von Israel aus mit seiner Mörderorganisation mit den Palästinesern im ‹Gazastrip› und im Libanon macht und weltgeschützt seinen Genozid betreiben kann, wobei ihm dazu der Despot Amerikas, Weltdiktator Trump, alle erdenkliche Hilfe leistet, wie in der Ukraine dem Selensky, der den Krieg auch nur beliebig weiterführen kann, weil er infolge der verantwortungslosen europäischen Regierenden Waffen und Geld erhält, und zwar ohne, dass dagegen von Verantwortungsbewussten etwas unternommen würde, auch von den grossmäuligen Regierenden der Schweiz nicht, die stattdessen landesverräterisch Sanktionen bei der EU-Diktatur holen und parteiisch gegen Russland verwenden. Da fragt sich doch wirklich, wo denn die Neutralität bleibt – wie auch, warum solche Regierende in der Schweiz überhaupt geduldet und nicht ihres Amtes enthoben werden. | ||||
| Mais revenons-en au meurtrier de masse Netanyahou en Israël, qui bombarde la Perse, c’est-à-dire l’Iran, à une distance aérienne de plus de 1 500 kilomètres, en tirant des missiles au-dessus de territoires étrangers, comme la Jordanie, la Syrie, l’Arabie saoudite et l’Irak, sans que rien ne soit fait pour y remédier et mettre fin à toute cette injustice. Mais il y a ce voyou et hégémon américain, ce dictateur fou de Trump, qui bombarde lui-même la Perse, c’est-à-dire l’Iran, et la détruit à coups de missiles, parce qu’il est un « bon ami » du meurtrier de masse Netanyahou et qu’il l’approvisionne en armes de guerre, tout comme il soutient d’ailleurs très activement en Ukraine le fanatique de la guerre, criminel de guerre et corrompu qu’est Zelensky, dans la guerre en Ukraine, afin de faire sortir la Russie de ses gonds et, dans sa folie hégémonique, sa soif de pouvoir et son arrogance primitive, de pouvoir ainsi mettre un État de plus sous sa coupe. | Doch nun weiter mit dem Massenmörder Netanjahu in Israel, der über eine Luftdistanz von über rund 1500 Kilometer und mehr mit Raketenbeschuss Persien resp. Iran beschiesst, und zwar über fremde Staaten hinweg, wie eben Jordanien, Syrien, Saudi-Arabien und Irak, ohne dass dagegen etwas unternommen und das ganze Unrecht beendet wird. Doch da ist der Lümmel und Hegemon von den USA, der irre Diktator Trump, der selbst auch Persien resp. den Iran bombardiert und mit Raketen zerstört, weil er ‹gut Freund› mit dem Massenmörder Netanjahu ist und diesen mit Kriegswaffen eindeckt, wie er zudem in der Ukraine den Kriegsfanatiker, Kriegsverbrecher und korrupten Selensky im Ukrainekrieg sehr fleissig unterstützt, um dadurch Russland kirre zu machen sowie damit in seinem Hegemoniewahn und in seiner Herrschsucht und primitiven Ausfälligkeit einen Staat mehr unter seine Krallen reissen zu können. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| J'en sais beaucoup à ce sujet, mais en parler reviendrait sans doute à dire un mot de trop. Je me contenterai simplement de dire que ce que tu as dit correspond à la Vérité et à ce qui s'est réellement passé, tout comme tout ce que Ptaah t'a raconté. | Dazu ist mir viel bekannt, doch darüber zu reden ist wohl jedes Wort zu viel. Nur ist von mir zu sagen, dass das, was du sagtest, der Wahrheit und dem entspricht, was sich tatsächlich zuträgt, wie sich alles zugetragen hat, was dir Ptaah erzählt hat. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Exactement, et cela ne fait aucun doute, car il ne viendrait certainement jamais à l’esprit de Ptaah de me dire quelque chose qui ne corresponde pas à la vérité toute entière. D’ailleurs, il me suffit vraiment d’être moi-même présent pour voir et entendre toutes les injustices odieuses commises par les gouvernements et leurs nombreux sbires, à l’insu de leurs peuples. Ce que j’ai vu et vécu à ce sujet avec Sfath, ainsi qu’avec Quetzal, toi, Florena et Enjana, me suffit amplement. | Eben, woran ja kein Zweifel ist, denn es käme Ptaah mit Sicherheit niemals in den Sinn, mir etwas zu sagen, was nicht der vollen Wahrheit entspräche. Es genügt ausserdem ja wirklich auch, dass ich noch selbst dabei bin, um zu sehen und zu hören, was gesamthaft alles an bösem Unrecht durch die Regierungen und ihre vielfältigen Schergen alles ohne effectives Wissen deren Völker geschieht. Es genügt mir schon damit, was ich diesbezüglich zusammen mit Sfath wie auch mit Quetzal und dir, Florena und Enjana gesehen und erlebt habe. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Pour moi, cela est compréhensible. | Für mich ist das zu verstehen. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Exactement – et le fait que vous ne vous intéressiez pas aux événements politiques ici sur Terre, et il faut malheureusement revenir là-dessus, car lorsque vous êtes ici, c’est un sujet tabou pour vous. Cela devrait vraiment être compris une bonne fois pour toutes par ceux qui me demandent sans cesse pourquoi vous n’intervenez pas dans la politique terrestre et ne souhaitez pas entrer en contact avec les Terriens. Il y a bien eu une fois une tentative auprès des États-Unis par l’intermédiaire de Lee, comme cela a déjà été clairement dit, mais cela a complètement échoué, car le gouvernement américain a posé des exigences tellement exagérées et scandaleuses qu’un contact officiel de votre part ne pouvait plus être envisagé. Ce n’était vraiment qu’une tentative, et cela a suffi pour que la même chose ne soit pas tentée avec d’autres États. | Eben – und dass ihr euch nicht um die politischen Geschehen hier auf der Erde bemüht, und darauf ist leider nochmals zu sprechen zu kommen, denn wenn ihr hier seid, dann ist dies für euch tabu. Das sollte wirklich auch von den Personen endlich zu verstehen sein, die mich immer wieder einmal anfragen, warum ihr euch nicht in die irdische Politik einmischt und mit den Erdlingen nicht Kontakt aufnehmen wollt. Da wurde ja zwar einmal via Lee ein Versuch bei Amerika unternommen, wie schon klar gesagt wurde, doch das ging gehörig in die Büsche, weil von der Amerika-Regierung derart wilde und unverschämte Forderungen gestellt wurden, deren zufolge von euch ein offizieller Kontakt nicht mehr in Betracht gezogen werden konnte. Es war wirklich nur ein Versuch, und der reichte schon aus, dass dasselbe nicht auch bei anderen Staaten versucht wurde. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Cela est cdorrect. | Das ist richtig. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Il serait alors important de te poser la question, afin que les choses soient clairement établies concernant notre association. On en a certes parlé lorsque Quetzal était encore ici, mais mieux vaut s’en assurer une deuxième fois. Je te repose donc la question : comment les choses doivent-elles se passer chez nous, au sein de la FIGU, en ce qui concerne les fonctions du président, c’est-à-dire ses obligations et ses compétences ? | Dann wäre es wichtig, dich zu fragen, damit es klar festgehalten wird, wie es zu sein hat bezüglich unseres Vereins. Darüber wurde zwar gesprochen als Quetzal noch hier war, doch doppelt genäht hält besser. Also nochmals die Frage: Wie soll es nun bei uns in der FIGU sein bezüglich der Aufgaben des Präsidenten, also seine Pflichten und seine Kompetenz? | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Tu le sais bien, puisque Quetzal te l’a expliqué. | Das weisst du doch, denn Quetzal hat sie dir doch erklärt. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Bien sûr, je le sais, mais comme je l’ai dit, mieux vaut être sûr que désolé. De plus, il est nécessaire que je consigne cela par écrit. | Natürlich, ich weiss, aber wie gesagt, doppelt genäht hält besser. Ausserdem ist es notwendig, dass ich diese schriftlich festhalte. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Comme tu veux, je vais donc t’énumérer les points les plus importants : | Wie du meinst, dann will ich dir die wichtigsten Punkte nennen: | ||||
| 1. Le président ou la présidente est chargé(e) de veiller au bon ordre et à la bonne conduite, et donc de diriger les réunions ou rassemblements concernés. Il/elle est également chargé(e) de veiller au respect des dispositions et des règlements, etc. Il/elle n’est toutefois pas habilité(e) à appliquer des dispositions de son propre chef, à exercer un pouvoir ou à édicter des règlements ; il/elle n’est ni le/la chef(fe) d’orchestre ni celui/celle qui décide, car seule l’ensemble des membres du groupe présents détermine un « oui » ou un « non », les abstentions étant également valables. | 1. Der Präsident oder die Präsidentin ist zuständig für Ordnungshaltung und Führung und also für die Leitung der jeweiligen Treffen resp. der Zusammenkünfte. Ausserdem ist er/sie zuständig für die Erfüllung der Bestimmungen und der Verordnungen usw. Er/sie ist jedoch nicht berechtigt zur Ausübung von selbsterdachten Bestimmungen, Ausübung von Macht und Verordnungen, er/sie ist nicht der/die Dirigent/in und nicht ein/e Bestimmer/in, denn allein die jeweils anwesende Gesamtheit der Gruppemitglieder bestimmt ein Ja oder Nein, wobei auch Enthaltungen gültig sind. | ||||
| 2. Le président ou la présidente ne dispose d’aucun droit de vote, ni d’aucun droit d’influence. | 2. Der Präsident/die Präsidentin hat keinerlei Stimmrecht, wie auch kein Beeinflussungsrecht. | ||||
| 3. Le président ou la présidente est habilité(e) à proposer des points à l’ordre du jour. | 3. Der Präsident/die Präsidentin ist berechtigt zu Vorschlägen-Traktanden. | ||||
| 4. Le président ou la présidente n’est pas habilité(e) à intervenir ni à s’immiscer dans les délibérations et les débats en cours concernant les points à l’ordre du jour lors des réunions. | 4. Der Präsident/die Präsidentin ist nicht berechtigt zu Beratungen und Einmischungen beim laufenden Verhandeln und Disputieren von Traktanden bei Zusammenkünften. | ||||
| 5. Le président ou la présidente est chargé(e) de l’exécution des missions et des tâches définies par l’ensemble des personnes présentes lors des réunions. | 5. Der Präsident/die Präsidentin ist zuständig für die Erledigung von Aufträgen sowie Aufgaben, die von der Gesamtheit der Anwesenden bei Zusammenkünften bestimmt werden. | ||||
| C’est l’essentiel de ce dont je me souviens. | Das ist das Hauptsächliche, woran ich mich erinnere. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Je pense que cela suffit. J’ai ensuite une question concernant l’instance qui, depuis que je suis ici, … | Das genügt wohl, denke ich. Dann habe ich noch eine Frage bezüglich des Gremiums, das ja, so lange ich hier bin, … | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| … comme tu le sais, n’a qu’un rôle consultatif et statue conformément aux décisions antérieures de la communauté ; il a également un rôle de proposition. Ce n’est que dans des cas particuliers importants qu’il prend des décisions contraignantes, par exemple lorsqu’une règle établie n’est pas respectée ou qu’un danger menace. | … wie du weisst, ist es nur beratend und beschliesst gemäss den vorherigen Entschlüssen der Gemeinschaft, und es ist zudem vorschlaggebend. Nur in speziellen wichtigen Dingen ordnet es Bestimmendes an, wie z.B., wenn etwas Festgelegtes missachtet wird oder wenn Negatives droht. | ||||
| Je voudrais m’exprimer à ce sujet en m’appuyant sur tes interprétations : ce n’est qu’en apprenant à penser et à se comporter correctement que l’être humain atteint le bien et la justesse, et ce n’est qu’ainsi qu’il acquiert et trouve le véritable Amour, la Paix et la Liberté, ainsi que la suppression et la correction de ce qui est incorrect. À cet égard, le comité veille à ce que ces valeurs soient respectées au sein de l’association FIGU ; c’est pourquoi, tant que tu seras en vie, il continuera à veiller à t’informer dès qu’un problème se présentera que tu pourras encore régler. | Dazu will ich mich äussern und deine Auslegungen benutzen: Nur durch das Erlernen des richtigen Denkens und Verhaltens erreicht der Mensch das Gute und Richtige, und nur dadurch gewinnt und findet er wahre Liebe, Frieden und Freiheit, wie auch das Aufheben und Beheben des Unrichtigen. Und diesbezüglich achtet das Gremium darauf, dass diese Werte im Verein FIGU eingehalten werden, darum achtet es zu deiner Lebzeit noch solange darauf, dass es dich informiert, wenn etwas anfällt, das du noch regeln kannst. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Bon, je le sais déjà depuis que Sfath me l’a dit. Mais il y a autre chose, à savoir le « signe de la paix », créé par le graphiste britannique Gerald Holtom, qui a présenté ce symbole au public le 21 février 1958 ; il l’avait d’ailleurs conçu à la demande de la campagne britannique pour le « désarmement nucléaire ». Contrairement à l’affirmation mensongère selon laquelle son « symbole de la paix », « inventé » en 1958, « symbole de la paix » de 1958 serait l’ancienne « rune de la mort », qu’il aurait créée, selon son idée, à partir des deux lettres N et D de l’alphabet manuel militaire, N.D. faisant référence à « Nuclear Disarmament = désarmement nucléaire », est tout simplement un mensonge grossièrement inventé. Le « symbole de la paix » du graphiste Holtom est en réalité, d’un point de vue stylistique, ce que les ésotéristes, les sectaires, etc. ont appelé et continuent d’appeler la « rune de la mort ». Holtom concevait la rune Algiz, censée offrir défense et protection, de telle manière – comme il l’a expliqué à Asket et à moi-même – qu’elle était incomplète et devait être complétée par une nouvelle rune signifiant « paix », qui serait ensuite ajoutée au Futhark. Et il s’est alors produit, d’une manière ou d’une autre, dans l’esprit de Holtom – Dieu seul le sait –, qu’il ait avancé que la rune Algiz inversée, c’est-à-dire placée à l’envers, était la véritable « rune de la paix » issue du Futhark germanique. On a affirmé, et on affirme encore aujourd’hui, que la rune Algiz, faussée par son inversion, remonterait au Futhark germanique. On dit ou on prétend en outre – je ne sais pas si cela correspond à la vérité – que la rune Algiz inversée aurait déjà été détournée par les nazis, car je n’ai jamais rien vu de tel. J’ai déjà évoqué ce symbole par le passé, sans toutefois expliquer à l’époque quels étaient exactement les liens qui s’y rattachaient. Le fait est cependant qu’Asket et moi avons rendu visite ensemble à M. Holtom en 1958, car je m’intéressais à tout cela à l’époque. Cet homme nous a expliqué – mais nous ne devions pas en parler – qu’il se contentait de retourner la rune Algiz, qu’il avait alors qualifiée, une fois retournée et placée à l’envers, de très bon symbole de « signe de paix », afin de représenter symboliquement le contraire du désaccord. Mais je ne savais pas que la « rune de la mort » ᛣ, comme on a appelé plus tard la rune germanique de l’élan inversée, c’est-à-dire la rune Algiz ᛉ, avait déjà été inversée par les nazis et désignée comme « rune de la mort », puis utilisée sur les pierres tombales des SS pour identifier les membres de cette organisation ; par conséquent, je ne sais pas si le graphiste Holtom nous a trompés ou non, car il a en effet déclaré, contrairement à ce qu’affirment les nazis, qu’il avait créé la rune Algiz, qu’il considérait comme un symbole de paix, en tant que contrepoids à la discorde et donc comme un véritable « symbole de paix ». Mais tout cela explique apparemment pourquoi l’affirmation selon laquelle la « rune de la mort » proviendrait du Futhark germanique circule, ce qui est toutefois faux, car cette rune n’a jamais existé dans le Futhark. Le fait que la « rune de la mort » ait été créée par les nazis, et non par Holtom, est discutable : s’agit-il donc d’un mensonge et d’une interprétation erronée, ou quoi ? Et le fait que ce « symbole de la mort » ait été très clairement utilisé comme « signe de paix » selon l’interprétation du graphiste Holtom, et qu’il existe depuis lors, tout en étant diffusé dans le monde entier et largement compris comme un « symbole de la mort », n’apporte depuis sa création et sa diffusion mondiale, en tant que faux signe de paix, que discorde, guerres et destruction au monde et à l’humanité terrestre. | Gut, das weiss ich schon seit mir Sfath das gesagt hat. Aber etwas anderes, und zwar bezüglich des ‹Friedenszeichens›, das vom britischen Grafiker Gerald Holtom gefertigt wurde, der das Symbol am 21. Februar 1958 öffentlich präsentierte, und zwar hatte er es im Auftrag der britischen Kampagne zur ‹nuklearen Abrüstung› gefertigt. Entgegen der lügnerischen Behauptung, dass es sich bei seinem 1958 ‹erfundenen› ‹Peace-Symbol› um die altherkömmliche ‹Todesrune› handle, die er infolge seiner Idee aus den beiden Buchstaben N und D aus dem militärischen Winkeralphabet gemacht haben soll, wobei N.D. sich auf ‹Nuclear Disarmament = nukleare Abrüstung› beziehe, ist rundwegs eine schlecht herbeigezogene Lüge. Das ‹Friedenssymbol› des Grafikers Holtom ist effectiv gestalterisch das, was Esoteriker und Sektierer usw. als ‹Todesrune› genannt haben und es weiterhin so nennen. Holtom verstand die Algiz-Rune, die Abwehr und Schutz bieten soll, derart, wie er Asket und mir erklärte, dass diese unvollständig und erweitert zu werden sei, und zwar durch eine neue Rune, die ‹Frieden› bedeuten und dann dem Futhark beigefügt werden soll. Und es geschah dann irgendwie im Sinnen von Holtom – der Kuckuck weiss wie –, dass er aufbrachte, die umgekehrte resp. auf den Kopf gestellte Algiz-Rune sei die wahre ‹Friedensrune› aus dem germanischen Futhark. Es wurde und wird noch heute behauptet, dass die infolge Umkehrung verfälschte Algiz-Rune auf das germanische Futhark zurückzuführen sei. Weiter wird gesagt oder behauptet – ich weiss nicht, ob es der Wahrheit entspricht –, dass die umgekehrte Algiz-Rune schon von den NAZIs missbraucht worden sei, denn ich habe nie etwas Derartiges gesehen. Über dieses Zeichen habe ich schon früher einmal gesprochen, wobei ich jedoch damals nichts davon erklärt habe, welche genauen Zusammenhänge damit bestanden. Tatsache ist jedoch, dass Asket und ich zusammen im Jahr 1958 den Mann Holtom besuchten, weil ich mich damals für das Ganze interessierte. Der Mann erklärte uns, was wir aber nicht weitererzählen sollten, dass er einfach die Algiz-Rune umdrehte, die er umgedreht und auf den Kopf gestellt damals als sehr gutes Symbol für ein ‹Friedenszeichen› bezeichnete, um derart symbolisch das Gegenteil von Unfrieden darzustellen. Dass aber die ‹Todesrune› ᛣ, wie später die umgekehrte germanische Elch-Rune resp. die Algiz-Rune ᛉ genannt wurde, bereits von den Nationalsozialistischen resp. den NAZIs umgekehrt und als ‹Todesrune› bezeichnet und auf SS-Grabsteinen für die Kennzeichnung von SS-Angehörigen benutzt worden sei, das ist mir nicht bekannt, folglich ich nicht weiss, ob wir vom Grafiker Holtom beschwindelt wurden oder nicht, denn er sagte ja entgegen der NAZI-Behauptung, dass er die Algiz-Rune, die er als Friedenssymbol verstand, als Gegenstück gegen den Unfrieden und also als wahres ‹Friedenssymbol› geschaffen habe. Alles des Ganzen ist aber offenbar der Grund dafür, warum die Behauptung kursiert, dass die ‹Todesrune› aus dem germanischen Futhark stamme, was aber nicht stimmt, weil es diese Rune im Futhark nie gab. Dass die ‹Todesrune› von den NAZIs geschaffen worden sei, nicht jedoch von Holtom, ist fraglich, also eine Lüge und Fehlinterpretation oder was? Und dass dieses ‹Todessymbol› ganz klar im Verstehen von Grafiker Holtom als ‹Friedenszeichen› benutzt wurde und seither existiert, wie auch weltweit verbreitet und weitum als ‹Todessymbol› verstanden wird, bringt dies seit seiner Entstehung und weltweiten Verbreitung als falsches Friedenzeichen nur Unfrieden, Kriege und Zerstörung über die Welt und unter die Erdenmenschheit. | ||||
| La rune Algiz, qui signifiait « défense et protection » selon les Germains, est née très tôt de l’ancien symbole de paix apporté par les anciens explorateurs plejarischen, qui étaient les lointains descendants de ceux qui, il y a 25 millions d’années, avaient trouvé un passage naturel vers notre univers DERN et avaient atteint la Terre. Leurs très, très lointains descendants sont venus sur Terre et ont apporté leur symbole de paix aux anciens Germains, qui en ont au moins extrait le symbole Algiz pour en faire un signe de « défense et de protection » et l’ont intégré dans leur Futhark. C’est ce que j’ai appris de Sfath. | Die Algiz-Rune, die gemäss den Germanen ‹Abwehr und Schutz› bedeutete, entstand frühzeitig aus dem alten Friedensymbol, das die altzeitlich plejarischen Explorierenden herbrachten, die als sehr ferne Nachfahren derer, die vor 25 Millionen Jahren einen natürlichen Durchgang in unser DERN-Universum gefunden hatten und zur Erde fanden. Deren sehr, sehr ferne Nachfahren kamen und fanden zur Erde und brachten ihr Friedenssymbol zu den alten Germanen, die zumindest das Algiz-Symbol daraus lösten und zum Zeichen ‹Abwehr und Schutz› machten und dieses in ihr Futhark integrierten. Dies ist das, was ich von Sfath lernte. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| C’est effectivement ce que nous avons nous-mêmes découvert au cours de nos recherches, car depuis que ce « signe de paix » est connu dans le monde entier et qu’il est interprété comme un « symbole de mort », il en a résulté, chez la plupart des êtres humains, un état d’esprit négatif caractérisé par l’indifférence, l’irresponsabilité, le manque de paix, la haine, ainsi que la dépravation, le mécontentement et la vengeance. Et cela… | Das ist tatsächlich so, was wir gemäss unseren Forschungen selbst ergründet haben, denn seit dieses ‹Friedenszeichen› in weltweiter Weise bekannt und daraus das ‹Todessymbol› interpretiert wird, hat sich im Gros der Erdenmenschen eine negative Gesinnung der Gleichgültigkeit, der Verantwortungslosigkeit, der Friedlosigkeit, des Hasses sowie der Verkommenheit und des Unmuts und der Rache ergeben. Und es … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| … oui, et tout cela conduit à la guerre dans le monde entier, comme en Israël, à Gaza, au Liban et en Perse/Iran, où le génocidaire Netanyahou fait rage avec son organisation meurtrière, comme en Ukraine avec le belliciste et corrompu Zelensky, et bien sûr aussi le Russe Poutine, que l’on peut qualifier d’homme un peu plus réfléchi, mais qui n’en reste pas moins, d’une certaine manière, obsédé par la guerre. Et puis il y a ce dictateur américain complètement fou et hégémonique, Trump, qui terrorise pratiquement tous les États du monde. | … ja, und das alles führt weltweit zu Krieg, wie in Israel, Gaza, Libanon und Persien/Iran, wo der Massenmörder Netanjahu mit seiner Mörderorganisation wütet, wie in der Ukraine auch der kriegsgeile und korrupte Selensky, wie natürlich auch der Russe Putin, den man als einen etwas bedachteren Mann bezeichnen kann, der jedoch trotzdem irgendwie kriegsbesessen ist. Und da ist noch der völlig irre Amerika-Diktator und Hegemon Trump, der praktisch alle Staaten der Welt terrorisiert. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Pour moi, comme pour nous tous qui sommes ici sur Terre, il est totalement incompréhensible que de tels dirigeants et autres personnes, qui sont de cette nature et agissent ainsi, terrorisent les peuples sans que ceux-ci ne les destituent de leurs fonctions et ne les isolent à vie dans un lieu approprié. | Mir, wie uns allen, die wir hier auf der Erde sind, ist völlig unverständlich, dass solche Staatsführende und sonstige Personen, die derart geartet sind und wirken, die Völker terrorisieren und von diesen nicht aus ihren Ämtern entfernt und in geeigneter Abgesondertheit lebenslang ausgesondert werden. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Je ne comprends pas non plus cela, ni le fait que la grande majorité des Terriens puisse être aussi stupide et idiote, qu’elle soit croyante, qu’elle croie en un « bon Dieu » et qu’elle ne soit pas capable de penser par elle-même ni de prendre ses propres décisions. C’est tout simplement incompréhensible, car tous les Terriens possèdent pourtant une conscience et un subconscient physiques, et donc aussi l’intelligence et la raison, mais ils ne font pas usage de toutes ces valeurs ; au contraire, ils se laissent asservir par des croyances religieuses ou profanes absurdes. De ce fait, ils ne sont véritablement pas eux-mêmes, mais étrangers à eux-mêmes, et se résignent à leur propre stupidité obstinée, à leur bêtise et donc à leur idiotie. C’est vraiment à pleurer que cela ne cause absolument aucune douleur physique aux êtres humains, car sinon, on ferait quelque chose pour y remédier, à savoir que la pensée autonome prendrait le relais et que la croyance serait écartée. Cela relève toutefois d’un vœu pieux, qui n’a rien à voir avec la foi et la religion, même s’il était à l’origine de nature religieuse et remonte à un père jésuite croyant ayant vécu en Belgique à la fin du XVIe siècle. Aujourd’hui, ce « vœu pieux » a la valeur d’un « bel espoir », qui reste toutefois irréaliste et relève justement de l’illusion, car il n’existe sans doute aucune possibilité réaliste que des efforts y soient consacrés et qu’il se concrétise. De plus, derrière ce souhait se cache probablement aussi le vœu pieux utopique selon lequel ce serait bien si tout allait bien et était comme il faut. | Das kann ich auch nicht verstehen, auch nicht, dass das Gros der Erdlinge so dumm und dämlich sein kann und gläubig ist und an einen ‹lieben Gott› glauben und nicht selbst denken und eigens über sich schalten und walten kann. Es ist einfach nicht zu verstehen, da doch alle Erdlinge ein physisches Bewusstsein und Unterbewusstsein und damit auch Verstand und Vernunft besitzen, doch all diese Werte nicht gebrauchen, sondern sich durch unsinnigen religiösen oder weltlichen Glauben zu dessen Sklaven machen lassen. Dadurch sind sie wahrlich nicht sich selbst, sondern sich selbst fremd, und zwar ergeben in ihre eigene sture Dummheit, Dämlichkeit und also Idiotie. Es ist nur zum Heulen schade, dass dies den Menschen absolut keine körperliche Schmerzen bereitet, denn sonst würde etwas dagegen unternommen, und zwar, dass das Selbstdenken einsetzen und das Glauben ausgeschaltet würde. Das jedoch entspricht einem frommen Wunsch, und der hat nichts mit Glauben und Religion zu tun, auch wenn er im Ursprung religiös war und auf einen in Belgien im späten 16. Jahrhundert lebenden sowie gläubigen Jesuitenpater zurückführt. Heute hat der ‹fromme Wunsch› den Wert einer ‹guten Hoffnung›, die jedoch unrealistisch ist und eben einer Illusion entspricht, weil wohl keine realistische Möglichkeit besteht, dass Mühe darauf verwendet wird und eine Verwirklichung erfolgt. Weiter steht hinter diesem Wunsch wahrscheinlich auch das utopische Wunschdenken, dass es schön wäre, wenn alles in Ordnung und richtig wäre. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Si c’était vraiment le cas, alors … | Wenn das wirklich so wäre, dann … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| … le monde irait bien. Mais regarde, quelqu’un d’autre m’a envoyé ça par e-mail, en me demandant de vous le montrer et d’aborder le sujet lors d’une de nos discussions, ce qui est justement le cas avec toi en ce moment, et la question est de savoir ce qu’il faut en penser. | … wäre die Welt in Ordnung. Doch sieh hier, das hat mir noch jemand gemailt, mit der Bitte, dass ich das euch zeigen soll und das Ganze somit bei einem unserer Gespräche zur Rede kommen soll, was jetzt eben mit dir der Fall und die Frage ist, was davon zu halten sei. | ||||
| WORLD EXCLUSIVE! | WORLD EXCLUSIVE! | ||||
| Russia's KGB also photographed Billy Meier's UFOs! | Russia's KGB Also Photographed Billy Meier UFOs! | ||||
| Never-before-seen, historically unprecedented evidence further substantiates Meier's claims of ongoing contact with UFO | Never-before-seen, historically unprecedented evidence further substantiates Meier's claims of ongoing contact with UFO | ||||
| time travellers for over 84 years | time travellers for over 84 years | ||||
| Michael Horn | Michael Horn | ||||
| Authorised American Media Representative | Authorized American Media Representative | ||||
| The Billy Meier Contacts | The Billy Meier Contacts | ||||
| Science researcher for 47 years, award-winning documentarian, author, international and university lecturer, former SETI team member | Science researcher 47 years, award-winning documentarian, author, international and university lecturer, former SETI team member | ||||
| theyflyblog.com | theyflyblog.com | ||||
| US Astronaut: Billy Meier's UFO photos are “absolutely authentic” | US Astronaut: Billy Meier UFO Photos “Absolutely authentic” | ||||
| USAF OSI Investigator Concludes that the Billy Meier UFO Case is Genuine | USAF OSI Investigator Concludes Billy Meier UFO Case Real | ||||
| The prophecies regarding Trump, the Iran war and UFO disclosure were predicted decades ago by Billy Meier | The Prophecies of Trump, Iran War, and UFO Disclosure were predicted decades ago by Billy Meier | ||||
| MUFON Presents the Uniquely Authentic Billy Meier UFO Contacts | MUFON Presents the Singularly Authentic Billy Meier UFO Contacts | ||||
| Newly Restored Super 8 Film Footage Reveals UFO Details | Newly Cleaned Super8 Film Footage Reveals UFO Details | ||||
| NEW FILM TRAILER! | NEW FILM TRAILER! | ||||
| NASA Physicist Dr Weiping Yu Discusses the Billy Meier UFO Contacts | NASA Physicist Dr. Weiping Yu Discusses the Billy Meier UFO Contacts | ||||
| Billy Meier WCUFO & Tree 1981 | Billy Meier WCUFO & Tree 1981 | ||||
| “Michael Horn is the world's leading authority on UFOs” | “Michael Horn is the world's leading authority on UFOs” | ||||
| George Noory, following Michael's 22nd appearance on C2C | George Noory, after Michael's 22nd appearance on C2C | ||||
| See here: | See so: | ||||
| One of Billy Meier's 1,200+ still-irreproducible, 1964-1981, pre-digital UFO photographs: | One of Billy Meier's 1,200+ still irreproducible, 1964-1981, pre-digital UFO photos: | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Je ne peux pas me prononcer de manière définitive sur ce sujet, car je n’ai aucune connaissance en la matière, ne m’y intéressant pas. Ce que je peux dire, en revanche, à propos de Michael Horn et de son travail – auquel Florena et Enjana s’intéressent de près –, c’est qu’elles apprécient tout autant son travail que la manière avec laquelle il te défend, toi et nous, avec tant de véhémence en public. | Dazu kann ich nicht eine massgebende Stellung beziehen, denn diesbezüglich habe ich keinerlei Kenntnisse, weil ich mich nicht damit beschäftige. Was ich aber bezüglich Michael Horn und seiner Arbeit sagen kann, womit Florena und Enjana sich intensiv beschäftigen, so schätzen sie seine Arbeit ebenso sehr, wie auch seine Form, wie vehement er dich und uns in der Öffentlichkeit vertritt. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Oui, je suis d’accord, et il nous représente tous très bien et fait du bon travail. Mais voilà : tu sais bien que ma conviction ne me permet pas de m’engager politiquement, mais elle m’autorise à juger et à dévoiler ce qui ne va pas sur le plan politique, ainsi que les mensonges, les tromperies et ce qui est caché aux peuples. Notamment en ce qui concerne le fait que les peuples sont trompés et floués au sujet de l’Ukraine, l’État le plus corrompu au monde, ainsi que le fait que – comme tu l’as toi-même découvert, Bermunda – l’ancien clown de métier Zelensky, qui se présente comme président de l’Ukraine, s’enrichit sans limite grâce à la guerre. Il va de soi que tout cela est passé sous silence vis-à-vis du peuple ukrainien et de l’ensemble de la population mondiale. Et il est tout aussi évident que divers dirigeants d’États européens, qui tournent autour de ce Selensky de manière répugnante, le fournissent en armes et en argent et le courtisent, lui lécheraient les fesses s’ils le pouvaient. Le tueur de masse Netanyahou en Israël et le dictateur américain tout aussi sans scrupules, dont je ne passe pas sous silence les agissements insensés et criminels, sont eux aussi des fous qui croient devoir me menacer et m’insulter de manière perverse. Parmi eux se trouvent malheureusement, et c’est une honte, des politiciens et des citoyennes et citoyens suisses. Ceux-ci sont, comme je peux le définir clairement, partiaux et, en aidant ces meurtriers et ces tyrans, ils continuent de réduire notre neutralité à néant, comme certains me l’ont dit en personne et par téléphone, en m’insultant et en me menaçant de me faire payer le fait que je m’insurge contre ceux qui se prennent pour des « dieux » et que je me rebelle contre leurs manigances délirantes. Ceci conformément à ce qui est effectivement le cas en matière de réalité et de vérité, comme par exemple le fait que tout ce qui concerne la vérité au sujet de la Russie, qui est en guerre avec l’Ukraine, est mensonger et déformé ; ce n’est pas que je glorifie cette situation, mais que tout se présente bien différemment de ce que les médias ne cessent d’affirmer, et que la vérité effective est tout simplement passée sous silence. Ceci parce que cela permet de stigmatiser et de salir de plus en plus la Russie. Cela ne veut pas dire pour autant que la Russie puisse ou doive être louée lorsqu’elle mène une guerre. Mais il est déplorable que l’on mente effrontément sur la Russie et que l’on ne dise pas la vérité. M. Urs P. Gasche, rédacteur chez « INFOsperber », a mené l’enquête sur la vérité concernant la Russie et a découvert la réalité ainsi que son contexte, qu’il a publiés dans l’article suivant. Je pense qu’il y dit les choses telles qu’elles sont, qu’il expose la vérité et qu’il a ainsi accompli un excellent travail. Je pense d’ailleurs que cela t’intéressera certainement et que tu souhaiteras lire cet article ; je le laisse donc dans le rapport de contact afin qu’il soit diffusé dans le monde entier et pris en compte. Le voici donc … | Ja, das finde ich auch, und er vertritt uns alle sehr gut und macht eine gute Arbeit. Doch nun das: Du weisst doch, dass meine Gesinnung es nicht zulässt, dass ich mich politisch betätige, doch erlaubt sie mir zu urteilen und aufzudecken, was politisch falsch läuft sowie gelogen, betrogen und den Völkern verheimlicht wird. Dies auch derweise, dass die Völker bezüglich des weltweit korruptesten Staates Ukraine belogen und betrogen werden, wie auch, dass sich – wie du, Bermunda, selbst eruiert hast – der ehemalige berufsmässige Clown Selensky, seines Zeichens Präsident der Ukraine, sich masslos durch den Krieg bereichert. Dass darüber natürlich gegenüber dem Volk der Ukraine und der gesamten Weltbevölkerung geschwiegen wird, das ist ja klar. Und umfänglich klar ist auch, dass diverse Regierende europäischer Staaten, welche diesen Selensky schmierig umwedeln und ihn mit Waffen und Geld versehen und ihn hofieren, ihm den Hintern lecken würden, wenn sie nur könnten. Auch der Massenkiller Netanjahu in Israel und der ebenfalls gewissenlose Amerika-Diktator, über deren irres und verbrecherisches Handeln ich nicht schweige, sind Irre, die glauben, dass sie mir zu drohen und mich abartig zu beschimpfen hätten. Darunter sind leider ausgerechnet und schändlicherweise auch Politiker und Bürger sowie Bürgerinnen der Schweiz. Diese sind, wie ich klar definieren kann, parteiisch und machen damit, dass sie diesen Mördern und Tyrannen helfen, unsere Neutralität weiter zur Sau, wie mir solche persönlich und per Telephon gesagt haben, indem sie mich beschimpften und drohten, dass ich dafür büssen werde, dass ich gegen die sich als ‹Herrgötter› Wähnenden wettere und mich gegen deren irre Machenschaften auflehne. Dies gemäss dem, was bezüglich der Wirklichkeit und deren Wahrheit effectiv gegeben ist, wie z.B., dass alles gelogen und verdreht wird, was die Wahrheit um Russland betrifft, das sich mit der Ukraine im Krieg befindet, dass ich dieses in den Himmel hochhebe, sondern dass alles um einiges anders aussieht, als ständig in den Medien behauptet sowie die effective Wahrheit einfach verschwiegen wird. Dies, weil Russland damit immer mehr geächtet und zur Sau gemacht werden kann. Das soll nicht heissen und bedeuten, dass Russland gelobt werden kann oder soll, wenn es Krieg führt. Aber es ist lausig, wenn brandschwarz über Russland gelogen und nicht die Wahrheit gesagt wird. Über die Wahrheit, bezogen auf Russland, hat nun der Redaktor Herr Urs. P. Gasche vom ‹INFOsperber› nachgeforscht und die wirkliche Wahrheit sowie deren Zusammenhänge gefunden, was er in folgendem Artikel veröffentlicht hat, wozu ich denke, dass er damit Tacheles redet und die Wahrheit aufführt und damit ein sehr gutes Werk getan hat. Und dazu denke ich, dass du wohl auch interessiert daran bist und diesen Artikel lesen willst, wobei ich diesen dann auch im Kontaktbericht belasse, folglich er dann auch weltweit verbreitet und zur Kenntnis genommen wird. Also hier ist er … | ||||
25.8.2026
|
25.8.2026
| ||||
| 35 ans d'indépendance de l'Ukraine : le Parlement de Crimée a protesté ! | 35 Jahre unabhängige Ukraine: Das Krim-Parlament protestierte! | ||||
Réservez dans ce paradis de vacances qu'est la Crimée. La majorité des habitants se sentaient depuis longtemps plus proches de la Russie que de l'Ukraine. © Davoyan/Depositphotos
|
Bucht im Ferienparadies Krim. Die Mehrheit der Bewohner fühlte sich schon lange näher bei Russland als bei der Ukraine. © Davoyan/Depositphotos
| ||||
| C'est l'Ukraine, et non la Russie, qui s'était approprié la Crimée contre la volonté de la population locale. | Es war die Ukraine und nicht Russland, welche sich gegen den Willen der dortigen Bevölkerung die Krim angeeignet hatte. | ||||
| Urs P. Gasche | Urs P. Gasche | ||||
| On n’aime pas en parler. Même aujourd’hui, 35 ans après que le Parlement ukrainien a déclaré, le 24 septembre 1991, l’indépendance du pays – y compris la Crimée – vis-à-vis de l’Union soviétique. La péninsule de Crimée, qui disposait déjà de son propre parlement en tant que région autonome de l’Union soviétique, a vivement protesté. | Darüber wird nicht gerne informiert. Auch jetzt nicht, 35 Jahre, nachdem das Parlament der Ukraine am 24. September 1991 das Land – einschliesslich der Krim – für unabhängig von der Sowjetunion erklärte. Die Halbinsel Krim, die als autonomes Gebiet der Sowjetunion bereits ein eigenes Parlament hatte, protestierte lautstark. | ||||
| La loi sur la sortie de l’URSS accordait aux républiques soviétiques (comme l’Ukraine) et aux régions autonomes (comme la Crimée) le droit soit de se séparer de l’URSS, soit d’adhérer à une nouvelle Union soviétique plus souple. En Crimée, 93 % des votants s’étaient déjà prononcés, dès le début de l’année 1991, en faveur du « rétablissement de la République socialiste soviétique autonome de Crimée en tant que sujet de l’Union des républiques socialistes soviétiques et en tant que partie contractante au Traité de l’Union ».¹ Le pourcentage de « oui » correspondait à 75 % de l’ensemble des 1,8 million d’électeurs. | Das Austrittsgesetz der UdSSR gab den Sowjetrepubliken (wie der Ukraine) und den autonomen Regionen (wie der Krim) das Recht, sich entweder von der UdSSR zu trennen oder sich einer neuen, lockeren sowjetischen Union anzuschliessen. Auf der Krim hatten 93 Prozent der Abstimmenden bereits Anfang 1991 für die ‹Wiederherstellung der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Krim als Subjekt der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und als Vertragspartei des Unionsvertrags› ausgesprochen.1 Der Ja-Anteil entsprach 75 Prozent aller 1,8 Millionen Stimmberechtigten. | ||||
| La Crimée souhaitait donc, en cas de dissolution de l’Union soviétique, devenir une entité autonome de la nouvelle Union soviétique – indépendamment de l’Ukraine. | Die Krim wollte also im Falle einer Auflösung der Sowjetunion eine autonome Einheit der neuen sowjetischen Union werden – unabhängig von der Ukraine. | ||||
| Mais le 1er décembre 1991, l’Ukraine a refusé ce droit à la Crimée, contre la volonté de la population criméenne. La Crimée ne disposait pas de ses propres forces armées et ne pouvait pas se défendre. | Doch die Ukraine hat der Krim am 1. Dezember 1991 dieses Recht gegen den Willen der Krim-Bevölkerung verweigert. Die Krim verfügte über kein eigenes Militär und konnte sich nicht wehren. | ||||
| L’Ukraine s’est ainsi approprié illégalement la péninsule. | Damit hat sich die Ukraine die Halbinsel rechtswidrig angeeignet. | ||||
| Depuis lors, les habitants de la Crimée ont à plusieurs reprises élu démocratiquement, à une majorité écrasante, des candidats pro-russes – et non des candidats anti-russes, unilatéralement pro-occidentaux ou nationalistes ukrainiens. | Seither haben die Bewohner der Krim mehrmals demokratisch mit überwältigenden Mehrheiten russlandfreundliche Kandidatinnen und Kandidaten gewählt – und nicht anti-russische, einseitig pro-westliche oder ukrainisch-nationale. | ||||
| Chronologie des événements | Chronologischer Ablauf | ||||
| L'analyse des événements est complexe car, comme dans tout conflit, une guerre de l'information fait rage. La falsification de l'histoire en fait partie. La péninsule de Crimée, située en mer Noire, revêt une importance stratégique sur le plan géopolitique. C'est d'autant plus que de nombreuses parties tentent de déformer l'histoire. | Die Analyse der Ereignisse ist anspruchsvoll, weil – wie in jedem Konflikt – ein Informationskrieg herrscht. Zu diesem gehört auch die Geschichtsklitterung. Der Halbinsel Krim im Schwarzen Meer kommt eine geopolitisch strategische Rolle zu. Umso mehr versuchen viele Seiten, die Geschichte zurechtzubiegen. | ||||
| Il y a un an, Infosperber avait documenté la chronologie des événements avec la plus grande précision possible. | Vor einem Jahr hatte Infosperber die Chronologie der Ereignisse so genau wie möglich dokumentiert. | ||||
| 1783: De 1783 à 1991, la Crimée a appartenu à la Russie, puis à l’Union soviétique. | 1783: Von 1783 bis 1991 gehörte die Krim zu Russland bzw. zur Sowjetunion | ||||
| 18.10.1921: Depuis 1921, la Crimée dispose de son propre parlement, en tant que République soviétique autonome de Crimée au sein de la République socialiste fédérative soviétique de Russie (RSFSR). | 18.10.1921: Seit 1921 verfügt die Krim über ein eigenes Parlament – als Autonome Sowjetrepublik Krim innerhalb der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (RSFSR). | ||||
| 30.6.1945: L'URSS rétrograde la Crimée du statut de république autonome à celui de région autonome (avec moins de droits) | 30.6.1945: Die UdSSR stuft die Krim von einer Autonomen Republik zu einer Autonomen Region ab (mit weniger Rechten) | ||||
| 19.2.1954: Khrouchtchev et le Présidium du Soviet suprême (Parlement) transfèrent la Crimée, au sein de l’URSS, de la « République socialiste fédérative soviétique de Russie » à la « République socialiste fédérative soviétique d’Ukraine ». La Crimée conserve le statut de région autonome. | 19.2.1954: Chruschtschow und das Präsidium des Obersten Sowjet (Parlament) verschieben die Krim innerhalb der UdSSR von der ‹Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik› an die ‹Ukrainische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik›. Die Krim behält den Status einer Autonomen Region. | ||||
| 6.3.1990: le Soviet suprême approuve un traité de retrait, qui est ensuite transmis aux Soviets des différentes républiques de l'Union pour ratification. | 6.3.1990: Der Oberste Sowjet genehmigt einen Austrittsvertrag, der daraufhin an die Sowjets der einzelnen Unionsrepubliken zur Ratifizierung weitergeleitet wird. | ||||
| 3.4.1990: L’URSS promulgue une loi sur la sécession qui accorde aux républiques soviétiques (telles que l’Ukraine) et aux régions autonomes (telles que la Crimée) le droit de se séparer de l’URSS ou d’adhérer à une nouvelle Union soviétique plus souple. La loi sur la sécession stipule expressément, à l’article 3, qu’une « république de l’Union comprenant des républiques autonomes ou des territoires autonomes » doit « organiser un référendum distinct pour chaque entité autonome ». Voir la note de bas de page n° 2. | 3.4.1990: Die UdSSR erlässt ein Austrittsgesetz, das den Sowjetrepubliken (wie der Ukraine) und autonomen Regionen (wie der Krim) das Recht gibt, sich von der UdSSR zu trennen oder sich einer neuen, lockeren sowjetischen Union anzuschliessen. Das Austrittsgesetz hält in Artikel 3 ausdrücklich fest, dass eine ‹Unionsrepublik, welche autonome Republiken oder autonome Gebiete umfasst›, das ‹Referendum für jede Autonomie gesondert durchführen› muss. Siehe Fussnote 2. | ||||
| July 1990: Gorbatchev propose un nouveau traité d’Union visant à transformer l’Union soviétique en une union fédérale décentralisée afin d’enrayer son effondrement. | Juli 1990: Gorbatschow schlägt einen neuen Unionsvertrag vor, um die Sowjetunion in eine dezentralisierte, föderale Union umzuwandeln und damit den Zerfall aufzuhalten. | ||||
| En vertu de la loi sur la sécession de l’URSS, la Crimée organise un référendum. 93 % des votants de Crimée se prononcent en faveur du « rétablissement de la République socialiste soviétique autonome de Crimée en tant que sujet de l'Union des Républiques socialistes soviétiques et en tant que partie au Traité d'Union ».¹ Le pourcentage de « oui » correspondait à 75 % de l'ensemble des 1,8 million d'électeurs. | Aufgrund des Austritttsgesetzes der UdSSR organisiert die Krim ein Referendum. Es sprechen sich 93 Prozent der Abstimmenden der Krim für die «Wiederherstellung der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Krim als Subjekt der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und als Vertragspartei des Unionsvertrags» aus.1 Der Ja-Anteil entsprach 75 Prozent aller 1,8 Millionen Stimmberechtigten. | ||||
| 20.1.1991: La Crimée souhaite donc, en cas de dissolution de l'Union soviétique, devenir une entité autonome de la nouvelle Union soviétique – indépendamment de l'Ukraine. | 20.1.1991: Die Krim will also im Falle einer Auflösung der Sowjetunion eine autonome Einheit der neuen sowjetischen Union werden – unabhängig von der Ukraine. | ||||
| Cepandant l'Ukraine estime que le référendum en Crimée est illégal, car, selon la loi sur la sécession, la République soviétique d'Ukraine doit d'abord se retirer de l'URSS. Ce n'est qu'alors que la Crimée pourra décider si elle souhaite se séparer de l'Ukraine. | Doch die Ukraine vertritt die Ansicht, das Referendum auf der Krim sei rechtswidrig, weil die Ukrainische Sowjetrepublik laut Austrittsgesetz zuerst aus der UdSSR austreten müsse. Erst dann könne die Krim entscheiden, ob sie aus der Ukraine austreten möchte. | ||||
| Cependant, une fois que l'Ukraine sera indépendante de l'URSS, elle ne sera plus soumise à la loi soviétique sur la sécession. À ce jour, aucun professeur de droit international ne partage l’interprétation ukrainienne de la loi sur la sécession. | Ist jedoch die Ukraine einmal unabhängig von der UdSSR, ist sie nicht mehr dem sowjetischen Austrittsgesetz unterstellt. Es gibt bis heute keinen einzigen Professor des Internationalen Rechts, der die ukrainische Auslegung des Austrittsgesetzes vertritt. | ||||
| 13.2.1991: le Parlement de Kiev n’accorde à la péninsule que le statut de république autonome au sein de la République soviétique d’Ukraine et non – comme l’avaient voté les habitants de la Crimée – celui d’entité autonome au sein de la nouvelle union annoncée. | 13.2.1991: Das Kiewer Parlament gewährt der Halbinsel lediglich den Status einer Autonomen Republik als Teil der Ukrainischen Sowjetrepublik und nicht – wie von den Krimbwohnern abgestimmt – als eigenständiger Teil der neuen angekündigten Union. | ||||
| 17.3.1991: en URSS, une large majorité des électeurs se prononce en faveur du maintien de l'Union soviétique au sein de la nouvelle union fédérative. | 17.3.1991: In der UdSSR spricht sich eine grosse Mehrheit der Stimmberechtigten für den Erhalt der Sowjetunion in der neuen förderativen Union aus. | ||||
| 12.6.1991: Boris Eltsine est élu président de la République de Russie, qui fait partie de l'URSS. | 12.6.1991: Boris Jelzin wird zum Präsidenten der russischen Teilrepublik der UdSSR gewählt. | ||||
| 19.8.1991: coup d'État contre le président de l'URSS, Mikhaïl Gorbatchev, la veille du jour où certaines républiques, comme la Crimée, devaient signer le nouveau traité d'Union. Le coup d'État échoue. | 19.8.1991: Putsch gegen den Präsidenten der UdSSR, Michail Gorbatschow – am Tag, bevor einige Republiken wie die Krim den neuen Unionsvertrag unterzeichnen wollen. Der Putsch scheitert. | ||||
| 20.8.1991: date prévue pour la signature du nouveau traité d'Union. Le coup d'État de la veille a empêché cette signature. La nouvelle Union ne voit pas le jour. | 20.8.1991: Vorgesehenes Datum zur Unterzeichnung des neuen Unionsvertrags. Der Putsch vom Vortag hat die Unterzeichnung verhindert. Die neue Union kommt nicht zustande. | ||||
| En raison de l'échec de la nouvelle Union, la Crimée ne peut pas, comme elle l'avait décidé, participer à cette Union en tant que république souveraine – indépendante de l'Ukraine. | Weil die neue Union scheitert, kann die Krim nicht, wie von ihr beschlossen, als souveräne Republik – unabhängig von der Ukraine – an dieser Union teilnehmen. | ||||
| 24.8.1991: le Parlement ukrainien déclare le pays, dans ses frontières actuelles – y compris la Crimée –, indépendant de l'URSS. | 24.8.1991: Das Parlament der Ukraine erklärt das Land in den bestehenden Grenzen – einschliesslich der Krim – für unabhängig von der UdSSR. | ||||
| 4.9.1991: Le Parlement de Crimée s'oppose à cette décision et déclare la Crimée autonome au sein de la Fédération de Russie, et donc ne faisant pas partie de l'Ukraine. | 4.9.1991: Das Parlament auf der Krim widerspricht und erklärt die Krim als innerhalb der russischen Föderation für autonom, also nicht der Ukraine zugehörig. | ||||
| Le conflit reste sans solution. Kiev a l'avantage, car la Crimée ne dispose ni de ses propres forces armées, ni du soutien de l'URSS, désormais dissoute. | Der Konflikt bleibt ungelöst. Kiew sitzt am längeren Hebel, weil die Krim weder über ein eigenes Militär verfügt noch von der zusammengebrochenen UdSSR unterstützt werden kann. | ||||
| 1.12.1991: en Ukraine, à l'instar du Parlement, 90 % des électeurs se prononcent en faveur de l'indépendance du pays vis-à-vis de l'URSS. | 1.12.1991: In der Ukraine sprechen sich nach dem Parlament auch 90 Prozent der Stimmberechtigten für die Unabhängigkeit des Landes von der UdSSR aus. | ||||
| En Crimée, de nombreux électeurs refusent de participer au référendum ukrainien, car ils ne se considèrent pas comme faisant partie de l’Ukraine. Même parmi les 63 % qui prennent part au scrutin, seuls 54 % votent en faveur de l’indépendance de l’Ukraine vis-à-vis de l’URSS. Cela correspondait à un tiers de l’ensemble des électeurs. | Auf der Krim verweigern viele Stimmberechtigten die Beteiligung am ukrainischen Referendum, da sie sich nicht als Teil der Ukraine betrachten. Selbst von den 63 Prozent, die an der Abstimmung teilnehmen, stimmen nur 54 Prozent für die Unabhängigkeit der Ukraine von der UdSSR. Das entsprach einem Drittel aller Stimmberechtigten. | ||||
| Le vote sur l'indépendance de l'Ukraine, qui a eu lieu le 1er décembre 1991, s'est déroulé sur la base de la « loi soviétique relative à la procédure de règlement des questions liées au retrait d'une république de l'Union de l'URSS » du 3 avril 1990. L'article 3 de cette loi sur le retrait de l'URSS stipule : | Die Abstimmung über die Unabhängigkeit der Ukraine vom 1.12.1991 fand auf Grundlage des sowjetischen «Gesetzes über das Verfahren zur Entscheidung von Fragen im Zusammenhang mit dem Austritt einer Unionsrepublik aus der UdSSR» vom 3. April 1990 statt. In diesem Austrittsgesetz der UdSSR heisst es in Artikel 3: | ||||
| 1.12.1991: « Dans une république fédérale composée de républiques autonomes, d’oblasts autonomes et de districts autonomes, un référendum distinct est organisé pour chaque forme d’autonomie. Les peuples des républiques autonomes et des entités autonomes conservent le droit de décider de manière indépendante de leur maintien au sein de la RSS de l’Union ou de la république de l’Union qui se sépare, ainsi que de se prononcer sur la question de leur statut constitutionnel. »2 | 1.12.1991: «In einer Unionsrepublik, die autonome Republiken, autonome Oblaste und autonome Bezirke umfasst, wird für jede Autonomie ein gesondertes Referendum durchgeführt. Die Völker der autonomen Republiken und autonomen Formationen behalten das Recht, selbständig über die Frage ihres Aufenthalts in der Unions-SSR oder in der ausscheidenden Unionsrepublik zu entscheiden sowie die Frage ihres staatsrechtlichen Status zu stellen.»2 | ||||
| La Crimée était une république autonome et avait donc le droit de se prononcer de manière indépendante sur son statut constitutionnel.2a | Die Krim war eine autonome Republik und hatte deshalb das Recht, selbständig über ihren staatsrechtlichen Status abzustimmen.2a | ||||
| Or, le 1er décembre 1991, puis plus tard encore – après la sortie de l’Ukraine de l’URSS –, l’Ukraine a refusé ce droit à la Crimée contre sa volonté. | Doch die Ukraine hat der Krim dieses Recht am 1.12.1991 und auch später – nach dem Austritt der Ukraine aus der UdSSR – gegen ihren Willen verweigert. | ||||
| L'Ukraine s'est ainsi approprié illégalement la péninsule. | Damit hat sich die Ukraine die Halbinsel gesetzwidrig angeeignet. | ||||
| 26.12.1991: on peut supposer qu'une majorité des habitants de la Crimée aurait voté en faveur du maintien au sein de la Fédération de Russie en tant que République de Crimée autonome, n'appartenant pas à l'Ukraine. | 26.12.1991: Man kann davon ausgehen, dass eine Mehrheit der Krimbewohner für einen Verbleib in der russischen Föderation als autonome, nicht zur Ukraine gehörige Krim-Republik gestimmt hätte. | ||||
| Dissolution de l'Union soviétique. La chambre haute du Soviet suprême de l'URSS, dite « Conseil des républiques », déclare l'Union dissoute le 26 décembre 1991. La loi sur la sécession perd ainsi sa validité. | Auflösung der Sowjetunion. Das Oberhaus des Obersten Sowjets der UdSSR, der sogenannte Rat der 26.12.1991 Republiken, erklärt die Existenz der Union für beendet. Damit verliert das Austrittsgesetz seine Gültigkeit. | ||||
| 5.5.1992: La Crimée adopte une « loi sur la déclaration d’indépendance de la République de Crimée » et organise un référendum à ce sujet le 2 août 1992. Ce référendum devait rattraper celui sur l’avenir de la Crimée que Kiev avait refusé le 1er décembre 1991. | 5.5.1992: Die Krim verabschiedet ein ‹Gesetz über die Erklärung der staatlichen Unabhängigkeit der Republik Krim› und ordnet für den 2. August 1992 ein Referendum darüber an. Es sollte das am 1.12.1991 von Kiew verweigerte Referendum über die Zukunft der Krim nachholen. | ||||
| L’Ukraine menace les députés criméens de poursuites pénales pour séparatisme. Elle affirme qu’elle n’autorisera jamais une séparation pacifique. | Die Ukraine droht den Krim-Abgeordneten mit einer Strafverfolgung wegen Seperatismus. Die Ukraine werde niemals eine friedliche Trennung zulassen. | ||||
| 6.5.1992: le Parlement de Crimée adopte une nouvelle Constitution[3a]. Celle-ci prévoit l’appartenance de la Crimée à l’Ukraine, mais sur une base fédérative. L'article 9 prévoit toutefois également une « association avec d'autres États ». Le Parlement de Crimée souhaite faire pression sur l'Ukraine afin qu'elle lui accorde une plus grande autonomie. | 6.5.1992: Das Krim-Parlament verabschiedet eine neue Verfassung[3a]. Sie sieht die Zugehörigkeit der Krim zur Ukraine vor, allerdings auf einer föderativen Grundlage. Artikel 9 sieht jedoch auch eine ‹Assoziierung mit anderen Staaten› vor. Das Krim-Parlament will die Ukraine unter Druck setzen, um ihr eine grössere Autonomie zuzugestehen. | ||||
| 13.5.1992: le Parlement ukrainien à Kiev déclare inconstitutionnelle la loi sur l'indépendance de la Crimée prévue par celle-ci. | 13.5.1992: Das ukrainische Parlament in Kiew erklärt das geplante Unabhängigkeits-Gesetz der Krim als verfassungswidrig, verspricht der Krim aber eine grössere Autonomie. | ||||
| Le « New York Times » commente : | Die ‹New York Times› kommentiert: | ||||
| «Le président ukrainien Leonid M. Kravtchouk a eu recours à la carotte et au bâton : il a promis à la Crimée une large autonomie tout en menaçant de dissoudre le parlement criméen et de recourir à la force si la péninsule poursuivait sa campagne (en faveur de l’indépendance).»
Le journal ukrainien « L.b.ua » écrit :’ |
«Der ukrainische Präsident Leonid M. Krawtschuk nutzte Zuckerbrot und Peitsche – er versprach der Krim weitgehende Selbstbestimmung und drohte gleichzeitig, das Krim-Parlament aufzulösen und Gewalt anzuwenden, sollte die Halbinsel ihre Kampagne (für eine Unabhängigkeit) fortsetzen.» | ||||
| Le journal ukrainien « L.b.ua » écrit : | Die ukrainische Zeitung ‹L.b.ua› schreibt: | ||||
| «Pour se faire entendre, Kiev a renforcé la présence de soldats en Crimée. Comme l’a déclaré Mykola Melnyk, alors commandant adjoint de la Garde nationale ukrainienne, les unités n’ont pas recouru à la violence. Elles ont simplement tenté, si nécessaire, de bloquer les mouvements pro-russes. Le général de corps d’armée estime que l’Ukraine a eu de la chance à l’époque que Eltsine n’ait pas soutenu ouvertement les séparatistes criméens et n’ait pas tenté d’envoyer des troupes russes en Crimée.» | «Um zu überzeugen, erhöhte Kiew die Präsenz von Soldaten auf der Krim. Wie Mykola Melnyk, der damalige stellvertretende Kommandeur der ukrainischen Nationalgarde, sagte, wandten die Einheiten keine Gewalt an. Sie versuchten nur, notfalls prorussische Bewegungen zu blockieren. Der Generalleutnant glaubt, dass die Ukraine damals Glück hatte, dass Jelzin die Krim-Separatisten nicht offen unterstützte und nicht versuchte, russische Truppen auf die Krim zu schicken.» | ||||
| 21.5.1992: sous la pression de Kiev, le Parlement de Crimée abroge la loi sur l’indépendance et annule le référendum prévu à ce sujet. | 21.5.1992: Auf Druck von Kiew hebt das Parlament der Krim das Unabhängigkeits-Gesetz auf und annulliert das vorgesehene Referendum darüber. | ||||
| 30.6.1992: Kiev accorde à la Crimée, comme promis, une plus grande autonomie : la Crimée obtient des droits souverains dans les domaines des finances, de l’économie, de la culture, de l’administration et du droit. Les politiques étrangère, de défense et monétaire restent sous la souveraineté ukrainienne. | 30.6.1992: Kiew gewährt der Krim wie versprochen mehr Autonomie: Die Krim erhält Hoheitsrechte in Finanzen, Wirtschaft, Kultur, Verwaltung und Recht. Die Aussen-, Verteidigungs- und Währungspolitik verbleiben unter ukrainischer Hoheit. | ||||
| 14.10.1993: tirant parti de ses nouvelles compétences, le Parlement de Crimée crée la fonction de président. | 14.10.1993: Unter Ausnutzung der neuen Kompetenzen richtet das Krim-Parlament das Amt eines Präsidenten ein. | ||||
| 30.1.1994: lors d'une élection présidentielle organisée en Crimée – non reconnue par Kiev –, Youri Mechkov, du Bloc russe, remporte 73 % des suffrages. Au cours de sa campagne électorale, Mechkov s'est prononcé en faveur d'un rattachement à la Fédération de Russie. | 30.1.1994: In einer eigenen, von Kiew nicht anerkannten Präsidentenwahl auf der Krim gewinnt Juri Meschkow vom Russischen Block mit 73 Prozent aller Stimmen. In seinem Wahlkampf trat Meschkow für einen Anschluss an die Russische Föderation ein. | ||||
| 10.4.1994: le Bloc russe, dirigé par Youri Mechkov, remporte 54 des 98 sièges lors des élections législatives en Crimée. | 10.4.1994: Der Russische Block unter Juri Meschkow gewinnt bei Parlamentswahlen auf der Krim 54 der 98 Parlamentssitze. | ||||
| Lors d’un référendum organisé simultanément, 78 % des 1,3 million de suffrages exprimés se prononcent en faveur d’une plus grande autonomie, 83 % sont favorables à la possibilité d’une double nationalité russo-ukrainienne et 78 % sont pour que les décrets du président de la Crimée aient force de loi. | In einem gleichzeitigen Referendum stimmen 78 Prozent der 1,3 Millionen abgegebenen Stimmen für eine grössere Autonomie, 83 Prozent befürworten die Möglichkeit einer doppelten russisch-ukrainischen Staatsbürgerschaft und 78 Prozent sind dafür, Dekreten des Präsidenten der Krim Gesetzeskraft zu geben. | ||||
| 20.5.1994: le Parlement de Crimée adopte une résolution réinstaurant la Constitution de Crimée de 1992. En vertu de celle-ci, la Crimée reste certes formellement rattachée à l’Ukraine, mais ses relations avec ce pays doivent être régies « comme entre États souverains ». De plus, cette Constitution permet à la Crimée d’établir de manière autonome des relations avec d’autres États et organisations internationales. | 20.5.1994: Das Krim-Parlament beschliesst in einer Resolution die Wiedereinführung der Krim-Verfassung von 1992. Mit dieser verbleibt die Krim zwar formal Teil der Ukraine, aber die Beziehungen der Krim zur Ukraine sollen «wie zwischen souveränen Staaten» geregelt werden. Ausserdem ermöglicht diese Verfassung der Krim, eigenständig Beziehungen zu anderen Staaten und internationalen Organisationen aufzunehmen. | ||||
| 19.7.1994: Leonid Kravtchouk, président de l’Ukraine jusqu’au 19 juillet 1994, a déclaré nul le référendum du 10 avril 1994 en Crimée. | 19.7.1994: Leonid Krawtschuk, bis 19. Juli 1994 Präsident der Ukraine, erklärte das Referendum vom 10. April 1994 auf der Krim für ungültig. | ||||
| Summer 94: le Parlement ukrainien, à Kiev, exige à plusieurs reprises que la Crimée se soumette à la législation et au droit ukrainiens et menace de lui retirer son statut d'autonomie. La Crimée s'engage alors à ne prendre aucune décision contraire à la Constitution ukrainienne. Des luttes de pouvoir éclatent ensuite en Crimée entre le président et le Parlement. | Sommer 94: Das ukrainische Parlament in Kiew fordert wiederholt, dass sich die Krim der Gesetzgebung und dem ukrainischen Recht unterordne und droht, der Krim den Autonomiestatus zu entziehen. Die Krim verpflichtete sich daraufhin, keine Entscheidungen zu treffen, die im Widerspruch zur ukrainischen Verfassung stehen. Anschliessend kommt es auf der Krim zu Machtkämpfen zwischen dem Präsidenten und dem Parlament. | ||||
| 17.3.1995: le Parlement ukrainien annule la Constitution de la Crimée de 1992 – au motif qu’elle est contraire à la Constitution ukrainienne – et destitue le président de la Crimée, Youri Mechkov, en réaction aux efforts déployés par le gouvernement criméen dirigé par Mechkov pour rapprocher la Crimée de la Russie et se détacher de l’Ukraine. | 17.3.1995: Das ukrainische Parlament annulliert die Krim-Verfassung von 1992 – als im Widerspruch zur ukrainischen Verfassung – und enthebt den Präsidenten der Krim, Juri Meschkow, seines Amtes – als Reaktion auf Bestrebungen der Krim-Regierung unter Meschkow, die Krim enger an Russland anzubinden und sich von der Ukraine zu lösen. | ||||
| Le 19 mars 1995, le « New York Times » rapporte : | Am 19. März 1995 berichtet die ‹New York Times›: | ||||
| «Environ 200 soldats du ministère ukrainien de l’Intérieur sont arrivés à Simferopol, la capitale de la Crimée, et ont désarmé les agents de sécurité de Mechkov.» | «Es trafen etwa 200 Soldaten des ukrainischen Innenministeriums in der Krim-Hauptstadt Simferopol ein und entwaffneten die Sicherheitsleute von Meschkow.» | ||||
| Le 20 mars, le « taz » fait état des protestations du Parlement de Crimée : | Über Proteste des Krim-Parlaments berichtet die «taz» am 20. März: | ||||
| «À la suite des décisions du Parlement ukrainien [concernant l’intervention armée en Crimée], le Parlement de Crimée s’est réuni samedi en séance extraordinaire. À cette occasion, le président du Parlement de Crimée, Sergueï Zekov, a souligné que l’Ukraine n’avait pas le droit de destituer le président de Crimée, Mechkov. « Le président de la République est élu par le peuple, et seul le peuple peut décider de son avenir », a-t-il déclaré. Dans leur déclaration finale, les parlementaires ont menacé Kiev d’organiser un [nouveau] référendum d’indépendance. En cas d’un tel référendum, un « oui » à la sécession de l’Ukraine était considéré comme certain. » | «Nach den Entscheiden des ukrainischen Parlaments [zur gewaltsamen Intervention auf der Krim] trat das Krim-Parlament am Samstag zu einer Sondersitzung zusammen. Dort betonte der Vorsitzende des Krim-Parlaments Sergei Zekow, die Ukraine habe kein Recht, Krim-Präsident Meschkow seines Amtes zu entheben. ‹Der Präsident der Republik ist vom Volk gewählt, und nur das Volk kann über seine Zukunft entscheiden›, erklärte er. In ihrer Abschlusserklärung drohten die Parlamentarier Kiew mit der Durchführung eines [erneuten] Unabhängigkeitsreferendums. Im Falle eines solchen Referendums galt ein Ja zur Loslösung von der Ukraine als sicher.» | ||||
| Le Parlement de Crimée a par ailleurs lancé un appel au président russe Boris Eltsine pour qu’il vienne en aide à la Crimée. Mais Eltsine n’a pas réagi. | Das Krim-Parlament appelliert ausserdem an den russischen Präsidenten Boris Jelzin, der Krim zu helfen. Doch Jelzin reagiert nicht. | ||||
| La destitution du président de Crimée a été possible car la Crimée ne dispose pas de sa propre armée. | Die Absetzung des Krim-Präsidenten war möglich, weil die Krim keine eigene Armee hat. | ||||
| Le président ukrainien Leonid Koutchma déclare au journal « Lb.ua » : | Der ukrainische Präsident Leonid Kutschma erklärt der Zeitung ‹Lb.ua›: | ||||
| «Nous avons réussi à aggraver le conflit entre le Parlement et le président de la Crimée. […] Lorsque Mechkov s’est retrouvé littéralement isolé, j’ai donné l’ordre de lancer une opération spéciale […] Les gardes du corps de Mechkov ont été désarmés, et lui-même a été déporté à Moscou.» | «Es ist uns gelungen, den Streit zwischen dem Parlament und dem Präsidenten der Krim zu vertiefen. […] Als Meschkow im wahrsten Sinne des Wortes isoliert war, gab ich den Befehl zu einer Sonderoperation […] Meschkows Leibwächter wurden entwaffnet, er selbst wurde nach Moskau deportiert.» | ||||
| L’expulsion de Mechkov et l’abrogation de la Constitution peuvent être considérées comme un coup d’État organisé par Kiev. Après l’annexion juridique de la Crimée par l’Ukraine en 1991, une annexion militaire s’ensuit en 1995. | Die Vertreibung von Meschkow und die Aufhebung der Verfassung können als ein von Kiew organisierter Putsch betrachtet werden. Nach der juristischen Aneignung der Krim durch die Ukraine 1991 folgt 1995 eine militärische Aneignung. | ||||
| 31.3.1995: par décret, le président ukrainien Leonid Koutchma place la Crimée sous l’administration directe du gouvernement central de Kiev. C’en est fini de l’autonomie fédérale de la Crimée. | 31.3.1995: Der ukrainische Präsident Leonid Kutschma unterstellt die Krim per Erlass direkt der Verwaltung durch die Kiewer Zentralregierung. Mit der föderativen Autonomie der Krim ist es vorbei. | ||||
| La Russie se montre inquiète : Sébastopol, en Crimée, est le port d’attache de la flotte russe de la mer Noire. | Russland zeigt sich beunruhigt: Sewastopol auf der Krim ist der Heimathafen der russischen Schwarzmeerflotte. | ||||
| 18.5.1995: le Parlement ukrainien déclare lui aussi nulle et non avenue la résolution de la Crimée de 1994. | 18.5.1995: Auch das Parlament der Ukraine erklärt die Resolution der Krim von 1994 für ungültig. | ||||
| 28.6.1996: Une nouvelle Constitution ukrainienne accorde à la Crimée une autonomie au sein de l'Ukraine. La Crimée peut se doter de sa propre Constitution, qui doit toutefois respecter les lois ukrainiennes. | 28.6.1996: Eine neue ukrainische Verfassung gewährt der Krim eine Autonomie innerhalb der Ukraine. Die Krim kann sich eine eigene Verfassung geben, die allerdings die ukrainischen Gesetze respektieren muss. | ||||
| 31.5.1997: Le président ukrainien Leonid Koutchma et le président russe Boris Eltsine se partagent, dans un traité, les baies de Sébastopol pour le stationnement des flottes des deux pays. | 31.5.1997: Der ukrainische Präsident Leonid Kutschma und der russische Präsident Boris Jelzin teilen in einem Vertrag die Buchten von Sewastopol auf für die Stationierung der Flotten beider Länder. | ||||
| À partir de 1997, le gouvernement russe et les médias russes critiquent la coopération de l'Ukraine avec l'OTAN, en particulier lorsque celle-ci commence, à partir de 2005, à mener également des exercices militaires en mer Noire. | Ab 1997 Die russische Regierung und russische Medien kritisieren die Zusammenarbeit der Ukraine mit der Nato, besonders als diese ab 2005 auch militärische Übungen im Schwarzen Meer durchführt. | ||||
| 21.11.2004: lors de l'élection présidentielle, Viktor Ianoukovitch, favorable à la Russie, remporte plus de 80 % des voix en Crimée (et dans le Donbass). En raison d'irrégularités constatées dans tout le pays, l'élection est annulée. | 21.11.2004: Bei der Präsidentenwahl erhält der russlandfreundliche Wiktor Janukowitsch auf der Krim (und im Donbas) über 80 Prozent der Stimmen. Wegen landesweiter Unregelmässigkeiten wird die Wahl annulliert. | ||||
| 27.12.2004: lors de la nouvelle élection présidentielle, Viktor Ianoukovitch recueille à nouveau plus de 80 % des voix en Crimée (et dans le Donbass). C'est toutefois Viktor Iouchtchenko, soutenu par l'Occident, qui remporte l'élection avec 52 % des voix sur l'ensemble du territoire ukrainien. Les observateurs de l’OSCE et la communauté internationale ont félicité l’Ukraine pour le bon déroulement de ce nouveau scrutin. | 27.12.2004: Bei den neu angesetzten Präsidentenwahlen erhält Wiktor Janukowitsch auf der Krim (und im Donbas) wiederum über 80 Prozent der Stimmen. Die Wahl gewinnt aber der vom Westen unterstützte Wiktor Juschtschenko mit 52 Prozent aller Stimmen der gesamten Ukraine. Die Beobachter der OSZE und das Ausland lobte die Ukraine für den Ablauf der Wiederholungswahl. | ||||
| L’Ukraine est politiquement divisée. | Die Ukraine ist politisch gespalten. | ||||
| 7.2.2010: second tour de l’élection présidentielle ukrainienne. Viktor Ianoukovitch, pro-russe, remporte de justesse l’élection face à Ioulia Timochenko, pro-occidentale. Les observateurs de l’OSCE qualifient le scrutin de globalement libre et équitable. | 7.2.2010: Stichwahl des Präsidenten der Ukraine. Der russlandfreundliche Wiktor Janukowitsch gewinnt die Wahl knapp gegen die prowestliche Julija Tymoschenko. Die OSZE-Beobachter bezeichnen die Wahl als im Wesentlichen frei und fair. | ||||
| En Crimée (et dans le Donbass), environ 80 % des électeurs ont voté pour Viktor Ianoukovitch, favorable à la Russie. | Auf der Krim (und im Donbas) stimmten rund 80 Prozent der Wählenden für den russlandfreundlichen Janukowtisch. | ||||
L'est et le sud de l'Ukraine ont toujours été majoritairement tournés vers la Russie, tandis que le reste du pays l'était vers l'Occident. C'est ce qu'a notamment montré le second tour de l'élection présidentielle de 2010. L'est et le sud-est, majoritairement russophones, ont voté pour Viktor Ianoukovitch, qui s'est imposé face à Ioulia Timochenko, favorite de l'ouest de l'Ukraine, et est resté président jusqu'à sa destitution en 2014. [Les territoires contrôlés par la Russie n’ont pas pu participer aux élections présidentielles et législatives de 2019. Volodymyr Zelensky l’a emporté face au président sortant Petro Porochenko. Lors des élections législatives de la même année, le taux de participation était inférieur à 50 %. C’est le parti Sluha narodu (en français : «Serviteur du peuple»), nouvellement fondé par le président Zelensky, qui a remporté les élections.] © Résultats officiels du gouvernement ukrainien
|
Der Osten und Süden der Ukraine war stets mehrheitlich Russland zugewandt, der Rest dem Westen. Das zeigte u.a. die Präsidenten-Stichwahl im Jahr 2010. Der vorwiegend russischsprachige Osten und Südosten wählte Wiktor Janukowitsch, der gegen die von der Westukraine favorisierte Julia Tymoschenko gewann und bis zu seiner Absetzung 2014 Präsident blieb.
[An den späteren Präsidenten- und Parlamentswahlen von 2019 konnten die von Russland kontrollierten Gebiete nicht teilnehmen. Es gewann Selensky gegen den amtierenden Präsidenten Petro Poroschenko. Bei den Parlamentswahlen im gleichen Jahr lag die Wahlbeteiligung unter 50 Prozent. Gewonnen hat die Wahl die von Präsident Selensky neu gegründete Partei Sluha narodu (zu Deutsch Diener des Volkes).] © Offizielle Resultate der ukrainischen Regierung | ||||
| 21.4.2010: le président ukrainien Ianoukovitch et le président russe Dmitri Medvedev prolongent de 25 ans (à compter de 2017) le contrat de bail relatif aux bases russes de la Flotte de la mer Noire, avec la possibilité de le prolonger à nouveau par la suite. | 21.4.2010: Ukraines Präsident Janukowitsch und der russische Präsident Dmitri Medwedew verlängern den Pachtvertrag für russische Stützpunkte der Schwarzmeerflotte um weitere 25 Jahre (ab 2017), mit der Möglichkeit, den Vertrag nachher zu verlängern. | ||||
| 31.10.2010: élections législatives en Ukraine. Au parlement régional de Crimée, 80 des 100 sièges reviennent au « Parti des régions » du président Ianoukovitch. Trois autres sièges sont remportés par le parti « Unité russe », qui s'est ouvertement prononcé en faveur de l'adhésion de la Crimée à la Fédération de Russie. Le Parti communiste, lui aussi opposé à l’Occident, remporte cinq sièges. Ainsi, 88 des 100 sièges du Parlement de Crimée reviennent à des partis pro-russes ou critiques à l’égard de l’Occident. | 31.10.2010: Parlamentswahlen in der Ukraine. Im Regionalparlament der Krim gehen 80 der 100 Sitze an die «Partei der Regionen» von Präsident Janukowitsch. Weitere drei Sitze bekommt die Partei «Russische Einheit», die sich offen für einen Beitritt der Krim zur Russischen Föderation aussprach. Die Kommunistische Partei, ebenfalls nicht pro-westlich, kommt auf fünf Sitze. Damit gehen 88 der 100 Sitze im Krim-Parlament an Parteien, die pro-russisch bzw. west-kritisch sind. | ||||
| 21/27.11.13: Le Parlement de Crimée se positionne de manière critique à l’égard du Maïdan : dans deux résolutions, il exige qu’un accord d’association avec l’UE n’entraîne pas un isolement vis-à-vis de la Russie. | 21./27.11.13: Das Krim-Parlament positioniert sich Maidan-kritisch: In zwei Resolutionen verlangt es, dass ein EU-Assoziierungsabkommem keine Abschottung gegen Russland bringen darf. | ||||
| 2.12.2013: Le Parlement de Crimée appelle le président ukrainien Ianoukovitch à rétablir l’ordre sur le Maïdan, si nécessaire en proclamant l’état d’urgence. | 2.12.2013: Das Krim-Parlament fordert den ukrainischen Präsidenten Janukowitsch auf, die Ordnung auf dem Maidan notfalls durch das Ausrufen des Ausnahmezustands wiederherzustellen. | ||||
| 11.12.2013: Le gouvernement de Crimée publie la déclaration suivante : | 11.12.2013: Die Regierung der Krim veröffentlicht folgende Erklärung: | ||||
| «Aujourd’hui, la Crimée est face à un choix : soit subir une « maïdanisation » violente, soit apporter une réponse ferme aux forces hostiles à l’État et à la Crimée. C’est pourquoi nous nous adressons à chacun d’entre vous pour que vous manifestiez clairement notre position commune, indépendamment de votre appartenance ethnique, de votre religion et de vos opinions politiques. Personne à Kiev ne doit se bercer d’illusions : la Crimée ne se laissera pas imposer une volonté étrangère.» | «Heute steht die Krim vor der Wahl: Entweder eine gewaltsame Maidanisierung zu ertragen oder den staatsfeindlichen und krimfeindlichen Kräften eine entschiedene Antwort zu geben. Darum wenden wir uns an jeden einzelnen von Ihnen, unsere gemeinsame Position unabhängig von Ihrer ethnischen Zugehörigkeit, Religion und politischen Ansichten deutlich zu demonstrieren. Niemand in Kiew soll sich der Illusion hingeben, dass die Krim sich einen fremden Willen aufzwingen lässt.» | ||||
| Jan/Fev 2014: la résistance après le coup d'État à Kiev | Jan/Feb 2014: Widerstand nach dem Putsch in Kiew | ||||
| Les manifestations du Maïdan aboutissent à un coup d'État qui porte au pouvoir un gouvernement pro-occidental. | Die Maidan-Demonstrationen enden in einem Putsch, der eine prowestliche Regierung an die Macht bringt. | ||||
| 4.2.2014: La résistance s'organise en Crimée. Le présidium du Parlement de Crimée décide d'un amendement constitutionnel et invite la Russie à examiner les garanties relatives aux droits des habitants de la péninsule. | 4.2.2014: Auf der Krim organisiert sich Widerstand. Das Parlamentspräsidium auf der Krim beschliesst eine Verfassungsänderung und fordert Russland auf, Garantien für die Rechte der Bewohner der Halbinsel zu prüfen. | ||||
| La République autonome de Crimée ne dispose pas de ses propres forces armées. Plusieurs milliers de soldats ukrainiens sont stationnés en Crimée, répartis entre différentes bases, casernes et bases navales. | Die autonome Republik Krim verfügt über kein eigenes Militär. Auf der Krim befinden sich mehrere tausend ukrainische Soldaten, die auf verschiedene Stützpunkte, Kasernen und Marinebasen verteilt sind. | ||||
| À partir de la mi-février, un nombre croissant de soldats russes armés et de forces spéciales bloquent les militaires ukrainiens présents en Crimée. Ils empêchent les soldats ukrainiens de quitter leurs bases, leurs casernes et leurs installations militaires. | Ab Mitte Februar blockiert eine immer grössere Zahl von bewaffneten russischen Soldaten und Spezialkräften die ukrainischen Militärs, die sich auf der Krim befinden. Sie verhindern, dass ukrainische Soldaten ihre Stützpunkte, Kasernen und Militärbasen verlassen können. | ||||
| Élection en Crimée | Abstimmung auf der Krim | ||||
| 27.2.2014: selon des sources occidentales, des Russes armés (« petits hommes verts ») contrôlaient le parlement régional. | 27.2.2014: Laut westlichen Quellen kontrollierten bewaffnete Russen («grüne Männchen») das Regionalparlament. | ||||
| Le chef du gouvernement régional, Anatoli Mohyljow, et certains députés se seraient vu refuser l'accès au bâtiment. Les médias étrangers n'ont pas été autorisés à couvrir le scrutin. | Dem regionalen Regierungschef Anatolij Mohyljow und einige Abgeordneten sei der Zugang versperrt worden. Ausländische Medien haben bei der Wahl keinen Zutritt. | ||||
| Le Parlement de Crimée destitue le Premier ministre Anatoli Mohyljow et élit Sergueï Aksionov, membre du petit parti pro-russe « Unité russe », à la tête du gouvernement. | Das Krim-Parlament setzt den Ministerpräsidenten Anatolij Mohiljow ab und wählt Sergei Aksjonow von der russlandfreundlichen Kleinpartei ‹Russische Einheit› zum neuen Regierungschef. | ||||
| Le gouvernement de Kiev ne reconnaît pas ce nouveau gouvernement. | Die Regierung in Kiew anerkennt die neue Regierung nicht. | ||||
| Dans le même temps, le Parlement de Crimée décide d'organiser, le 25 mai, un référendum sur le statut futur de la Crimée. | Gleichzeitig beschliesst das Krim-Parlament, am 25. Mai ein Referendum über den künftigen Status der Krim durchzuführen. | ||||
| Les médias étrangers n’ont pas accès au Parlement. Des soldats russes et des mercenaires en civil montent la garde devant le Parlement. | Ausländische Medien haben im Parlament keinen Zutritt. Russische Soldaten und Söldner in Zivil bewachen das Parlament. | ||||
| 1.3.2014: le gouvernement de Crimée, dirigé par Sergueï Aksionov, demande à la Russie de lui apporter « son aide pour garantir la paix et le calme sur le territoire de la République autonome de Crimée », invoquant sa responsabilité envers la vie et la sécurité des citoyens de Crimée. | 1.3.2014: Die Krim-Regierung unter Sergei Aksjonow bittet Russland um ‹Hilfe zur Sicherung von Frieden und Ruhe auf dem Gebiet der autonomen Republik Krim› und begründete dies mit seiner Verantwortung für das Leben und die Sicherheit der Bürger der Krim. | ||||
| Le même jour, la chambre haute («Conseil de la Fédération») du Parlement russe autorise le président Poutine à envoyer des soldats en Crimée. | Das Oberhaus (‹Föderationsrat›) des russischen Parlaments ermächtigt am gleichen Tag Präsident Putin, Soldaten auf die Krim zu schicken. | ||||
| Le même jour, le président par intérim ukrainien Oleksandr Tourtchynov ordonne la mobilisation générale des forces armées ukrainiennes et adresse des demandes d’aide à l’UE, aux États-Unis et à l’OTAN. | Am gleichen Tag ordnete Ukraines Übergangspräsident Oleksandr Turtschynow die Generalmobilmachung der ukrainischen Streitkräfte an und stellte Hilfegesuche an die EU, die USA und die Nato. | ||||
| 6.3.2014: Le Parlement de Crimée décide d'organiser dès le 16 mars le référendum annoncé sur le rattachement de la Crimée à la Fédération de Russie. | 6.3.2014: Das Krim-Parlament beschliesst, das angekündigte Referendum über den Anschluss der Krim an die Russische Föderation bereits am 16. März durchzuführen. | ||||
| 10.3.2014: Le Parlement de Crimée invite l'OSCE à observer le référendum. | 10.3.2014: Das Krim-Parlament lädt die OSZE ein, das Referendum zu beobachten. | ||||
| 11.3.2014: L’OSCE refuse cette invitation, au motif que le référendum est contraire à la Constitution ukrainienne et qu’il est donc illégal. | 11.3.2014: Die OSZE lehnt die Einladung ab, weil das Referendum der ukrainischen Verfassung widerspreche und daher illegal sei. | ||||
| Contrairement à ce qui est souvent rapporté, il n’est pas vrai que la Crimée ait refusé l’accès aux observateurs de l’OSCE. | Es stimmt nicht, wie häufig kolportiert, dass die Krim keine OSZE-Beobachter zuliess. | ||||
| 14.3.2014: Le Parlement ukrainien déclare inconstitutionnel le référendum prévu en Crimée et dissout officiellement le Parlement de Crimée. | 14.3.2014: Das Parlament der Ukraine erklärt das geplante Referendum auf der Krim für verfassungswidrig und löst das Krim-Parlament offiziell auf. | ||||
| Les soldats et les forces spéciales russes continuent d’empêcher les soldats ukrainiens de quitter leurs postes, casernes et bases militaires en Crimée. Aucun affrontement n’a eu lieu. | Russische Soldaten und Spezialkräfte verhindern weiterhin, dass ukrainische Soldaten ihre Stützpunkte, Kasernen und Militärbasen auf der Krim verlassen können. Zu Kämpfen ist es nicht gekommen. | ||||
| Selon leurs propres déclarations, les soldats russes veulent empêcher l’armée ukrainienne de perturber le déroulement du référendum. Gabriele Krone-Schmalz, spécialiste de la Russie, juge cette version plausible. | Nach eigenen Angaben wollen die russischen Soldaten die ukrainische Armee daran hindern, den Ablauf des Referendums zu stören. Die Russland-Kennerin Gabriele Krone-Schmalz hält diese Version für plausibel. | ||||
| Les membres de l’armée ukrainienne sont libres de choisir s’ils souhaitent changer de camp (ce que beaucoup font) ou s’ils préfèrent quitter les casernes sans armes et se retirer en Ukraine sans être armés. | Den Angehörigen der ukrainischen Armee wird freigestellt, ob sie die Seiten wechseln (was viele auch tun) oder ob sie ohne Waffen die Kasernen verlassen und unbewaffnet in die Ukraine abrücken wollen. | ||||
| 16.3.2014: La Crimée organise un référendum sur son rattachement à la Fédération de Russie, contre la volonté du gouvernement de transition de Kiev. Le référendum se déroule sans la présence d’observateurs reconnus par la communauté internationale[3]. Les électeurs avaient le choix entre deux options : | 16.3.2014: Die Krim führt das Referendum über den Anschluss der Krim an die Russische Föderation gegen den Willen der Übergangsregierung in Kiew durch. Das Referendum findet ohne vom Ausland anerkannte Beobachter[3] statt. Die Stimmberechtigten konnten wählen zwischen zwei Alternativen: | ||||
| "1. Êtes-vous favorable à l’union de la Crimée avec la Russie en tant que membre de la Fédération de Russie ? | «1. Sind Sie für eine Vereinigung der Krim mit Russland als Mitglied der Russischen Föderation? | ||||
| 2. Êtes-vous favorable au rétablissement de la Constitution de la République de Crimée de 1992 et au statut de la Crimée en tant que partie intégrante de l’Ukraine ? » | 2. Sind Sie für die Wiedereinführung der Verfassung der Republik Krim von 1992 und für den Status der Krim als Teil der Ukraine?» | ||||
| Le ‹Status quo› ne figurait pas parmi les options proposées. | Der ‹Status quo› stand nicht zur Wahl. | ||||
| La Constitution de 1992[3a] prévoyait que la Crimée disposait de tous les droits d'une entité administrative indépendante au sein de l'État ukrainien, avec de larges pouvoirs pour décider elle-même de son destin et nouer des relations avec n'importe quel autre pays, y compris la Russie, dans la mesure où cela concernait la coopération dans les domaines de l'économie, de la culture, de la santé, de l'éducation, de la recherche et d'autres secteurs. | In der Verfassung von 1992[3a] war vorgesehen, dass die Krim alle Rechte einer unabhängigen Verwaltungseinheit im ukrainischen Staat hatte, mit vielen Vollmachten, ihr Schicksal selbst zu bestimmen und Beziehungen mit jedem anderen Land, einschliesslich Russland, aufzunehmen, soweit es um die Zusammenarbeit in Wirtschaft, Kultur, Gesundheitswesen, Bildung, Forschung und anderen Bereichen geht. | ||||
| Le résultat officiel final du référendum est le suivant : 96,77 % en faveur du rattachement à la Fédération de Russie, pour un taux de participation de 83,1 %. | Das offizielle Endergebnis des Referendums lautet: 96,77 Prozent für den Anschluss an die Russische Föderation bei einer Wahlbeteiligung von 83,1 Prozent. | ||||
| L’Ukraine et les pays occidentaux qualifient ce référendum de mascarade. | Die Ukraine und westliche Staaten bezeichnen das Referendum als eine Farce. | ||||
| En Occident, on a notamment critiqué l’utilisation d’urnes en verre et de bulletins de vote sans enveloppes, arguant que le scrutin n’était donc pas secret. Or, les urnes en verre étaient conformes à la réglementation ukrainienne. En Ukraine, les urnes sont toujours en verre et il n’y a pas d’enveloppes pour les bulletins de vote. Chacun peut plier son bulletin de vote autant de fois qu’il le souhaite avant de le déposer dans l’urne. | Im Westen wurde u.a. kritisiert, dass gläserne Wahlurnen und Stimmzettel ohne Umschläge benutzt wurden. Damit sei die Wahl nicht geheim gewesen. Doch gläserne Wahlurnen entsprachen den ukrainischen Vorschriften. In der Ukraine sind Wahlurnen immer gläsern und es gibt keine Umschläge für die Wahlzettel. Jeder kann seinen Wahlzettel vor dem Einwurf in die Urne so oft falten, wie er möchte. | ||||
| Si l’utilisation d’urnes en verre et l’absence d’enveloppes constituent un motif de critique, alors cette critique s’applique également à toutes les autres élections organisées en Ukraine avant et après le référendum en Crimée. | Wenn gläserne Urnen und fehlende Umschläge ein Kritikpunkt sind, dann gilt diese Kritik auch für sämtliche anderen Wahlen in der Ukraine vor und nach dem Referendum auf der Krim. | ||||
| Rares sont les experts de la Crimée qui affirment que la Crimée aurait pris une autre décision dans d’autres circonstances. La majorité de la population était pro-russe et, même pour les communautés non russes, il existait des raisons économiques plaidant en faveur d’un rattachement à la Russie. | Es gibt kaum Krim-Experten, die behaupten, dass sich die Krim unter anderen Umständen anders entschieden hätte. Die Bevölkerungsmehrheit war pro-russisch und es gab auch für die nicht-russischen Bevölkerungsteile wirtschaftliche Gründe, die für eine Vereinigung mit Russland sprachen. | ||||
| Le niveau de vie en Russie était nettement supérieur à celui de l’Ukraine. Après le rattachement de la Crimée à la Russie, les salaires des fonctionnaires et les retraites y ont été alignés sur les niveaux russes. Pour beaucoup – et pas seulement pour les Russes de souche –, la perspective d’un triplement des salaires et des retraites a sans doute également constitué une incitation à voter en faveur du rattachement à la Russie.[3c] | Der Lebensstandard in Russland war wesentlich höher als der in der Ukraine. Nach dem Anschluss der Krim an Russland werden dort die Gehälter der Staatsbediensteten und der Renten auf russisches Niveau angehoben. Für viele – nicht nur ethnische Russen – mag die Aussicht auf eine oft Verdreifachung der Gehälter und Renten ebenfalls ein Anreiz gewesen sein, für die Vereinigung mit Russland zu stimmen.[3c] | ||||
| 16.3.2014: Sous le titre « Yatsenyuk lance la chasse aux séparatistes dans tout le pays », le journal ukrainien « Vesti » cite le nouveau chef du gouvernement ukrainien, Arseniy Yatsenyuk. C’est la secrétaire d’État américaine Victoria Nuland qui l’a aidé à accéder au pouvoir : | 16.3.2014: Unter der Überschrift ‹Jazenjuk eröffnet die Jagd auf Separatisten im ganzen Land› zitiert die ukrainische Zeitung ‹Vesti› Ukraines neuen Regierungschef Arsenij Jazenjuk. Diesem verhalf US-Staatsekretärin Victoria Nuland an die Macht: | ||||
| «Nous les traduirons en justice. Les tribunaux ukrainiens et internationaux les jugeront. La terre sous leurs pieds brûlera. […] Nous ferons tout pour que quiconque se sent aujourd’hui en sécurité sous la protection des mitrailleuses russes sache qu’il devra assumer ses responsabilités…» | «Wir bringen sie vor Gericht. Ukrainische und internationale Gerichte werden über sie richten. Die Erde unter ihren Füssen wird brennen. […] Wir tun alles, damit jeder, der sich heute unter dem Schutz russischer Maschinengewehre sicher fühlt, weiss, dass er seine Verantwortung … tragen muss.» | ||||
| 20.3.2014: Le Parlement russe approuve l'adhésion de la Crimée. | 20.3.2014: Das russische Parlament stimmt einem Beitritt der Krim zu. | ||||
| 28.3.2014: Après que le gouvernement ukrainien a ordonné, le 24 mars, le retrait des troupes ukrainiennes de la péninsule de Crimée, les derniers soldats ukrainiens quittent la Crimée. | 28.3.2014: Nachdem die ukrainische Regierung am 24. März den Rückzug der ukrainischen Truppen aus der Halbinsel Krim anordnete, verlassen die letzten ukrainischen Soldaten die Krim. | ||||
| 31.3.2014: L'Ukraine proteste contre l'annexion de la Crimée par la Russie. | 31.3.2014: Die Ukraine protestiert gegen die russische Annexion der Krim. | ||||
| Le Parlement de Kiev vote en faveur de la résiliation de tous les accords conclus avec la Russie concernant la flotte de la mer Noire, y compris le contrat de bail de 2010 qui garantissait le maintien de la flotte russe en Crimée jusqu'en 2042. | Das Parlament in Kiew stimmt für das Aufheben aller Verträge mit Russland über die Schwarzmeerflotte, einschliesslich des Pachtvertrags von 2010, der den Verbleib der russischen Flotte auf der Krim bis 2042 garantierte. | ||||
| La Russie considère cette base navale comme indispensable sur le plan géopolitique. | Russland betrachtet den Flottenstützpunkt als geopolitisch unverzichtbar. | ||||
| Trois sondages d'opinion réalisés après la sécession ou l'annexion par la Russie | Drei Meinungsumfragen nach der Sezession oder Annexion durch Russland | ||||
| Juin 2014: l'institut de sondage Gallup, dont le siège est à Washington, interroge les habitants de la Crimée pour savoir si la décision de séparer la Crimée de l'Ukraine et de la rattacher à la Fédération de Russie reflète la volonté de la population. 83 % des personnes interrogées le confirment. | Juni 2014: Das Meinungsforschungsinstitut Gallup mit Sitz in Washington befragt die Krimbewohner, ob die beschlossene Abspaltung der Krim von der Ukraine und die Zugehörigkeit zur Russischen Föderation den Willen der Bevölkerung spiegeln würden. 83 Prozent der Befragten bestätigen dies. | ||||
| L'institut américain de sondage « Pew Research Center » parvient à la même conclusion : 88 % des habitants de la Crimée estiment que le gouvernement de Kiev devrait reconnaître le résultat du référendum. 91 % considèrent que le référendum s'est déroulé de manière équitable. | Das US-Meinungsforschungsinstitut ‹Pew Research Center› kommt zum gleichen Resultat: 88 Prozent der Krim-Bewohner sind der Meinung, die Regierung in Kiew solle das Ergebnis des Referendums anerkennen. 91 Prozent sind der Meinung, das Referendum sei fair durchgeführt worden. | ||||
| Février 2015 : selon un sondage représentatif réalisé par l’institut allemand de sondage GfK, l’opinion des habitants de la Crimée n’a pas changé. À la question « Êtes-vous favorable à l’annexion de la Crimée par la Russie ? », 82 % des personnes interrogées répondent « Oui, sans aucun doute » et 11 % supplémentaires « Oui, en grande partie ». | Februar 2015: Nach einer repräsentativen Umfrage des deutschen Meinungsforschungsinstituts GfK hat sich die Einstellung der Krimbewohner nicht geändert. Auf die Frage «Befürworten Sie die Annexion der Krim durch Russland?» antworten insgesamt 82 Prozent der Befragten mit «Ja, auf jeden Fall» und weitere 11 Prozent mit «Ja, grösstenteils». | ||||
| Seuls 2 % déclarent ne pas savoir, et 2 % supplémentaires répondent par la négative. 3 % ne se prononcent pas sur la question. Le GfK demande également si les médias ukrainiens ont rendu compte des faits de manière véridique. Résultat : seule une très faible proportion des personnes interrogées considère que les médias ukrainiens sont crédibles. | Nur zwei Prozent sagen, sie wüssten es nicht, und weitere zwei Prozent sagen nein. Drei Prozent machen keine Angaben zu ihrer Position. Die GfK fragt auch, ob die Medien in der Ukraine wahrheitsgetreu berichteten. Das Ergebnis: Nur ein sehr geringer Anteil der Befragten hält die ukrainischen Medien für glaubwürdig. | ||||
| Concrètement, à peine 1 % des personnes interrogées indiquent que les médias ukrainiens fournissent des « informations entièrement véridiques », et seulement 4 % estiment qu’ils sont « généralement véridiques ». La grande majorité des personnes interrogées considère que la couverture médiatique en provenance d’Ukraine n’est pas digne de confiance. | Konkret geben lediglich 1 Prozent an, dass die ukrainischen Medien «vollständig wahrheitsgemässe Informationen» liefern, und nur 4 Prozent meinen, sie seien «meistens wahrheitsgetreu». Die grosse Mehrheit der Befragten betrachtet die Berichterstattung aus der Ukraine als nicht vertrauenswürdig. | ||||
| Mai/juin 2019 : des journalistes occidentaux sur place | Mai/Juni 2019: Westliche Journalisten vor Ort | ||||
| Par la suite, très peu de journalistes occidentaux se rendent en Crimée pour enquêter sur la situation sur place. | Später reisen nur ganz wenige westliche Journalisten auf die Krim, um die dortige Situation zu recherchieren. | ||||
| Christian Müller, rédacteur chez Infosperber, passe trois semaines sur place et publie un reportage en sept parties. En octobre 2019, il résume ses expériences personnelles et ses impressions : «Au cours d’aucun de mes entretiens, je n’ai pas eu l’impression que les gens ne disaient que ce qu’ils avaient le droit de dire. Ils étaient tout simplement ouverts.» | Infosperber-Redaktor Christian Müller ist drei Wochen vor Ort und veröffentlicht einen 7-teiligen Bericht. Seine persönlichen Erfahrungen und Einschätzungen fasste er im Oktober 2019 zusammen: «Bei keinem einzigen Gespräch hatte ich das Gefühl, die Menschen würden nur das sagen, was sie sagen dürfen. Sie waren ganz einfach offen.» | ||||
| À l’automne 2019, David Nauer, rédacteur à la SRF, rend compte de ses impressions sur la «Crimée sous pavillon russe». | Hebst 2019 SRF-Redaktor David Nauer berichtet über seine Eindrücke auf der ‹Krim unter russischer Flagge. | ||||
| Sa conclusion : «Tous les habitants ne sont pas satisfaits de leurs nouveaux maîtres». | Sein Fazit: «Nicht alle Bewohner sind glücklich über die neuen Herren». | ||||
| Précédents en matière de sécession | Präzedenzfälle einer Sezession | ||||
| Kosovo : la Cour internationale de justice de La Haye a estimé, dans un avis juridique non contraignant au regard du droit international, que « la déclaration unilatérale d’indépendance émanant des institutions provisoires d’administration autonome du Kosovo » ne violait ni le droit international ni la résolution 1244 du Conseil de sécurité de l’ONU. | Kosovo: Der Internationale Gerichtshof in Den Haag stellte in einem völkerrechtlich nicht verbindlichen Rechtsgutachten fest, dass «die einseitige Unabhängigkeitserklärung durch die Provisorischen Institutionen der Selbstverwaltung des Kosovo» nicht gegen das Völkerrecht und gegen die Resolution 1244 des UNO-Sicherheitsrates verstosse. | ||||
| Slovénie : le 25 juin 1991, la Slovénie proclame unilatéralement son indépendance vis-à-vis de la Yougoslavie, contre la volonté du gouvernement central yougoslave. Des combats ont lieu pendant dix jours. | Slowenien: Am 25. Juni 1991 erklärt sich Slowenien einseitig für unabhängig von Jugoslawien – gegen den Willen der jugoslawischen Zentralregierung. Es gibt während zehn Tagen einige Kampfhandlungen. | ||||
| Après avoir adopté sa propre Constitution en décembre 1991, la Slovénie est reconnue en l’espace de quelques semaines par tous les États de l’UE de l’époque. La Slovénie déclare donc unilatéralement son indépendance et celle-ci est reconnue dès que cette région indépendante dispose de sa propre Constitution. La Crimée possède depuis longtemps son propre parlement, son propre gouvernement et sa propre Constitution. | Nachdem Slowenien im Dezember 1991 eine eigene Verfassung verabschiedet, wird es innerhalb weniger Wochen von allen Staaten der damaligen EU anerkannt. Slowenien erklärt sich also einseitig für unabhängig und seine Unabhängigkeit wird anerkannt, sobald diese unabhängige Region eine eigene Verfassung hat. Die Krim hat schon lange ein eigenes Parlament, eine eigene Regierung und eine eigene Verfassung. | ||||
| Le point commun entre le cas de la Slovénie et celui de la Crimée : l’indépendance vis-à-vis de la Yougoslavie et de l’Ukraine, respectivement, correspond dans les deux cas à la volonté de la majorité de la population. | Das Gemeinsame im Fall von Slowenien und der Krim: Die Unabhängigkeit von Jugoslawien beziehungsweise von der Ukraine entspricht jeweils dem Willen der Mehrheit der Bevölkerung. | ||||
| La différence : en Slovénie, aucune force militaire du gouvernement central yougoslave n’est stationnée. En décembre 1990, les Slovènes votent démocratiquement en faveur de la sécession de la Yougoslavie, avec un taux d’approbation de 95 %. | Der Unterschied: In Slowenien ist kein Militär der jugoslawischen Zentralregierung stationiert. Die Slowenen stimmen im Dezember 1990 mit einer Zustimmung von 95 Prozent demokratisch für die Sezession von Jugoslawien. | ||||
| Le référendum en Crimée, en revanche, aurait été empêché par le gouvernement central ukrainien sans l’intervention de l’armée russe. Les normes démocratiques n’ont pas été respectées. L'Ukraine et les institutions proches de l'OTAN parlent d'une « farce » et donnent l'impression que la décision a été prise contre la volonté de la grande majorité de la population. | Die Abstimmung auf der Krim dagegen hätte die ukrainische Zentralregierung ohne Eingreifen des russischen Militärs verhindert. Demokratische Standards wurden nicht eingehalten. Die Ukraine und Nato-nahe Institutionen sprechen von einer ‹Farce› und wecken den Eindruck, der Entscheid sei gegen den Willen der grossen Mehrheit der Bevölkerung gefallen. | ||||
| Le 27 mars 2014, l'Assemblée générale des Nations unies déclare le référendum en Crimée invalide dans une résolution non contraignante. | Am 27. März 2014 erklärt die Uno-Generalversammlung die Abstimmung auf der Krim in einer nicht bindenden Resolution für ungültig. | ||||
| Inviolabilité des frontières contre autodétermination des peuples Au-delà de tous les détails des événements, une question fondamentale se pose : l’inviolabilité des frontières est-elle plus importante que le droit des peuples à l’autodétermination au sein d’un État? | Unverletzlichkeit der Grenzen vs. Selbstbestimmung der Menschen Neben allen Details der Abläufe stellt sich die grundsätzliche Frage: Ist die Unverletzbarkeit der Grenzen wichtiger als das Recht der Menschen innerhalb eines Staates auf Selbstbestimmung? | ||||
| Les Kurdes, par exemple, se voient refuser l’autodétermination depuis de nombreuses années. | Den Kurden beispielsweise wird die Selbstbestimmung schon seit vielen Jahren verweigert. | ||||
| L'Ukraine s'était illégalement approprié la Crimée en 1991 et, depuis lors, a refusé à plusieurs reprises à la population locale le droit de décider elle-même si elle souhaitait rester au sein de l'Ukraine ou s'en séparer. | Die Ukraine hatte sich die Krim im Jahr 1991 rechtswidrig angeeignet und den dortigen Menschen seither das Recht mehrmals verweigert, über einen Verbleib bei der Ukraine oder über eine Trennung von der Ukraine selbst zu bestimmen. | ||||
| Ce que l'Ukraine prévoit de faire en Crimée | Was die Ukraine auf der Krim vorhat | ||||
| Alexey Danilov, secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense et conseiller du président de 2019 à mai 2025, était l'un des hommes les plus influents d'Ukraine. En avril 2023, Danilov a présenté sur Facebook les grandes lignes d’un plan en 12 points visant à la « désoccupation » de la Crimée. Le président Zelensky ne s’est jamais distancié de ce plan. En voici les points essentiels : | |||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
| Le rôle stratégique de la mer Noire | Die strategische Rolle des Schwarzen Meeres | ||||
Base navale russe en Crimée. Le nouveau gouvernement ukrainien avait résilié prématurément le contrat le concernant à compter de 2017. © Google Maps
|
Russischer Flottenstützpunkt auf der Krim. Die neue Regierung in der Ukraine hatte ihn vorzeitig per 2017 gekündigt. © Google Maps
| ||||
| Extrait de Foreign Policy du 19 avril 2019 | Auszug aus Foreign Policy vom 19. April 2019 | ||||
| « Celui qui domine la Crimée contrôle la mer Noire et, par là même, une grande partie des navires de fret russes qui, de là, rejoignent la Méditerranée puis, via le canal de Suez ou le détroit de Gibraltar, des destinations lointaines. La Russie a suivi de près les activités des marines américaine et britannique dans la région de la mer Noire. Par la voie diplomatique, elle a protesté contre l’organisation de « Sea Breeze » 2018, un exercice mené en mer Noire avec l’Ukraine, qu’elle a qualifié d’antirusse. Selon l’Institut russe de recherche stratégique, ce n’est pas un hasard si, après « Sea Breeze » 2017, les États-Unis ont annoncé leur intention de construire un centre d’opérations maritimes à Otchakiv, une petite ville située entre la Crimée et Odessa, à l’embouchure du Dniepr.[4] | «Wer die Krim beherrscht, kontrolliert das Schwarze Meer und damit einen Grossteil der Frachtschiffe Russlands, die von dort ins Mittelmeer und über den Suezkanal oder die Strasse von Gibraltar ferne Destinationen erreichen. Russland hat die Aktivitäten der US-amerikanischen und der britischen Marine in der Schwarzmeerregion genau beobachtet. Über diplomatische Kanäle protestierte Russland, die Ausrichtung von ‹Sea Breeze› 2018, einer Schwarzmeerübung mit der Ukraine, sei antirussisch gewesen. Laut dem Russischen Institut für Strategische Forschung war es kein Zufall, dass die USA nach Sea Breeze 2017 Pläne für den Bau eines maritimen Operationszentrums in Otschakiw bekannt gaben, einer kleinen Stadt zwischen der Krim und Odessa an der Mündung des Dnjepr.[4] | ||||
| Lorsque la nouvelle a été annoncée que les États-Unis souhaitaient construire une installation destinée à la flotte ukrainienne de la mer Noire sur la base navale d’Ochtakiv, la réaction russe ne s’est pas fait attendre.[5] L’homme politique russe Vladimir Jirinovski a déclaré publiquement : « Nous allons vous noyer là-bas, dans la mer Noire, et nous allons anéantir le gouvernement de Kiev ; Ochtakiv, c’est une terre russe. »[6] | Als die Nachricht auftauchte, dass die USA die Einrichtung für die ukrainische Schwarzmeerflotte auf dem Marinestützpunkt Otschakiw bauen wollten, war die russische Reaktion prompt.[5] Der russische Politiker Wladimir Schirinowski sagte öffentlich: ‹Wir werden euch dort, im Schwarzen Meer, ertränken Und wir werden die Regierung in Kiew vernichten; das ist russisches Land – Otschakiw.›[6] | ||||
| Malgré la réponse officielle du commandant des forces navales ukrainiennes à Otchakiv, selon laquelle l’installation serait uniquement mise à la disposition de la marine ukrainienne et servirait à l’exercice annuel Sea Breeze, la Russie avait manifestement l’impression que sa présence dans la péninsule de Crimée allait être compromise. L’amiral Igor Kasatonov, ancien commandant de la flotte russe de la mer Noire, a déclaré que ce centre d’opérations maritimes pouvait « être interprété comme un avant-poste destiné à surveiller les forces armées russes en Crimée » et constituer une menace pour la sécurité russe.[7] | Trotz der offiziellen Antwort des Befehlshabers der ukrainischen Seestreitkräfte in Otschakiw, dass die Anlage lediglich der ukrainischen Marine zur Verfügung stehe und für die jährliche Übung Sea Breeze genutzt werde, hatte Russland offensichtlich den Eindruck, dass seine Präsenz auf der Halbinsel Krim beeinträchtigt werden soll. Admiral Igor Kasatonow, ehemaliger Befehlshaber der russischen Schwarzmeerflotte, sagte, das maritime Operationszentrum könne «als Aussenposten zur Überwachung der russischen Streitkräfte auf der Krim interpretiert werden» und eine Bedrohung für die russische Sicherheit darstellen.[7] | ||||
| En 2019, Otchakiv revêtait une importance stratégique pour l’Ukraine et sa flotte. Toutes les déclarations des responsables américains et ukrainiens, selon lesquelles la marine ukrainienne serait la principale utilisatrice de ces installations et que les navires étrangers ne seraient déployés que pendant l’exercice Sea Breeze, n’ont pas satisfait la Fédération de Russie. La Russie craint qu’Otschakiw ne soit utilisé comme base stratégique pour des missions de sabotage ukrainiennes en Crimée, dans la mer d’Azov et autour du pont de Kertch, ainsi que pour des opérations de reconnaissance dans les eaux territoriales occidentales. À l’avenir, Otschakiw pourrait servir de point de départ à des agressions contre la Russie en mer Noire. | Im Jahr 2019 hatte Otschakiw für die Ukraine und seine Flotte eine strategische Bedeutung. Alle Erklärungen USamerikanischer und ukrainischer Offizieller, dass der Hauptnutzer der Einrichtungen die ukrainische Marine sein wird und ausländische Schiffe nur während des Sea Breeze eingesetzt werden, haben die Russische Föderation nicht zufrieden gestellt. Russland befürchtet, dass Otschakiw als strategischer Stützpunkt für ukrainische Sabotagemissionen auf der Krim, im Asowschen Meer und rund um die Kertsch-Brücke sowie für die Aufklärung in den westlichen Hoheitsgewässern genutzt werden wird. Künftig könnte Otschakiw als Ausgangspunkt für Aggressionen gegen Russland im Schwarzen Meer dienen. | ||||
| Le Kremlin considère les événements d’Ochtakiv comme s’inscrivant dans le cadre d’une rivalité géopolitique plus large entre la Russie et l’OTAN en mer Noire et dans l’est de la Méditerranée. Ce point de vue repose sur plusieurs hypothèses, notamment : | Der Kreml betrachtet die Ereignisse in Otschakiw als Teil einer umfassenderen geopolitischen Rivalität zwischen Russland und der NATO im Schwarzen Meer und im östlichen Mittelmeerraum. Dies basiert auf mehreren Annahmen, darunter: | ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
| Igor Kassatanov, commandant en second de la Flotte de guerre russe, a souligné que le pire scénario pour la Russie serait que les États-Unis utilisent Otchakiv comme base pour le déploiement d’éléments du système de défense antimissile, car ceux-ci pourraient être dirigés non seulement contre les missiles stratégiques russes, mais aussi contre les systèmes de missiles côtiers russes tels que le Bastion.[8] | Igor Kassatanow, Stellvertreter des Oberkommandierenden der Russischen Seekriegsflotte, wies darauf hin, dass das schlimmste Szenario für Russland wäre, wenn die USA Otschakiw als Basis für die Stationierung von Komponenten des Raketenabwehrsystems nutzen würden, da diese nicht nur gegen russische strategische Raketen, sondern auch gegen russische Küstenraketensysteme wie Bastion gerichtet werden könnten.[8] | ||||
| Ces dernières années, l'OTAN a réalisé des avancées géopolitiques décisives en Ukraine, en Moldavie et en Géorgie, c'est-à-dire dans le « voisinage proche » de la Russie. Selon les médias russes, des centres d’opérations sont mis en place et développés non seulement en Ukraine, mais aussi en République de Moldavie et en Géorgie. Comme l’a fait remarquer le vice-Premier ministre Dmitri Rogozine, « les Américains commencent, en Moldavie, à former des saboteurs et des forces spéciales en prévision d’un nouveau conflit armé avec la Transnistrie ». [8] Le cas de la Géorgie est également préoccupant pour le Kremlin, notamment parce que le gouvernement géorgien a invité l’OTAN à établir une base des garde-côtes dans la ville de Poti, au bord de la mer Noire.[9] » | In den letzten Jahren hat die NATO in der Ukraine, in Moldau und in Georgien – also im «nahen Ausland» Russlands – entscheidende geopolitische Fortschritte gemacht. Russischen Medien zufolge werden nicht nur in der Ukraine, sondern auch in der Republik Moldau und in Georgien Einsatzzentralen aufgebaut und entwickelt. Wie der stellvertretende Ministerpräsident Dmitrij Ragozin kommentierte, «beginnen die Amerikaner in Moldawien mit der Ausbildung von Saboteuren und Spezialkräften für den Fall eines neuen bewaffneten Konflikts mit Transnistrien».[8] Auch der Fall Georgien ist für den Kreml besorgniserregend, vor allem weil die georgische Regierung die NATO eingeladen hat, in der Schwarzmeerstadt Poti einen Stützpunkt der Küstenwache zu errichten.[9]» | ||||
| Rien ne peut justifier la guerre de Poutine contre l’Ukraine | Für Putins Krieg gegen die Ukraine gibt es keine Entschuldigung | ||||
| Mise à jour. Il est tout à fait possible que sans l’élargissement de l’OTAN vers l’Est et sans l’intention d’intégrer l’Ukraine au sein de l’OTAN, aucune guerre n’aurait éclaté. Mais même si la Russie se sentait encerclée par l’OTAN, elle n’était pas menacée dans son existence même. La Russie n’a en aucun cas été attaquée. C’est pourquoi rien ne justifie la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine. | upg. Es kann durchaus sein, dass es ohne Osterweiterung der Nato und ohne Absicht, die Ukraine in die Nato aufzunehmen zu keinem Krieg gekommen wäre. Doch auch wenn sich Russland von der Nato eingeschnürt fühlte, war Russland existenziell nicht bedroht. Angegriffen wurde Russland schon gar nicht. Deshalb gibt es nichts, das den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine rechtfertigt. | ||||
| Plus d'informations | Weiterführende Informationen | ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
| NOTES | FUSSNOTEN | ||||
| [1] ‘Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики каксубъекта Союза ССР и участника Союзного договора?’ | [1] «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики каксубъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» | ||||
| [2] L’Ukraine et les institutions occidentales font valoir que la loi du 3 avril 1990 sur le retrait de l’URSS n’autorise les républiques autonomes telles que la Crimée à se prononcer sur leur indépendance totale vis-à-vis des républiques de l’Union qui les chapeautent (comme l’Ukraine) qu’après que la république de l’Union concernée a décidé de se retirer de l’URSS. La Crimée ne pourrait organiser un référendum distinct sur son indépendance qu’après le retrait de l’Ukraine de l’URSS. C’est ce qui ressort des articles 1 et 2 du traité de retrait. Ces articles régissent le « retrait d’une république de l’Union ». Cependant, l’article 3 précise : « Dans une république de l’Union (N.d.R. : l’Ukraine) qui comprend des républiques autonomes (N.d.R. : la Crimée), des oblasts autonomes et des districts autonomes, un référendum distinct est organisé pour chaque entité autonome. Les peuples des républiques autonomes et des formations autonomes conservent le droit de décider de manière indépendante de la question de leur maintien au sein de la RSS de l’Union ou de la république de l’Union qui se sépare, ainsi que de poser la question de leur statut constitutionnel. »2 Voici les articles 1 à 3 de la loi sur la sécession dans leur version originale en russe : Статья 1, 2 и 3 Закона СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I ‘О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР’ (русский оригинал): | [2] Die Ukraine und westliche Institutionen argumentieren, dass das Austrittsgesetz der UdSSR vom 3.4.1990 autonomen Republiken wie der Krim ein Entscheid über die völlige Unabhängigkeit von übergeordneten Unionsrepubliken (wie der Ukraine) erst zugestehe, nachdem die übergeordnete Republik einen Austritt aus der UdSSR beschlossen hat. Die Krim könne erst ein separates Referendum über ihre Unabhängigkeit durchführen, nachdem die Ukraine aus der UdSSR austritt. Das gehe aus den Artikeln 1 und 2 des Austrittsvertrags hervor. Diese Artikel regeln den «Austritt einer Unionsrepublik». Doch der Artikel 3 präzisiert: «In einer Unionsrepublik (Red.: Ukraine), die autonome Republiken (Red.:Krim), autonome Oblaste und autonome Bezirke umfasst, wird für jede Autonomie ein gesondertes Referendum durchgeführt. Die Völker der autonomen Republiken und autonomen Formationen behalten das Recht, selbständig über die Frage ihres Aufenthalts in der Unions-SSR oder in der ausscheidenden Unionsrepublik zu entscheiden sowie die Frage ihres staatsrechtlichen Status zu stellen.»2 Hier Artikel 1-3 des Austrittsgesetzes im russischen Original: Статья 1, 2 и 3 Закона СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» (русский оригинал): | ||||
| Статья 1. | Статья 1. | ||||
| Порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из ССССР в соответствии со статьей 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом. | Порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со статьей 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом. | ||||
| Статья 2. | Статья 2. | ||||
| Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР. Референдум проводится в порядке, определяемом Законом СССР, Закононом союзной, автономной республики о референдуме, если их положения не противоречат настоящему Закону. | Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР. Референдум проводится в порядке, определяемом Законом СССР, Законом союзной, автономной республики о референдуме, если их положения не противоречат настоящему Закону. | ||||
| Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке в вопроса о выходе состаюзной республики из СССР. | Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР. | ||||
| В референдуме участвуют граждане СССР, постоянно проживающие на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющие право голоса согласно законодательству Согоюза ССР. | В референдуме участвуют граждане СССР, постоянно проживающие на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющие право голоса согласно законодательству Союза ССР. | ||||
| Во время проведения голосования какая-либо агитация по вопросу, вынесенному, на референдум, не допускается. Статья 3. | Во время проведения голосования какая-либо агитация по вопросу, вынесенному на референдум, не допускается. Статья 3. | ||||
| В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. | В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. | ||||
| В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно. | В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно. | ||||
| [3] Aucun observateur en Crimée malgré l'invitation | [3] Trotz Einladung keine Beobachter auf der Krim | ||||
| Le nouveau chef du gouvernement criméen, Sergueï Aksionov, a invité l'OSCE à observer le référendum. Mais l'OSCE a refusé, estimant que le scrutin était illégal et que l'invitation devait émaner du gouvernement de Kiev. Le ministre américain des Affaires étrangères, John Kerry, a déclaré qu'il fallait respecter le droit des habitants de la Crimée à décider eux-mêmes de leur avenir. Il a toutefois jugé inacceptable que les forces russes créent un fait accompli en Crimée. Malgré cela, certains parlementaires (issus de partis de droite et de gauche) de pays d’Europe occidentale et orientale étaient présents en tant qu’observateurs lors du référendum. Dans le Tagesspiegel de Berlin du 17 mars 2014, Torsten Koplin, député régional du parti Die Linke, qui s’est rendu dans douze bureaux de vote à Yalta et s’est entretenu avec la responsable municipale des élections, a déclaré : «Tout s’est déroulé sans incident », a-t-il affirmé. Le fait que de nombreux électeurs aient déposé leurs bulletins non pliés dans des urnes en verre a été interprété par lui comme un signe que la population de Crimée se montrait « très ouverte et sûre d’elle». (…) | Der neue Krim-Regierungschef Sergej Aksjonow lud die OSZE ein, das Referendum zu beobachten. Doch die OSZE lehnte ab, weil die Abstimmung illegal sei und die Einladung von der Regierung in Kiew kommen müsste. US-Aussenminister John Kerry meinte, das Recht der Bewohner der Krim sei zu respektieren, selbst über ihre Zukunft zu bestimmen. Doch es sei inakzeptabel, dass russische Kräfte auf der Krim Fakten schüfen.Trotzdem waren einige Parlamentarier (rechter und linker Parteien) aus west- und osteuropäischen Ländern beim Referendum als Beobachter anwesend. Im Berliner Tagesspiegel vom 17. März 2014 erklärte der Landtagsabgeordneten der Linken, Torsten Koplin, der in Jalta zwölf Wahllokale besuchte und mit der städtischen Wahlleiterin sprach: «Alles ohne Beanstandungen», sagte er. Dass viele Wahlberechtigte die ungefalteten Zettel in gläserne Wahlurnen warfen, wertete er als Hinweis, dass die Krim-Bevölkerung «sehr offen und selbstbewusst» auftrete. (…) | ||||
| En Occident, on a critiqué l'utilisation d'urnes en verre et de bulletins de vote sans enveloppes. Cela aurait compromis le secret du scrutin. Or, les urnes en verre étaient conformes à la réglementation ukrainienne. Dans ce pays, les urnes sont toujours en verre et il n'y a pas d'enveloppes pour les bulletins de vote. Chacun est libre de plier son bulletin de vote autant de fois qu'il le souhaite avant de le déposer dans l'urne. Si l'utilisation d'urnes en verre et l'absence d'enveloppes constituent un motif de critique, alors cette critique s'applique également à toutes les autres élections organisées en Ukraine avant et après le référendum en Crimée. | Im Westen wurde kritisiert, dass gläserne Wahlurnen und Stimmzettel ohne Umschläge benutzt wurden. Damit sei die Wahl nicht geheim gewesen. Doch gläserne Wahlurnen entsprachen den ukrainischen Vorschriften. Dort sind Wahlurnen immer gläsern und es gibt keine Umschläge für die Wahlzettel. Es steht jedem frei, seinen Wahlzettel vor dem Einwurf in die Urne so oft wie man möchte zu falten. Wenn gläserne Urnen und fehlende Umschläge ein Kritikpunkt sind, dann gilt diese Kritik auch für sämtliche anderen Wahlen in der Ukraine vor und nach dem Referendum auf der Krim. | ||||
| [3a] La Constitution a été adoptée le 6 mai 1992 par le Soviet suprême de Crimée et comprenait un préambule, 8 sections, 26 chapitres et 154 articles. | [3a] Die Verfassung wurde am 6. Mai 1992 vom Obersten Sowjet der Krim verabschiedet und bestand aus einer Präambel, 8 Abschnitten, 26 Kapiteln und 154 Artikeln. | ||||
| Dispositions importantes : | Wichtige Bestimmungen: | ||||
| Article 1: | Artikel 1: | ||||
| La République de Crimée est un État légitime et démocratique. Elle détient sur son territoire la souveraineté suprême en matière de ressources naturelles, de biens matériels, culturels et intellectuels, et exerce ses droits souverains ainsi que la pleine autorité sur ce territoire. | Die Republik Krim ist ein rechtmässiger, demokratischer Staat. Sie besitzt auf ihrem Territorium das höchste Recht in Bezug auf natürliche Ressourcen, materielle, kulturelle und geistige Werte und übt ihre souveränen Rechte und die volle Macht auf diesem Territorium aus. | ||||
| Article 9: | Artikel 9: | ||||
| La République de Crimée fait partie de l’État ukrainien et régit ses relations avec l’Ukraine sur la base de traités et d’accords. | Die Republik Krim ist Teil des Staates Ukraine und regelt ihre Beziehungen zur Ukraine auf Vertrags- und Vereinbarungsbasis. | ||||
| Article 6: | Artikel 6: | ||||
| La langue officielle et la langue de l’administration est le russe. Les langues d’État de la République de Crimée sont le tatar de Crimée, le russe et l’ukrainien. | Amtssprache und Sprache der Verwaltung ist Russisch. Staatssprachen der Republik Krim sind Krimtatatarisch, Russisch und Ukrainisch. | ||||
| Article 3: | Artikel 3: | ||||
| La ville de Sébastopol fait également partie de la République de Crimée ; ses relations avec la République sont régies par des accords. | Teil der Republik Krim ist auch die Stadt Sewastopol, deren Beziehungen zur Republik auf vertraglicher Grundlage geregelt werden. | ||||
| Autres points essentiels : | Weitere zentrale Punkte: | ||||
| La Constitution a été modifiée à plusieurs reprises, puis abrogée par le Parlement ukrainien le 17 mars 1995. | Die Verfassung wurde mehrfach geändert und am 17. März 1995 durch das ukrainische Parlament aufgehoben. | ||||
| La Constitution accordait à la Crimée des droits d'autonomie étendus, notamment en matière économique. | Die Verfassung sah weitgehende Autonomierechte für die Krim vor, insbesondere in wirtschaftlichen Angelegenheiten. | ||||
| Elle régissait expressément les relations avec l'Ukraine sur une base confédérale ou fédérale. | Sie regelte die Beziehungen zur Ukraine ausdrücklich auf konföderativer bzw. föderaler Grundlage. | ||||
| La Constitution a été modifiée à plusieurs reprises, puis abrogée le 17 mars 1995 par le Parlement ukrainien. | Die Verfassung wurde mehrfach geändert und am 17. März 1995 durch das ukrainische Parlament aufgehoben. | ||||
| [4] Riss.ru, August 2017, https://riss.ru/smi/43109/. ‘“Amusing Navy” Ukraine Goes to NATO Standards,’ Russian Institute for Strategic Studies, 18 August 2017. | [4] Riss.ru, August 2017, https://riss.ru/smi/43109/. “’Amusing Navy’ Ukraine Goes to NATO Standards,” Russian Institute for Strategic Studies, 18 August 2017. | ||||
| [5] Les travaux de construction sont réalisés par les bataillons navals de construction mobile avec le soutien de l’entreprise américaine KVG. Ce projet, pour lequel le gouvernement américain a alloué 750 000 dollars, devait initialement s’achever fin 2018, mais a été reporté au printemps 2019. Il ne s’agira probablement pas du dernier projet de ce type en Ukraine. | [5] Construction is being done by Naval Mobile Construction Battalions with support from U.S. contractor KVG. The project, for which U.S. government allocated $750,000, was anticipated to be completed at the end of 2018 but now has been postponed until spring 2019. It likely will not be final such project in Ukraine. | ||||
| [6] Traduction des propos tenus par Jirinovski lors d’un talk-show russe. Voir « C’est le territoire russe — Ochakov : Zhirinovsky s’est exprimé sur la construction d’une base militaire américaine »,’ http://timer-odessa.net/news/eto_russkaya_zemlya_ocha-kov_jirinovskiy_prokommentiroval_stroitelstvo_voennoy_bazi_ ssha_482.html. | [6] A translation of Zhirinovsky’s remarks on a Russian talk show. See “This is Russian land—Ochakov: Zhirinovsky commented on the construction of a U.S. military base,” http://timer-odessa.net/news/eto_russkaya_zemlya_ocha-kov_jirinovskiy_prokommentiroval_stroitelstvo_voennoy_bazi_ ssha_482.html. | ||||
| [7] "U.S. Starts Building “Maritime Operations Centre” in Ukraine. Here is Why," Sputniknews.com, 13 August 2017. | [7] “U.S. Starts Building ‘Maritime Operations Center’ in Ukraine. Here’s Why,” Sputniknews.com, 13 August 2017. | ||||
| [8] ‘Rogozin on Shipbuilding in Ukraine: They Are Only “Service Coffee” to American Marines,’ in Russian news agency, https://ria.ru/20170820/ 1500711343.html. | [8] “Rogozin on Shipbuilding in Ukraine: They Are Only ‘Service Coffee’ to American Marines,” in Russian news agency, https://ria.ru/20170820/ 1500711343.html. | ||||
| [9] daJoshua Kucera, ‘Georgia Offers NATO to Build a Black Sea Base at Poti,’ Eurasianet.org, 9 March 2017. | [9] daJoshua Kucera, “Georgia Offers NATO to Build a Black Sea Base at Poti,” Eurasianet.org, 9 March 2017. | ||||
| La guerre de Poutine contre l'Ukraine viole le droit international | Putins Krieg gegen die Ukraine verstösst gegen das Völkerrecht | ||||
| Mise à jour. Il est tout à fait possible que, sans l'élargissement de l'OTAN vers l'Est et sans l'intention d'intégrer l'Ukraine au sein de l'OTAN, cette guerre n'aurait pas eu lieu. Mais même si la Russie se sentait encerclée par l'OTAN, elle n'était pas menacée dans son existence même. La Russie n’a en tout cas pas été attaquée. C’est pourquoi rien, au regard du droit international, ne justifie la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine. Infosperber l’avait déjà clairement établi après l’invasion du 26 février 2022. | upg. Es kann durchaus sein, dass es ohne Osterweiterung der Nato und ohne Absicht, die Ukraine in die Nato aufzunehmen zu keinem Krieg gekommen wäre. Doch auch wenn sich Russland von der Nato eingeschnürt fühlte, war Russland existenziell nicht bedroht. Angegriffen wurde Russland schon gar nicht. Deshalb gibt es völkerrechtlich nichts, das den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine rechtfertigt. Das hatte Infosperber bereits nach dem Überfall am 26. Februar 2022 klargemacht. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| C’est bien que cela soit mis en évidence ici, car… | Das ist gut, wenn das hier aufgezeigt wird, denn … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| … oui, excuse-moi de t’interrompre encore une fois, car les peuples non russes, en particulier ceux d’Europe, ignorent tout cela, et justement tous ceux qui, d’une bêtise et d’un sectarisme insensés, fournissent des armes et de l’argent à ce Selensky corrompu, assoiffé de guerre et fanatique, ce qui lui permet de maintenir la guerre et de la prolonger longtemps, ce dont se réjouit tout particulièrement le dictateur américain criminel et complètement fou, ainsi que l’hégémon, car il peut ainsi malmener la Russie non pas par la guerre, mais par des sanctions, tout en espérant pouvoir annexer ce grand État qu’est l’Amérique. C’est d’ailleurs ce qu’il fait ailleurs, comme par exemple avec le Groenland, qu’il veut s’approprier et mettre la main dessus. Peut-être que le gouvernement danois est-il si naïf et stupide qu’il parviendra à s’entendre avec le plus fou des États-Unis et conclura des accords avec ce type, car, comme me l’a expliqué Nuuan, des négociations secrètes sont en cours à ce sujet. | … ja, entschuldige, wenn ich dich wieder einmal unterbreche, denn die nichtrussischen Völker, besonders eben jene aus Europa, kennen das alles nicht, ausgerechnet wohl alle jene nicht, welche irrsinnig blöd, idiotisch und parteiisch Waffen und Geld an den korrupten Kriegsgeilen und Kriegsfanatiker Selensky liefern, folglich dieser den Krieg aufrechterhalten und lange weiterführen kann, worüber sich der verbrecherische und völlig irre Amerika-Diktator und Hegemon speziell freut, weil er Russland nicht durch Krieg, sondern durch Sanktionen traktieren sowie hoffen kann, dass er diesen Gross-Staat Amerika einverleiben kann. Etwas, was er anderweitig auch macht, wie z.B. mit Grönland, das er kassieren und sich unter den Nagel reissen will. Vielleicht ist ja die Regierung von Dänemark so unbedarft und blöd, dass die mit dem Verrücktesten Amerikas noch einig werden und Verträge mit dem Kerl abschliessen, denn wie mir Nuuan erklärte, werden diesbezüglich geheime Verhandlungen geführt. | ||||
| Bermuda: | Bermunda: | ||||
| Tu as raison sur ce que tu as dit, et en ce qui concerne le Groenland, le Danemark et les États-Unis, on verra bien dans les prochains jours ce qu’il en ressortira. | Du hast recht mit dem, was du sagtest, und wegen Grönland, Dänemark und Amerika wird es sich in den nächsten Tagen erweisen, was sich ergeben wird. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Nous verrons et entendrons ce qu’il en ressortira. Mais j’ai encore quelque chose dont je ne sais pas trop quoi faire ; peut-être pourras-tu y trouver un sens si tu veux bien lire le tout. Jusqu’ici, mais c’est vraiment un mystère pour moi… | Wir werden sehen und hören, was sich ergibt. Da habe ich aber noch etwas, wovon ich nicht weiss, was ich damit beginnen soll, vielleicht kannst einen Sinn darin finden, wenn du das Ganze einmal lesen willst. Bis hier, aber es ist mir wirklich ein Rätsel … | ||||
| … … … | … … … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Et? | Und? | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Si tu parles d'énigmes, je suis d'accord avec toi, car tout ça m'est inexplicable moi aussi ; je pense donc que tu ne devrais pas y réagir. C'est vraiment étrange. | Wenn du von Rätsel sprichst, dann kann ich dir zustimmen, denn das Ganze ist auch für mich unerklärlich, folglich ich denke, dass du darauf nicht reagieren sollst. Es ist wirklich seltsam. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Je le pense aussi, c'est pourquoi je n'y ai pas réagi jusqu'à présent et que je vais simplement détruire tout ça. | Das denke ich auch, deshalb habe ich bisher nicht darauf reagiert und vernichte das Ganze einfach. | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Ce sera mieux ainsi. | Das wird gut sein. | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| D’accord. – Et puis il y a ça, qui m’a également été envoyé par e-mail pour que je vous le montre, d’autant plus que tu es là maintenant. On ne m’a pas expliqué pourquoi je devais vous le montrer. C’est parfois vraiment bizarre, ce que mon ordinateur me balance comme ça. | Okay. – Dann noch dies hier, was mir auch gebeamt wurde per E-Mail, um es euch zu zeigen, wobei ja jetzt auch du da bist. Warum ich es euch sehen lassen soll, dazu wurde nichts geschrieben. Es ist manchmal einfach komisch, was mein Computer so ausspuckt. | ||||
| Les documentaires primés de Michael Horn sur les contacts de Billy Meier : | Michael Horn's award-winning documentaries on the Billy Meier contacts: | ||||
| Bermunda: | Bermunda: | ||||
| Comme tu le dis toujours, je n’y comprends rien non plus. Mais il est à nouveau temps pour moi de partir, et je m’efforcerai dans les jours qui viennent de te dicter notre conversation, que j’ai enregistrée avec cet appareil-là. Je pars donc maintenant, à bientôt, et … … … | Da kann ich mir, wie du jeweils sagst, auch keinen Reim darauf machen. Doch jetzt ist es wieder soweit, dass ich zu gehen habe, und dann werde ich mich in den folgenden Tagen bemühen, dir unser Gespräch zu diktieren, das ich mit diesem Gerät hier aufgenommen habe. So gehe ich jetzt, und so auf Wiedersehn, und … … … | ||||
| Billy: | Billy: | ||||
| Qu'il en soit ainsi, et toi aussi, fais attention à toi. Je joindrai à notre conversation mon article, etc., que tu as lu cette nuit. Alors au revoir, et à bientôt. | Dann soll es so sein, und auch du sollst vorsichtig sein. Dann hänge ich unserem Gespräch noch meinen Artikel usw. an, den du ja in der Nacht gelesen hast. Dann tschüss, und auf Wiedersehn. |
| ‹La Scienced de la Vérité, | ‹Lehre der Wahrheit, |
| La Science de l’énergie de la Création, | Lehre der Schöpfungsenergie, |
| la Science de la Vie› | Lehre des Lebens› |
| Cette science englobe tous les aspects de la vie humaine, de la planète tout entière, | Die Lehre umfasst alles des Lebens des Menschen, des gesamten Planeten, |
| ainsi que l’ensemble de la nature et de la faune et de la flore dans leur intégralité. | wie umfänglich der Natur und der kompletten Fauna und Flora. |
| Il convient de mentionner ci-après certaines choses concernant les déformations irréfléchies et malveillantes, ainsi que | Im Folgenden ist einiges bezüglich der unbedachten sowie der böswilligen Verfälschungen, wie |
| les nombreux malentendus et la prétention de tout savoir, ainsi que | viele Missverständnisse und der Besserwisserei sowie |
| les déformations délibérées et très malveillantes, les liens qui les unissent et | der bewussten und sehr böswilligen Verfälschungen, Zusammenhänge und |
| les distorsions irresponsables qui en découlent, | die sich daraus ergebenden verantwortungslosen Verzerrungen zu nennen, |
| qui ont été engendrées par des mensonges, des tromperies et des hostilités malveillantes, | die durch Lügen, Betrügereien und böse Feindschaften entstanden sind, |
| ainsi que par une grande misère et une grande détresse, des troubles, des meurtres, des homicides ainsi que | wie auch grosses Elend und Not, Unfrieden, Mord, Totschlag sowie |
| de nombreuses guerres, des dissensions, toutes sortes de maux et de dépravations. | viele Kriege, Zerwürfnisse, allerlei Übel und böse Ausartungen. |
| Dans l’article suivant, divers thèmes auront également pour but d’exprimer | Im folgenden Artikel sollen auch diverse Themen einiges zum Ausdruck |
| certaines choses qu’il est utile de connaître et de comprendre, auxquelles | bringen, was des Wertes, wichtig zu wissen und zu verstehen ist, worüber |
| beaucoup de gens ne prêtent pas attention, mais qu’il est toutefois important de connaître | so mancher Mensch sich keine Gedanken macht, die jedoch wichtig zu wissen |
| pour avoir un aperçu de faits qui sont inconnus de l’homme | sind, um Einblicke in Fakten zu gewinnen, die dem Menschen unbekannt |
| et qui le resteront, mais qui, grâce à mes explications, sont désormais | sind und dies auch bleiben, was jedoch durch meine Erklärungen nun zur |
| mis en lumière afin d’être expliqués de manière explicite en toute bonne foi. | Sprache kommen, um nach gutem Wissen explizit erklärt werden soll. |
| À l’origine, il y a environ 9 milliards d’années, dans l’univers ANKAR de notre Création septuple, cet enseignement a été transmis énergétiquement, par le biais du plan d’énergie de la Création ‹Arahat Athersata›, à l’homme Nokodemion, qui l’a reçu et l’a dès lors enseigné et diffusé en tant que messager. | Die Lehre wurde ursprünglich vor rund 9 Milliarden Jahren im ANKAR-Universum unserer siebenfältigen Schöpfung durch die Schöpfungsenergieebene ‹Arahat Athersata› energetisch dem Mann Nokodemion gelehrt, der sie empfangen und fortan als Künder gelehrt und verbreitet hat. |
| Il ne l’a transmise et diffusée que par voie orale ; par conséquent, elle n’a jamais été consignée par écrit, mais il n’existe que des interprétations de l’enseignement, fondées sur des exposés et des explications, qui se sont ainsi perpétuées jusqu’à nos jours. Grâce à son action de ce type, l’enseignement s’est diffusé oralement et, depuis lors, en instaurant et en préservant la paix, il s’est répandu à travers les 9 milliards d’années et dans tout l’univers ANKAR, de sorte que la paix, la liberté et l’amour se sont répandus dans toute la ceinture de matière de l’univers ANKAR, c’est-à-dire dans tout le cosmos, et que l’enseignement de Nokodemion est enseigné et en vigueur à l’échelle du cosmos. | Die Lehre wurde von ihm nur mündlich weitergegeben und verbreitet, folglich diese niemals schriftlich festgehalten wurde, sondern stets nur Lehreauslegungen, die auf Darlegungen und Erklärungen beruhten, was sich bis auf den heutigen Tag so erhalten hat. Durch sein diesartiges Wirken wurde die Lehre mündlich lehrend und seither friedenschaffend und diesen erhaltend über alle 9 Milliarden Jahre durch und über das ganze ANKAR-Universum verbreitet, folglich im gesamten ANKAR-Universum-Materiegürtel resp. Kosmos eitel Frieden, Freiheit und auch Liebe ausgebreitet sind und die Lehre von Nokodemion kosmosweit gelehrt wird und Gültigkeit hat. |
| Au cours de sa longue vie, Nokodemion a non seulement enseigné et diffusé avec sérieux la Science du niveau de l’énergie de la Création « Arahat Athersata », mais il l’a également transmise à trois autres personnes particulièrement aptes, à savoir deux femmes et un homme, que Nokodemion a choisis après des examens rigoureux, puis formés et instruits en tant que messagères et messagers, afin qu’ils transmettent à leur tour l’enseignement qui lui avait été transmis sur le plan énergétique aux trois personnes qui, pour ainsi dire, en tant qu’héritiers et successeurs, étaient tenues de perpétuer cet enseignement après son départ, c’est ainsi qu’ils ont inauguré la lignée successorale de Nokodemion et ont ainsi transmis la Science, mais uniquement oralement et jamais par écrit. Tout ce qui a été écrit de cette Science, depuis toujours et tout au long de ces 9 milliards d’années, n’a été que ce que toutes les messagères et tous les messagers ont interprété verbalement conformément à la valeur de la Science, et il en sera ainsi à l’avenir, y compris ici sur notre Terre, dans notre univers DERN, puisque la Science de Nokodemion est transmise et donc enseignée. Ceci parce que le niveau d’énergie de la Création « Arahat Athersata » en a décidé ainsi, de sorte que la « Science de la Vérité, Science de l’énergie de la Création, Science de la vie », comme on l’appelait et comme on continue de l’appeler, soit enseignée et diffusée de manière globale dans toutes les dimensions distinctes les unes des autres des 7 univers de la Création septuple, et qu’elle soit apprise et suivie en pleine conscience par toutes les formes de vie dotées d’une conscience physique. | Nokodemion hat die Lehre der Schöpfungsenergieebene ‹Arahat Athersata› im Lauf seines langen Lebens nicht nur ernsthaft gelehrt und verbreitet, sondern auch an 3 weitere und sehr geeignete Personen weitergegeben, und zwar waren dies 2 Frauen und 1 Mann, die von Nokodemion nach genauen Prüfungen auserkoren und dann als Künderinnen und Künder belehrt und unterrichtet wurden, um die ihm energetisch gelehrte Lehre den 3 Personen weiter zu lehren, die sozusagen als seine Erben und Nachfolger verpflichtet waren, die Lehre nach seinem Weggehen dann weiterzutragen, folglich sie die Nokodemion-Erblinie eröffneten und so die Lehre weiterlehrten, jedoch nur mündlich und niemals geschrieben. Geschriebenes der Lehre war immer und all die 9 Milliarden Jahre hindurch nur all das, was alle Künderinnen sowie Künder sprachlich gemäss dem Wert der Lehre auslegten, und derart wird es auch weiterhin gehalten, auch hier auf unsrer Erde in unserem DERN-Universum, da die Lehre des Nokodemion weitergetragen und also weitergelehrt wird. Dies, weil die Schöpfungsenergieebene ‹Arahat Athersata› es derart bestimmte, dass die ‹Lehre der Wahrheit, Lehre der Schöpfungsenergie, Lehre des Lebens›, wie sie genannt wurde und weiterhin genannt wird, gesamtschöpferisch in allen durch unterschiedlich voneinander getrennte Dimensionen der 7 Universen der siebenfältigen Schöpfung gelehrt und verbreitet sowie von allen Lebensformen mit einem physischen Bewusstsein völlig bewusst gelernt und befolgt werden soll. |
| Il y a environ 25 millions d'années, à la suite d'un phénomène naturel, les Plejaren ont découvert un portail de passage entièrement naturel reliant l'univers ANKAR à notre univers DERN, qu'ils ont utilisé pour accéder à notre univers et parvenir jusqu'à la Terre. C’est ainsi qu’un messager plejarischer très âgé, porteur de l’enseignement de Nokodemion, du nom de Sfath, vint sur Terre afin de trouver dans ce monde une personne apte à recevoir, pendant de nombreuses années, son enseignement et sa formation à la « Science de la Vérité, Science de l’énergie de la Création, Science de la Vie ». Il chercha pendant plus de 300 ans, puis trouva ce qu’il cherchait ; il s’acquitta donc de son devoir de prédicateur-enseignant et s’en acquitta pleinement. | Vor rund 25 Millionen Jahren wurde von den Plejaren infolge eines Naturereignisses ein absolut natürliches Durchgangstor vom ANKAR-Universum in unser DERN-Universum entdeckt und von den Plejaren benutzt, um in unser Universum und zur Erde zu gelangen. Und so ergab es sich, dass ein hochbetagter plejarischer Künder der Lehre von Nokodemion, namens Sfath, zur Erde kam, um auf dieser Welt eine geeignete Person zu finden, die er in vielen Jahren belehren und ausbilden konnte in der ‹Lehre der Wahrheit, Lehre der Schöpfungsenergie, Lehre des Lebens›. Er suchte über 300 Jahre lang, wonach er dann fand, wonach er suchte, folglich er als Künder-Lehrer seiner Pflicht nachkam und diese umfänglich erfüllte. |
| La « Science de la Vérité, Science de l’énergie de la Création, Science de la Vie » englobe de manière exhaustive, sur le plan scientifique, tout ce qui concerne la vie humaine sous toutes ses formes, qu’il s’agisse de son épanouissement en tant qu’être humain authentique, de l’amour véritable et de la paix, de la liberté, la justice, la responsabilité totale envers tout ce qui compose la vie de l’existence, ainsi que l’enseignement relatif à la création septuple et à ses sept univers. La Science englobe également l’existence de la planète, avec tout ce qui s’y rapporte : la Nature et sa faune et sa flore, la ceinture de matière de l’Univers ou du Cosmos, ainsi que l’astronomie. Elle englobe également la conscience énergétique de la Création et son inconscient, ainsi que la conscience physique et le subconscient physique. Mais cet enseignement englobe également toutes les valeurs correspondant à la psychologie, aux énergies et aux forces de toutes sortes, ainsi que les enseignements relatifs au droit, à la punition, à la coexistence pacifique de l’être humain avec la Nature et ses semblables au sein de la communauté du mariage, de la famille, et à la gestion de tout et de chacun en général. La doctrine englobe sans exception la totalité de toutes choses, chaque aspect de l’ensemble innombrable au sens de l’ensemble complet de tout ce qui existe, c’est-à-dire chaque forme du tangible et de l’intangible, du perceptible et de l’imperceptible, du visible et de l’invisible, ainsi que du pensable et de l’impensable, du saisissable et de l’insaisissable, et en somme de tout ce qui est perceptible et imperceptible, etc., par conséquent, la doctrine englobe dans son ensemble tout ce qui est pensable et impensable ; il n’existe donc rien qui ne puisse être abordé, traité, discuté, expliqué, ni jamais évoqué ou examiné. Contrairement à tout les faux enseignements des religions et de leurs sectes, ainsi qu’aux fausses doctrines profanes irréelles de toutes sortes, qui ne peuvent jamais être expliquées à l’aide d’un esprit clair, d’une raison et d’une logique tout aussi claires, l’ancienne « Science de la Vérité, Science de l’énergie de la Création, Science de la Vie » offre pour tout et pour chacun une réponse véridique et pertinente. Et ce, à condition que l’être humain soit disposé – non pas en tant que croyant, mais avec un esprit ouvert et impartial, capable et désireux de penser par lui-même – à se former honnêtement, par sa propre réflexion et sa propre recherche, d’une manière absolument libre de toute influence, pour devenir un être humain intègre et véritablement savant. | Mit der ‹Lehre der Wahrheit, Lehre der Schöpfungsenergie, Lehre des Lebens› ist restlos alles lehremässig verbunden, was das menschliche Leben in jeder Art und Weise umfänglich umfasst, so bezüglich seiner Selbstwerdung als wahrlicher Mensch, die wahrliche Liebe und den Frieden, die Freiheit, Gerechtigkeit, die umfängliche Verantwortung für alles und jedes im Leben des Daseins, die Lehre bezüglich der siebenfältigen Schöpfung und deren 7 Universen. Die Lehre umfasst auch die Existenz des Planeten, und zwar mit allesamten Drum und Dran, die Natur und deren Fauna und Flora, den Materiegürtel des Universums resp. des Kosmos, und auch die Astronomie. Auch das schöpfungsenergetische Bewusstsein und dessen Unbewusstes, wie auch das physische Bewusstsein und das physische Unterbewusstsein. Die Lehre führt aber in sich auch alle Werte auf, die der Psychologie und der Energien und Kräfte aller Façon entsprechen, wie auch Lehren des Rechts, der Bestrafung, des friedlichen Zusammenlebens des Menschen mit der Natur und seinesgleichen in Gemeinschaft der Ehe, Familie, der Handhabung von allem und jedem überhaupt. Die Lehre umfasst ausnahmslos die Gesamtheit aller Dinge, jeden Sachverhalt des Volumens des unzählbaren Ganzen im Sinn vom ganzen Sämtlichen alles Existenten, so jeder Form des Greifbaren und Ungreifbaren, Fühlbaren sowie Unfühlbaren, Sichtbaren und Unsichtbaren sowie des Denkbaren, Undenkbaren, des Fassbaren und des Unfassbaren und überhaupt von allem Wahrnehmbaren und Unwahrnehmbaren usw., folglich die Lehre gesamthaft allesamt alles Denkbare und Undenkbare beinhaltet, demzufolge es nichts gibt, das nicht angesprochen, nicht behandelt und nicht beredet, nicht erklärt sowie nicht und niemals zur Sprache gebracht und besprochen werden könnte. Entgegen einer jeden Irrlehre von Religionen und deren Sekten sowie irrealen weltlichen Irrlehren aller Arten, die niemals in Form von klarem Verstand, ebensolcher Vernunft und Logik erklärt werden können, bietet die uralte ‹Lehre der Wahrheit, Lehre der Schöpfungsenergie, Lehre des Lebens› für alles sowie jedes eine wahrheitliche und sachdienlich erklärende Antwort. Dies, wenn der Mensch willig sowie nicht gläubig, sondern unbefangen offen und ureigenst des Selbstdenkens fähig und willig ist, in ehrlicher Art und Weise sich selbst durch sein eigenes Denken und Forschen in absolut unbeeinflusster Manier zum redlichen und wahrlich wissenden Menschen zu bilden. |
| Ce qu’est réellement l’« âme » de l’être humain | Was die ‹Seele› des Menschen effectiv ist |
| L’«âme» n’est pas quelque chose qui vit éternellement ; elle n’existe donc que tant que l’être humain vit, et tant que sa conscience physique et son subconscient physique restent opérationnels et peuvent ainsi être utilisés par l’être humain. | Die ‹Seele› ist nicht etwas, das ewig lebt und folglich nur so lange existent ist, wie der Mensch lebt, und so lange, wie dadurch sein physisches Bewusstsein und sein physisches Unterbewusstsein funktionsfähig sind und also vom Menschen genutzt werden können. |
| L’«âme» est le principe fondamental absolu de tous les processus de la conscience physique et du subconscient physique, qui englobent l’intellect et, par conséquent, l’intelligence, ainsi que, dans leur ensemble, toutes les valeurs et contre-valeurs du caractère humain et de son comportement, toutes ces valeurs et contre-valeurs déterminant fondamentalement la personnalité. | ‹Seele› ist das absolute grundlegende Prinzip aller Vorgänge des physischen Bewusstseins und physischen Unterbewusstseins, die das Intellektum und somit die Intelligenz sowie gesamthaft auch alle Werte und Unwerte des menschlichen Charakters und sein Verhalten beinhalten, wobei all die darin gegebenen Werte und Unwerte grundlegend die Persönlichkeit bestimmen. |
| 1. La psyché, c’est-à-dire l’univers mental de l’être humain | 1. Die Psyche, also die Gedankenwelt des Menschen |
| 2. L’ensemble des mouvements affectifs tels que la peur, les émotions, | 2. Gesamtheit der Gefühlsregungen wie Angst, Emotionen, |
| l’amour, la liberté, la joie, le chagrin, la haine, la colère et la fureur | Liebe, Freiheit, Freude, Trauer, Hass, Zorn und Wut |
| 3. Le centre intérieur de l’esprit, de la raison et de la logique | 3. Inneres Zentrum von Verstand, Vernunft und Logik |
| 4. L’expérience, les valeurs de vie, la morale, les mœurs, la moralité et les sens | 4. Erleben, Lebenswerte, Moral, Sitte, Sittlichkeit und Sinne |
| 5. L’essence individuelle et le caractère unique de la « personnalité » en question | 5. Individuelles Wesen und Einzigartigkeit der betreffenden ‹Persönlichkeit› |
| L’être humain ne doit pas être dépendant d’un autre être humain, | Der Mensch soll nicht der Abhängige eines Mitmenschen, |
| mais être libre de lui-même et en lui-même à tous égards. | sondern sich selbst sowie in sich in jeder Weise frei sein. |
| Beaucoup de gens sont dépendants de leurs semblables, d’une croyance ou d’organisations, etc. ; par conséquent, ils ne sont pas libres en eux-mêmes et dépendent toujours des autres, car ils s’approprient les pensées, les sentiments, les manœuvres et bien d’autres choses encore des autres, parce qu’ils se laissent d’une manière ou d’une autre influencer par les autres et se laissent, sans réfléchir, entraîner vers une croyance quelconque ou se laissent endoctriner, ce qui leur fait non seulement perdre leur autonomie, mais affecte également leur caractère de manière négative, le transformant inévitablement en un facteur néfaste et préjudiciable qui réagit immédiatement par des réactions malveillantes, négatives ou empreintes d’apitoiement sur soi-même dès qu’un événement survient, comme un mot irréfléchi, un incident ou une explication, etc. | Viele Menschen sind Abhängige von Mitmenschen, von Glauben oder Organisationen usw., folgedem sie nicht frei in sich selbst und immer von anderen abhängig sind, denn sie machen sich die Gedanken, Gefühle, Machenschaften und vieles andere anderer Menschen zu eigen, weil sie sich irgendwie von anderen Menschen beeinflussen lassen und sich nichtdenkend zu einem Glauben irgendwelcher Form verführen oder sich indoktrinieren lassen, wodurch sie nicht nur ihre Eigenständigkeit verlieren, sondern damit auch ihren Charakter negativ beeinflussen und diesen zwangsläufig zu einem nachteiligen und schädlichen Faktor bilden, der sofort mit bösartigen, schlechten oder selbstmitleidigen Reaktionen kontert, wenn etwas aufkommt, wie ein unbedachtes Wort, ein Geschehen oder eine Erklärung usw. |
| Comme l’individu développe des problèmes psychiques parce que sa pensée est fondamentalement négative – car il n’y a pas d’autre raison pour qu’un individu souffre d’une maladie mentale –, il n’existe alors qu’une seule solution pour remédier au problème et se libérer à nouveau de cette « maladie » psychique, à savoir « de normaliser à nouveau sa propre pensée et de lui donner des formes saines et positives », c’est-à-dire de penser de manière normale et positive, ce qui aura alors un effet normal sur le caractère, suscitera à nouveau des sentiments positifs, et de là se développeront à nouveau des émotions positives qui mèneront à un état d’esprit normal et positif. Si l’individu souffre de colère, de tristesse, de haine, de chagrin et d’inquiétudes, etc., et sombre de ce fait dans un abattement psychique, voire dans de graves troubles psychiques, et donc dans un état de mauvaise santé qui altère fortement les sentiments, la pensée, le comportement ou la perception et entraîne une véritable souffrance, cela s’explique par le fait que l’ensemble de l’univers mental est accablé de pensées négatives, qui créent et déclenchent inévitablement des sentiments négatifs, lesquels génèrent à leur tour des émotions similaires qui altèrent inévitablement l’état d’esprit. | Dadurch, dass der Mensch Psycheprobleme bekommt, weil grundlegend sein Denken negativ ist, denn einen anderen Grund gibt es nicht, dass ein Mensch psychisch erkrankt, dann gibt es nur eine einzige Lösung, um das Problem zu beheben und sich von der psychischen ‹Krankheit› wieder zu befreien, und zwar die, ‹das eigene Denken wieder zu normalisieren und in gesunde und positive Formen zu bringen›, also normal und positiv zu denken, wodurch sie wieder dementsprechend normal auf den Charakter wirken, wieder positive Gefühle hervorbringen, dementsprechend sich daraus wieder positive Emotionen entwickeln, die wieder zu einem normalen und positiven Gemüt führen. Erleidet der Mensch Ärger, Freudlosigkeit, Hass, Kummer und Sorgen usw. und verfällt daher einer psychischen Niedergeschlagenheit oder gar schwerwiegenden psychischen Störungen und also einem missgesundheitlichen Zustand, der das Fühlen, Denken, Verhalten oder die Wahrnehmung stark beeinträchtigt und zu echtem Leidensdruck führt, dann führt dies dazu, weil die ganze Gedankenwelt mit negativen Gedanken belastet wird, die unweigerlich auch negative Gefühle erschaffen und auslösen, die wiederum gleichartige Emotionen erschaffen und diese zwangsläufig die Gesinnung beeinträchtigen. |
| En général, l’être humain ne comprend pas comment il doit accueillir et assimiler les paroles et les actes malveillants de ses semblables lorsqu’il en est la cible. En règle générale, il se les approprie et, ce faisant, tout cela devient une partie de lui-même ; il se transforme ainsi en une image de cette personne qui, d’une manière ou d’une autre, lui a causé de la souffrance ou du tort. | Allgemein versteht der Mensch nicht, dass er, wenn er von Mitmenschen mit bösen Worten sowie durch Handlungen beharkt wird, wie er diese in sich aufzunehmen und zu verarbeiten hat. In der Regel macht er sie sich zu eigen und macht dadurch, dass alles zu seiner selbst wird und er sich zudem dadurch zu einem Abbild jenes Menschen macht, der ihm in irgendeiner Form Leid oder Schaden zugefügt hat. |
| Or, c’est précisément de cela qu’il doit prendre ses distances dans ses pensées, ses sentiments et ses émotions, car, fondamentalement, les pensées, les sentiments et les manœuvres, ainsi que le fait de causer de la souffrance, la malveillance et le préjudice, ne relèvent pas de la responsabilité des personnes exposées à ces agressions, mais relèvent uniquement de la responsabilité des personnes malveillantes, des adversaires et des ennemis autoproclamés, etc., qui en souffrent eux-mêmes et veulent également transmettre cette souffrance aux autres. Il s’agit donc avant tout d’une question de raison : il faut ignorer l’adversaire en raison de son propre sentiment d’urgence, car il faut s’opposer à l’agressivité et à ses pensées, sentiments, paroles ainsi qu’à ses manœuvres, etc., sans les intérioriser ni en faire sa propre affaire. Malheureusement, on agit souvent à l’inverse, car cette personne n’est plus elle-même, mais devient le reflet de ceux qui suscitent en elle l’agitation, la discorde, la haine et la calomnie, etc., et la provoquent, après quoi elle cherche à transmettre et à répandre toutes les valeurs négatives qui lui ont été présentées et qu’elle a intériorisées. | Genau davon hat er aber in seinen Gedanken, Gefühlen und Emotionen Abstand zu nehmen, denn grundsätzlich sind die Gedanken, Gefühle und Machenschaften sowie das Leidbereiten, Übelwollen und Schadenbereiten nicht die Sache jener Menschen, die den Angriffigkeiten ausgesetzt sind, sondern sie sind allein die Sache der Übelwollenden, der Widersacher und selbsternannten Feinde usw., die selbst daran leiden und dieses Leid auch auf andere übertragen wollen. Also ist alles eine Sache der Vernunft, die Gegnerperson infolge der eigenen Dringlichkeit zu missachten, denn es bedarf der Angriffigkeit und dessen Gedanken, Gefühlen, Worten sowie den Machenschaften usw. entgegenzutreten, und diese nicht aufzunehmen und nicht zur eigenen Sache zu machen. Dies wird gegenteilig leider vielfach gemacht, weil dieser Mensch nicht sich selbst ist, sondern zum Abbild derjenigen wird, welche in ihm Unruhe, Unfrieden, Hass und Verleumdung usw. erschaffen und ihn provozieren, wonach er alle die an ihn herangetragenen und von ihm aufgenommenen Unwerte weitertragen und weitergeben will. |
| Pour ne pas laisser ces valeurs négatives pénétrer en soi et ne pas se laisser aller à la colère, au chagrin, aux soucis et à la haine, etc., il n’existe qu’une seule possibilité pour la personne attaquée : orienter ses propres pensées et sentiments de manière à ne pas prêter attention à toutes les agressions de ses adversaires, à rester lucide et à savoir que les pensées, sentiments, la haine, ainsi que toute hostilité, les propos malveillants, les calomnies et les manigances ignobles, etc., relèvent uniquement de la responsabilité de tous ces adversaires, mais ne pèsent pas sur sa propre psyché. Il faut donc dire : « Toutes les attaques et tous les problèmes de toute nature liés à l’hostilité agressive des personnes malveillantes ne sont pas les nôtres, mais relèvent uniquement de ceux qui, de toute évidence, en souffrent énormément eux-mêmes et tentent donc d’imposer la même chose aux autres. » Mais ce faisant, ils ne font que se nuire à eux-mêmes, raison pour laquelle ils tentent également de rejeter tout le poids de leur fardeau sur les autres ; or, ils ne parviennent pas à y faire face eux-mêmes si la personne qu’ils attaquent ne réagit pas à cela. | Um diese Unwerte nicht in sich hineinzulassen und sich nicht in Ärger, Kummer, Sorgen und Hass usw. zu ergehen, gibt es für den angegriffenen Menschen nur die eine einzige Möglichkeit, indem die eigenen Gedanken und Gefühle darauf ausgerichtet werden, alle Angriffigkeiten der Antagonisten nicht zu beachten und sich selbst klar zu sein und zu wissen, dass fremde Gedanken, Gefühle, Hass, sowie alle Feindschaft, böse Worte, Verleumdungen und miese Machenschaften usw. allein die Sache all der Widersacher sind, jedoch nicht die eigene Psyche belasten. Also ist zu sagen: «Alle Angriffe und Probleme jeder Art der angriffigen Feindseligkeiten der Übelgesinnten sind nicht die eigenen, sondern allein Sache jener, welche ganz offensichtlich selbst immens darunter leiden und deshalb versuchen, anderen dasselbe aufzubürden.» Damit aber schaden sie sich nur selbst, weshalb sie auch versuchen, das Ganze ihrer Belastung auf andere abzuschieben, womit sie selbst aber nicht zurechtkommen, wenn sich der andere Mensch, den sie angreifen, nicht darauf reagiert. |
| Les attaques contre autrui, qu’elles prennent la forme de pensées et de sentiments, de paroles, de haine, de calomnies ou d’actes, ne doivent toutefois jamais être reprises par un autre être humain et faites siennes, car elles doivent en principe rester l’affaire de leur auteur, qui doit lui-même y faire face. Par leurs agressions envers autrui, lorsque ceux-ci n’y réagissent pas, ils s’infligent eux-mêmes davantage de tort, car leurs manœuvres perturbent leurs propres pensées et sentiments, ce qui les maintient dans un état d’agitation et de tristesse intérieures et les plonge dans une frustration de plus en plus profonde. | Die Angriffe auf andere, sei es durch Gedanken und Gefühle, durch Worte, Hass, Verleumdungen oder Handlungen, dürfen jedoch niemals von einem Mitmenschen aufgenommen und zur eigenen Sache gemacht werden, denn grundsätzlich haben sie ein Belang des Urhebers zu bleiben, der selbst damit zurechtzukommen hat. Durch seine Angriffigkeiten gegen andere Menschen, wenn diese nicht darauf reagieren, fügen sie sich selbst weiteren Schaden zu, denn deren Machenschaften beeinträchtigen ihre eigenen Gedanken und Gefühle, wodurch sie weiter friedlos und freudlos in sich selbst sind und immer böserem Frust verfallen. |
|
D’une manière générale, les attaques et les problèmes des adversaires, qui ont des pratiques négatives et s’en prennent aux autres, doivent être ignorés et contrés de telle sorte qu’on ne réagisse pas à ces agressions et à ces problèmes, qu’on ne les accepte pas et qu’on ne les fasse pas siens. Ce n’est en effet que lorsqu’on fait preuve d’une compréhension raisonnable à cet égard, ainsi que de pensées, de sentiments et d’un comportement en conséquence, que l’on peut se protéger contre les attaques, les mensonges, les accusations, la haine et les calomnies, etc. des autres, et ainsi se défendre ; car en réalité, tous les maux et problèmes liés à ces choses ne deviennent pas un fardeau pour soi-même, mais restent ceux des agresseurs et des adversaires. « Les attaques et les problèmes d’autrui ne sont pas l’affaire de chacun, mais celle de l’agresseur ou de l’agresseuse » : telle doit être la devise permanente de ceux et celles qui sont pris pour cible et confrontés à des paroles, des pensées, des sentiments, des mensonges, des problèmes, des calomnies et des actes, etc. Ce n’est que lorsque les pensées, les sentiments, les émotions ainsi que le comportement sont entretenus de cette manière raisonnable et claire que l’être humain peut se libérer de l’image des agresseurs et des adversaires et rester véritablement lui-même. |
Allgemein sind Angriffe und Probleme der Widersacher, die negative Praktiken haben und andere beharken, zu missachten und in der Art und Weise pariert zu werden, dass auf die Sache, deren Angriffigkeiten und Probleme, nicht reagiert wird und diese nicht angenommen und nicht zur Sache der eigenen Person gemacht werden. Nur dann nämlich, wenn diesbezüglich eine vernünftige Einsicht sowie Gedanken, Gefühle und eine dementsprechende Handlungsweise gegeben ist, kann sich der Mensch gegen Angriffe, Lügen, Beschuldigungen, Hass sowie Verleumdungen usw. anderer schützen und dadurch zur Wehr setzen, weil tatsächlich die ganzen Übel und Probleme solcher Dinge nicht zur Belastung der eigenen Person werden, sondern die der Angreifer und Widersacher bleiben. «Die Angriffe und Probleme des anderen Menschen sind nicht die eigene Sache, sondern die des Angreifers resp. der Angreiferin», das hat der dauernde Wahlspruch für Angegriffene zu sein, die mit Worten, Gedanken, Gefühlen, Lügen, Problemen, Verleumdungen und Handlungen usw. beharkt und konfrontiert werden. Nur dann, wenn in dieser vernünftigen und klaren Form und Weise die Gedanken, Gefühle, Emotionen sowie die Handlungsweise gepflegt werden, vermag der Mensch sich vom Abbild der Angreifer und Widersacher zu befreien und wahrhaftig sich selbst zu bleiben. |
| Il faut le dire : si l'homme veut rester lui-même et être lui-même, il ne doit jamais entretenir ni nourrir d'hostilité envers un autre être humain, pas même envers ses pires ennemis et adversaires. Et un être humain ne doit jamais s’immiscer dans la vie privée d’autrui, ni dans les affaires de ses propres frères et sœurs, d’une famille étrangère, d’un cercle d’amis ou d’un groupe de personnes, car cela entraîne à coup sûr et sans exception non seulement des ennuis, mais aussi de l’hostilité, qui peut dégénérer jusqu’au meurtre, à l’homicide et à la destruction. Si les attaques, les problèmes, etc., provenant d’ennemis, de calomniateurs ou d’adversaires ne sont pas considérés comme une affaire personnelle et rejetés en tant que tels sur les agresseurs, cela constitue une autre manière de ne pas donner de prise à ces ennemis, calomniateurs et adversaires, etc. Garder le silence sur tout et ne pas chercher la confrontation est sans doute la meilleure voie, car l’expérience prouve que les calomnies ainsi que tous les mensonges, dénigrements et injures s’éteignent d’eux-mêmes, etc., et causent du tort et de la souffrance à leurs auteurs eux-mêmes. Ainsi, faire face à tout cela de manière pacifique, garder le silence et simplement laisser le temps faire son œuvre est et reste la voie la plus réaliste et la plus judicieuse pour se protéger du préjudice et éviter d’éventuels frais de justice incommensurables si l’on devait intenter une action contre des adversaires, etc. | Gesagt soll sein: Will der Mensch sich selbst bleiben und sein, dann darf er niemals eine Feindschaft gegen einen anderen Menschen aufbauen und hegen, und zwar selbst gegen seine übelsten Feinde und Widersacher nicht. Und niemals soll sich ein Mensch in die Privatdinge eines anderen Menschen, wie auch nicht in die Belange der eigenen Geschwisterschaft oder einer fremden Familie, Freundschaft oder einer Gruppe Menschen einmischen, denn das bringt mit absoluter Sicherheit und ausnahmslos nicht nur Ärger, sondern Feindschaft, was bis zu Mord, Totschlag und Zerstörung ausarten kann. Werden Angriffe und Probleme usw. von Feinden, Verleumdern oder Widersachern nicht als eigene Sache betrachtet und als solche auf die Angreifer zurückgewiesen, dann gilt es als weitere Form und Weise, diesen Feinden, Verleumdern und Widersachern usw. keinen Angriffspunkt zu geben. Zu allem zu schweigen und keine Konfrontation zu suchen ist wohl der beste Weg, denn die Erfahrung beweist, dass sich Verleumdungen sowie alle die Lügereien, Verunglimpfungen und Beschimpfungen totlaufen usw. und den Urhebern selbst Schaden und Leid bringen. Also sich immer allem friedlich gegenüberzustellen, zu schweigen und einfach die Zeit schaffen zu lassen, ist und bleibt der reellste und gescheiteste Weg, um sich selbst vor Schaden zu schützen und eventuell unermessliche Gerichtskosten zu vermeiden, wenn gegen Widersacher usw. geklagt würde. |
| C’est donc ainsi qu’il convient d’agir : en traitant les adversaires, les ennemis, les calomniateurs, les menteurs et ceux qui injurient, etc., avec gentillesse, amour et paix, mais aussi en leur témoignant, lors de rencontres fréquentes et, si possible, quotidiennes, dignité et honneur en tant qu’êtres humains, sans jamais leur manifester de haine ni rien de ce genre. | Das also ist die Art und Weise, was zu tun ist, dass Widersachern, Feinden, Verleumdern, Lügnern und Beschimpfenden usw. freundlich, liebevoll und friedlich begegnet wird, wie aber auch, dass ihnen bei häufigen und nach Möglichkeit täglichen Gelegenheiten der Begegnung Würde und Ehre als Mensch, jedoch niemals Hass und dergleichen entgegengebracht wird. |
| D'une part, cela évite de nourrir de l'hostilité envers ses adversaires et, d'autre part, cela constitue une précieuse protection personnelle qui empêche l'émergence de mauvaises pensées, de sentiments, d'émotions, ainsi que de la méchanceté, de la haine ou même d'un besoin de vengeance, etc. Tout cela a également pour effet d’exercer une influence bénéfique et positive sur la personnalité et le caractère de chacun, ce qui permet de développer une attitude parfaitement neutre, positive et équilibrée. | Das bewahrt einerseits davor, gegen die Widersacher selbst Feindschaft aufzubauen, und andererseits entsteht dadurch ein wertvoller Selbstschutz, der davor bewahrt, dass eigens üble Gedanken und Gefühle, Emotionen sowie Bosheit, Hass oder gar Rachebedürfnisse usw. entstehen. Das Ganze bewirkt auch, dass sich allgemein alles segensreich auf die eigene Persönlichkeit und auf den eigenen Charakter positiv auswirkt und sich daraus eine völlig neutral-positive ausgeglichene Haltung aufbaut. |
| Tel que l’être humain pense, tel il vit, et tel qu’il vit, tel il pense ; et ce que l’être humain pense, c’est ce qu’il est dans son état d’esprit, qu’il construit par l’éducation de soi à travers son caractère. Cette sagesse ancestrale trouve sa confirmation dans l’univers des pensées, des sentiments, des émotions et dans les actions de l’être humain. Et s’il s’efforce sincèrement et consciemment de considérer ses ennemis et adversaires autoproclamés, etc. uniquement comme des êtres humains et non comme des ennemis ou des adversaires, et s’il ne s’approprie pas leurs attaques et leurs problèmes, mais les renvoie à leurs auteurs en gardant simplement le silence, tout en nourrissant des pensées paisibles à leur égard, alors toute hostilité s’estompe, de sorte qu’à la fin de la vie, il ne reste plus que des proches bienveillants, voire des amis, mais jamais d’ennemis. | Wie der Mensch denkt, so lebt er, und wie der Mensch lebt, so denkt er; und was der Mensch denkt, das ist er auch in seiner Gesinnung, die er in Selbsterziehung durch seinen Charakter aufbaut. Diese uralte Weisheit findet sich bestätigt in der Gedankenwelt, Gefühlswelt, Welt der Emotionen und in den Handlungen des Menschen. Und wenn er sich wahrlich und bewusst bemüht, seine sich selbst ernannten Feinde und Widersacher usw. nur als Menschen und nicht als Feinde und Widersacher zu betrachten und deren Angriffe und Probleme sich nicht selbst eigen zu machen, sondern diese auf die Urheber zurückzuweisen, indem einfach geschwiegen wird, um gleichzeitig friedvolle Gedanken für sie zu pflegen, dann schwindet alle Feindschaft, so am Ende des Lebens nur liebe Mitmenschen und gar Freunde, jedoch niemals Feinde zurückbleiben. |
| SSSC, 24.9.2026, 19.29 h Billy | SSSC, 24.9.2026, 19.29 h Billy |
| Les démonstrations de pouvoir et les fanfaronnades de ceux qui sont pris de mégalomanie | Das Machtgebaren und das Verbrämen der Machtwahnbefallenen |
| Dans les années 1940, à la suite d’explorations menées par le biais de voyages dans le temps vers le passé millénaire, j’ai vu et vécu, en compagnie de Sfath, que la domination et les manifestations de pouvoir étaient, de tout temps, le fait des êtres humains sur Terre, résultant littéralement d’une mégalomanie, et ce principalement de manière très répandue chez le sexe masculin, qui s’est systématiquement et sans pareil imposé comme détenteur du pouvoir et dominateur par la violence, meurtres et homicides. Il en était ainsi au sein des peuples, des foules, des familles et autres regroupements humains, des communautés, dans les attroupements de personnes, dans les cohabitations de toute nature, les associations de toutes sortes et les formations de bandes, les groupes de combat et les armées de guerre. Il en a toujours été ainsi dans tous les mondes dominés par les hommes, tandis que le sexe féminin, à cet égard, a toujours été, et ce depuis des millénaires, en minorité inquiétante, maltraité et opprimé. Les deux sexes étaient toutefois de même nature lorsqu’ils étaient placés à la tête des peuples, etc., ou lorsqu’ils parvenaient eux-mêmes à prendre les rênes du gouvernement ou à régner sur les hommes. Tous étaient toujours animés de la même soif de pouvoir et donc marqués par la mégalomanie et des comportements autoritaires, dominés par une avidité de pouvoir pure et profonde, par l’arrogance et un égoïsme sans limites, ce qui correspond à une dégénérescence de caractère extrême, comme c’est encore le cas aujourd’hui. Dans les temps anciens, en particulier au cours des derniers millénaires, bon nombre de ces malfaisants obsédés par le pouvoir, agissant en tant que figures de proue, tenaient toujours à être adorés et idolâtrés à genoux, car il s’agissait de personnes possédées par une mégalomanie sans pareille, telles que les dirigeants, les rois, les baillis, les seigneurs, les hauts dignitaires ecclésiastiques et les riches, etc. Ceux-ci se cachaient derrière leur mentalité négative, leur caractère et leurs mauvais traits de caractère, comme cela se produit également de nos jours ; rien n’a donc changé à cet égard depuis les temps anciens. (« Verbrämen » est un terme du bas-allemand ancien, dérivé du mot « Brame », qui désignait à l’origine la lisière d’une forêt ; cependant, au fil des variations linguistiques, principalement en fonction des modes, ce terme a fini par être utilisé pour désigner le « bordage » ou la décoration de vêtements en fourrure et de vêtements en général, les textiles étant ainsi partiellement ou entièrement bordés, une pratique qui perdure encore aujourd’hui. Une « personne qui embellit », pour expliquer, désigne une personne qui dissimule, embellit, voile et idéalise de manière mensongère et trompeuse sa véritable mentalité malsaine, qui résulte en effet de mauvaises qualités de caractère qu’elle s’est appropriées, façonnées et développées à la suite d’une éducation personnelle déplorable.) | In den 1940er Jahren habe ich infolge Ergründungen durch Zeitreisen in die Vergangenheit der Jahrtausende zusammen mit Sfath gesehen und erlebt, dass das Herrschen und Machtgebaren regelrecht infolge von Machtwahn auf der Erde zu allen Zeiten durch Menschen gegeben war, und zwar hauptsächlich sehr verbreitet durch das männliche Geschlecht, das sich durchwegs und sondergleichen als Machtausübende und Herrschende mit Gewalt, Mord und Totschlag etablierte. Dies war so in Völkern, Volkshaufen, Familien und sonstigen Ansammlungen von Menschen, Gemeinschaften, in Gewühlen von Menschen, im Zusammenleben jeder Art, Vereinigungen aller Art und Rottenbildungen, Kampfgruppen und Kriegsheeren. Dies war in allen Männerwelten so, während das weibliche Geschlecht in dieser Hinsicht seit jeher und tatsächlich seit Jahrtausenden in bedenklicher Minderzahl war, misshandelt und unterdrückt wurde. Beide Geschlechter waren jedoch gleicherart, wenn sie den Völkern usw. als Führungen vorgesetzt wurden oder selbst dazu kamen, herrschend ans Ruder der Regierung resp. des Herrschens über Menschen zu kommen. Alle waren sie immer gleicherart machtsüchtig und also von Machtwahn sowie Machtgebaren geprägt, beherrscht von blosser und tiefgreifender Machtgier, Selbstherrlichkeit und grenzenloser Selbstsucht, was alles einer äusserst charakterlichen Ausartung entspricht, wie das auch heute noch der Fall ist. Sehr viele der üblen Machtbesessenen waren zu alten Zeiten, speziell der letzten Jahrtausende, als Verbrämungspersonen immer darauf erpicht, dass sie kniefallend angebetet und vergöttert wurden, denn dies waren Machtwahnbesessene sondergleichen, wie Regierende, Könige und Landvögte, Landherren, hohe Kirchenbonzen und Reiche usw. Diese versteckten sich hinter ihrer negativen und charakterlichen Gesinnung und schlechten Eigenschafen, wie es auch in der heutigen Zeit geschieht und sich also seit alter Zeit diesbezüglich nichts geändert hat. (‹Verbrämen› ist ein frühniederdeutscher Begriff und eine Abänderung des Wortes ‹Brame›, was einen Waldrand bezeichnete, jedoch dann bezüglich der Abänderung hauptsächlich je nach Mode für das ‹Einranden›/Verzieren von Pelzkleidungsstücken und Kleidern allgemein benutzt wurde, wobei Textilien teilweise oder völlig umfasst wurden, was heute noch gemacht wird. Eine ‹Verbrämungsperson› nun, das bedeutet erklärend, dass es sich bei diesem Menschen um einen handelt, der seine wahre miese Gesinnung, die ja aus üblen Charakterwerten resultiert, die er infolge einer miserablen Selbsterziehung sich angeeignet, geformt und gebildet hat, lügnerisch sowie betrügerisch verdeckt, beschönigt, verschleiert und sie veridealisiert.) |
| L’«’embellisseur’ » s’efforce toujours de se mettre exagérément en avant par son bavardage, et en particulier en se donnant de l’importance ainsi qu’en faisant valoir – ce qu’il suppose à tort – son «’intelligence et ses nobles qualités’ » dont il ne dispose pas, afin de dissimuler ainsi sa véritable mentalité très mesquine, son égoïsme et sa stupidité effective. | Der ‹Verbrämungsmensch› ist immer darum bemüht, sich durch Vielrederei, und speziell durch ein Sichwichtigmachen sowie durch seine – die er irrig und vermeintlich annimmt – ‹Cleverness und edle positiven Merkmale›, über die er nicht verfügt, übertrieben hervorzuheben, um dadurch seine wahre sehr miese Gesinnung und seine Selbstsucht und effective Dummheit zu verstecken. |
| Autrefois, à une époque lointaine et révolue, tous ceux du peuple qui, par leur désobéissance, leur refus d’adoration et tout autre refus de rendre un hommage servile et injuste en s’agenouillant ou en se jetant à plat ventre sur le sol devant les mégalomanes et les despotes, étaient cruellement et honteusement torturés, et ce refus était, comme je l’ai dit, puni de mort. La situation actuelle à cet égard ne correspond plus à celle d’autrefois, mais l’attitude autoritaire des dirigeants et des riches est restée, sous toutes ses formes, telle qu’elle était autrefois. | Zur älteren und längst vergangenen Zeit wurden alle jene aus dem Volk hingerichtet, welche bei Nichtbefolgung und Nichtanhimmelung und sonstiger Verweigerung der sklavischen ungerechten Ehrerweisung und Würdigung durch Kniefall oder sich flach auf den Boden hinwerfen gegenüber den Grössenwahnsinnigen sowie Herrschsüchtigen, grausam und schändlich gefoltert und die Weigerung, wie gesagt, mit dem Tod bestraft wurde. Was heute diesbezüglich ist, entspricht nicht mehr dem Damaligen, doch das Machtgebaren der Herrschenden und Reichen ist in jeder Form derart geblieben, wie es früher war. |
| SSSC, 7.9.2026, 16.10 h Billy | SSSC, 7.9.2026, 16.10 h Billy |
| Tous les anciens messagers se sont efforcés d’instruire les hommes de la Terre | Alle alten Künder bemühten sich, die Erdenmenschen zu belehren |
| Toutes les anciennes messagères et tous les anciens messagers se sont efforcés d’instruire l’humanité de cette Terre, de tendre vers une Paix Véritable et durable, et de la concrétiser enfin. Pour cela, il est nécessaire que l’être humain renonce à sa soif de domination et se place sur un pied d’égalité avec tous les autres, qu’il valorise, honore et respecte tous ses semblables, qu’il ne tente pas d’impressionner autrui par des discours creux ni de l’endoctriner avec des fantasmes religieux, ce qui ne ferait que démontrer sa propre stupidité, ainsi que son manque total de maîtrise de soi, l’insuffisance due à la non-utilisation de l’intelligence, de la raison et de la logique. L’endoctrinement engendre la croyance, qu’elle soit religieuse, sectaire ou laïque, ainsi que le mensonge et la tromperie, la criminalité et le crime, mais aussi les troubles et la guerre. La foi s’oppose à bien des choses qui devraient être visées et réalisées, car elle va à l’encontre de tout ce que l’enseignement de la vie est censé apporter et accomplir, à savoir que le Terrien doit devenir véritablement un être humain dans l’amour authentique et créer la Paix et la Liberté dans la Vérité. Et le succès dans cette voie ne peut être atteint que par un esprit clair, par la raison et la logique, et lorsque tout ce qui s’oppose à toute paix véritable, à l’Amour véritable et à la liberté, ainsi qu’au mensonge et à la tromperie, sera effectivement éliminé, tout comme toute discorde, toute hostilité, toute révolte, toute guerre et toute escarmouche, toute haine et toute querelle, toute vengeance, toute rétribution et toute persécution. Or, tout cela, tout comme d’ailleurs toute injustice, tout acte de sacrilège, toute cupidité, tous les actes de méchanceté, les méfaits, les mauvaises actions ainsi que les atrocités et les actes de violence, doit être abandonné, tout comme tout ce qui est illégal, tous les actes honteux, les actes de dépendance, les actes délirants et les méfaits, etc., ainsi que le mensonge, la tromperie et la soif de domination, le pyromanisme de la politique et des personnes avides de pouvoir, mensongères, trompeuses ainsi que des dirigeants obsédés par le pouvoir et des êtres humains en général. | Alle alten Künderinnen und Künder bemühten sich, die Menschheit derer Erde zu belehren und den wahren und beständigen Frieden anzustreben und diesen endlich zur Wirklichkeit zu bringen. Dazu ist es erforderlich, dass der Mensch der Erde seine Herrschsucht aufgibt und sich gleichstellt mit jedem anderen, alle Mitmenschen würdigt, ehrt und achtet, keinen andern mit Vielrederei zu beeindrucken und mit Glaubensphantasien zu indoktrinieren versucht und damit zudem dadurch seine eigene Dummheit beweist, sowie seine absolute Unbeherrschtheit, Unzulänglichkeit des Nichtgebrauchs von Verstand, Vernunft und Logik. Mit Indoktrination wird Glauben geschaffen, religiös und auch sektiererisch sowie weltlich, nebst Lug und Trug, Kriminalität und Verbrechen, wie aber auch Unfrieden und Krieg. Durch Glauben wird sehr vielem entgegengeschaffen, was angestrebt und auch verwirklicht werden soll, denn durch diesen wird allem entgegengewirkt, was die Lehre des Lebens bringen und erfüllen soll, nämlich, dass der Erdenmensch wahrheitlich in echter Liebe wahrlicher Mensch werden und Frieden, Freiheit in Wahrlichkeit erschaffen soll. Und der Erfolg dazu kann nur durch klaren Verstand, durch Vernunft und Logik erreicht werden, und wenn effectiv alles beendet wird, was gegen jeden wahren Frieden, gegen die wahre Liebe und wider die Freiheit sowie Lug und Trug wirkt, wie jeder Unfriede, jede Feindschaft, jeder Aufstand, Krieg und jedes Scharmützel, jeder Hass und Hader, jede Rache, Vergeltung und Verfolgung. Dies jedoch, wie auch sonst jedes Unrechttun, jede Freveltat, alles Reichtumsüchtige, alle Bosheitstaten, Untaten, Übeltaten sowie Greueltaten und Gewalttaten aufgegeben zu werden sind, wie auch alles Illegale, alle Schandtaten, Suchttaten, Wahntaten und Missetaten usw., sowie das Lügnerische, Betrügerische und Herrschsüchtige, das Pyromanische der Politik und der Herrschsüchtigen, Lügnerischen, Betrügerischen sowie der Machtbesessenen der Regierenden und der Menschen allgemein. |
| Tous les messagers et toutes les messagères ont enseigné ce que prône la « science de la Vérité » : que l’Amour, la Paix, la Liberté, la Justice et l’Égalité doivent régner sans distinction, partout dans le monde, parmi tous les êtres humains, et qu’il n’y a jamais d’êtres humains de 1re ou de 2e classe, et encore moins de 3e ou même de 4e classe. Quels que soient la nature, les actes, le travail, les pensées ou les croyances d’un individu, quelle que soit la profession qu’il exerce, la fonction qu’il occupe, qu’il soit célèbre ou inconnu, ou qu’il soit un « simple citoyen », il jouit, conformément à toute constitution légalement en vigueur d’un État, des droits absolument identiques à ceux de tout autre individu, ainsi que du droit à la protection de sa vie par l’État. Par conséquent, tout droit pénal repose sur des conceptions, des pensées et des opinions ancestrales, propres à chaque époque, ce qui a souvent conduit les juges et ceux qui rendaient les jugements à se laisser dominer par le fanatisme, l’injustice, la partialité, la vengeance, les représailles et la corruption ; une jurisprudence douteuse s’est ainsi accompagnée, pendant de longs siècles, de torture, de meurtres et d’homicides, comme ce fut notamment le cas lors des nombreux procès délirants et exécutions du Moyen Âge. Cela allait à l’encontre de tout ordre juridique et de la véritable humanité, ne serait-ce que parce que les juridictions, sur la base de mensonges issus de complots, accusaient des innocents qui étaient ensuite injustement soumis à la torture et condamnés à la peine de mort cruelle comme peine suprême. Les idées et la mentalité relatives à la finalité de la punition, dont sont censés découler des aspects préventifs, remontent à des temps immémoriaux, voire au fait que la vengeance et la rétribution étaient exigées et qu’une satisfaction en résultait. Il en était effectivement ainsi dans les temps anciens, même si tout cela s’est ensuite quelque peu relativisé, notamment lorsque, par exemple, Platon est apparu dans l’Antiquité, comme le rapportent les sources. On peut ainsi lire dans les textes anciens que « celui qui, en toute raison, se propose de punir un homme, ne doit pas le punir à cause du tort commis, car le coupable ne peut certes pas effacer ce qu’il a fait, mais afin que celui-ci, par conséquent, ne commette pas une nouvelle fois la même chose à l’avenir, ni qu’un autre ne l’imite. Chacun ayant vu le châtiment infligé au malfaiteur, il ne commettra donc pas le même tort. » La sagesse de ces paroles de Platon réside donc dans le fait que tous les hommes doivent avant tout se tourner vers l’avenir, et qu’ils retiennent que le but du droit pénal est « que, de ce fait, le nombre de méfaits, d’injustices et de crimes ne vaille jamais la peine d’être commis, car une peine s’ensuit immédiatement ». | Alle Künderinnen und Künder lehrten, was die ‹Lehre der Wahrheit› lehrt, dass Liebe, Frieden, Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit ohne Unterschied gesamthaft rund um die Welt unter allen Erdenmenschen sein sollen und dass es niemals Menschen der 1. und 2. Klasse gibt, geschweige denn der 3. oder gar der 4. Klasse. Wie und was der Mensch auch immer ist, macht oder arbeitet, denkt, glaubt, oder welchen Beruf er ausübt, welche Position er innehat, bekannt oder unbekannt und ein ‹einfacher Mensch› ist, so hat er gemäss jeder rechtsgültigen Verfassung eines Staates absolut die gleichen Rechte wie jeder andere, wie auch das Recht darauf, von Staates wegen seines Lebens geschützt zu werden. Folgedem ist jedes Strafrecht auf uraltherkömmlichen Ansichten, Gedanken und Meinungen von Menschen aufgebaut, je gemäss der damaligen Zeit entsprechend, folglich von den Richtenden und Urteilenden oft Glaubenswahn sowie Ungerechtigkeit, Parteilichkeit, Rache, Vergeltung und Bestechung vorgeherrscht hatte, wobei die zweifelhafte Rechtsprechung lange Jahrhunderte mit Folter, Mord und Totschlag einherging, wie dies z.B. u.a. auch bei den vielen Wahnprozessen und Hinrichtungen im Mittelalter geschah. Dies entsprach zuwider jeder Rechtsordnung und wider die wahre Menschlichkeit, und zwar allein schon dadurch, dass die Gerichtsbarkeiten infolge Lügen der Verzinkerei Unschuldige anklagten, die dann ungerecht der Folter ausgesetzt sowie der grausamen Todesstrafe als höchstes Strafmass überantwortet wurden. Die Gedanken und Gesinnung zum Zweck des Strafens, aus denen sich präventive Aspekte ergeben sollen, führen schon auf uralte Zeiten zurück, oder gar darauf, dass Rache und Vergeltung gefordert und daraus Genugtuung hervorgegangen und entstanden war. Dies war effectiv zur uralten Zeit so, wobei sich dann jedoch diesbezüglich alles etwas relativiert hat, als z.B. in der Antike Platon auftrat, wie das überliefert ist. So ist in den alten Schriften nachzulesen, dass «Wer mit Vernunft sich vornimmt, einen Menschen zu bestrafen, der soll nicht um des begangenen Unrechts willen bestrafen, weil der Schuldbare ja das durch ihn Geschehene nicht ungeschehen machen kann, sondern darum, dass dieser folglich zukünftig nicht ein andermal oder jemand anderer dasselbe tut und nachahmt. Jeder andere hat die Bestrafung des Übeltäters gesehen, folglich er nicht dasselbe Unrecht begehe.» Diese Weisheit des von Platon Gesagten ist also, dass alle Menschen primär in die Zukunft schauen mögen, dass von ihnen festgehalten werde, dass das Ziel des Strafrechts das sei, «dass dadurch die Zahl der Übeltaten, des Unrechts und der Verbrechen sich niemals lohnen werden, denn eine Strafe dafür folgt auf dem Fuss». |
| La « notion de prévention » relative au droit pénal moderne devrait être enseignée à l’individu dès sa naissance, en lien avec la question de l’adéquation et de l’efficacité de la peine, et ce dès le moment où son esprit commence effectivement à s’éveiller. Il est absurde de vouloir inculquer pratiquement tout au nouveau-né dès le berceau ; cela ne doit se produire que lorsque sa conscience physique « s’éveille » pleinement à la capacité d’assimilation consciente, ce qui se produit à la naissance. C’est en effet à ce moment-là que les caractéristiques sont perçues, que les faits sont enregistrés et, plus tard, analysés, ce qui permet à la compréhension de se développer progressivement et aux résultats d’être stockés dans le subconscient physique. C’est à ce moment-là que le cerveau du nouvel être humain, grâce à l’évolution de sa conscience physique, devient capable de saisir quelque chose ou un mot précis, un phénomène ou des relations, etc., et de les transmettre en toute conscience à son subconscient physique. En ce qui concerne la sanction, il est remarquable que la mentalité de l’individu permette de comprendre sa réflexion sur le sens et la finalité de la sanction, à savoir que celle-ci, lorsqu’elle est définie, prononcée et appliquée de manière juste et correcte, découlent des aspects préventifs qui visent à ce que le délinquant ne commette plus le même délit, ni de délits similaires, voire plus aucun délit du tout, et à ce que d’autres personnes ne l’imitent pas en commettant de tels actes. Ce point de vue est transmis depuis l’Antiquité, notamment par Platon, comme cela a été expliqué. Et c’est également de lui que provient la citation suivante, qu’il convient de répéter : « Celui qui, en toute raison, se propose de punir un semblable pour un acte répréhensible ne le punit pas à cause du tort commis, car il ne peut de toute façon pas effacer ce qui s’est produit, mais la peine est destinée à empêcher que, à l’avenir, ce même délinquant ne commette à nouveau ce délit, ni qu’une autre personne ne commette le même délit. » | Der ‹Präventionsgedanke› bezüglich des modernen Strafrechts sollte mit der Frage nach der Zweckmässigkeit und Wirksamkeit der Strafe dem Menschen schon nach der Geburt gelehrt werden, und zwar ab dem Zeitpunkt, da sein Verstand effectiv zu erwachen beginnt. Dass dem Neugeborenen quasi alles schon in die Wiege gelegt wird, das ist sinnlos; es soll erst dann sein, wenn sein physisches Bewusstsein umfänglich zur bewussten Aufnahmefähigkeit ‹erwacht›, was durch die Geburt geschieht. Das ist nämlich der Moment, da Eigenschaften wahrgenommen und auch Sachverhalte registriert und später einmal analysiert werden, wodurch sich langsam auch das Verstehen entwickelt und sich die Resultate im physischen Unterbewusstsein abspeichern. Es ist dies der Zeitpunkt, zu dem das Gehirn des neuen Menschen mit seinem physischen Bewusstsein derart in der Entwicklung fähig wird, etwas oder ein bestimmtes Wort, ein Phänomen oder Zusammenhänge usw. zu erfassen und diese ganz bewusst an sein physisches Unterbewusstsein weiterzuleiten. Bezüglich des Strafens ist es bemerkenswert, dass sich aus des Menschen Gesinnung seine Gedanken über Sinn und Zweck des Strafens nachvollziehen lassen, nämlich, dass sich durch diese, in richtiger und korrekter Weise bestimmt, erlassen und angewandt, präventive resp. vorbeugende Aspekte ergeben, die dazu dienen, dass der Straffällige dieselbe, ähnliche oder überhaupt keine Straftaten mehr oder diese von anderen Menschen nicht nachahmend begangen werden. Diese Ansicht ist schon seit der Antike überliefert, besonders von Platon, wie erklärt wurde. Und von ihm ist auch folgendes Wort überliefert, das wiederholend gesagt sein soll: «Wer sich mit Vernunft vornimmt, einen Mitmenschen für eine Unrechttat zu bestrafen, bestraft nicht um des begangenen Unrechts willen, denn er kann das Geschehene ja doch nicht ungeschehen machen, sondern die Strafe ist dafür berechnet, dass in Zukunft derselbe Straffällige nicht auf ein andermal, wie auch nicht ein anderer Mensch dieselbe Straftat begeht.» |
| L’objectif du droit pénal de tout État est de « réduire de manière très significative le nombre de délits et de crimes ». Le droit pénal de chaque État ne vise pas seulement à punir les malfaiteurs de toute sorte, mais constitue également une « mesure de prévention » et donc une stratégie délibérée destinée à empêcher la criminalité et les crimes, qui sont devenus un phénomène particulièrement marqué de l’histoire récente. Or, contrairement à ce qu’affirment tous les « experts », les mesures de prévention sont de moins en moins nombreuses et appliquées de manière de plus en plus laxiste, ce qui entraîne des conséquences extrêmement négatives. | Das Ziel des Strafrechts jedes Staates ist «die Zahl der Kriminalität und der Verbrechen sehr bedeutend [zu] vermindern». Das Strafrecht jedes Staates ist nicht nur auf die Bestrafung von Übeltätern jeder Art ausgerichtet, sondern auch eine ‹Präventionsmassnahme› und also eine bewusste Zweckmässigkeit, die Kriminalität und Verbrechen verhindern soll, die besonders ein Phänomen der jüngsten Zeitgeschichte geworden sind. Dabei werden, anders, als von all den ‹Fachleuten› behauptet wird, die Präventionsmassnahmen immer weniger und sehr viel lascher gehandhabt, was äusserst negative Folgen zeitigt. |
| À l’ère du soi-disant « Siècle des Lumières », qui, en réalité, s’apparente de plus en plus à une dépendance semblable à celle de l’Antiquité vis-à-vis d’une croyance religieuse et sectaire croissante, parallèlement à une indifférence et un mépris de plus en plus répandus face aux faits réels et à leur vérité incontestable, la décadence de la morale humaine s’étend de manière toujours plus rapide et plus radicale. La croyance aveugle, qui ne cesse de s’approfondir, dans les religions, les sectes et surtout dans la toute dernière technologie de l’IA, c’est-à-dire l’intelligence artificielle, par laquelle l’homme se laisse déjà fortement bercer de manière incontrôlée et suppose à tort que cette technologie de pointe lui soit d’une aide décisive et sans risque. Or, il ne se rend pas compte que cette technologie de l’IA le prive de sa capacité à penser par lui-même, à agir de son propre chef et à s’épanouir, qu’elle le prive de ses propres capacités, de son éducation et de ses connaissances, ainsi que de son autodétermination, et qu’elle ronge son esprit d’initiative, le rendant de plus en plus dépendant de cette technologie et le transformant en jouet et en esclave des dirigeants, il ne s’en rend pas compte, en raison de la dégradation de plus en plus généralisée de sa capacité à penser par lui-même. Tout cela a également des répercussions sur la délinquance humaine ; par conséquent, de nombreuses personnes ne découvrent ni ne recherchent la véritable humanité, mais s’enfoncent de plus en plus dans l’indifférence et la décadence généralisées, se laissant asservir tant par la technologie de l’IA que par les dirigeants, et se privant ainsi complètement de leur liberté personnelle. | Im Zeitalter der sogenannten Aufklärung, die gegenteilig wahrheitlich mehr und mehr einer dem Altertum gleichen Abhängigkeit bezüglich des zunehmenden religiösen und sektiererischen Glaubens gleichkommt, nebst dem immer mehr grassierenden gleichgültigen Wegschauen und Missachten der wahren Tatsachen der Wirklichkeit und deren unumstösslicher Wahrheit, weitet sich das Verkommen der menschlichen Moral immer rapider sowie drastischer aus. Die sich vertiefende Wahngläubigkeit in die Religionen, Sekten und vor allem in die neuste Technik der KI resp. der Künstlichen Intelligenz, von der sich der Mensch bereits unkontrolliert stark einlullen lässt und irrig annimmt, dass ihm diese neueste Technik unbedenklich massgebend hilfreich sei. Doch dass diese KI-Technik ihm das Selbstdenken und das Selbsthandeln sowie auch das Sich-Selbstentwickeln wegnimmt und ihn bezüglich der eigenen Fähigkeiten, der Bildung und des Wissens sowie der Selbstbestimmung beraubt und ihm die Eigeninitiative wegfrisst, wie ihn immer mehr und mehr von dieser Technik anhängig und zum Spielball und Sklaven der Regierenden macht, das erkennt er in seiner immer mehr und mehr grassierenden Verkommenheit des Selbstdenkens nicht. Das Ganze wirkt sich auch auf die Straffälligkeit des Menschen aus, folglich viele einzelne Menschen das wahre Menschsein weder entdecken noch anstreben, sondern immer mehr in der allgemein um sich greifenden Gleichgültigkeit und Verkommenheit versinken und sich sowohl durch die Technik der KI und der Regierenden versklaven und völlig ihrer persönlichen Freiheit berauben lassen. |
| Tout cela a également pour conséquence, et ce de manière inévitable, que les théories dites « absolues » du délit ne peuvent de plus en plus être appliquées. La pensée juridique se transforme de plus en plus en une farce théocratique, et l’application des peines n’est ainsi plus qu’une question de vengeance et de représailles, de sorte qu’elle n’est plus utilisée à des fins de prévention. En fin de compte, cela peut conduire à nouveau, comme dans l’Antiquité, etc., à ce qu’une « atteinte verbale à la croyance erronée en un Dieu imaginaire » soit punie de mort, en raison du fanatisme religieux. Et ce, alors que les antireligieux fanatiques ou athées aspirent à la sécularisation afin de parvenir à une laïcisation générale, qui vise à soustraire certains domaines de la vie sociale, étatique et même privée à la sphère d’influence des religions et des sectes, et à « libérer » l’humanité de la croyance erronée et confuse en un Dieu ou en des dieux. Et si l’on considère que la sécularisation du droit pénal au XVIIIe siècle a déjà eu pour effet d’uniformiser le traitement réservé aux délinquants, hommes et femmes, plaçant ainsi le pouvoir de l’État au centre de la vie des êtres humains sur Terre, on s’est alors de plus en plus interrogé sur les avantages et les inconvénients de la peine infligée par l’État. | Dies alles hat auch zur Folge, und zwar unweigerlich, dass die sogenannten absoluten Straftheorien mehr und mehr nicht mehr durchgesetzt werden können. Das Rechtsdenken wird immer mehr zur theokratischen Farce und so die Straferteilung primär nur noch zur Rache und Vergeltung, folglich sie nicht mehr auch zur Aufgabe der Prävention genutzt wird. Letztlich kann daraus wieder, wie im Altertum usw., infolge des Glaubenswahns religiöser Fanatiker eine verbale ‹Verletzung des irren Glaubens an einen imaginären Gott› mit dem Tode bestraft werden. Dies, während fanatische Antireligiöse resp. Atheisten die Säkularisierung anstreben, um eine allgemeine Verweltlichung zu erzielen, die eine Loslösung von Bereichen des gesellschaftlichen, staatlichen und auch privaten Lebens aus dem Einflussbereich der Religionen und Sekten erreichen und die Menschheit vom irr-wirren Glauben an einen Gott oder Götter ‹befreien› soll. Und wenn daran gedacht wird, dass schon die Säkularisierung der Strafrechtsordnung im 18. Jahrhundert bewirkte, dass das Verhältnis von weiblichen und männlichen Tätern vereinheitlicht wurde und damit die Staatsmacht in den Mittelpunkt des Lebens der Erdenmenschen rückte, dann wurde vermehrt nach Nutzen und Nachteil staatlicher Strafe gefragt. |
| Du point de vue de la signification humaniste, c’est la question de l’autonomie des délinquants, avec l’explication de leurs infractions, qui passe au premier plan. Pour les contrevenants, le sens et la finalité de la peine doivent ainsi s’épuiser concrètement dans la vengeance et la rétribution d’une injustice commise. Il s’agit donc de parvenir à une compensation de la culpabilité liée à l’acte, mais explicitement plus à une prévention. L’idée liée à l’autonomie des délinquants est considérée comme une justice catégorique « fondée sur la raison », qui concerne la dignité humaine des condamnés et ne doit donc pas être interprétée à tort comme un rigorisme méprisant l’humanité. On fait ainsi valoir que l’être humain, au nom de sa propre dignité, doit être puni en fonction de son délit, mais ne doit pas être utilisé de manière abusive pour servir des fins étrangères, car l’être humain doit toujours rester une fin en soi. | Aus Sicht der humanistischen Bedeutung tritt der Gesichtspunkt der Autonomie der Straffälligen mit der Aufklärung deren Straftaten in den Vordergrund. Für die Fehlbaren soll sich dadurch der Sinn und Zweck der Strafe praktisch als Rache und Vergeltung für ein begangenes Unrecht auspowern. Also soll damit ein tatbezogener Schuldausgleich erreicht werden, jedoch explizit nicht mehr eine Prävention. Die Idee, die mit der Autonomie der Straffälligen verbunden ist, wird als eine kategorische ‹vernunftrechtliche› Gerechtigkeit betrachtet, wobei es sich um die Menschenwürde der Verurteilten handeln und folglich das Ganze nicht als menschenverachtender Rigorismus missverstanden werden soll. So wird argumentiert, dass der Mensch um der eigenen Würde willen, je nach dessen Vergehen zu bestrafen sei, jedoch nicht missbraucht werde, um zum Mittel für fremde Zwecke zu werden, denn der Mensch habe immer Zweck an sich selbst zu bleiben. |
| Je suis d'avis que chaque être humain doit être traité de manière équitable, dans le respect de son honneur, de sa dignité et de sa liberté ; par conséquent, le droit pénal, comme tout droit en général, ne doit jamais être une institution dénuée de finalité. Toute forme de raisonnement utilitariste visant à obtenir certains avantages par le biais de la jurisprudence ou de l’application de peines ne doit jamais servir de fondement à l’ordre et au droit et n’a donc aucune légitimité, car la jurisprudence ou l’application de peines ne doit pas devenir une fin en soi pour l’État, mais doit toujours garantir une justice et un ordre respectueux de la liberté, qui doivent également assurer, par le biais de la peine, une prévention efficace. La dignité humaine et le droit à la prévention de toute personne ayant commis une faute doivent lui être accordés en toutes circonstances, car cela est l’expression de la liberté et de l’humanisme, tout en respectant l’autonomie interne de la personne ayant commis l’infraction. Toute peine doit être évaluée et prononcée en fonction du délit commis, mais de manière juste et sans causer de préjudice physique à l’auteur, afin de le mettre sur la voie de la réinsertion et de la prévention future, ainsi que de l’abstention de toute infraction. Le principe de rétribution relève de la vengeance et d’une conception excessive de la finalité en droit pénal, à laquelle il faut mettre un terme, car il s’agit d’une approche rigoureuse qui étouffe toute prévention dans l’œuf. Et c’est malheureusement le mode de pensée et d’action de nombreux juristes, voire de nombreuses personnes en général, au lieu que chaque peine soit évaluée et déterminée individuellement en fonction du délit commis, et non selon un schéma préétabli, car ce n’est qu’ainsi qu’une peine juste peut être déterminée et appliquée. À cet égard, il doit être clair qu’une peine ne doit jamais être infligée par la torture ou la mort. Si cela se produit malgré tout, tous ceux qui prononcent de tels jugements, ainsi que ceux qui commettent et exécutent le crime, sont coupables et passibles de poursuites, et ceux qui appliquent la peine de mort se rendent coupables du pire crime de toute dépravation, à savoir le meurtre. | Meine eigenen Gedanken sind derart, dass jeder Mensch nach seiner Ehre, Würde und Freiheit gerecht behandelt zu werden ist, folglich das Strafrecht und alles Recht überhaupt niemals eine zweckfreie Institution zu sein hat. Eine jede Form von Nützlichkeitsdenken zur Erreichung bestimmter Vorteile durch Rechtsprechung oder Straferteilung darf niemals eine Begründung für Ordnung und Recht sein und also keine Berechtigung haben, weil eine Rechtsprechung oder Strafeaussprechung nicht zum Selbstzweck für den Staat werden darf, sondern immer eine freiheitliche Gerechtigkeit und Ordnung zu garantieren hat, die durch die Strafe auch die massgebende Prävention zu gewährleisten hat. Die Menschenwürde und das Präventionsrecht jedes fehlbaren Menschen hat diesem in jedem Fall gegeben zu sein, denn dieses ist Ausdruck der Freiheit und des Humanismus, wie es auch die Autonomie der Straftäterperson innenpersönlich achtet. Jede Strafe soll beurteilt und ausgesprochen werden gemäss dem, was verbrochen wurde, jedoch gerecht und nicht der Täterschaft physischen Schaden bringend, sondern ihn auf den Weg der Besserung und der künftigen Verhütung und Unterlassung von Straffälligkeiten bringen. Ein Vergeltungsprinzip ist Rache und ein überbordendes Zweckdenken im Strafrecht, dem Einhalt zu gebieten ist, denn dies ist ein rigoroser Ansatz, der jede Prävention im Keim erstickt. Und dies ist leider das Denkrepertoire und Handeln vieler Juristenpersonen und Menschen überhaupt, anstatt dass jede Strafe genau nach der Straftat individuell beurteilt und bestimmt wird, nicht jedoch in Form eines festgelegten Schemas, weil nur dieserweise eine gerechte Strafe ergründet und zur Anwendung gebracht werden kann. Und diesbezüglich hat klar zu sein, dass niemals eine Strafe durch Folter oder Tod erfolgen darf. Geschieht dies trotzdem, dann werden alle, die solche Urteile fällen, wie auch die Ausführenden und Vollstreckenden des Verbrechens schuldbar und machen sich strafbar, und jene, welche die Todesstrafe vollstrecken, werden des schlimmsten Verbrechens aller Ausartung überhaupt schuldig, nämlich des Mordes. |
| Les peines justes ne sont pas seulement des peines en soi, mais doivent avant tout avoir un caractère préventif et reposer sur le principe fondamental selon lequel la criminalité et les crimes, les risques, les dommages ou les maladies, etc., doivent être activement prévenus, plutôt que de réagir a posteriori, une fois que l’injustice ou le malheur, etc., se sont déjà produits ; par conséquent, mieux vaut prévenir que guérir. | Gerechte Strafen sind nicht nur Strafen an sich, sondern haben in erster Linie Prävention zu sein und aufgebaut auf dem Grundprinzip, dass Kriminalität und Verbrechen, Risiken, Schäden oder Krankheiten usw. aktiv vorzubeugen ist, statt erst nachträglich zu reagieren, wenn Unrecht oder Unheil usw. bereits geschehen ist, folglich also Vorbeugen besser als ein Heilen ist. |
| Aujourd’hui plus que jamais, à l’ère des progrès fulgurants dans tous les domaines de la technologie et de l’électronique, de l’IA (intelligence artificielle) et de l’« androïdisme » à venir, une véritable éducation générale en matière de théorie pénale est plus nécessaire que jamais. Dans la pensée juridique, la peine est malheureusement toujours avant tout une vengeance et une rétribution pour un acte injuste et une atteinte à l’ordre, etc. Or, toute peine infligée pour un acte répréhensible ne devrait pas être principalement une vengeance ou une rétribution, mais une mesure préventive qui doit aller de pair avec une réparation du préjudice, mais aussi strictement avec une formation visant à l’apprentissage de l’honnêteté, de la décence ainsi que de la sincérité, de la moralité, des bonnes manières, honnêteté, d’intégrité et de sincérité, d’une morale irréprochable, d’honorabilité, ainsi que d’un caractère authentique, de fermeté et de fiabilité, etc. Malheureusement, cette nécessité absolue n’est prise en compte dans aucune condamnation ni dans son exécution ; au contraire, le délinquant est simplement mis derrière les barreaux, où il croupit sans rien apprendre et où il ne reçoit en réalité aucune formation ni aucun enseignement approfondi sur toutes les valeurs de la vie. Par conséquent, à sa sortie de prison, sans avoir revu son comportement, il reprend ses anciennes habitudes et récidive. | Ganz besonders heute im Zeitalter des horrenden Fortschritts auf allen Gebieten der Technik und Elektronik, der KI resp. Künstlichen Intelligenz, wie des kommenden Androidismus, ist eine reelle allgemeine Aufklärung in Sachen der Straftheorie notwendiger denn je. Im Rechtsdenken ist Strafe leider immer primär Rache und Vergeltung für eine Unrechtstat und Verletzung der Ordnung usw. Doch soll jede Strafe für eine Unrechtstat nicht vorwiegend Rache und Vergeltung sein, sondern eine Prävention, die verbunden zu sein hat mit einer Schadengutmachung, jedoch auch strikte mit einer Schulung bezüglich der Erlernung von Redlichkeit, Anständigkeit sowie Aufrichtigkeit, Sittlichkeit, Anstand, Ehrlichkeit, Integrität und Lauterkeit, einwandfreier Moral, Ehrenhaftigkeit, wie auch eines wahren Wesens, Festigkeit und Zuverlässigkeit usw. Leider wird jedoch diese absolute Notwendigkeit bei keiner Straferteilung und deren Vollstreckung zur Geltung gebracht, sondern der straffällig gewordene Mensch wird einfach in einem Gefängnis hinter Gitter gebracht, wo er vergammelnd nichts lernt sowie nicht schulungsmässig bezüglich all den Wertigkeiten des Lebens faktisch unterrichtet und eingehend belehrt wird. Folgedem macht er bei seiner Haftentlassung ohne revidierte Gesinnung im gleichen Trott weiter und wird wieder straffällig. |
| Dans toute sanction, d’un point de vue purement humaniste, il convient toujours de prendre en compte et d’évaluer la dimension de l’autonomie de l’individu ; par conséquent, la philosophie éducative appropriée doit être mise en avant, aller de pair avec la détermination et l’application de la peine, et rester toujours au premier plan. Celle-ci doit être largement alignée sur le sens et la finalité de la peine ; par conséquent, la peine ne doit pas se fonder simplement sur la vengeance et la rétribution pour le tort commis, ni se limiter à une simple compensation de la culpabilité liée à l’acte, mais doit viser spécifiquement l’apprentissage, par l’enseignement, des valeurs essentielles à la vie. | Bei jeder Bestrafung ist aus rein humanistischer Sicht immer der Gesichtspunkt der Autonomie des Menschen zu beachten und zu beurteilen, folglich auch die richtige Aufklärungsphilosophie zur Geltung gebracht und mit der Strafbestimmung und Straferteilung einherzugehen und die immer im Vordergrund zu stehen hat. Dieser sollte der Sinn und Zweck der Strafe weitgehend angeglichen sein, folglich die Strafe nicht einfach auf Rache und Vergeltung für begangenes Unrecht basieren und sich nicht nur auf einem tatbezogenen Schuldausgleich erschöpfen soll, sondern speziell auf das Lernen durch das Unterrichten bezüglich der lebensnotwendigen Wertigkeiten. |
| Dans la détermination de la peine, il ne s’agit donc pas simplement d’exiger la rétribution et la réparation, mais de placer au centre l’idée d’une justice catégorique et fondée sur la raison, qui repose sur une prévention s’adressant, au moins dans une large mesure, à l’esprit, à la raison et à la logique de la personne délinquante. | In der Straferteilung soll also nicht einfach Vergeltung und Wiedergutmachung gefordert sein, sondern die Idee einer kategorischen und vernunftrechtlichen Gerechtigkeit im Zentrum Wertigkeit erlangen, die in einer Prävention fundiert, die zumindest weitgehend den Verstand, die Vernunft und Logik der delinquenten Person anspricht. |
| Au fond, cette philosophie se préoccupe de la dignité humaine de la personne condamnée à une peine ; elle ne doit donc pas être interprétée à tort comme un rigorisme méprisant l’être humain, car quelles que soient les actes commis par l’individu dans le cadre de sa délinquance, il n’en reste pas moins un être humain qui doit être respecté au nom de sa propre dignité. Il ne doit jamais être utilisé comme un moyen au service de la vengeance et de la rétribution ; au contraire, l’être humain doit toujours rester une fin en soi, afin d’atteindre, par son propre esprit, sa raison et sa logique, ainsi que par la force de sa conscience physique, la véritable connaissance et les valeurs élevées de la véritable humanité. | Im Kern sorgt sich diese Philosophie um die Menschenwürde des mit Strafe zu verurteilenden Menschen, folglich darunter nicht menschenverachtender Rigorismus misszuverstehen ist, denn was der Mensch in seiner Straffälligkeit auch immer getan hat, so bleibt er trotzdem ein Mensch, der um seiner eigenen Würde willen geachtet zu werden ist. Er soll niemals zum Mittel für Zwecke der Rache und Vergeltung missbraucht werden, vielmehr soll der Mensch immer Zweck an sich selbst bleiben, um durch den eigenen Verstand, seine Vernunft und Logik, Kraft seines physischen Bewusstseins wahrliche Erkenntnis, die hohen Werte des wahren Menschseins zu erlangen. |
| Jamais l’injustice commise ne doit servir de fondement à une peine fondée sur la vengeance et la rétribution, car de cette manière, la justice n’est jamais rendue ; en effet, la vengeance et la rétribution ne compensent jamais une injustice commise, mais au contraire engendrent de nombreuses nouvelles injustices, ainsi que des malheurs, ce qui conduit à une escalade qui aboutit finalement, chez celui qui est animé par la soif de vengeance et de rétribution, au meurtre et à l’homicide. Il est toutefois possible, au fil du temps – souvent seulement après de très nombreuses décennies –, de tirer de tout cela des enseignements meilleurs et réellement clairs, tout en constatant que tout cela peut également susciter des sentiments de culpabilité ainsi que des remords accablants. L’homme perd ainsi son honneur et sa liberté vis-à-vis de lui-même, et il se sent alors comme un chien battu s’il ne parvient pas à surmonter correctement cette situation. C’est aussi pour cette raison qu’un principe de vengeance et de rétribution ne doit jamais donner lieu à une logique malsaine et débordante de haine, qui ne doit en aucun cas trouver sa place, notamment en droit pénal. | Niemals darf die begangene Unrechtstat zur Begründung der Strafe auf Rache und Vergeltung aufgebaut sein, denn auf diese Weise ist niemals Recht gesprochen, denn Rache und Vergeltung schaffen niemals einen Ausgleich zu einem begangenen Unrecht, sondern gegenteilig viel neues Unrecht, wie auch Unheil, was zur Eskalation führt, die schlussendlich im Rachsüchtigen und Vergeltungssüchtigen in Mord und Totschlag endet. Es ist aber im Lauf der Zeit auch möglich, oft erst nach sehr vielen Jahrzehnten, dass aus allem bessere und effectiv klare Erkenntnisse gewonnen werden, wie jedoch alles auch Schuldgedanken sowie belastende Gewissensbisse auslösen kann. Der Mensch verliert dadurch seine Ehre und Freiheit vor sich selbst, und dann fühlt er sich wie ein geprügelter Hund, wenn er damit nicht richtig zurechtkommt. Auch aus diesem Grund darf aus einem Racheprinzip und Vergeltungsprinzip niemals ein krankes und hassvoll überbordendes Zweckdenken entstehen, was besonders im Strafrecht niemals Einlass finden darf. |
| Mais mon discours portera désormais sur une autre Réalité et une autre Vérité, à savoir qu’il faut dire que, depuis la nuit des temps, seules la Réalité et sa Vérité doivent être diffusées et avoir une validité infaillible, mais jamais aucune croyance, qu’il s’agisse d’absurdités religieuses ou sectaires concernant des puissances supérieures, des dieux ou un dieu unique, ni d’hommes censés être supérieurs et plus précieux que tout autre être humain, car tous les êtres humains, qu’ils soient semblables à des humains ou identiques à des humains, ont la même valeur, sans distinction. La croyance laïque relève également de ces mêmes absurdités sans valeur, bien que de nature et de forme différentes, mais fondamentalement tout aussi stupides et dénuées de valeur que toutes les inepties doctrinales des religions et de leurs sectes. | Doch jetzt soll meine Rede von einer anderen Wirklichkeit und Wahrheit sein, nämlich davon, dass zu sagen ist, dass nämlich schon seit alters her immer nur die Wirklichkeit und deren Wahrheit verbreitet und unfehlbar Geltung haben sollen, jedoch niemals irgendeine Gläubigkeit, und zwar weder in religiösem oder sektiererischem Unsinn an höhere Mächte, an Götter oder einen einzelnen Gott, noch an Menschen, die höher und wertvoller sein sollen als jeder andere Mensch, denn alle Menschen, Menschenähnlichen sowie Menschengleichen sind ohne Unterschied gleichwertig. Auch weltlicher Glaube fällt unter die gleichen unsinnigen Unwerte, nur anders geartet und geformt, doch grundsätzlich ebenso blöd und unwertig wie all der glaubensmässige Schwachsinn der Religionen und deren Sekten. |
| Cependant, tous les anciens messagers et messagères qui ont exercé leur devoir en toute conscience et ont ainsi transmis l’enseignement du Nokodemion, si important pour les êtres humains, à savoir « la Science de la Vérité, la Science de l’énergie de la Création, la Science de la Vie », qu’ils ont enseigné et largement diffusé à travers le monde, ont été persécutés depuis la nuit des temps, menacés de mort, voire tués. Et ce, parce que la véritable Vérité ne voulait pas être entendue, et que, par conséquent, on ne cherchait pas à l’entendre ni à la mettre en pratique, car la vie dissolue, faite d’insouciance et d’irresponsabilité, était infiniment plus simple et plus facile que de s’efforcer de faire le bien et ce qui est juste, et de devenir un véritable être humain. Et il en va de même aujourd’hui qu’autrefois, car chaque véritable messagère et chaque véritable messager qui s’efforce sincèrement d’enseigner et de diffuser la Vérité telle qu’elle est dans la Réalité ne peut jamais être sûr de sa vie, doit s’attendre à des attaques, est menacé de mort, voire assassiné. Cette pratique a toujours été exercée depuis des temps immémoriaux par des égoïstes, des fanatiques religieux, des gens incorrigibles et autres personnes du même acabit à l’encontre des messagères et des messagers, par ceux qui, à grand renfort de discours, se donnaient de l’importance et se grandissaient, et qui, bien souvent, s’élevaient au rang de dirigeants, comme c’est encore le cas aujourd’hui. Beaucoup tentent, par un verbiage incessant, sans pause ni répit, d’ennuyer longuement leurs semblables, sans se rendre compte de leur propre stupidité, tout comme ils ne perçoivent pas que ceux qui les « écoutent » ne le font qu’en apparence, mais qu’en réalité, ils n’entendent pas le charabia insensé de l’orateur, car, lassés, ils se perdent dans leurs propres pensées. Il en va toutefois autrement des endoctrinateurs, qui accablent leurs interlocuteurs ou auditeurs avec insistance, à coups de faux arguments, de menaces, de discours alarmistes et d’ordres, etc., les contraignant pour ainsi dire à se plier aux mensonges, aux tromperies ou aux ordres donnés, voire à l’ensemble de l’endoctrinement sans scrupules. Il en a été de même pour ceux qui ont falsifié l’enseignement véritablement authentique de Nokodemion, lequel, depuis les temps anciens, a été détourné, volé et falsifié aux modestes messagères et messagers de cet enseignement. Ce que les hérauts avaient d’abord enseigné et transmis sur la base de la science a ensuite été entièrement volé et falsifié par des voleurs et des égoïstes, puis transformé de manière mensongère et trompeuse en fausses doctrines erronées et délirantes, ou en enseignements fallacieux, à partir desquels des religions et des sectes ont été « bricolées ». | Alle alten Künderinnen und Künder jedoch, die ihre Pflicht bewusst ausübten und damit die für die Menschen wichtige Lehre des Nokodemion brachten, nämlich die ‹Lehre der Wahrheit, Lehre der Schöpfungsenergie, Lehre des Lebens›, die sie lehrten und auf der Welt weitest verbreiteten, wurden seit alters her verfolgt, ihres Lebens bedroht und gar getötet. Dies darum, weil die effective Wahrheit weder gehört werden wollte, noch folglich nicht danach gestrebt wurde, diese zu hören und auch verwirklichen zu wollen, weil das Lotterleben der Gedankenlosigkeit und Verantwortungslosigkeit unendlich einfacher und leichter war, als sich bemühend um das Gute und Richtige anzustrengen und wahrlicher Mensch zu werden. Und so wie damals ist es noch heute, da jede wahre Künderin und jeder Künder, die sich wahrlich ehrlich bemühen, die Wahrheit gemäss der Wirklichkeit zu lehren und zu verbreiten, ihres Lebens niemals sicher sein können und mit Angriffen zu rechnen haben und mit dem Tod bedroht und gar ermordet werden. Dies wurde schon von alters her von Selbstsüchtigen, Glaubensfanatikern, Unbelehrbaren und dergleichen an Künderinnen und Kündern praktiziert, durch sich verbal vielsprecherisch sehr wichtig und gross Machende, die sich nicht selten zu Herrschenden erhoben, wie das heute noch so ist. Viele versuchen mit Vielrederei, ohne Strich und Komma, langatmig die Mitmenschen zu belämmern und bemerken dabei ihre ureigene Blödheit nicht, wie sie auch nicht wahrnehmen, dass ihre ihnen ‹Zuhörenden› dies nur scheinbar tun, jedoch in Wirklichkeit das irre Geschwafel der oder des Redenden nicht hören, weil diese gelangweilt ihren eigenen Gedanken nachhängen. Anders ist es jedoch bei den Indoktrinierenden, die ihre Gegenüber oder Zuhörer in Form der Eindringlichkeit mit Scheinargumenten, Drohungen, Angstmacherei und Befehlen usw. beharken und sozusagen praktisch dazu zwingen, dem Dahergelogenen, Betrügerischen oder dem Befohlenen resp. dem Ganzen des gewissenlos Indoktrinierten Folge zu leisten. Das ergab sich auch so bei den Verfälschern der effectiv wahren Lehre des Nokodemion, die schon von alters her den bescheidenen Künderinnen und Kündern der Lehre entwendet, gestohlen und verfälscht wurde. Was die Kündenden erstlich anhand der Lehre gelehrt und gebracht hatten, wurde danach jedoch von Dieben und Selbstsüchtigen alles gestohlen, verfälscht sowie lügnerisch und betrügerisch zu irren und wahnmässigen Falschlehren resp. Misslehren umfunktioniert und daraus Religionen und Sekten ‹gezimmert›. |
| Mais pour l'instant, voici ce qu'il faut retenir : | Nun aber vorerst dies: |
| Les fausses doctrines et les déformations qui en ont résulté, très vite adoptées sur la base de la foi par des personnes incapables de penser par elles-mêmes, ont conduit ces dernières tout aussi rapidement au fanatisme et à une diffusion rapide à l’échelle mondiale ; par conséquent, des groupes, des communautés et des sectes se sont formés à partir de ces croyants qui se rassemblaient très rapidement, donnant naissance à des religions et engendrant sans cesse de nouvelles querelles, de la haine religieuse ainsi que des guerres de religion, ces querelles et cette haine religieuses persistant jusqu’à aujourd’hui et faisant des morts et causant des destructions, comme au sein même du christianisme à la suite de sectes et de la criminalité, mais aussi, par exemple, à cause de la secte totalement dégénérée qu’est l’« État islamique ». Les « sectes apocalyptiques » chrétiennes, elles aussi, ne cessent d’apporter la mort et la ruine, ou une peur abyssale, aux croyants. À cet égard, la secte apocalyptique sans doute la plus connue est celle des « Témoins de Jéhovah », apparue au XIXe siècle : elle a d’abord été fondée en 1870 par l’Américain Charles Taze Russell en Pennsylvanie sous la forme d’un petit groupe d’étudiants de la Bible, mais plus tard, après sa mort, en 1916, par un certain Joseph Franklin Rutherford, qui en fit une communauté, avant de se présenter en 1931 sous le nom de « Témoins de Jéhovah », c’est-à-dire, à proprement parler, comme une secte apocalyptique qui avait notamment proclamé que la fin des temps aurait lieu en 1914, ce qui ne s’est toutefois pas produit. Par conséquent, la même chose fut alors prophétisée pour l’année 1925, ce qui tomba toutefois tout aussi à plat, ce qui conduisit ensuite à la prophétie suivante : on affirma alors que la fin des temps viendrait en 1975, ce qui n’était bien sûr rien d’autre que des propos injurieux et des paroles en l’air. Ce phénomène s’est donc particulièrement manifesté au XXe siècle, aucune de ces prédictions ne s’étant bien sûr réalisée ; par conséquent, toutes ces fausses doctrines issues des prophéties apocalyptiques, qui ne se sont naturellement pas concrétisées, ont été systématiquement réattribuées, d’une manière ou d’une autre, aux affirmations erronées et confuses de croyants fanatiques attendant la résurrection du Christ à une autre date ultérieure. | Die entstehenden Falschheitslehren und Verfälschungen, die sehr schnell von nichtselbstdenken den Menschen glaubensmässig aufgegriffen wurden, führten bei diesen ebenso schnell hin bis zum Fanatismus und zur schnellen weltweiten Verbreitung, folglich sich aus den sehr schnell sich zusammensammelnden Gläubigen Gruppen und Gemeinschaften und Sekten bildeten, aus denen sich Religionen ergaben und woraus ständig wieder Fehden, Religionshass sowie Religionskriege hervorgingen, Religionsfehdenschaft und Hass bis heute besteht und Tote und auch Zerstörungen fordert, wie im Christentum selbst infolge Sekten und Kriminalität, wie jedoch z.B. auch durch die völlig ausgeartete Sekte des ‹Islamischer Staat›. Auch christliche ‹Weltuntergangs-Sekten› bringen immer wieder Tod und Verderben oder bodenlose Angst für die Gläubigen. Diesbezüglich ist die wohl bekannteste Weltuntergangssekte die ‹Zeugen Jehovas›, die im 19. Jahrhundert entstanden ist, und zwar wurde sie durch den Amerikaner Charles Taze Russel 1870 erst als kleine Gruppe von Bibelforschern in Pennsylvania gegründet, später jedoch, nach seinem Tod, 1916 von einem Joseph Franklin Rutherford als Gemeinschaft weitergeführt, um dann 1931 als ‹Zeugen Jehovas› aufzutreten, genau genommen als Weltuntergangs-Sekte, die unter anderem für 1914 konkret die Endzeit proklamiert hatte, was jedoch nicht eingetroffen ist. Folglich wurde dann das gleiche für das Jahr 1925 prophezeit, was ja jedoch ebenso in die Hosen ging, was dann zur nächsten Prophezeiung führte und behauptet wurde, dass nun 1975 das Ende der Zeit komme, was natürlich ebenfalls nichts als Schmäh und leerer Zunder war. Dies ergab sich also besonders im 20. Jahrhundert, wobei sich natürlich keine der Voraussagen erfüllte, folglich alle die Misslehren der Weltuntergangsprophezeiungen, die natürlich ausblieben, jeweils partout einfach wieder auf eine passende Art und Weise der irren und wirren Behauptung fanatischer Gläubiger in Erwartung der Wiedergeburt Christi zu anderem und späterem Zeitpunkt zugedichtet wurde. |
| Il y avait aussi la secte chrétienne des Templiers du Soleil, fondée en 1980 en Suisse et au Canada par les fanatiques religieux Joseph Di Mambro et Luc Jouret, qui mêlaient à leur secte – adhérant à la croyance chrétienne des Templiers – des éléments ésotériques et vivaient dans une croyance délirante, une opération de sauvetage apocalyptique les transporterait vers le « Brillant » ou le « Brûlant », l’étoile Sirius. Cette croyance délirante s’est soldée par le suicide collectif et sanglant de dizaines de membres de la secte à la fin des années 1994 et 1997, en Suisse et au Canada. | Nun, da war auch die christliche Sekte der Sonnentempler, die 1980 in der Schweiz und in Kanada von den religiösen Fanatikern Joseph Di Mambro und Luc Jouret gegründet wurde, die ihre Sekte, die dem christlichen Tempel-Ritter-Glauben folgte, mit Esoterik vermischte und im Wahnglauben lebte, eine apokalyptische Rettungsaktion überbringe sie zum ‹Glänzenden› resp. ‹Sengenden› zum Sonnengebilde Sirius. Dieser Wahnglaube endete damit, dass sich Dutzende Sektenmitglieder Ende der Jahre 1994 und 1997 durch kollektive blutige Suizide in der Schweiz und in Kanada umbrachten. |
| Mais il y avait aussi le « Peoples Temple (Apostel/Folk Temple) » de Jim Jones, qui, au cours des années 1950, fonda aux États-Unis cette communauté de salut apparemment pseudo-chrétienne et socialiste, puis s’installa avec ses adeptes dans la jungle de Guyane, où il prêchait une fin apocalyptique provoquée par une guerre nucléaire et par le capitalisme. Tout cela prit fin brutalement en novembre 1978, par un suicide collectif catastrophique et forcé de plus de 900 membres de la secte, qui ingérèrent du cyanure ou furent contraints de le faire et moururent. | Da waren aber auch die ‹Peoples Temple (Apostel/Folk Temple)› des Jim Jones, der im Lauf der 1950er Jahre die scheinbar pseudo-christlich-sozialistische Heilsgemeinde in den USA gründete und mit Anhängern in den Dschungel von Guyana zog, wo er ein apokalyptisches Ende durch einen Atomkrieg sowie durch Kapitalismus predigte. Das Ganze wurde im November 1978 jäh beendet, und zwar durch einen katastrophalen erzwungenen Massensuizid von über 900 Sektenmitgliedern, die Zyankali schluckten oder die es zwangsweise schlucken mussten und starben. |
| Mais il y avait aussi, en 1966, la « secte de Ringwil », dite « Communauté familiale internationale pour la promotion de la paix », dont les membres radicalisés avaient été à l’origine d’une affaire criminelle tragique. Dans la nuit du 14 au 15 mai 1966 – je venais de rentrer de Birmanie où, à la suite de mes expériences de voyage, j’avais attiré l’attention du général Ne Win, mais je me trouvais alors chez mes parents à Ringwil –, alors que les membres de ce groupe sectaire, dans un chalet à Ringwil (commune de Hinwil, ZH), ils ont roué de coups Bernadette Hasler, âgée de 17 ans, jusqu’à ce que mort s’ensuive, afin de procéder à une exorcisation délirante. La communauté sectaire était dirigée par le prêtre excommunié Josef Stocker, tandis que la vénérée Magdalena Kohler était vénérée comme « sainte mère ». La victime battue à mort, Bernadette Hasler, travaillait comme aide ménagère dans la maison ; or, les membres de la secte s’imaginaient que la jeune fille était possédée par le diable, ce qui les a tous poussés, pendant des semaines, à la maltraiter de manière bestiale par la torture et les coups, jusqu’à ce qu’elle meure. | Da war aber 1966 auch die ‹Sekte von Ringwil›, die sog. ‹Internationale Familiengemeinschaft zur Förderung des Friedens›, wobei es sich um radikalisierte Mitglieder einer Sekte handelte, die einen tragischen Kriminalfall auslösten. In der Nacht vom 14. auf den 15. Mai 1966 – da war ich für einige Tage zurück aus Burma, wo ich infolge meiner Reise-Erfahrungen dem Interesse von General Ne Win aufgefallen war, aber momentan in Ringwil bei meinen Eltern daheim war –, als die Mitglieder dieser Sektengruppe in einem Chalet in Ringwil (Gemeinde Hinwil ZH) die 17jährige Bernadette Hasler schlugen und zu Tode prügelten, um eine wahnhafte Teufelsaustreibung durchzuführen. Die Sektengemeinschaft wurde durch den exkommunizierten Priester Josef Stocker geführt, während die verehrte Magdalena Kohler als ‹heilige Mutter› verehrt wurde. Das zu Tode geprügelte Opfer, Bernadette Hasler, arbeitete als Gehilfin im Haus, wobei sich die Sektenmitglieder einbildeten, das junge Mädchen sei vom Teufel besessen, folgedessen allesamt über Wochen hinweg das Mädchen mit Folter und Prügeln bestialisch traktierten, bis es tot war. |
| À Zurich, les principaux responsables ont été jugés en janvier 1969 lors d’un procès qui a fait grand bruit, connu sous le nom de « procès des sorcières de Zurich » ; toutefois, seules des peines d’emprisonnement ont été prononcées à l’encontre des coupables de fanatisme religieux. | In Zürich wurden die Hauptverantwortlichen im Januar 1969 im weitherum bekannt gewordenen Gerichtsprozess als allgemein bekannt gewordener ‹Hexenprozess von Zürich› geführt, wobei jedoch nur Haftstrafen für die des religiösen Fanatismus Schuldigen erlassen wurden. |
| Mais il y avait aussi la secte « Fiat Lux », dirigée en 1980 par « Uriella », alias Erika Bertschinger, à Ibach, dans la Forêt-Noire, en Allemagne. Elle se qualifiait de « guérisseuse spirituelle », s’adonnait à l’ésotérisme et divaguait sur les ovnis. Elle avait toutefois fondé sa secte, l’« ordre » Fiat Lux, en tant que « sanctuaire » le 12 janvier 1980 à Egg (canton de Zurich), après le décès de son premier mari. C’était une prophétesse de l’apocalypse qui avait prédit à plusieurs reprises la fin du monde, notamment par un renversement des pôles qui devait se produire au tournant du millénaire, mais qui aurait ensuite été repoussé grâce à des prières ferventes. Peu après son 90e anniversaire, elle est décédée le 24 février 2019. Elle affirmait recevoir ses sombres prophéties de Jésus lui-même, bien qu’elle eût imaginé dès des années auparavant ses visions délirantes d’une fin du monde prétendument imminente en l’an 2000, ce qui lui permit de faire régulièrement la une des médias. Son activité farfelue et constamment controversée de « guérisseuse spirituelle », ainsi qu’une série de procédures pénales, lui ont également régulièrement permis de faire la une des journaux. Quant à savoir si « Icordo », le deuxième mari d’Erika Bertschinger, a poursuivi ou poursuit encore dans ce style fou, déjanté et délirant, et s’il entend combler le vide laissé par les défunts et les fous, je l’ignore tout autant que je ne sais pas si l’« Ordre Fiat Lux » existe encore. | Dann war da aber noch die Sekte ‹Fiat Lux›, die 1980 von ‹Uriella› alias Erika Bertschinger, in Ibach, im Schwarzwald, Deutschland, betrieben wurde. Sie nannte sich eine ‹Geistheilerin›, befasste sich mit Esoterik und schwafelte bezüglich UFOs herum. Jedoch hatte sie ihre Sekte, den ‹Orden› Fiat Lux als ‹Heiligtum› am 12. Januar 1980 in Egg (Kanton Zürich) gegründet, dies nachdem ihr erster Mann gestorben war. Sie war eine Weltuntergangsprophetin und sagte mehrmals den Weltuntergang voraus, wie z.B. durch eine Polverschiebung, die sich zur Zeit des Jahrtausendwechsels ereignen sollte, jedoch dann durch inbrünstige Gebete verschoben worden sei. Kurz nach ihrem 90. Geburtstag starb sie am 24.2.2019. Ihre düsteren Prophezeiungen erhielt sie angeblich von Jesus selbst, wobei sie ihre irren Visionen vom angeblich bevorstehenden Weltuntergang im Jahr 2000 schon vor Jahren erphantasierte und sich dadurch immer wieder in die Schlagzeilen der Medien lancierte. Auch ihre verrückte und ständig umstrittene Tätigkeit als ‹Geistheilerin› sowie eine Reihe von Strafverfahren waren ständige Anlässe, um Schlagzeilen zu ergattern. Ob ‹Icordo›, Erika Bertschingers 2. Ehemann, in ihrem verrückten, durchgedrehten und irren Stil weitermachte oder noch weitermacht und die Lücke der Verstorbenen und Irren füllen will, das weiss ich ebenso nicht, wie ob der ‹Orden Fiat Lux› überhaupt noch Bestand hat. |
| Voilà donc ce qu’il en est de certaines des excentricités délirantes du christianisme, qui seraient prétendument attribuables à l’enseignement d’un certain Jésus-Christ, qui ne s’est jamais appelé ainsi, mais dont le nom a été ainsi falsifié bien longtemps après son départ, tout comme son enseignement, qu’il diffusait et qui était en réalité celui de Nokodemion, lequel a ensuite été diffusé par les rédacteurs de la Bible à travers des . De plus : celui qui a transmis cet enseignement n’a jamais porté le nom de Jésus-Christ, car en vérité, il s’appelait Jmmanuel et est d’ailleurs né quelques années plus tôt que ne l’indique l’ère chrétienne. | Das also bezüglich einigem der Wahnausflipperei im Christentum, was angeblich auf die Lehre eines Jesus Christus zurückführen soll, der nie so genannt wurde, sondern erst lange nach seinem Weggehen diesartig verfälscht wurde, wie auch seine Lehre, die er verbreitete und die wahrheitlich die Lehre von Nokodemion war, die dann von den Bibelschreibern durch sehr höllisch-bösartige Verfälschungen verbreitet wurde. Zudem: Der Lehrebringer trug nie den Namen Jesus Christus, denn wahrheitsgemäss hiess er Jmmanuel und wurde ausserdem einige Jahre früher geboren als die christliche Zeitrechnung dies angibt. |
| Outre le christianisme d’une hypocrisie sans fond, l’islam est également issu de l’enseignement de la Science de Nokodemion diffusé par Jmmanuel ; or, cette Science a été dénaturé en tant que doctrine religieuse, tout comme c’est le cas pour le christianisme, ce qui conduit non seulement à une croyance erronée et à l’absence de pensée autonome, mais aussi, de manière générale, au fanatisme. En conséquence, cela a également donné lieu – comme c’est habituellement le cas pour toutes les autres religions et sectes – depuis des temps immémoriaux et encore aujourd’hui, à des hostilités et des guerres persistantes entre différentes communautés religieuses, etc., comme par exemple l’organisation terroriste mondialement connue « État islamique ». Cette organisation terroriste meurtrière remonte, quant à sa création, à l’année 1999 et s’inscrit dans le cadre de la résistance irakienne contre l’occupation hégémonique des États-Unis ; c’est ainsi que cette organisation terroriste, appelée en abrégé « EI », a conquis de vastes territoires en Irak et en Syrie. Puis, en 2014, le chef de l’époque, Abou Bakr al-Baghdadi, a proclamé ce qu’il a appelé un « califat ». Des interventions militaires internationales ont toutefois suivi, ce qui a conduit l’EI à perdre son dernier fief territorial contigu en Syrie en 2019. L’« État islamique » est une milice djihadiste aux agissements terroristes qui prône une interprétation extrêmement radicale du salafisme ; elle est principalement implantée en Iran et en Syrie, mais compte également des ramifications, sous forme de petites cellules, dans certains pays d’Asie et d’Afrique. La milice commet également des massacres, pratique la torture et les exécutions publiques, ainsi que, dans de nombreux cas, l’esclavage, les Yézidis étant toutefois les principales victimes (les Yézidis ou Ezidis constituent une communauté religieuse ethno-religieuse ancienne et indépendante, monothéiste, formant des groupes sociaux au sein desquels l’origine ethnique et la croyance religieuse sont indissociables. Ceux-ci appartiennent principalement à l’espace culturel kurde du nord de l’Irak, de la Syrie et de la Turquie) et que les membres de l’« État islamique » haïssent, poursuivant dans ce cadre tous ceux qui professent une autre foi ainsi que les soi-disants « infidèles » et, d’une manière générale, tous ceux qui pensent différemment d’eux. Et cette organisation meurtrière est malfaisante, brutale ; elle traque sans pitié les personnes d’autres confessions et assassine tous ceux qu’elle parvient à capturer. Les attentats contre les chrétiens en font notamment partie, comme le prouve l'événement du 11 septembre 2001 à New York. | Nebst dem bodenlos-verlogenen Christentum ist aus der durch Jmmanuel verbreiten Lehre des Nokodemion auch der Islam hervorgegangen, jedoch derartig verfälscht als Religionslehre wie dies im Christentum der Fall ist, und nicht nur zu einem Irrglauben und Nichtselbstdenken, sondern in umfassender Weise auch zum Fanatismus führt. Folgedessen haben sich daraus auch – wie üblich bei allen anderen Religionen und Sekten – seit alters her und heutzutage immer noch andauernde Feindschaften und Kriege zwischen unterschiedlichen religiösen Glaubensgemeinschaften usw. gebildet, wie z.B. auch die weltbekannte Terrororganisation ‹Islamischer Staat›. Wobei diese Terrormörderorganisation bezüglich ihrer Gründung auf das Jahr 1999 zurückgeht und auf den irakischen Widerstand gegen die hegemonische US-amerikanische Besetzung, wobei durch die Terroristenorganisation, kurz genannt IS, grosse Gebiete im Irak und in Syrien erobert wurden. Dann, im Jahr 2014, rief der damalige Anführer Abu Bakr al-Baghdadi ein sogenanntes Kalifat aus. Es folgten dann jedoch internationale Militäreinsätze, wodurch der IS den letzten territorialen zusammenhängenden Herrschaftsbereich im Jahr 2019 in Syrien verlor. Der ‹Islamische Staat› ist eine terroristisch agierende dschihadistische Miliz und vertritt eine äusserst extrem harte Auslegung des Salafismus, residiert hauptsächlich grossteils im Iran und in Syrien, jedoch hat er auch Ableger als kleine Teile in Staaten von Asien und Afrika. Die Miliz begeht auch Massenmorde, übt Folter und öffentliche Hinrichtungen sowie vielfach Sklaverei aus, wobei aber hauptsächlich Jesiden/Yeziden an die ‹Kasse kommen› (Jesiden oder Eziden sind eine eigenständige, alte ethno-religiöse und monotheistische Glaubensgemeinschaft, die soziale Gruppen bilden, bei denen ihre ethnische Herkunft und ihr religiöser Glaube untrennbar miteinander verbunden sind. Diese sind hauptsächlich dem kurdischen Kulturraum im Nordirak, Syrien-Türkei angehörig) und die Angehörige des ‹Islamischer Staat› hassen, der alle Andersgläubigen sowie auch sogenannte ‹Ungläubige›, und überhaupt Andersdenkende als sie in diesem Rahmen verfolgt. Und diese Mörderorganisation ist böse, brutal und jagt gnadenlos Andersgläubige und mordet alle, deren sie habhaft wird. Anschläge gegen Christen sind besonders darin eingeschlossen, wie der Fall vom 11. September 2001 in New York beweist. |
| Alors, continuons : | Nun weiter: |
| Les anciens messagers se sont également efforcés, par leur enseignement, d’amener l’humanité terrestre à aspirer à une Paix véritable et durable, et à renoncer enfin à toute discorde, toute hostilité, toute révolte, toute guerre et toute escarmouche, à toute haine et toute querelle, à toute vengeance, tout châtiment, toute persécution, ainsi qu’à toute politique mensongère et trompeuse. Et depuis la nuit des temps, tous les enseignements ont eu pour seul et unique but de diffuser le véritable Amour, la Justice, la Paix et la Liberté, ainsi que la Vérité telle qu’elle est dans la Réalité, mais aussi et avant tout d’apprendre ce qu’est véritablement l’humanité par la réflexion personnelle, sans aucune croyance. En effet, la croyance, qu’elle soit religieuse, sectaire ou laïque, rend dépendant et sape à tel point la pensée autonome qu’elle ne peut même pas s’exprimer, ne serait-ce qu’un instant, mais ouvre la voie au fanatisme, ainsi qu’à la peur de s’écarter d’une croyance délirante, sous peine de subir, prétendument, un châtiment divin qui serait terrible et véritablement funeste. Par conséquent, cette peur est d’autant plus alimentée que les prêtres, les ecclésiastiques, etc., ainsi que d’autres croyants, attisent encore davantage cette peur brute jusqu’à ce qu’elle devienne extrêmement forte, pure, inquiétante, paralysante et paniquante, ne laissant ainsi plus aucune place à des pensées ne serait-ce qu’un tant soit peu claires. De ce fait, le croyant est également submergé sur le plan émotionnel et entièrement dominé par une peur si pure, si nue et si brute que l’être humain, impuissant, sans protection ni réconfort, est livré sans aucune défense au mal profond qu’est la peur. | Auch alte Künder bemühten sich lehrend darum, dass die Menschheit der Erde den wahren und beständigen Frieden anstreben und endlich jeden Unfrieden, jede Feindschaft, jeden Aufstand, Krieg und jedes Scharmützel, jeden Hass und Hader, jede Rache, Vergeltung, Verfolgung und lügnerische und betrügerische Politik aufgeben soll. Und alle Belehrungen dienten seit alters her vollumfänglich dazu, um wahre Liebe, Gerechtigkeit, Frieden und Freiheit sowie die Wahrheit gemäss der Wirklichkeit zu verbreiten, wie aber grundlegend in erster Linie das wahrliche Menschsein durch Selbstdenken ohne jeden Glauben zu erlernen. Dies, weil Glauben, ob religiös, sektiererisch oder weltlich, abhängig macht und jedes Selbstdenken derart untergräbt, dass es nicht einmal anflugsweise zur Geltung kommen kann, aber für Fanatismus freie Bahn schafft, wie auch Angst davor, vom Wahnglauben abzuweichen, weil sonst angeblich eine Gottesstrafe komme, die furchtbar und effectiv unheilvoll sein werde. Folgedem wird dieser Angst erst recht Vorschub geleistet, indem Priester und Pfaffen usw., wie auch andere Religionsgläubige, die blanke Angst noch derart schüren, dass sie extrem stark, pur, unheimlich, lähmend und panisch wird, folglich sie keinen Raum für auch nur halbwegs klare Gedanken mehr lässt. Dadurch wird der Gläubige auch gefühlsmässig überrollt und völlig durch Angst beherrscht, die derart blank, nackt sowie roh ist, dass der Mensch hilflos ohne Schutz und Trost dem tiefen Unheil Angst absolut wehrlos ausgeliefert ist. |
| Pour instaurer une Paix véritable et une liberté tout aussi authentique, il faut un Amour sincère, car sans lui, ni une Paix ni une Liberté véritables et durables ne sont possibles ; par conséquent, cela vaut pour tous les êtres humains, quelles que soient leur race, leur couleur ou leur confession, pour les femmes, les hommes et les enfants, dans chaque État et chaque pays de la Terre et partout ailleurs, ainsi que, de manière globale, pour l’ensemble de la faune et de la flore. Cela inclut également la planète Terre et tout ce qui existe en elle et sur elle, ainsi que l’univers tout entier de notre Septuple Création. L’Amour, la Paix et la Liberté exigent toutefois que toute soif de pouvoir, toute avidité de pouvoir, toute soif de domination, tout égoïsme et toute arrogance, etc. de ces dirigeants soient éliminées de manière tout à fait pacifique ou empêchées dès le départ ; ces derniers sont imposés aux peuples en tant que soi-disant « dirigeants », alors que ces derniers, en règle générale, élisent eux-mêmes leurs dirigeants faillibles en raison de leur naïveté, de leur incapacité à penser par eux-mêmes, voire de leur stupidité et de leur croyance. Comme le dit si bien le proverbe ancestral : « Les ânes choisissent eux-mêmes leurs bouchers ». Les dirigeants doivent être des guides et des conducteurs des peuples absolument justes, intègres et dépourvus de soif de pouvoir, et ce, véritablement sans aucune prétention au pouvoir ni ingérence autoritaire dans la volonté des peuples, leurs dispositions et leurs décisions, etc. Ils ne doivent en aucun cas être des autocrates, des dirigeants, des despotes, des fous ou des dictateurs, etc., et ils ne doivent être élus que par le peuple concerné, et ce uniquement si la candidature à une fonction donnée a été « passée au crible » par des psychologues spécialisés quant à ses qualités positives et à son intégrité morale. Et ce, même en l’absence d’exigences, etc., de la part des dirigeants allant à l’encontre de la volonté collective majoritaire et donc contre les décisions prises à la majorité par les peuples, car les dirigeants ne doivent diriger et guider que conformément à la volonté des peuples. Par conséquent, toute direction d’un peuple doit être telle que seules soient exécutées, menées, dirigées et accomplies les actions que le peuple concerné ou toute autre communauté, etc., a jugées et décidées de manière collective et pacifique. Il est interdit à tous les dirigeants ainsi qu’aux présidences, quel que soit leur sexe, d’agir de manière autonome, car cela est dans tous les cas illégal et doit le rester. Tout gouvernement et toute présidence doivent s’aligner sur la volonté du peuple concerné, qui détient à lui seul le pouvoir de diriger et de gérer le pays. Les dirigeants n’ont en aucun cas le droit de participer au vote, pas plus qu’ils ne disposent du pouvoir d’autodétermination concernant quelque sujet que ce soit, etc., car sinon surgit le danger d’une arrogance naissante, d’une action de son propre chef et de l’émergence d’un système despotique et dictatorial. L’autorité doit donc revenir exclusivement à la communauté du peuple, et ce, sans exception, sous la forme de toute décision prise à la majorité. La « Science de la Vérité, Science de l’énergie de la Création, Science de la Vie », qui est très vaste mais qui n’est pas consignée sous forme de livre ni écrite mot pour mot, est la « Science de la Vie », qui s’applique dans l’ensemble de toutes les ceintures de matière, c’est-à-dire dans tous les cosmos de tous les univers de la Septuple Création, et qui enseigne que l’être humain terrestre, tout comme l’être humain en général, ainsi que tous les êtres semblables à l’être humain et analogues à celui-ci, sont véritablement conscients et dotés d’une pensée autonome, et doivent devenir des êtres d’équilibre et d’Amour, de Paix et de Liberté, ainsi que de droiture. Et ce, en surmontant et en accomplissant tout dans la droiture, de manière absolument honnête, autonome et responsable, ainsi qu’en toute justesse et en pleine conscience avec leur monde de pensées, sans aucune trace de croyance, d’illusion ou de fantasmes, etc. L’être humain terrestre doit percevoir la réalité effective et sa Vérité, sans toutefois se complaire dans des illusions de croyance, qu’elles soient religieuses, sectaires, mondaines ou fantaisistes, par conséquent, il ne doit pas – tout comme tous ceux qui sont semblables aux êtres humains ou qui leur ressemblent, quels que soient leur sexe, leur âge, leur race, leur couleur de peau et leur langue – se perdre complètement et jamais dans des suppositions, des opinions et une croyance. De même, l’homme ne doit jamais vivre dans de faux espoirs trompeurs, dans des vœux pieux, dans des rêves illusoires, ni dans des illusions et autres irréalités, mais il doit se tourner uniquement vers la Réalité effective et sa Vérité. Celle-ci, il doit la percevoir, la voir, l’entendre et la reconnaître clairement par son entendement. Par conséquent, chaque être humain doit penser par lui-même et toujours prendre consciemment ses propres décisions pour tout et n’importe quoi. Il ne doit jamais se laisser égarer par l’auto-tromperie, les mensonges, les mirages et les chimères, ni par des désirs illusoires, des espoirs trompeurs et faux, des rêves, ou à la suite d’illusions pathologiques, de tromperies et d’auto-tromperies, des constructions imaginaires et autres rêveries irréelles, ni par des illusions et des auto-illusions concernant des faits erronés, des irréalités et même des fantasmes démesurés, etc., de manière à se nuire à soi-même ou à causer du mal tout au long de sa vie et dans le monde. | Wahrlichen Frieden und ebensolche Freiheit zu erschaffen bedingt ehrliche Liebe, denn ohne diese ist weder echter und beständiger Frieden noch Freiheit möglich, folglich gilt dies für alle Menschen jeder Rasse, Farbe, Konfession, für Frau, Mann und Kind, in jedem Staat und Land der Erde und überall, wie auch umfänglich zur gesamten Fauna und Flora. Dazu gehört auch der Planet Erde und alles in und auf ihm Existente, wie auch das gesamte Universum unserer siebenfältigen Schöpfung. Liebe, Frieden und Freiheit bedingen jedoch, dass alle Machtgier, Machtgeilheit, Herrschsucht, Selbstsucht und Überheblichkeit usw. jener Regierenden auf völlig friedlichem Weg aufgelöst oder von allem Anfang an verhindert werden, welche als sogenannte ‹Führungskräfte› den Völkern vorgesetzt werden, die in der Regel infolge ihrer Unbedarftheit, ihres Nichtselbstdenkens resp. ihrer Dummheit und ihres Glaubens ihre fehlbaren Regierenden selbst wählen. Wie lautet doch das altherkömmliche Sprichwort: «Die Esel wählen ihre Schlächter selbst». Regierende sollen absolut gerechte und machtgierfreie, rechtschaffene Führende und Lenkende der Völker sein, und zwar wirklich ohne jegliche Machtallüren und selbstherrliche Einmischungen in den Willen der Völker, deren Bestimmungen und Entschlüsse usw. Sie sollen und dürfen niemals weder Selbstherrliche, Herrschende, Despoten noch Irre oder Diktatoren usw. sein, und sie sollen und dürfen nur vom jeweiligen Volk gewählt werden, und zwar auch nur dann, wenn die betreffende Anwärterschaft für ein bestimmtes Amt bezüglich ihrer rechtschaffenen Gesinnung durch effectiv psychologische Fachkräfte bezüglich deren Positivwerten auf ‹Herz und Nieren› geprüft ist. Dies auch ohne Forderungen usw. der Regierenden entgegen dem mehrheitlichen Gemeinschaftswillen und also gegen die Mehrheitsentschlüsse der Völker, denn die Regierenden haben nur gemäss dem Willen der Völker zu führen und zu leiten. Folgedem soll eine jede Volksführung derart sein, dass nur das ausgeführt, geführt, geleitet sowie getan wird, was das jeweilige Volk oder irgendeine Gemeinschaft usw. gemeinschaftswillentlich und friedlich befunden und beschlossen hat. Allen Regierenden sowie Präsidentschaften, ganz egal welchen Geschlechts, ist jedes eigenständige Handeln untersagt, denn es ist in jedem Fall rechtswidrig und hat dieserart so zu bleiben. Jede Regierung und jede Präsidentschaft haben gleichgerichtet mit dem Willen des jeweiligen Volkes zu sein, das nur allein die Bestimmung für die Führung und Leitung des Landes innehat. Wobei die Regierenden absolut in keiner Weise ein Recht zur Stimmbeteiligung haben, wie auch nicht die Macht des Selbstbestimmens bezüglich irgendeiner Sache usw., weil sonst die Gefahr einer aufkommenden Selbstherrlichkeit, eines Selbsthandelns und eines werdenden despotischen und diktatorischen Systems entsteht. Also hat die Autorität allein der Gemeinschaft des Volkes gegeben zu sein, und zwar ausnahmslos in Form jeglicher Mehrheitsbeschlüsse. Die ‹Lehre der Wahrheit, Lehre der Schöpfungsenergie, Lehre des Lebens›, die sehr umfänglich, doch nicht als Buch und nicht Wort für Wort geschrieben ist, ist die ‹Lehre des Lebens›, die Gültigkeit hat in gesamthaft allen Materiegürteln resp. Kosmen aller Universen der siebenfältigen Schöpfung und lehrt, dass der Erdenmensch, wie der Mensch allgemein, wie auch alle Menschengleichen und Menschenähnlichen, wahrlich bewusst selbstdenkend sind, die Wesen der Ausgeglichenheit und Liebe, des Friedens und der Freiheit sowie der Rechtschaffenheit werden sollen. Dies, indem sie alle in Rechtschaffenheit alles bewältigen und erarbeiten, und zwar absolut ehrlich, selbständig und verantwortungsvoll sowie vollauf richtig und bewusst mit ihrer Gedankenwelt, ohne irgendwelche Glaubensanflüge, Illusionen und Phantastereien usw. Der Erdenmensch soll die effective Wirklichkeit und deren Wahrheit wahrnehmen, sich jedoch nicht in Glaubensillusionen ergehen, weder in religiösen und sektiererischen noch in weltlichen oder phantastischen, folglich er sich – wie auch alle die Menschengleichen und Menschenähnlichen, egal welchen Geschlechts und Alters, welcher Rasse, Hautfarbe und Sprache – umfänglich nicht und niemals in Annahmen, Meinungen und in einem Glauben verrennen soll. Dies, wie der Mensch auch niemals in falschen trügerischen Hoffnungen, in frommen Wünschen, in einem irren Wunschdenken und in Illusionen und sonstigen Unwirklichkeiten leben, sondern sich nur der effectiven Wirklichkeit und deren Wahrheit zuwenden soll. Diese ist von ihm wahrzunehmen, zu sehen, zu hören und verstandesmässig klar zu erkennen. Folgedem soll jeder Mensch ureigenst selbst denken und sich immer selbst für alles und jedes bewusst selbst entscheiden. Nie soll er sich durch Selbstbetrug, Lügen, Trugbilder und Wunschbilder sowie durch illusorische Wünsche, trügerische und falsche Hoffnungen, Träume oder infolge krankhafter Illusionen, Täuschungen sowie Selbsttäuschungen, Phantasiegebilden und sonstigen unwirklichen Luftschlössern sowie Einbildungen und Selbstvorspiegelungen falscher Tatsachen, Irrealitäten und auch irr-wilden Wunschvorstellungen usw. selbstschadend oder unheilschaffend durch sein Leben und die Welt bewegen. |
| Depuis la nuit des temps, la grande majorité des êtres humains vivait dans son monde imaginaire, en proie à des égarements et à des croyances erronées, dépourvue de grande intelligence, de raison claire et de logique ; elle a toujours été influençable et se laissait volontiers induire en erreur par de prétendus savants et des « êtres divins », « émissaires divins », de « faux prophètes » et autres charlatans. Il s’est laissé entraîner, par des mensonges et des tromperies, dans des croyances délirantes que des semblables mesquins et malhonnêtes propageaient de manière endoctrinante ; par conséquent, ils en venaient à se disputer entre eux et se livraient à des meurtres et des massacres lorsqu’ils se rencontraient et n’étaient pas de la même confession. | Schon seit alters her lebte das Gros der Erdenmenschen in seiner Gedankenwelt durch Irrungen sowie irre Glaubensformen ohne grossen Verstand, klare Vernunft und logikfrei dahin, und es war seit jeher beinflussbar und liess sich nur zu gern durch angebliche Besserwisser und ‹Göttliche›, ‹Göttergesandte›, ‹falsche Propheten› und sonstige Scharlatane ins Bockshorn und in die Irre führen. Es liess sich gemäss Lügen und Betrügereien in Wahnglaubensannahmen ein, welche miese und unredliche Mitmenschen indoktrinierend verbreiteten, folglich sie deshalb miteinander in Streit gerieten und Mord und Totschlag ausübten, wenn sie aufeinandertrafen und nicht gleichen Glaubenssinnes waren. |
| Abram, le messager | Abram, der Künder |
| Ce que les êtres humains ont toujours fait depuis la nuit des temps, ils le faisaient déjà à cette époque, alors qu’aucun pays ni État, ni aucun peuple correspondant, ne dominait encore la Terre, mais que les habitants de la Terre vivaient encore en groupes et, bien souvent, n’avaient pas de domicile fixe, parcourant sauvagement les contrées, tuaient des personnes appartenant à d’autres groupes lorsqu’ils les rencontraient, puis fracassaient à plusieurs reprises le crâne des morts. Et il arrivait aussi souvent à cette époque que, lorsque les moyens de subsistance se faisaient rares, par exemple lorsqu’on ne trouvait pas de nourriture ou seulement en très petite quantité – gibier comestible, fruits et plantes –, les enfants et les personnes âgées étaient tués sans hésitation et, après leur assassinat, on leur fracassait encore à plusieurs reprises le crâne. Cela résultait de la croyance absurde selon laquelle les morts pouvaient se réveiller et, en raison de la pénurie de nourriture, devenir un fardeau pour ceux qui les avaient tués, ou se relever avec des intentions hostiles, et que ceux-ci risquaient alors d’être assassinés par eux par vengeance. Il n’était pas rare non plus que, après avoir fracassé le crâne des victimes, on leur retire la cervelle et que leur corps soit utilisé comme nourriture. Cela s’explique par le fait que, dans les temps anciens, le cannibalisme était monnaie courante, une pratique qui s’est d’ailleurs maintenue pendant des millénaires chez les êtres humains terrestres. Le fait est en effet que, lorsque la famine s’installe, les êtres humains terrestres tuent sans pitié leurs semblables ou dépecent les cadavres des défunts, allant même jusqu’à les « dévorer » en cas de disette. Certes, ce n’est pas toujours le cas, mais cela se produit bel et bien lorsque la famine devient trop grave et incontrôlable, comme cela s’est produit par exemple pendant la guerre d’Hitler sur une île japonaise, lorsque les soldats japonais, complètement coupés du monde extérieur, mouraient de faim et dévoraient leurs camarades morts de maladie ou de faim. On peut prouver que cela s’est produit à maintes reprises à travers le monde au cours des 250 dernières années, comme par exemple en Amérique en 1848 – parmi d’autres cas, y compris en Europe, ce qui est toutefois passé sous silence –, ce qui est devenu l’« affaire Donner », largement connue. À l’époque, une tragédie s’est produite, touchant 87 colons et émigrants qui, dans le cadre de l’expansion vers l’Ouest, se rendaient en Californie à bord de chariots couverts ; les responsables de la caravane, notamment le chef de file George Donner, ont pris diverses décisions erronées qui ont eu des conséquences fatales. Ils avaient notamment choisi d’emprunter ce qu’ils considéraient comme un raccourci pour atteindre plus rapidement leur destination, mais cette décision entraîna des retards lourds de conséquences lorsqu’ils atteignirent la chaîne de montagnes de la Sierra Nevada, et ce, au mois d’octobre, alors qu’une arrivée précoce et inattendue de l’hiver, accompagnée de violentes tempêtes de neige, avait déjà bloqué sans issue pendant des mois les colons et les émigrants, qui ne disposaient que de maigres réserves de nourriture, près d’un lac de montagne connu aujourd’hui sous le nom de « Donner Lake ». Bien entendu, les maigres réserves de nourriture furent rapidement épuisées, tandis que le bétail qu’ils avaient emmené mourut de froid pendant l’hiver, ce qui servit naturellement de nourriture aux humains dans un premier temps. Puis, lorsqu’il ne resta finalement plus de viande, la faim et le désespoir poussèrent les affamés au cannibalisme, les amenant à « dévorer » les cadavres de ceux qui avaient succombé au froid ou à la maladie. Sur l’ensemble des participants, seules 42 personnes ont survécu ; elles ont été sauvées de cette situation désastreuse en février 1847. | Was seit alters her die Erdenmenschen taten, das taten diese schon damals, als noch keine Länder resp. Staaten und denen entsprechende Völker die Erde beherrschten, sondern die Erdlinge noch in Gruppen lebten und vielfach keine festen Wohnsitze hatten, wild durch die Lande zogen, andere Menschen anderer Gruppen umbrachten resp. töteten, wenn sie diesen begegneten, und den Toten dann nachträglich noch mehrfach deren Schädel einschlugen. Und es war damals auch vielfach derart, dass, wenn die Lebenserhaltung karg wurde, wie dann, wenn keine oder nur sehr kärglich Nahrung gefunden wurde – essbares Jagdwild, Früchte und Pflanzen –, dass Kinder und ältere Menschen kurzerhand getötet und ihnen nach der Ermordung auch nachträglich noch die Schädel mehrfach eingeschlagen wurden. Dies infolge des irren Glaubens, dass die Toten wieder erwachen und infolge des Nahrungsmangels jenen zur Last fallen oder feindlich gesinnt wieder aufstehen könnten, die sie umgebracht hatten und sie dann durch diese aus Rache ermordet werden könnten. Nicht selten kam es dabei auch vor, dass den Ermordeten nach dem Einschlagen des Schädels das Gehirn entnommen wie auch der Körper als Nahrung verwendet wurde. Dies, wie es zu alten Zeiten der Kannibalismus eben gang und gäbe war, was sich aber über alle Zeiten der Jahrtausende hinweg noch lange bei den Erdenmenschen erhalten hat. Tatsache ist nämlich, dass, wenn arge Nahrungsnot aufkommt, die Erdenmenschen ihre Mitmenschen erbarmungslos töten oder die Leichname der Gestorbenen fleddern und sie bei Nahrungsnot gar ‹auffressen›. Zwar ist das nicht immer so, doch ergibt sich das wirklich, wenn die Hungersnot zu gross und unbeherrschbar wird, wie sich das z.B. im Hitlerkrieg auf einer japanischen Insel ergeben hat, als die japanischen Soldaten, von der Aussenwelt völlig abgeschnitten, des Hungers starben, und ihre an Krankheit oder an Hunger gestorbenen Kameraden auffrassen. Dies hat sich nachweisbar in den letzten 250 Jahren oftmals in aller Welt ergeben, wie z.B. in Amerika 1848 – auch nebst anderen Fällen, und zwar auch in Europa, was aber verschwiegen wird –, was zum weitum bekannten ‹Donner-Fall› geworden ist. Es ergab sich damals, dass sich eine Tragödie mit 87 Siedlern und Auswanderern ereignete, die infolge der Westexpansion mit Planwagen auf dem Weg nach Kalifornien waren, wobei durch die Führungskräfte der Pioniere, allen voran den Chefführer, George Donner, diverse tödlich endende Fehlentscheidungen getroffen wurden. Dabei wurde die Wahl getroffen, die Nutzung einer vermeintlichen Abkürzung als normalerweise zu nehmen, um schneller zum Ziel zu gelangen, wobei diese Entscheidung dann jedoch zu folgenschweren Zeitverzögerungen führte, als die Gebirgskette der Sierra Nevada erreicht wurde, und zwar im Monat Oktober, als bereits ein unerwarteter früher Wintereinbruch mit gewaltigen Schneestürmen die Siedler und Auswanderer, die nur mit knappen Nahrungsmitteln versehen waren, monatelang rettungslos einschloss, nahe einem Bergsee, heute bekannt als ‹Donner Lake›. Natürlich waren die kargen Nahrungsmittelvorräte schnell aufgebraucht, während das mitgebrachte Vieh durch die Winterkälte erfror, was natürlich vorderhand als Nahrung für die Menschen diente. Dann, als letztlich kein Fleisch mehr vorhanden war, trieb es die Hungernden in ihrer Verzweiflung zum Kannibalismus, folglich sie die Leichen jener ‹auffrassen›, die erfroren waren oder an Krankheit starben. Von allen überlebten nur 42 Menschen, die im Februar 1847 aus ihrer verhängnisvollen Lage gerettet wurden. |
| Or, ce qui s’est passé sur Terre depuis déjà plusieurs millénaires concernant les premiers humains était donc déjà monnaie courante autrefois, bien avant notre époque et avant l’apparition du premier prédicateur de la Science de Nokodemion, cet homme à la peau brun foncé qu’était Abram, qui, venu d’Afrique, s’était établi dans cette partie du monde que l’on appelle aujourd’hui le « Moyen-Orient ». Il y a des millénaires, certaines personnes se sont rassemblées autour de cet homme, car, en raison de sa peau foncée, il était considéré comme un « étranger ». Mais ce petit groupe s’est rapidement agrandi, car cet Abram à la peau brun-noir a très vite su parler la langue des gens qui s’étaient rassemblés autour de lui et qui écoutaient ce qu’il avait à raconter et à enseigner, car il parlait de nombreuses choses qui fascinaient ses auditeurs, lesquels répétaient ensuite tout ce qu’il disait, touchant ainsi des centaines, voire des milliers de personnes qui venaient vers lui et l’écoutaient également. Parmi les nombreux venus à lui, un petit peuple se forma en quelques années, qui s’agrandit rapidement, s’étendit et se nomma d’abord Hubrun, puis plus tard Hebros. Mais tout cela eut pour triste conséquence que l’expansion de ce petit peuple engendra des hostilités, notamment avec des peuples plus éloignés, des groupes entiers et des entités s’apparentant à des peuples, qui avaient toutefois une mentalité différente de celle de ceux qui s’étaient rassemblés autour d’Abram et avaient fait de ses nombreux récits un enseignement particulier accompagné de rites. Et lorsqu’Abram quitta ce monde et mourut, certains se levèrent pour continuer à proclamer et à diffuser de force les récits d’Abram, ce qui donna toutefois lieu à d’énormes déformations, tandis que les hostilités ne cessaient de s’intensifier. Le peuple, qui se formait et ne cessait de grandir, aspirait à s’étendre, et ainsi les propagations d’hostilité ne cessèrent de se multiplier, ce qui conduisit naturellement à des querelles de plus en plus graves et malveillantes, ainsi qu’en fin de compte à des conquêtes territoriales et à des guerres insensées, qui se propagèrent et s’étendirent même à de nombreux pays étrangers, car des croyants mis au ban de la société partirent vers des contrées lointaines, y emportèrent leurs enseignements dénaturés et y suscitèrent également des hostilités. Celles-ci se transformèrent en guerres et en massacres sanglants, s’étendant jusqu’aux pays que l’on appelle aujourd’hui l’Arabie, ainsi que jusqu’aux pays d’Extrême-Orient et d’Europe. Et à cause du peuple originel des Hébros, d’où provient en grande partie le malheur qui s’est depuis répandu à travers le monde, car il exerçait une influence croissante et alimentait la soif de pouvoir des dirigeants, la situation devint de plus en plus pernicieuse et grave. C’est ainsi que de grandes guerres de religion diverses et d’autres guerres de pouvoir, ainsi que trois guerres mondiales à ce jour, ont secoué la Terre ; aujourd’hui, grâce au dictateur américain dément et hégémonique Trump, les fondations de la quatrième guerre mondiale ont déjà été posées, et celle-ci menace d’éclater ouvertement si l’on ne met pas un terme aux agissements de ce fou et de ceux qui le suivent de manière ignoble. Et ce, si ce criminel, brandissant la Bible et prétendant bénéficier de l’« aide de Dieu », parvient à poursuivre son jeu malsain, mêlant religion et croyance, de la même manière, avec l’aide de ces idiots qui sont tout aussi dérangés que lui et qu’il protège de toutes ses forces sous son aile, notamment les politiciens idiots de la dictature de l’UE et plus particulièrement d’Allemagne, qui fournissent au fanatique belliciste Selensky de plus en plus d’armes et d’argent, afin que cette guerre pénible puisse se poursuivre et ne puisse pas prendre fin. Cette situation est gérée de la même manière qu’avec le meurtrier de masse Netanyahou en Israël. Mais en Ukraine, comme je l’ai déjà dit, avec toute la puissance de ce fanatique belliciste, à savoir Zelensky, par tous ces idiots stupides des gouvernements européens, qui ne cessent de lui fournir argent et armes, sans toutefois se rendre compte, dans leur stupidité crasse, qu’ils enrichissent ainsi à l’infini ce type ultra-corrompu et qu’ils en porteront la responsabilité si un grand boum se produit, si tout continue ainsi. De plus, c’est surtout le dictateur fou et hégémon américain, Trump, à qui toute cette situation fait le jeu, car elle lui permet de détruire la Russie et de satisfaire ses folles ambitions hégémoniques ; il bénéficie d’ailleurs au Proche-Orient du soutien de Netanyahou, qui y contribue à sa manière en « préparant » la Perse, Gaza et le Liban, à un point tel qu’ils en deviennent « mûrs » pour un génocide, afin que Trump puisse ensuite s’en emparer si son plan hégémonique venait à aboutir, après quoi il « se débarrasserait » du meurtrier de masse malade et fou qu’est Netanyahou, car il n’en aurait alors plus besoin. Ainsi, depuis l’époque d’Abrams, pendant des millénaires jusqu’à nos jours, toute la méchanceté, l’hostilité et la guerre ont perduré et ont été aggravées par toutes les technologies, ce qui fait courir désormais le risque que non seulement l’humanité tout entière subisse des dommages incommensurables, mais aussi la planète elle-même. En effet, en cette année 2026, les machinations criminelles de l’humanité terrestre démente ont causé à la planète elle-même et à la Nature des dégâts si incommensurables – avec près de 10 milliards d’individus – qu’une grande partie de ces dégâts ne pourra jamais être réparée. En effet, la situation ne s’est pas améliorée sur cette Terre depuis l’apparition du premier messager, Abram ; au contraire, elle n’a cessé de s’aggraver à mesure que la Terre se peuplait. | Nun, was sich schon viele Jahrtausende auf der Erde bezüglich der frühen Menschen zugetragen hat, war also schon früher gang und gäbe, lange vor der heutigen Zeit und ehe der erste Künder der Lehre des Nokodemion in Erscheinung trat, der schwarz-braune Mann Abram, der von Afrika kommend sich in dem Teil der Erde festsetzte, der heute ‹Naher Osten› genannt wird. Es ergab sich dies vor Jahrtausenden, dass sich damals einige Leute um diesen Mann scharten, weil er als Dunkelhäutiger ein ‹Fremdartiger› war. Doch aus den wenigen Leuten ergab sich schnell eine grössere Gruppe, denn dieser schwarz-braune Abram konnte sehr schnell die Sprache der sich um ihn gesammelten Leute sprechen, die ihm zuhörten, was er zu erzählen und lehren hatte, denn er redete von vielem, was die Zuhörenden faszinierte, die dann alles, was er sagte, weitererzählten und Hunderte und gar Tausende Menschen erreichten, die zu ihm kamen und ihm auch zuhörten. Aus den vielen, die zu ihm kamen, bildete sich in wenigen Jahren ein kleines Volk, das dann schnell grösser wurde, sich ausbreitete und sich erstlich Hubrun und später Hebros nannte. Das ganze aber hatte zur bösen Folge, dass durch die Ausbreitung des kleinen Volkes Feindlichkeiten entstanden, nämlich mit weiter entfernten Menschen und ganzen Gruppen und so etwas wie Völkern, die aber anderen Sinnes waren als jene, die sich um Abram scharten und aus seinen vielen Erzählungen eine besondere Lehre mit Riten gemacht hatten. Und als Abram von der Welt ging und also starb, erhoben sich einige, um die Erzählungen Abrams mit Gewalt weiter zu verkünden und zu verbreiten, woraus jedoch ungeheure Verfälschungen entstanden, wie auch die Feindschaften stetig mehr wurden. Das Volk, das sich bildete und auch immer grösser wurde, drängte sich zur Ausbreitung, und so wurden der Feindschaftsverbreitungen stetig mehr, was natürlich vermehrt zu sehr schweren und bösartigen Streitereien führte, sowie letztlich auch zu Landeroberungen und irren Kriegen, die weitergetragen wurden und sich gar in vielen fremden Landen ausbreiteten, weil ausgesonderte Gläubige in ferne Länder zogen und ihre verfälschten Lehren dorthin trugen und auch dort Feindseligkeiten hervorriefen. Diese weiteten sich aus zu Kriegen und schweren Massakern, bis in die heutig genannten Länder Arabiens und bis in die Länder des Fernen Ostens und Europas. Und durch das Urvolk der Hebros, aus dem grossteils vieles des seither über die Welt gezogenen Unheils hervorgegangen ist, weil es immer mehr wirkte und die Machtgier der Landesmächtigen förderte, wurde das Ganze immer bösartiger und schlimmer. Folglich grosse diverse Religionskriege und sonstige Machtkriege und bisher 3 Weltkriege die Erde erschütterten, nun durch den irren Amerikadiktator und Hegemon Trump bereits der Grundstein für den 4. Weltkrieg gelegt wurde, der offen auszubrechen droht, wenn dem Wahnsinnigen und seinen ihm in schmutziger Weise Scharwenzelnden nicht Einhalt geboten wird. Dies, wenn es diesem Verbrecher bibelschwingend mit ‹Gotteshilfe› gelingt, sein religiös-gläubig schmutziges Spiel in gleicher Weise weiterzutreiben, mit Hilfe jener Idioten, die ebenfalls kopfkrank sind wie er und die er mit all seiner Macht schützend unter seinen Fittichen hat, vor allem die idiotischen Politiker der EU-Diktatur und speziell von Deutschland, die den kriegsgeilen Kriegsfanatiker Selensky mit immer mehr Waffen und Geld beliefern, damit der leidige Krieg weitergehen und nicht beendet werden kann. Dies wird gleichermassen so gehandhabt, wie mit dem Massenmörder Netanjahu in Israel. Doch in der Ukraine wird, wie ich schon sagte, mit aller Macht der Kriegsgeile und Kriegsfanatiker, eben Selensky, von allen jenen dummen Idioten der Regierungen Europas noch und nöcher mit Geld und Waffen beliefert, wobei diese jedoch in ihrer blanken Dummheit nicht realisieren, dass sie damit diesen oberkorrupten Kerl unendlich reich machen und die Schuld daran tragen werden, wenn es zu einem grossen Knall kommt, wenn alles so weitergetrieben wird. Zudem ist vor allem der irre Diktator und Hegemon Amerikas, Trump, dem das Ganze in die Hände spielt, um Russland zur Sau zu machen und ihm seine verrückten Hegemoniewünsche erfüllt, der ja im Nahen Osten noch die Schützenhilfe Netanjahus hat, der seinen Teil dazu beiträgt, indem er Persien, Gaza und den Libanon genozidmässig ‹reif› macht, um dann von Trump einkassiert werden zu können, wenn ihm sein Hegemonieplan gelingen sollte, wobei er dann den kranken irren Massenmörder Netanjahu ‹absägt›, weil er diesen dann nicht mehr braucht. Also hat sich seit Abrams Zeiten über viele Jahrtausende bis zur heutigen Zeit alles an Bosheit und Feindschaft sowie Krieg erhalten und durch alle Technik noch verschlimmert, wodurch jetzt die Gefahr besteht, dass nicht nur die ganze Erdenmenschheit unermesslichen Schaden erleidet, sondern gar noch der Planet. Am Planeten selbst und an der Natur wurde ja durch die verbrecherischen Machenschaften der Wahnsinns-Erdenmenschheit nun im Jahr 2026 von nahezu 10 Milliarden derart unermesslich viel Schaden angerichtet, dass sehr viel nicht wieder gutgemacht werden kann. Es ist effectiv nicht besser geworden auf dieser Welt, seit der erste Künder Abram erschienen ist, sondern es wurde immer schlimmer, je mehr Menschen die Erde zu bevölkern begannen. |
| Et la situation va encore empirer, car avec la croissance continue de l'humanité terrestre, tous ces problèmes vont se multiplier, s'aggraver, devenir plus dangereux et finir par être insurmontables. Les Terriens se dégradent de plus en plus, deviennent de plus en plus indifférents et irresponsables, de moins en moins instruits, à tel point qu’ils s’atrophient et s’abrutissent même dans leur usage de la langue, au point de perdre la maîtrise de la lecture et de l’écriture et de s’atrophier sur le plan de leur conscience. Et tout ce qu’Abram, le premier grand prédicateur à avoir transmis l’enseignement de Nokodemion dans un passé lointain, a apporté est déjà en grande partie tombé en désuétude et perdu, et s’est répandu dans le monde entier sous forme de haine, de vengeance et de guerre, à la suite de déformations de l’enseignement ainsi que par l’intermédiaire de prophètes de guerre malveillants. Beaucoup de ces prophètes fanatiques de guerre irresponsables ont, depuis des temps immémoriaux, fait de grandes promesses de victoire à leurs disciples et fidèles qui leur obéissaient ; ils ont ainsi précipité d’innombrables personnes vers la mort, exterminé des peuples entiers et engendré une misère effroyable. Les prophètes de guerre ont incité les peuples de la Terre, à l’aide de mensonges grotesques et d’affirmations fallacieuses, ainsi que de formules religieuses délirantes, à nourrir des hostilités envers ceux qui professaient une autre foi, envers leurs propres pères, mères, sœurs, frères, enfants et proches, envers leurs amis et tous ceux qui n’étaient pas du même esprit ni de la même foi. Les prophètes de la soif de guerre et de la discorde étaient animés par la soif de pouvoir, la mégalomanie et l’obsession du pouvoir, et cela perdure jusqu’à aujourd’hui, car ces êtres possédés par le pouvoir occupent les postes de dirigeants au sein des gouvernements ; dans leur mentalité, ils ne nourrissent que leurs croyances religieuses totalement délirantes et leur richesse financière, et non le bien-être du peuple qu’ils tiennent sous leur joug – toujours dans l’illusion qu’un Dieu imaginaire les soutiendrait et leur apporterait l’aide nécessaire à la victoire. Le fait qu’ils mènent les peuples, les êtres humains, vers la mort et la misère dans leur folie guerrière et leur délire de victoire, qu’ils engendrent toujours plus d’hostilité, de haine, de vengeance et de représailles, et qu’ils aient fait – et continuent de faire – du meurtre et de la destruction un objectif religieux irresponsable pour les êtres humains sur Terre, tout cela n’est pas reconnu par la grande majorité de l’humanité terrestre, devenue indifférente et totalement irresponsable. Tout cela, tout comme la prolifération effrénée de la postérité, alimente le mensonge selon lequel un Dieu religieux imaginaire serait « proche » de tous et leur viendrait en aide, lui qui serait censé assister les croyants dans la vie, puis également à la guerre. Sous la houlette d’un Dieu inexistant censé les soutenir, leur apporter aide et victoire, les nombreux croyants partent sans hésitation à la guerre et à la mort, simplement dans le délire de leur foi erronée, qu’ils ont intériorisée par le biais d’un endoctrinement religieux. | Und es wird noch schlimmer kommen, denn durch das weitere Wachstum der Erdenmenschheit werden alle der Probleme immer mehr, grösser und gefährlicher sowie nicht mehr zu bewältigen. Die Erdlinge vergammeln immer mehr, werden immer gleichgültiger und verantwortungsloser, ungebildeter, und zwar derart, dass sie auch im Sprachgebrauch derart verkümmern und dumm werden, dass sie das Beherrschen von Lesen und Schreiben verlieren und bezüglich ihres Bewusstseins verkümmern. Und all das, was in ferner Vergangenheit Abram, der als erster grosser Künder die Lehre von Nokodemion gebracht hat, ist bereits grossteils vergammelt und verloren und hat sich durch Verfälschungen der Lehre sowie durch böse Kriegspropheten weltweit als Hass, Rache und Krieg verbreitet. Viele dieser verantwortungslosen Kriegsfanatiker-Propheten haben ihren ihnen hörigen Anhängern und Gläubigen von alters her grosse Siegversprechungen gemacht, haben dadurch unzählbare Menschen in den Tod gejagt, ganze Völker ausgerottet und brüllendes Elend geschaffen. Es wurden die Menschen der Erde durch die Kriegspropheten mit bizarren Lügen und Trugbehauptungen, mit religiösen irren Glaubensfloskeln zu Feindschaften wider Andersgläubige verführt, wider die eigenen Väter, Mütter, Schwestern, Brüder, Kinder und Verwandten, wider Freundschaften und alle überhaupt, die nicht gleichen Sinnes und Glaubens waren. Die Propheten der Kriegsgeilheit, des Unfriedens waren voller Machtgier sowie Machtwahn und Machtsucht, und das hat sich so erhalten bis heute, da diese Machtbefallenen in den Regierungen als Staatsführende hocken, in ihrer Gesinnung nur ihren völlig irrverrückten Religionsglauben und ihren finanziellen Reichtum hegen, nicht jedoch das Wohl des Volkes, das sie unter ihrer Knute haben – immer im Wahn, dass ihnen ein imaginärer Gott beistehen und ihnen Hilfe zum Sieg geben würde. Dass sie die Völker, die Menschen, in ihrem Kriegswahn und Siegerwahn in den Tod und ins Elend führen, immer mehr Feindschaft, Hass, Rache und Vergeltung schaffen und das Morden sowie Zerstören zu einem verantwortungslosen glaubensmässigen Strebensgut der Erdenmenschen gemacht haben und weiterhin machen, das wird vom Gros der gleichgültig und völlig verantwortungslos gewordenen Erdenmenschheit nicht erkannt. Dies, wie praktisch auch mit dem masslosen Heranzüchten von Nachkommen alles der Lügerei boomt, dass ein religiöser imaginärer Gott mit allen jenen ‹vertraut› und ihnen auch hilfreich sei, der den Gläubigen angeblich im Leben und dann auch im Krieg beistehe. Bei den Gläubigen, mit einem nicht existierenden Gott an der Spitze, der beistehen und Hilfe und Sieg geben soll, gehen die vielen Gläubigen bedenkenlos in einen Krieg und in den Tod, einfach im Wahn ihres irren Glaubens, den sie durch religiös-glaubensmässige Indoktrination in sich aufgenommen haben. |
| La déformation de la « Science de la Vérité, Science de l’énergie de la Création, Science de la Vie » n’a rien apporté de bon, et je l’avais déjà écrit dans les années 1940 dans divers articles que le pasteur Zimmermann a en partie traduits lui-même ou fait traduire par des amis, et qu’il a envoyés aux rédactions de médias du monde entier en allemand, français, anglais, espagnol et italien, sans que ni lui ni moi n’ayons jamais reçu de réponse. Je me souviens d’ailleurs très bien d’avoir écrit à l’époque que, depuis la nuit des temps, les falsifications produisent exactement l’effet inverse : que, par leur malveillance, les falsificateurs se posent en prophètes de guerre et en créateurs de croyances, voire fondateurs de religions, et ont pu rassembler autour d’eux d’innombrables fidèles qui, au nom de leur foi, ont mené des guerres contre ceux qui professaient d’autres croyances, ce qui a finalement donné lieu à des guerres partout sur Terre et fait du meurtre le lot quotidien, une situation qui perdure jusqu’à aujourd’hui et qui est devenue encore plus pernicieuse et plus grave. Ainsi, les nombreuses batailles et guerres menées partout dans le monde n’ont pas suffi, ce qui a par conséquent provoqué les trois guerres mondiales des 250 dernières années, dont la guerre d’Hitler de 1939 à 1945 fut sans doute la pire, tandis que la Première Guerre mondiale, qui dura de 1914 à 1918, peut encore être qualifiée de « relativement bénigne ». Et ce, alors que la Première Guerre mondiale de 1756 à 1763, déclenchée par les Européens alors immigrés en Amérique, fut à l’origine de la création des États-Unis, puisque trois ans plus tard, le 4 juillet 1776, ceux-ci furent proclamés par l’adoption de la Déclaration d’indépendance. Le fait que les immigrants, principalement originaires d’Europe, aient mené une guerre des plus cruelles contre les peuples autochtones de ce nouveau pays appelé l’Amérique, qu’ils les aient en partie massacrés et presque exterminés, est resté impuni. La citoyenneté américaine a également été refusée aux autochtones, bien qu’ils fussent les véritables propriétaires de ce pays ; cela a tout simplement été « oublié » de manière tout à fait délibérée. Ce n’est qu’en 1924 que les peuples autochtones des États-Unis se sont vu accorder la citoyenneté américaine, plus précisément le 2 juin 1924 par le biais de la loi dite « Snyder Act » ou « Indian Citizenship Act », signée par le président américain de l’époque, Calvin Coolidge. Les territoires que l’on appelle aujourd’hui l’Amérique, ainsi que l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud, l’Australie, l’Asie, la Nouvelle-Zélande et l’Afrique, etc., ont été volés aux autochtones – les peuples indigènes –, très souvent au prix de massacres, des guerres et autres meurtres et massacres – et colonisés par des émigrants qui avaient fui leurs pays d’origine, souvent en tant que criminels ou délinquants recherchés par la Hermandad, ou encore en tant que sectaires, et qui ont ensuite continué à semer le trouble dans des pays étrangers, comme l’Amérique et ailleurs. Mais il y avait aussi les nombreuses nations maritimes, ces conquérants criminels qui, par imperialisme, ont annexé des États étrangers à leurs territoires ou en ont fait des colonies, bien souvent avec leurs organisations meurtrières, l’armée, en particulier les anciens Espagnols, Français, Portugais, Allemands, Russes, Anglais, ainsi que les Romains, les Mongols, les Ottomans, les Japonais, les Chinois, les Néerlandais, les Belges et les Italiens, ces conquérants criminels étant généralement des croyants fanatiques qui propageaient leur foi par le meurtre, l’assassinat et les massacres dans les pays qu’ils avaient envahis, les adeptes de la foi chrétienne se distinguant particulièrement à cet égard. Cela a engendré, comme depuis la nuit des temps, des hostilités et des guerres, ainsi que le chaos et la ruine à l’échelle mondiale, et il en est resté ainsi jusqu’à ce jour ; en effet, jusqu’à aujourd’hui, tout a pris une tournure de plus en plus négative, s’intensifiant sans cesse sous l’effet de nouvelles techniques de guerre futuristes, sans qu’on en voie la fin. La couche d’humanisme, devenue très mince, ainsi que la civilisation humaniste dans son ensemble de toute l’humanité terrestre, présentent des fissures d’une profondeur abyssale, et ce tout particulièrement là où, par la faute de criminels d’État ou de dirigeants avides de pouvoir et injustes, se produisent les meurtres, les massacres et les destructions calculés par leurs organisations meurtrières d’État, à savoir leur armée, les guerres qu’ils provoquent par leur mégalomanie, leur arrogance et leur égoïsme invitant ouvertement au malheur. | Die Verfälschung der ‹Lehre der Wahrheit, Lehre der Schöpfungsenergie, Lehre des Lebens› führte zu nichts Gutem, und das habe ich schon in den 1940er Jahren in diversen Artikeln geschrieben, die Pfarrer Zimmermann teils selbst übersetzt hat oder von Freunden übersetzen liess, und die er an Redaktionen von Medien in aller Welt in den Sprachen Deutsch, Französisch, Englisch, Spanisch und Italienisch versandt hat, worauf jedoch weder er noch ich jemals einen Respons erhalten haben. Dazu erinnere ich mich noch sehr gut, dass ich damals geschrieben habe, dass die Verfälschungen von alters her genau das Gegenteil bewirken, dass durch die Böswilligkeit der Verfälscher sich diese als Kriegspropheten und als Glaubensschaffer resp. Religionsgründer erheben und unzählbare Gläubige um sich scharen konnten, die um ihres Glaubens willen Kriege gegen Andersgläubige führten, woraus letztendlich auf der ganzen Erde Kriege entstanden und Morderei zur Tagesordnung wurde, was bis heute so geblieben und noch bösartiger und schlimmer geworden ist. So genügten die vielen Schlachten und Kriege nicht, die überall in der Welt geführt wurden, folglich noch die 3 Weltkriege der letzten 250 Jahre hervorgerufen wurden, wovon der Hitler-Krieg von 1939 bis 1945 wohl der schlimmste war, während der 2. Weltkrieg von 1914 bis 1918 dauerte und noch als ‹glimpflich abgelaufen› bezeichnet werden kann. Dies, während der 1. Weltkrieg von 1756 bis 1763, der von den damals eingewanderten Europäern in Amerika ins Leben gerufen wurde, und dies waren damals die eigentlichen Amerikavorfahren, denn 3 Jahre später wurden am 4. Juli 1776 durch die Annahme der Unabhängigkeitserklärung die USA proklamiert. Dass die Eingewanderten, und zwar hauptsächlich aus Europa, in diesem neuen Land, das Amerika genannt wurde, die einheimischen Völker in bösestem Masse bekriegten, teils massakriert und nahezu ausgerottet hatten, blieb unbestraft. Den Indigenen wurde auch die amerikanische Bürgerschaft verweigert, obwohl diese die eigentlichen Besitzer dieses Landes waren, das wurde einfach ganz bewusst ‹vergessen›. Erst 1924 wurde den indigenen Völkern der USA das Bürgerrecht der USA zugesprochen, und zwar am 2. Juni 1924 durch den sogenannten ‹Snyder Act› resp. den ‹Indian Citizenship Act›, den der damalige US-Präsident Calvin Coolidge unterzeichnet hat. Die Länder mit der heutigen Bezeichnung Amerika sowie Mittel-Amerika und Südamerika, Australien, Asien, Neuseeland und Afrika usw. wurden den Einheimischen – den indigenen Völkern – gestohlen, sehr oft mit Massakern, Kriegen und sonstiger Morderei und Totschlag und besiedelt, und zwar durch die Auswanderer, die aus ihren Heimatländern abgehauen sind, oft als von der Hermandad gesuchte Kriminelle oder Verbrecher und Sektierer, die dann in fremden Ländern, wie eben Amerika und anderswo, weiterhin ihr Unwesen getrieben haben. Da waren jedoch auch die zahlreichen Seefahrernationen, die verbrecherischen Eroberer, die fremde Staaten imperialistisch zu ihren Territorien oder Kolonien machten, nicht selten mit ihren Mörderoganisationen, dem Militär, besonders die alten Spanier, Franzosen, Portugiesen, Deutschen, Russen, Engländer und auch die Römer, Mongolen, Osmanen, Japaner, Chinesen, Niederländer, Belgier und Italiener, wobei die verbrecherischen Eroberer in der Regel religionsbefallene Gläubige waren und ihren Religionsglauben mit Mord, Totschlag und Massakern in jenen Ländern verbreiteten, die sie überfallen hatten, wobei sich diesbezüglich besonders jene des Christusglaubens hervortaten. Dadurch wurden, wie seit alters her, Feindschaften und Kriege sowie weltweites Chaos und Verderben geschaffen, und dies ist so geblieben bis auf den heutigen Tag, und zwar hat sich bis heute alles immer mehr im Negativeren ergeben, steigert sich ständig noch durch neue futuristische Kriegstechniken und findet kein Ende. Die sehr dünn gewordene Schicht des Humanismus sowie der gesamthaften humanistischen Zivilisation der gesamten Erdenmenschheit zeigt ungeheuer abgrundtiefe Risse, und zwar ganz besonders dort, wo sich durch Staatsverbrecher resp. machtgierige und unrechtschaffene Regierende das kalkulierte Morden, Töten und Zerstören durch ihre staatlichen Mörderorganisationen, eben deren Militär, ergibt, infolge der von ihnen durch ihren Herrscherwahn, ihre Selbstherrlichkeit sowie Selbstsucht hervorgerufenen Kriege das Unheil offen eingefordert wird. |
| Tout est à ce point enrobé d’une apparence technocratique ou esthétisé par les médias – c’est-à-dire orienté selon les lois de l’esthétique et les décisions politiques et sociétales – que l’on ne se soucie plus de la majorité démocratique des peuples, mais que les dirigeants avides de pouvoir décident simplement de manière autocratique. C’est ainsi que, d’en haut, tous ces dirigeants animés d’une soif de pouvoir démesurée décident et agissent de manière autocratique, selon des critères absolument inappropriés, non objectifs, ou encore scientifiques et techniques, et surtout dans le but de générer des profits exorbitants, ces profits étant généralement versés sur leurs comptes bancaires privés ou directement, sans être imposés, dans les poches des dirigeants corrompus. Et ce, alors que les dirigeants intègres et honnêtes, qui ne sont pas en proie à la soif de pouvoir, ne peuvent en aucune manière s’y opposer, mais courent le risque d’être « évincés » du gouvernement concerné. | Alles wird technokratisch derart bemäntelt oder medial ästhetisiert resp. nach den Gesetzen der Ästhetik und politischen sowie gesellschaftlichen Entscheidungen ausgerichtet, dass nicht mehr nach der demokratischen Mehrheit der Völker gefragt, sondern einfach selbstherrlich von den herrschsüchtigen Regierenden entschieden wird. Und so wird von oben herab von all jenen von der blanken Machtgier befallenen Regierenden selbstherrlich und nach absolut unsachgemässen oder nach unsachlichen oder wissenschaftlichen sowie technischen Kriterien und vor allem gemäss einem horrenden Profitbringen entschieden und gehandelt, wobei dieser Profit in der Regel auf deren private Bankkonten oder direkt unversteuert in die Taschen der korrupten Regierenden fliesst. Dies, während die rechtschaffenen und redlichen sowie nicht der Machtgier verfallenen Regierenden in keiner Weise auch nur Einspruch dagegen erheben können, sondern Gefahr laufen, dass sie aus der betreffenden Regierung ‹rausgemobbt› werden. |
| Le fait que les peuples soient strictement tenus à l’écart de ce que les dirigeants font réellement en secret, à leur insu, a pour conséquence que les gens simples, qui constituent la grande majorité des peuples, ne se rendent pas compte que leur « état d’esprit » est systématiquement dévalorisée et qu’un tel décomplexage moral s’est installé depuis longtemps au sein de la majeure partie de l’humanité, ce qui est désormais incompréhensible pour une personne intègre, car l’intégrité dans la gestion de tout ce qui touche à la vie concrète de l’être humain est devenue une farce. Déjà les croyances délirantes primitives du polythéisme, telles que celles que cultive encore aujourd’hui l’hindouisme, par exemple, qui « cultive » environ 330 millions de déesses et de dieux, compris symboliquement comme la diversité infinie de l’« étincelle divine » dans tous les êtres vivants et de manière exhaustive dans toute la nature, d’après mon expérience, de très nombreux fidèles hindous, hommes et femmes, croient, malgré ce nombre colossal de divinités, en « Brahman », une force cosmique et naturelle qui existe comme l’unique et la plus haute de toutes les formes. Il est donc un fait que de nombreux hindous croyants vénèrent le « Brahman », tandis que pour eux, les 330 millions de dieux et déesses les plus divers présentent des aspects, des facettes ou des dimensions différentes, dotés de caractéristiques spécifiques, de nombreuses capacités diverses et de multiples possibilités de manifestation, et qui, par conséquent, incarnent selon les cas les formes de conscience les plus diverses, supérieures, très élevées, voire suprêmes. | Durch das Ganze dessen, dass die Völker strikte von dem ausgeschlossen werden, was die Regierenden geheimerweise ausserhalb des Wissens der Völker wirklich tun, wird gegeben, dass für die einfachen Menschen des Gros der Völker nichts erkennbar ist, wie dass sich ihre ‹Geisteshaltung› systematisch entwertet und sich im Gros der Erdenmenschheit schon lange eine derartige moralische Enthemmung geschaffen hat, die für einen rechtschaffenen Menschen nicht mehr zu verstehen ist, weil die Rechtschaffenheit im Umgang mit allem im effectiven Leben des Menschen zur Farce geworden ist. Schon die frühzeitlichen Wahnglaubensvorstellungen der Vielgötterei, wie diese z.B. noch immer der Hinduismus pflegt, der etwa um die 330 Millionen Göttinnen und Götter ‹pflegt›, die symbolisch für die unendliche Vielfalt des ‹göttlichen Funkens› in allen Lebewesen und umfänglich in der gesamten Natur verstanden werden, glauben meiner Erfahrung gemäss sehr viele weibliche und männliche Hinduismusgläubige trotz dieser riesigen Zahl Gottheiten an ‹Brahman›, an eine kosmische und natürliche Kraft, die als Einzige und Höchste in ihrer Form existiert. Es ist also gegeben, dass viele gläubige Hinduin und Hindu ‹Brahman› verehren, während für sie die 330 Millionen verschiedensten Götter und Göttinnen unterschiedliche Aspekte resp. Facetten resp. Dimensionen aufweisen, die spezielle Eigenschaften resp. viele verschiedene Fähigkeiten und Manifestationsmöglichkeiten aufweisen und folglich je nachdem verschiedenste höhere sowie sehr hohe und auch höchste Bewusstseinsformen aufweisen. |
| Le monothéisme est principalement né de malentendus et de déformations malveillantes, notamment lorsque l’enseignement ancestral de Nokodemion, la « Science de la Vérité, « science de l’énergie de la Création, science de la vie », avait été transmise et enseignée par Jmmanuel à cette époque lointaine, et qui n’était pas axée sur un « Dieu », mais à juste titre sur l’« énergie de la Création » et son existence effective ; or, celle-ci a été dénaturée par de faux « prophètes » autoproclamés, « maîtres » et scribes, etc., ce qui a conduit, par leurs falsifications flagrantes et les déformations, mensonges et supercheries qui en ont découlé, à l’émergence très rapide des religions chrétiennes et de leurs nombreuses sectes. C’est ainsi qu’au fil des âges, une grande partie de ces falsifications a été à maintes reprises modifiée, ce qui a toutefois conduit à l’abandon du polythéisme et a amené les croyants à adhérer à la nouvelle religion de la « vision chrétienne », et donc au christianisme. Il en résulta que les croyants chrétiens se tournèrent, non moins qu’auparavant, vers une illusion très malsaine, à savoir qu’il n’existait qu’un seul « Dieu dans les cieux » et qu’il était le « Seigneur de toutes choses ». Quiconque, cependant, ne succombait pas à cette illusion, avait d’autres convictions et professait une autre foi, était ostracisé et persécuté. Tout cela a engendré des meurtres haineux, des persécutions, des guerres et des destructions, le tout constamment attisé avec fanatisme par de faux soi-disants prophètes qui, avec un mensonge et une tromperie éhontés, se déclaraient « envoyés de Dieu », auxquels les peuples naïfs accordaient leur confiance, tout comme à ceux qui, en raison de leur foi erronée, s’efforçaient d’agir en tant qu’« enseignants » et de « prédicateurs » et qui ont tout mis en œuvre pour que de larges pans de l’humanité terrestre succombent à cette croyance délirante. Il en résulta non seulement l’émergence de nombreuses sectes, mais aussi d’une autre religion qui se répandit tout aussi rapidement et qui, à l’instar du christianisme, provoqua des guerres de religion : l’islamisme, qui vit le jour de manière tout aussi fausse que le christianisme. | Die Eingottheit resp. der Monotheismus ist hauptsächlich infolge von Missverstehen und böswilligen Verfälschungen entstanden, und zwar indem die uralte Lehre des Nokodemion, die ‹Lehre der Wahrheit, Lehre der Schöpfungsenergie, Lehre des Lebens›, von Jmmanuel damals in alter Zeit gebracht und gelehrt wurde und die nicht auf einen ‹Gott›, sondern richtigerweise auf die ‹Schöpfungsenergie› und deren effective Existenz ausgerichtet war, die jedoch durch falsche und selbsternannte ‹Propheten›, ‹Lehrer› und Schreiberlinge usw. verfälscht wurde, wonach durch deren krasse Verfälschungen und den daraus fabrizierten Verdrehungen, Lügereien und Betrügereien sehr schnell Religionen des Christentums und deren viele Sekten aufgekommen und entstanden sind. Dadurch kam es auch, dass über die Dauer der Zeiten hinweg immer wieder vieles der Verfälschungen abermals geändert wurde, wodurch aber der Vielgötterwahn aufgegeben wurde und sich die Gläubigen der neuen Religion der ‹Christensicht› und damit also dem Christentum zutaten. Dadurch ergab sich, dass sich die Christgläubigen nicht minder als vorher einem sehr krankhaften Wahn zuwandten, nämlich, dass nur ein einziger ‹Gott im Himmel› existiere und der ‹Herr aller Dinge› sei. Wer jedoch diesem Wahn nicht verfiel und anderen Sinnes und eben andersgläubig war, wurde geächtet und verfolgt. Das Ganze brachte Hassmorde, Verfolgungen, Kriege und Zerstörungen hervor, und zwar stetig fanatisch angefeuert durch falsche sogenannte Propheten, die sich unverschämt lügnerischbetrügerisch als ‹Gottgesandte› erklärten, denen die unbedarften Völker Glauben schenkten, wie auch jenen, die sich infolge ihres irren Glaubens als ‹Lehrer› und ‹Prediger› bemühten und alles dazu taten, dass grosse Teile der Erdenmenschheit diesem Wahnglauben verfallen sind. Und es ergab sich, dass daraus nicht nur viele Sekten hervorgingen, sondern auch noch eine andere Religion, die sich ebenso sehr schnell ausbreitete und wie das Christentum Religionskriege hervorrief, nämlich der Islamismus, der ebenso verfälschend wie das Christentum entstand. |
| Croyance | Glaube |
| Les convictions religieuses, politiques, laïques ou autres, ainsi que le comportement qui en découle, ne valent que tant que le croyant défend son opinion de toutes ses forces ; mais dès que celle-ci vacille, c’en est fini de l’égalité, de l’amour du prochain, de la paix et de l’humanité, etc. En fin de compte, la Vérité est que toute croyance religieuse trouve son prolongement dans le fait qu’elle s’étend inévitablement à la vie quotidienne et à tout ce qui s’y rapporte, de sorte que l’individu devient globalement croyant et ne pense plus par lui-même, ou alors de manière partielle et illogique. Par conséquent, la croyance religieuse s’étend et influe également sur la politique, sur chaque opinion et attitude de l’être humain, ainsi que sur l’ensemble de ses points de vue, de ses perspectives et de ses comportements en général. De ce fait, la conviction et la persuasion par l’endoctrinement se sont également renforcées, et avec elles la croyance en une énergie et une force liées à ce qui, par la persuasion ou « manipulation » – comme par exemple la croyance en des divinités, des idoles et des êtres humains –, dont l'être humain ne peut plus se détacher et dont il reste prisonnier dans sa croyance et, par là même, dans sa bêtise, sa stupidité ou son auto-emprisonnement. Dans l’ensemble, une autre personne – ou plusieurs d’entre elles – ou encore une propagande, etc., joue généralement un rôle déterminant, agissant de manière « convaincante », c’est-à-dire « persuasif », de sorte que l’homme y succombe avec foi et qu’il soit contraint de croire en la cause, l’idéologie et l’idéalité, etc., qui lui ont été « imposées » et le contraint ainsi à adhérer à la cause, à l’idéologie ou à l’idéal, etc., qui lui ont été « imposés », ce qui le fait sombrer dans une stupidité criante, c’est-à-dire dans l’incapacité de penser par lui-même, et par conséquent dans l’illogisme, l’absurdité et l’irrationalité. Ainsi, la foi religieuse est responsable de l’absence de réflexion et donc de la stupidité de l’homme, et ce, même dans la vie quotidienne, où les opinions, les décisions et les actions, qui sont spécifiquement déterminées par la foi, sont systématiquement régies par celle-ci. Tout et n’importe quoi est finalement déterminé de cette manière par la foi à laquelle l’homme a succombé : ce qu’il accepte, fait et accomplit conformément à sa foi, et c’est ainsi que, chez les croyants, tout ce qui arrive trouve son origine. | Die religiöse sowie die politische, weltliche oder sonstige Gläubigkeit und das dementsprechende Verhalten eines Menschen gilt nur solange wie der/die Gläubige die eigene Meinung mit aller Macht verfechtet, doch gerät diese ins Wanken, dann ist Schluss mit der Gleichberechtigung, der Liebe zum Nächsten, dem Frieden und der Menschlichkeit usw. Die Wahrheit ist letztendlich die, dass jeder religiöse Glaube seine Fortsetzung darin findet, dass er zwangsläufig auch auf das tägliche Leben und die damit verbundenen Dinge und Faktoren aller Art usw. übergreift, so also der Mensch allgemein gläubig wird und selbst nicht mehr oder nur halbwegs und unlogisch denkt. Folglich dehnt und wirkt sich der religiöse Glaube auch auf die Politik, jede Ansicht und Einstellung des Menschen und auf alles und jedes seiner Ansicht, Betrachtungsweise und Verhaltensweise überhaupt aus. Dadurch ist auch die Überzeugung und Überredung durch Indoktrination und damit auch der Glaube an Energie und Kraft bezüglich dem gewachsen, was durch Überredung resp. ‹Überschnorrung› veridolisiert oder veridealisiert wird – wie z.B. der Glaube an Gottheiten, Götzen und Menschen –, wovon sich der Mensch nicht mehr lösen kann und im Glauben und damit in seiner Dummheit, Dämlichkeit resp. im Selbstgefangenen bleibt. Beim Ganzen spielt in der Regel eine andere Person – oder deren mehrere – oder eine Propaganda usw. eine massgebende Rolle, die ‹überzeugend›, also ‹überredend› wirkt, so der Mensch dieser gläubig verfällt und ihn zu einem Glauben an die ihn ‹überschnorrte› Sache, Ideologie und Idealität usw. zwingt und er dadurch der brüllenden Dummheit resp. dem nicht mehr Selbst-Denken und somit der Unlogik, dem Unverstand und der Unvernunft verfällt. So zeichnet der religiöse Glaube haftbar für das Nichtdenken und somit für die Dummheit des Menschen, und zwar auch im Alltäglichen durchwegs glaubensmässig die Ansichten, Entscheidungen und Handlungen, die spezifisch durch den Glauben bestimmt werden. Alles und jedes wird schlussendlich in dieser Weise durch den Glauben bestimmt, dem der Mensch verfallen ist, was er eben glaubensmässig annimmt, tut und ausführt, und dieserart ergibt sich bei Glaubensmenschen alles, was auch immer geschieht. |
| SSSC, Dimanche, le 13.9.2026, Billy | SSSC, Sonntag, den 13.9.2026, Billy |
| Seules la Réalité et sa Vérité ont | Nur die Wirklichkeit und deren Wahrheit ist |
| une véritable valeur, car elles permettent à l'être humain, dans la vie, | gut wertig, dass der Mensch im Leben klar |
| de mener chaque jour son existence de manière claire | und effectiv wahrheitlich täglich das Dasein |
| et efficace, dans l'honneur et la dignité, | in Ehre und Würde richtig bewältigen kann |
| et de ne jamais faillir lorsque son | und im Leben niemals versagt, wenn seine |
| aide, en tant qu'être humain, est nécessaire, aide qu'il ne saurait jamais | Hilfe als Mensch gebraucht wird, die er nie |
| trouver dans une foi confuse. | in einem wirren Glauben zu finden vermag. |
| SSSC, 20. Septembee 2026, 18:15 h, Billy | SSSC, 20. September 2026, 18.15 h, Billy |
| Qu’est-ce que les valeurs de la psyché ? | Was die Werte der Psyche sind |
| La psyché de l’être humain n’est rien d’autre que | Die Psyche des Menschen ist nichts anderes als |
| son univers mental le plus intime, grâce auquel il | seine ureigenste Gedankenwelt derart, wodurch er |
| gère toutes ses pulsions ainsi que ses sentiments, | alle seine Regungen sowie auch seine Gefühle steuert, |
| ses émotions, mais aussi l’ensemble de son for intérieur ainsi que son | seine Emotionen, auch sein gesamtes Gemüt sowie sein |
| comportement en fonction de sa disposition d’esprit, qu’il façonne grâce à son | Verhalten bezüglich seiner Gesinnung, die er durch seine |
| éducation propre et à son caractère, et ce | ureigene Erziehung durch den Charakter bildet, und zwar |
| à travers tout ce qu’il voit, vit, entend et intériorise, | durch alles und jedes was er sieht, erlebt, hört und in sich |
| formant ainsi la valeur de son caractère, qu’il | aufnimmt und damit seinen Charakterwert formt, den er |
| met immédiatement en évidence de manière explicite et précise, en fonction de la | sofort explizit genau demgemäss zur Geltung bringt, wie |
| nature de cette valeur. L’état psychique de l’être humain | der Wert geartet ist. Der Psychezustand des Menschen |
| se forme ainsi de manière positive ou négative en fonction de son univers | formt sich demgemäss positiv oder negativ seiner Welt |
| de pensées, ce qui détermine par conséquent si l’être humain | der Gedanken, folglich sich so ergibt, ob der Mensch |
| est psychiquement malade ou en bonne santé mentale, ce qui n’est | psychisch krank oder psychisch gesund ist, was nur |
| déterminé que par ses pensées, à savoir si | gemäss seinen Gedanken bestimmt wird, eben ob |
| celles-ci sont utilisées de manière négative ou positive, car | diese negativ oder positiv genutzt werden, denn |
| c’est en fonction de cela que la santé psychique | dementsprechend wird akkurat die psychische |
| est déterminée avec précision, ainsi que les valeurs | Gesundheit bestimmt, sowie auch die Werte |
| du caractère de l’individu, d’où | des Charakters des Menschen, woraus sich |
| découle également sa mentalité, qu’il | auch seine Gesinnung bildet, die er sich |
| se forge lui-même en | dadurch schafft, indem er selbst durch |
| s’appropriant, par son auto-éducation, | die Eigenerziehung sich das aneignet, |
| ce qu’il voit, entend et perçoit. | was er sieht, hört und wahrnimmt. |
| Ce ne sont donc ni les parents ni | Also sind es nicht die Eltern und |
| personne d’autre qui | nicht irgendwer, wodurch die |
| assurent l’éducation, mais | Erziehung erfolgt, sondern |
| c’est toujours l’individu | es ist immer der Mensch |
| lui-même qui s’éduque, | selbst, der sich erzieht, |
| et qui se façonne pour devenir | sowie formt zu dem, |
| ce qu’il est et ce qu’il deviendra, | was er wird und ist, |
| tant dans le bien que | so im Guten wie |
| dans le mal. | auch im Bösen. |
| ******* | ******* |
| SSSC, 5.9.2026, 15:03 h, Billy | SSSC, 5.9.2026, 15.03 h, Billy |
| Extraits de correspondances (22) | Sprenkel aus der Korrespondenz (22) |
| par Bernadette Brand | von Bernadette Brand |
| De temps à autre, on me pose des questions très complexes qui, à y réfléchir de plus près, ne sont pourtant pas si difficiles à comprendre, même s’il n’est pas si simple d’y répondre de manière cohérente et compréhensible ou d’expliquer les faits. À cela s’ajoute le fait que certaines affirmations contenues dans les rapports de contact sont formulées de telle manière qu’elles se prêtent à de nombreuses interprétations, ce qui conduit souvent à des malentendus et à des conclusions erronées. Les questions suivantes en sont un exemple : | Hin und wieder werden mir Fragen gestellt, die sehr komplex sind, die jedoch bei genauerer Überlegung gar nicht so schwierig zu verstehen sind, auch wenn es dann doch nicht so einfach ist, sie schlüssig und verständlich zu beantworten bzw. den Sachverhalt zu erklären. Hinzu kommt, dass gewisse Aussagen in den Kontaktberichten derart gestaltet sind, dass sie viele Interpretationen zulassen, was dann gerne dazu führt, dass Missverständnisse entstehen und falsche Schlüsse gezogen werden. Als Beispiel dienen folgende Fragen: |
| Question: | Fragen: |
| La semaine dernière, le chercheur Ulysse Klatzmann a écrit un article sur la question de savoir si l’IA ou les machines pourraient un jour avoir une conscience. | Letzte Woche schrieb der Forscher Ulysse Klatzmann zum Thema, ob KI/Maschinen jemals ein Bewusstsein werden haben können. |
| Voici donc la première question. Je sais déjà qu’une forme particulière de conscience existe également chez les androïdes, car Billy nous a rapporté qu’il existe des variations de conscience allant jusqu’au domaine des minéraux, etc. Mais qu’en est-il des énergies vitales de la Création ? Dans le rapport de contact n° 215, Quetzal indique très clairement qu’au moins les androïdes impliqués dans l’incident de Roswell ne possédaient pas d’énergie vitale de la Création. Cela ne concorde toutefois pas avec les déclarations ultérieures de Billy. Dans le 446e contact, on peut lire chez lui : | Dazu nun die erste Frage. Es ist mir bereits klar, dass eine spezielle Form von Bewusstsein auch bei Androiden der Fall ist, weil wir von Billy hören und lesen konnten, dass Bewusstseinsvariationen bis hinunter in den Mineralienetc. Bereich gegeben sind. Aber wie ist die Sachlage, was die Schöpfungslebensenergien betrifft? Im Kontaktbericht 215 berichtet Quetzal recht deutlich, dass zumindest die Androiden im Roswell-Vorfall-Kontext keine Schöpfungslebensenergie besassen. Das passt allerdings nicht mit späteren Aussagen Billys zusammen. Im 446. Kontakt liest man von ihm: |
| « Les cerveaux artificiels autogènes, comme je l’ai appris à propos de vos androïdes, disposent d’une forme d’esprit, ce qui permet aux formes de conscience artificielles d’agir et de décider à leur guise. » | «Autogene künstliche Gehirne, so habe ich in bezug auf eure Androiden gelernt, verfügen über eine Geistform, folglich auch die künstlichen Bewusstseinsformen nach eigenem Ermessen schalten und walten können.» |
| Et aussi, dans le rapport de contact 662: | Und dann im 662. Bericht: |
| « Toute nouvelle forme d’esprit neutre s’incarnant pour la première fois dans le cerveau d’un individu est donc absolument neutre sous tous ses aspects ; par conséquent, elle n’est ni masculine ni féminine, mais parfaitement adaptée à une forme de vie et à une individualité spécifiques, ainsi qu’à la lignée de vie de celui-ci. Ce n’est toutefois qu’au moment où la forme spirituelle pénètre dans le cerveau d’un individu et lui donne vie – chez l’être humain, au niveau du « toit du mésencéphale » = nœud apparié = colliculus supérieur –, parce qu’un cerveau vivant l’exige, que la forme spirituelle humaine se développe pour prendre la forme nécessaire correspondante. C’est ainsi que, chez l’être humain, la forme spirituelle est désignée comme forme spirituelle humaine, tandis que chez d’autres formes de vie, elle est désignée en conséquence comme forme spirituelle animale, bestiale, androïde ou toute autre forme nécessaire et adaptée à l’individu. » | «Jede erstmals in ein Gehirn eines Individuums inkarnierende neutrale Neugeistform ist also in jeder Form absolut neutral, folgedem auch weder männlich noch weiblich, jedoch absolut spezifisch auf eine bestimmte Lebensform und Individualität und deren fortlaufende Lebenslinie abgestimmt. Erst dann jedoch, wenn die Geistform in das Gehirn eines Individuums einzieht und es belebt – beim Menschen im ‹Dach des Mittelhirns› = paariger Knotenpunkt = Colliculus superior –, weil ein lebendes Gehirn dies erfordert, entwickelt sich die menschliche Geistform in die entsprechend notwendige Form. Und so wird beim Menschen die Geistform als menschliche Geistform bezeichnet, bei anderen Lebensformen dementsprechend als tierische, getierische, androidische oder eine sonstig notwendige und gemäss dem Individuum ausgerichtete Geistform.» |
| Est-il donc vrai que ce dont je me souviens d’une interview de Billy est exact et que la combinaison de l’énergie de la Création et de l’énergie vitale de la Création est présente chez toutes les formes de vie physiques, y compris celles qui, dans les sciences de la Terre actuelles, ne sont pas qualifiées de formes de vie car elles ne comportent aucun aspect biologique ? | Ist es also doch so, dass meine Erinnerung aus einem Billy-Interview zutrifft und die Kombination von Schöpfungsenergie und Schöpfungslebensenergie bei allen physischen Lebensformen vorhanden ist, sogar bis zu jenen, die in der derzeitigen Erdwissenschaft nicht als Lebensformen bezeichnet werden, da sie keinen biologischen Aspekt beinhalten? |
| La deuxième question trouverait d’elle-même sa réponse si la réponse à la première était « oui ». Mais si j’ai mal compris la question, je voudrais savoir si les androïdes dangereux contre lesquels Billy met en garde constituent déjà la variante capable, grâce à des informations intégrées, des algorithmes et sa propre capacité d’auto-apprentissage, de penser, de décider et d’agir de manière autonome, sans qu’aucun composant biologique n’ait été ajouté en plus des composants mécaniques. C’est intéressant à savoir, car Quetzal avait déclaré à l’époque que les bio-monstres ne seraient probablement pas présents sur Terre avant un avenir lointain : | Die zweite Frage würde sich von selbst beantworten, falls die Antwort zur ersten ein ‹Ja› wäre. Aber falls ich die Sache missverstand, dann würde mich interessieren, ob die gefährlichen Androiden, vor denen Billy warnt, bereits die Variante sind, die mittels eingebauter Informationen, Algorithmen und eigener Weiterbeschaffung selbständig denken und entscheiden und handeln kann, ohne dass jenseits von maschinellen auch noch biologische Komponenten hinzugefügt wurden. Das ist interessant zu wissen, weil Quetzal damals sagte, dass die Bio-Monster uns auf der Erde wohl erst in ferner Zukunft bereitstehen werden: |
| « En effet, il faudra encore de nombreux siècles, voire plusieurs millénaires, avant que les scientifiques terrestres ne parviennent eux-mêmes à créer des êtres tels que les androïdes bio-organiques. » | «Tatsächlich wird es noch viele Jahrhunderte und gar mehrere Jahrtausende dauern, ehe die irdischen Wissenschaftler selbst zur Möglichkeit gelangen, solche Wesen wie die bioorganischen Androiden zu erschaffen» |
| Désolé pour ce long message, mais peut-être que les réponses sont tout simples pour toi. | Entschuldigung für die lange Nachricht, aber vielleicht sind die Antworten ja ganz einfach für dich. |
| Réponse: | Antwort: |
| Pour moi, la réponse n’est pas si simple que ça, car je ne me suis jusqu’à présent guère penché sur cette question. D’une part, j’ai donc d’abord dû réfléchir moi-même au sujet, puis discuter de mes conclusions ou hypothèses avec Billy, avant de mettre en adéquation ce que j’avais moi-même déduit avec ses explications. Finalement, grâce à ses connaissances, la réponse suivante a émergé : | Ganz so einfach ist die Antwort für mich nicht, weil ich mich bisher noch kaum mit dieser Fragestellung befasst habe. Einerseits musste ich mir also zuerst einmal selbst Gedanken über das Thema machen und dann meine Erkenntnisse bzw. Annahmen mit Billy besprechen und dann das, was ich mir selbst zusammengereimt habe, mit seinen Erklärungen in Übereinstimmung bringen. Letztlich ist mit seinem Wissen folgende Antwort entstanden: |
| Comme nous l’avons appris récemment, toute matière – vraiment toute matière, y compris la table à laquelle nous sommes assis, l’ordinateur sur lequel nous travaillons, la voiture que nous conduisons – possède sa propre énergie de la Création, sachant que, par exemple, dans le cas d’appareils composés de différents matériaux, différentes énergies de la Création sont également à l’œuvre. Une énergie vitale créatrice évolutive, telle qu’elle est associée à l’énergie vitale créatrice chez les êtres humains, les êtres humanoïdes et les êtres apparentés aux humains, ainsi que chez la flore et la faune, n’existe pas de la même manière dans la matière, car là, l’énergie vitale créatrice évolutive correspond plutôt à une énergie de transformation créatrice. Les formes de conscience de la flore et de la faune sont plus ou moins marquées selon l’espèce et le genre, voire tout à fait minimes, mais elles sont toujours présentes, ce qui n’est justement pas le cas de la matière sous cette forme. L’évolution signifie toujours et dans tous les cas qu’un état actuel se transforme en un nouvel état plus évolué ; c’est le cas pour toute matière, mais aussi pour l’être humain qui, contrairement à la matière, devrait évoluer consciemment, tout comme la faune et la flore, qui évoluent de manière instinctive ou impulsive, etc. , tandis que les processus chez la matière ne se déroulent pas de manière consciente ou partiellement consciente, mais sont pilotés par les énergies de la Création elles-mêmes. | Also, zuerst einmal: Wie wir neuerdings gelernt haben, besitzt jegliche Materie – also wirklich jegliche Materie, auch der Tisch, an dem wir sitzen, der Computer, mit dem wir arbeiten, das Auto, das wir fahren – ihre eigene Schöpfungsenergie, wobei es so ist, dass z.B. bei Geräten, die aus verschiedenen Materialien zusammengesetzt sind, auch verschiedene Schöpfungsenergien wirksam sind. Eine evolutive Schöpfungslebensenergie, wie sie mit der Schöpfungslebensenergie bei Menschen, Menschengleichen und Menschenähnlichen sowie bei Flora und Fauna verbunden ist, ist bei Materie nicht in der gleichen Art und Weise vorhanden, denn dort entspricht die evolutive Schöpfungslebensenergie eher einer Schöpfungswandlungsenergie. Die Bewusstseinsformen von Flora und Fauna sind je nach Art und Gattung stärker oder schwächer bis ganz minimal ausgeprägt, jedoch immer vorhanden, was bei Materie eben nicht in dieser Form gegeben ist. Evolution bedeutet immer und in jedem Fall, dass sich ein Ist-Zustand in einen neuen höherentwickelten Zustand wandelt, das ist bei jeder Materie so, aber auch beim Menschen, der sich im Gegensatz zur Materie bewusst evolutionieren sollte, wie auch bei Fauna und Flora, die sich instinktbewusst oder impulsbewusst usw. evolutionieren, während die Prozesse bei Materie nicht bewusst oder teilbewusst verlaufen, sondern durch die Schöpfungsenergien selbst gesteuert werden. |
| Les formes de conscience artificielles, telles qu’on les trouve chez les androïdes, n’ont rien à voir avec l’énergie vitale évolutive de la Création, présente chez les êtres humains, les êtres humanoïdes et les êtres semblables aux humains ; il s’agit plutôt de formes techniques fabriquées, créées ou programmées par les humains. | Künstliche Bewusstseinsformen, wie sie bei Androiden vorkommen, haben nichts zu tun mit der evolutiven Schöpfungslebensenergie, die bei Menschen, Menschengleichen und Menschenähnlichen vorhanden ist, sondern es handelt sich um technische Formen, die durch den Menschen hergestellt, bzw. kreiert resp. programmiert werden. |
| Ce qui se manifeste comme une forme de conscience chez les androïdes n’a rien à voir avec une véritable conscience physique, capable d’émotions, de sentiments, d’amour, d’empathie, de compassion, d’intuition, de romantisme, d’amitié, d’humanité, etc. ; il s’agit plutôt, pour ainsi dire, d’une conscience « froide », purement logique, techniquement artificielle et, à l’avenir, androïde-technique, fondée sur une IA qui n’est capable de rien d’autre que de tirer des conclusions strictement logiques, à un degré dont nous, les humains, ne sommes pas capables, ni aujourd’hui ni dans un avenir lointain, ce qui rend les androïdes largement supérieurs aux humains sur le plan logique. Les actions, réactions, décisions, etc. des androïdes reposent d’une part toujours sur la manière dont ils ont été initialement programmés par les humains, et d’autre part sur ce qu’ils sont capables d’apprendre en conséquence logique de leur programmation, ce qui peut alors tout à fait conduire à une autonomie d’action, qui n’est toutefois jamais déterminée par des pulsions, des sentiments ou des émotions, mais toujours et uniquement par une « logique froide ». Cette « logique froide » peut alors, selon le cas et en fonction de la situation, conduire les androïdes à des réactions qui se manifestent sous la forme d’un « instinct de conservation » et d’une « autodéfense », ou qui, dans certaines situations, provoquent une autodestruction autonome, c’est-à-dire un « suicide » technique. | Was sich als Bewusstseinsform bei Androiden äussert, hat mit einem effektiven physischen Bewusstsein nichts zu tun, das zu Emotionen, Gefühlen, Liebe, Empathie, Mitgefühl, Einfühlungsvermögen, Romantik, Freundschaft, Menschlichkeit, etc., fähig ist, sondern es handelt sich sozusagen um ein ‹kaltes›, rein logisches, eben technisch-künstliches und zukünftig androidisch-technisches Bewusstsein, das auf einer KI basiert, die zu nichts anderem fähig ist, als streng logische Schlüsse zu ziehen, in einem Mass, zu dem wir Menschen weder gegenwärtig noch bis weit in die Zukunft hinein fähig sind, wodurch Androiden den Menschen auf logischer Basis eben weit überlegen sind. Handlungen, Reaktionen, Entschlüsse usw. von Androiden beruhen einerseits immer darauf, wie sie von Menschen ursprünglich programmiert wurden, und darauf, was sie aufgrund ihrer Programmierung in logischer Folge zu erlernen imstande sind, was dann durchaus zu einem eigenständigen Schalten und Walten führen kann, das jedoch niemals durch Regungen, Gefühle und Emotionen bestimmt ist, sondern immer nur durch ‹kalte Logik›. Diese ‹kalte Logik› kann dann im gegebenen Fall je nach Situation zu Reaktionen von Androiden führen, die sich als ‹Selbsterhaltungstrieb› und ‹Selbstverteidigung› zeigen, oder die in bestimmten Situationen eine eigenständige Selbstzerstörung, also einen technischen ‹Suizid› hervorrufen. |
| Ce qui peut nous donner l’impression que les androïdes disposent d’une forme d’esprit ou d’une forme d’énergie vitale créatrice tient peut-être au fait que certaines réactions humaines, telles que la gentillesse, la bienveillance, la validation, etc. sont tout à fait programmables, comme nous le savons déjà grâce aux réactions actuelles des chatbots, qui nous donnent amicalement raison ou nous laissent tout aussi aimablement dans le vide – et qui oserait affirmer qu’un chatbot dispose d’une forme d’énergie vitale de la Création ? | Was für uns so erscheinen mag, als ob Androiden über eine Geistform resp. Schöpfungslebensenergieform verfügen würden, mag daran liegen, dass gewisse menschliche Reaktionen wie z.B. Freundlichkeit, Entgegenkommen, Bestätigung usw. durchaus programmierbar sind, was wir ja aus den heutigen Reaktionen von Chatbots bereits kennen, die uns freundlich zustimmen oder uns ebenso freundlich ins Leere laufen lassen – und wer würde behaupten, dass ein Chatbot über eine Schöpfungslebensenergieform verfügen würde? |
| Nous ne pouvons pas encore prévoir comment la création d’androïdes bio-organiques évoluera à l’avenir, mais il est clair que ceux-ci ne disposeront pas non plus d’une forme d’énergie vitale de la Création, car l’être humain n’est heureusement pas en mesure de déterminer si une telle énergie peut s’incarner dans une « forme de vie » créée artificiellement. | Wie sich die Schaffung von bioorganischen Androiden in Zukunft entwickeln wird, das können wir zurzeit noch nicht absehen, klar ist jedoch, dass auch diese nicht über eine Schöpfungslebensenergieform verfügen werden, denn darüber, ob eine solche in eine künstlich erzeugte ‹Lebensform› einziehen kann, vermag der Mensch glücklicherweise nicht zu bestimmen. |
| La FIGU dispose de deux nouvelles chaînes YouTube sur lesquelles vous pouvez en apprendre davantage sur Billy, | Die FIGU hat zwei neue YouTube Kanäle, auf denen ihr mehr über Billy, |
| les Plejaren et la science de l'énergie de la Création : | die Plejaren und die Schöpfungsenergielehre erfahren könnt: |
| German: | Deutsch: |
| FIGU | FIGU |
| Michael von Hinterschmidrüti | Michael von Hinterschmidrüti |
| @michaelvoigtlaender9492 | @michaelvoigtlaender9492 |
| https://www.youtube.com/channel/UCvrDwu4PdnaX328s7n0PWVg | https://www.youtube.com/channel/UCvrDwu4PdnaX328s7n0PWVg |
| English: | Englisch: |
| FIGU | FIGU |
| Michael from Hinterschmidrueti | Michael from Hinterschmidrueti |
| @michaelvoigtlaender4347 | @michaelvoigtlaender4347 |
| https://www.youtube.com/channel/UCVRSWBSZ7LszV1y7rlJ_dHA | https://www.youtube.com/channel/UCVRSWBSZ7LszV1y7rlJ_dHA |
| Neutral information on the current situation and other important topics: | Neutrale Informationen zur aktuellen Lage und zu anderen wichtigen Themen: |
| FIGU | FIGU |
| Special edition Zeitzeichen: | Sonderausgabe Zeitzeichen: |
| https://www.figu.org/zeitzeichen-sonderausgabe | https://www.figu.org/zeitzeichen-sonderausgabe |
rapport de contact suivant
Source
Contact Report 936 Downloadable PDF (FIGU Switzerland)
Lectures complèmentaires
Links and navigationFuture 
f Mankind
- Eduard Meier, Bio, Why him?
- Interviews, Witnesses
- Spirit Teaching, Introduction
- FIGU, SSSC
- Books, Booklets, His Work, Biog
- Contact Reports, Sfath's, Asket's
- FIGU Bulletins
- FIGU Open Letters, from Billy
- FIGU Special Bulletins
- FIGU Zeitzeichen
- Recent Changes
- Search
- Photo Gallery, Art Gallery
- Overpopulation
- Prophecies and Predictions
- Peaceful Music
- Audio Evidence
- Expert Opinions and Science
- Photographic Evidence
- Physical Evidence
- Earth Event Timeline
- Psyche, Consciousness and Ratio
- Beamships, Atlantis, Planets
- Learning German
- Downloads, Video, Audio
- FIGU terms, Other Authors
- Reincarnation, Human, Brain
- Spirit, Supernatural, Telepathy
- Evolution, Creation, Religion
- Gaiaguys Web, TJResearch
- Telekinesis, Psychotelekinesis
- Unconsciousness, Materialkinesis
- Bigfoot, Easter Island, Pyramids
- Block of Mentality, Placebo
- Contact Statistics, Book Statistics
- External Links, Rare Archives
- Articles by others, Category view
- Community, Polls, External Links
- Site Index, Categories
- WhatLinks, LinkedChanges
- Index, Meier Encyclopedia
- Website statistics
- Random page
- Special pages
- Contributing Content, Roadmap
- Upload file
- How can I help?
- User help
| Contact Report Index | Meier Encyclopaedia |
|---|---|
| n A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z | 0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z |