Escalation of the Ukraine crisis will be a windfall for the IS

L'escalade de la crise ukrainienne sera une aubaine pour l'EI

L'Ukraine joue un rôle important dans le commerce énergétique de la Russie. Le gazoduc ukrainien assure le transit de 80 % du gaz naturel que la Russie envoie vers les marchés européens, et l'Ukraine elle-même est un marché majeur pour le gaz russe. Sur le plan militaire, l'Ukraine est également importante pour la Russie en tant qu'État tampon et abritait la flotte russe de la mer Noire, basée dans la ville portuaire de Crimée de Sébastopol en vertu d'un accord bilatéral entre les deux États.

Les pays d'Europe centrale étaient assimilés à l'influence de l'UE et, par procuration, à l'OTAN. Poutine, alarmé par cela, a conçu une union douanière eurasienne forte comme tampon. Les États-Unis et l'UE savaient dès le début que la vision de Poutine d'une Union eurasienne forte reposant lourdement sur la participation de l'Ukraine et l'arrachement de l'Ukraine à la sphère russe porterait un coup dur au rêve de Poutine et perturberait également l'approvisionnement en gaz russe vers l'Europe via l'Ukraine.

Alors, comment la situation actuelle en Ukraine se situe-t-elle dans le contexte de l'influence géopolitique des États-Unis, de l'OTAN et de la Russie en Ukraine ? Contrairement à la croyance populaire, l'intervention américaine en Ukraine pour former un gouvernement pro-occidental date d'au moins une décennie. Avant les élections de 2004, le gouvernement américain, par l'intermédiaire de l'Agence américaine pour le développement international (USAID), a accordé des millions de dollars à l'Initiative de coopération Pologne-Amérique-Ukraine (PAUCI), qui est administrée par Freedom House, basée aux États-Unis. PAUCI a ensuite envoyé des fonds du gouvernement américain à de nombreuses organisations non gouvernementales (ONG) ukrainiennes. Ces ONG étaient carrément en faveur d'un candidat – Viktor Yushchenko du Parti de l'Indépendance. Certaines de ces soi-disant ONG comprenaient le Centre international d'études politiques au conseil d'administration duquel Iouchtchenko était conseiller,

Lors des élections de 2004, Iouchtchnko a obtenu 39,90 % des voix contre 39,26 % pour Ianoukovitch. Selon le système ukrainien, un vote au second tour a été organisé puisque personne n'a obtenu 50 %. Au second tour, Iouchtchnko a obtenu 46,61 % des voix contre 49,46 % pour Ianoukovitch. Plusieurs observateurs étrangers et nationaux ont qualifié le second tour de manifestations injustes et massives, la soi-disant «révolution orange» a suivi. Une décision de justice ultérieure a annulé le deuxième tour et un troisième tour a eu lieu où Iouchtchnko a obtenu 51,99% des voix contre 44,20% pour Ianoukovitch et Iouchtchnko a été déclaré vainqueur. Le schéma de vote a indiqué une nette division géographique, l'Ukraine occidentale et centrale pro-européenne votant Iouchtchnko et l'Ukraine orientale votant Ianoukovitch, l'Ukraine occidentale et centrale étant principalement de langue ukrainienne et l'Ukraine orientale ayant des liens traditionnels avec la Russie et la langue russe.

Iouchtchnko, peut-être dans le but de renforcer davantage sa base pro-européenne (entre autres raisons évidentes), a intensifié sa rhétorique anti-russe. À un moment donné en 2009, le président russe Medvedev a adressé une lettre ouverte à Iouchtchnko faisant part de ses inquiétudes sur sa politique et sa rhétorique anti-russes. Les Russes craignaient d'avoir un État de l'OTAN à leur frontière avec 80% du contrôle de l'approvisionnement en gaz russe. Beaucoup pensent qu'à ce moment-là, les Russes ont réalisé qu'ils devaient faire quelque chose en Ukraine pour protéger leurs intérêts. Les élections de 2010 ont eu lieu et, après des élections coûteuses, Ianoukovitch a remporté les élections. Malgré l'affirmation de son principal adversaire Timochenko selon laquelle le second tour était injuste, Ianoukovitch est arrivé au pouvoir et a été soutenu par l'OTAN, l'UE, la Russie et tous les grands pays.

Ianoukovitch a déclaré que l'Ukraine ne ferait jamais partie de l'OTAN mais que l'OTAN serait un partenaire stratégique. Il a adopté une loi où il accepterait le russe comme deuxième langue d'État où les citoyens russophones sont 10% ou plus. Il a également renouvelé le bail russe de la base navale de Sébastopol en échange de gaz moins cher, au milieu des protestations. D'autre part, il a également promis de faire avancer une zone de libre-échange Ukraine-UE et des voyages sans visa. Jusqu'ici bon avec l'acte d'équilibrage.

Mais c'est lorsque Ianoukovitch a rejeté l'accord d'association avec l'UE et accepté une intégration plus profonde avec la Russie que des manifestations ont éclaté en novembre 2013. des rues bloquées, des bâtiments gouvernementaux encerclés ou occupés et peut-être une grève générale des travailleurs et des étudiants. Une carte a été publiée sur Facebook montrant aux supporters où mettre leurs véhicules pour gêner la circulation.

Viktor Ianoukovitch, qui suivait une voie médiane d'intégration avec l'Europe et de rétablissement des relations avec la Russie, a soudainement suspendu l'accord d'association Ukraine-Union européenne. Il s'est passé quelque chose qui a fait basculer Ianoukovitch. L'Ukraine avait demandé 27 milliards de dollars de prêts et d'aide. L'UE était disposée à offrir 838 millions de dollars de prêts. La Russie était disposée à offrir 15 milliards de dollars d'allégement de la dette et des prix du gaz au taux de 1/3. En plus de l'argent, l'UE a exigé des modifications majeures des réglementations et des lois en Ukraine. La Russie, cependant, ne l'a pas fait. En bref, Ianoukovitch s'est vu offrir une meilleure offre par Poutine, ce qui n'était pas seulement bon pour l'Ukraine à court terme, mais aussi pour Ianoukovitch.

La violence s'est poursuivie avec de nombreuses séries d'accords de paix ratés entre les deux. Ianoukovitch s'est enfui en février 2014 et le soulèvement de Crimée a commencé. Le 1er mars, le parlement russe a approuvé la demande du président Vladimir Poutine d'utiliser la force en Ukraine pour protéger les intérêts russes. Le président Poutine a également signé un projet de loi visant à intégrer la Crimée dans la Fédération de Russie. En mai, les séparatistes pro-russes de Donetsk et Louhansk ont déclaré leur indépendance après des référendums non reconnus. En juin 2014, l'objectif principal d'assurer la sécurité de la région russophone étant largement réalisé, le parlement russe a annulé la précédente résolution parlementaire autorisant l'utilisation des forces russes en Ukraine. Peter (ou Petro) Porochenko du Parti des régions (PoR) a prêté serment en tant que président de l'Ukraine le même mois. En juillet, l'UE a signé l'accord d'association historique avec l'Ukraine. Le MH17 a également été abattu en juillet, prétendument par des séparatistes soutenus par la Russie dans le cadre d'un acte criminel.

La violence sporadique se poursuit à ce jour avec un nombre de morts supérieur à 5 000. Les sanctions et contre-sanctions ont blessé la Russie et l'Europe, tandis que les États-Unis, en raison de leur dépendance insignifiante au commerce russe, sont jusqu'à présent sortis indemnes en poussant les Européens désemparés contre la Russie.

Les deux parties (Russie et Ukraine/UE) se sont rendues coupables d'une mésaventure qui a conduit à l'escalade.

Dans une conversation téléphonique avec Geoffrey Pyatt, l'ambassadeur des États-Unis en Ukraine, qui a fait l'objet d'une fuite, Nuland s'est vanté que les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars pour « renforcer les compétences et les institutions démocratiques » en Ukraine.

Sergey Kaplin, un député de (Petro) Porochenko Block Rada a récemment déclaré à la télévision ukrainienne sur la guerre du Donbass : « Allons à la vérité. Qui a causé la situation à l'Est ? Quand ils disent "seulement Poutine", c'est une réponse très pratique. Mais ce n'est pas le cas ! Il a été causé par Iatseniouk (Premier ministre Arseniy Iatseniouk) et l'actuel chef du SDC (chef du comité de sécurité et de défense Aleksandr Turchinov) ».

Pendant 2 décennies, les agences occidentales ont été tellement utilisées pour faire face à une dictature dysfonctionnelle qu'elles n'ont pas réussi à résumer Poutine. Dépassée par une guerre bidon en Irak, suivie d'une chimère de démocratie pro-occidentale au Moyen-Orient, l'OTAN dirigée par les États-Unis était déjà inadéquate pour faire face à Poutine avant la crise ukrainienne. Poutine n'est pas Saddam, ni Assad et la Russie n'est pas l'Irak ou la Syrie. En fait, chez Poutine, l'ordre mondial actuel dirigé par les États-Unis fait face au plus grand défi devant les Chinois calculateurs qui semblent préférer attendre que l'ennemi (États-Unis) soit le plus faible. À bien des égards, la gestion de la situation ukrainienne par Poutine a été plusieurs fois plus efficace que la gestion par les États-Unis et l'Occident. Poutine a devancé l'Occident trop confiant dans le jeu même où ils sont champions - alimentant la contre-information, la désinformation et la désinformation pour arracher l'opinion mondiale en sa faveur. Avec des mensonges répétés exposés, personne ne fait confiance aux médias occidentaux maintenant. La carte de la manipulation des médias a été surjouée. Poutine exploite cela pour semer la confusion autour de l'implication russe en Ukraine.

Au contact 593 d'août 2014 nous lisons :

Billy In der Ost-Ukraine gibt es immer noch keine Ruhe mit den Separatisten, wie auch nicht im Nord-Irak mit der ISIS-Verbrecherbande. Du hast gesagt, dass in bezug auf die Ost-Ukraine in Russland Freiwilligen-Trupps aufgestellt werden, die sich den Separatisten anschliessen und gegen die reguläre ukrainische Armee kämpfen, wobei natürlich auch Zivilisten getötet werden. Im Nord-Irak wüten die ISIS-Mörder, ermorden massenweise Zivilisten und Andersgläubige und wollen einen Gottesstaat erschaffen, wobei auch Neu-Islamisten aus diversen nichtislamischen Staaten mitmischen.

Ptaah Richtig. In der Ost-Ukraine üben nicht nur die Separatisten Terror aus, sondern auch russische Militäreinheiten, wie das auch schon in der Krim der Fall war. Zwar wird das, wie in der Krim, von Putin bestritten, doch wird es nicht mehr lange dauern, bis die Wahrheit ans Licht kommt...(snip)

...

<Traduction non officielle>

Billy Dans l'Est de l'Ukraine, il n'y a toujours pas de répit avec les séparatistes, comme ce n'est pas le cas dans le Nord de l'Irak avec la bande de criminels d'ISIS. Les meurtriers de l'ISIS font des ravages dans le nord de l'Irak, assassinent des civils et des croyants d'autres religions à grande échelle et veulent créer un État-dieu, auquel participent également des néo-islamistes de divers États non islamiques.

Ptaah C'est vrai. Dans l'est de l'Ukraine, ce ne sont pas seulement les séparatistes qui font régner la terreur, " mais aussi les unités militaires russes ", comme c'était déjà le cas en Crimée. En effet, comme en Crimée, ceci est contesté par Poutine, mais la vérité ne tardera pas à éclater...(snip)

...

Poutine a également exposé avec succès le lien néonazi d'extrême droite de la coalition qui a mené les manifestations d'Euromaïdan. Il y a dix ans, de telles revendications russes auraient été totalement ignorées.

Regardons les trois principaux partis qui ont soutenu les manifestations d'Euromaïdan : i) Parti de la Patrie - Centre-droit, Pro Europe, pro-OTAN ii) UDAR ou Alliance démocratique ukrainienne pour la réforme - Pro Europe, en faveur d'un gouvernement moins puissant et d'une opposition forte -loi anti-corruption. iii) Svoboda – Ultra-droite, anti-minoritaire, anti-russe, anti-communiste et présumée pro-nazie.

En dehors de ces autres groupes anti-russes d'extrême droite ont soutenu les manifestations : Volonté du peuple anciennement Souveraine européenne Ukraine – Formé à partir d'un ancien membre du parti de la patrie. Pro-Europe, intègre un important bras paramilitaire dans le parti. Secteur droit - un ensemble de groupes paramilitaires comme Trident, UNA-UNSO, Patriot of Ukraine, Social-National Assembly et White Hammer étant principal.

Une grande partie des manifestations violentes ont été coordonnées par l'aile populaire et le secteur droit.

Le premier gouvernement Iatseniouk formé après la révolution de 2014 bénéficiait d'un soutien substantiel de la part de ces groupes néonazis et des paramilitaires d'extrême droite.

Le deuxième gouvernement Yatsenyuk formé après les élections législatives de 2014 est dirigé par le bloc Petro Porochenko d'origine sociale-démocrate (143 sièges), le soutien non partisan de l'UDAR, le Front populaire - formé à partir du Parti de la patrie (83 sièges), nouvellement formé sur la foi chrétienne. Parti de l'autonomie (32 sièges), avec le soutien continu des groupes paramilitaires de droite Parti radical (22 sièges), Volonté du peuple (20 sièges) et Développement économique (19 sièges). Svoboda a perdu son soutien lors de la deuxième élection, le secteur droit a considérablement diminué, et le groupe fasciste White Hammer a également été expulsé du secteur droit. Mais même dans ce cas, les composantes d'extrême droite comme la Volonté du peuple et le Développement économique continuent d'être importantes dans la coalition au pouvoir au lit avec le bloc Petro Poroshenko autrefois de centre gauche et l'UDAR modéré.

Poutine continue d'avoir une emprise ferme sur l'opinion mondiale en sa faveur et a dépassé son objectif de dépeindre criminellement le gouvernement ukrainien comme un groupe "entièrement" néo-nazi, alors que la vérité est plus complexe, avec seulement une minorité du régime actuel ayant un lien néo-nazi.

Sans doute l'Occident a-t-il appelé à ce trouble et à cette perte. Comment se déroulerait une situation hypothétique, si par exemple la Russie soutenait un gouvernement pro-russe au Mexique ? Provoqué, Poutine se comporte comme son image est celle d'un « homme de fer ». Ce que l'Occident sape, c'est que Poutine est hautement imprévisible. Sa méthode sophistiquée ne le restera pas si elle est provoquée, et l'OTAN est mal préparée pour défendre l'Europe.

De plus, l'effort de l'UE visant à encercler la Russie en assimilant des pays comme la Géorgie doit cesser pour permettre à la confiance Russie-Europe de se développer.

Depuis le Contact 573 de mars 2014 :

Billy Das aber, denke ich, wird noch lange dauern, denn wenn ich daran denke, was Jmmanuel gesagt hat, dass in der heutigen Zeit und auch noch zukünftig die Völker gegen ihre Obrigkeiten aufstehen werden, wie es eben erst auch in der Ukraine und auf der Krim geschehen ist und weiter geschieht, dann ist noch viel Böses zu erwarten. Meinerseits denke ich aber dazu, dass das ganze Unerfreuliche in bezug auf die Ukraine die Schuld der EU-Diktatur ist, die damit liebäugelt, auch diesen Staat ihrer Diktatur-Union einzuverleiben.

Ptaah Das sehe auch ich so. Billy Da habe ich gesagt, dass die EU-Diktatur-Union die Schuld daran trägt, dass in der Ukraine die blutigen Unruhen und die umstürzlerischen Machenschaften ausgebrochen sind.

Ptaah Das ist richtig, und auch meinerseits muss ich sagen, dass deine Darlegung richtig ist, denn die EU will sich gewaltsam in den Osten ausbreiten, wie sie sich aber auch bemüht, die Schweiz in ihre Diktatur einzubringen, wobei sie auf die Unvernunft der heimatverratenden Elemente hofft, die grosse Anstrengungen unternehmen, ihre Freiheit und Heimat an die EU-Diktatur gegen Lügen und Macht verkaufen zu können.

Billy Wir sind nicht die einzigen, die dies wissen. Sieh hier, dieser Artikel – wenn du ihn bitte lesen willst. Der ehemalige deutsche Bundeskanzler Helmut Schmidt spricht darin Klartext, den ich voll und ganz befürworten kann, denn er spricht genau das aus, was wir beide privaterweise auch schon erörtert haben.

...

<Traduction non officielle>

Billy Mais je pense que ce sera long, car quand je pense à ce que Jmmanuel a dit, qu'à l'heure actuelle et aussi à l'avenir, le peuple se soulèvera contre ses autorités, comme cela s'est produit d'abord en Ukraine et en Crimée et continue de se produire, alors il faut s'attendre à beaucoup de mal. Pour ma part, je pense que tout ce qui se passe de désagréable en Ukraine est la faute de la dictature de l'UE qui s'amuse avec elle, et qui veut aussi incorporer l'État dans sa dictature de l'Union..

Ptaah Je le vois aussi de cette façon.

Billy Comme j'ai dit que l'Union européenne dictatoriale est à blâmer, qu'en Ukraine les troubles sanglants et les machinations subversives ont éclaté.

Ptaah C'est exact, et pour ma part je dois dire que votre déclaration est correcte, parce que l'UE veut s'étendre par la force à l'Est, ainsi qu'elle essaie d'incorporer la Suisse dans sa dictature, par laquelle elle souhaite la déraison des éléments trahissant la patrie/nation, qui font de grands efforts pour vendre leur liberté et leur patrie, à la dictature de l'UE pour les mensonges et le pouvoir.

Billy Nous ne sommes pas les seuls à savoir. Voir ici, cet article - si vous voulez le lire s'il vous plaît. L'ancien chancelier allemand Helmut Schmidt parle en langage clair, je peux l'accepter entièrement, car il dit exactement ce que nous avons déjà discuté en privé.

...

Cela se produit à un moment où l'IS présente un véritable défi à la «modernité» et à la soi-disant «libre-pensée» universellement chérie par l'Occident. Même la Façade démocratique de la Russie, le régime capitaliste totalitaire (appelé communiste) de la Chine et la démocratie corrompue et chaotique dysfonctionnelle de l'Inde, qui constituent les 3 piliers des BRICS, donnent à leurs citoyens une liberté qui est depuis longtemps séparée de l'idéologie fanatique de l'EI. Si Poutine et les États-Unis/l'OTAN autorisent l'Ukraine à être véritablement exempte d'ingérence et promeuvent sa neutralité, les États-Unis/l'OTAN et la Russie/la Chine auront l'occasion de s'unir contre une menace commune et réelle et de lutter contre l'EI fanatique où l'utilisation de la force est devenue incontournable.

Selon de nouvelles informations de janvier 2015, Meier a révélé qu'Abu Bakr Al Baghdadi est le troisième "Pied-Piper" au tournant du nouveau millénaire, le premier étant George W. Bush, le second étant Ben Laden, l'ennemi de George W. Bush. .

En essayant d'installer des démocraties dans des pays qui ne sont pas prêts pour cela, en particulier en Irak et en Syrie et en soutenant des pays bigots purs et durs qui fournissent un soutien tactique à l'extrémisme, les États-Unis et l'UE partagent la plus grande responsabilité pour débarrasser le monde de cette menace, mais néanmoins un Une solution impliquant les nations sunnites du monde arabe, la Russie et la Chine sera plus fluide, plus légitime, équilibrée et inaugurera une nouvelle ère de coopération. La participation de la Russie et de la Chine ouvrirait une nouvelle participation d'autres nations utilisant des armes russes et chinoises dans une coalition véritablement représentative. De plus, on ne peut plus vraiment s'attendre à ce qu'une seule nation fournisse trois fois plus de combattants de l'EI, soit environ 300 000 personnes (maintenant peut-être plus) pour une attaque à grande échelle. Le multiplicateur trois est couramment utilisé pour une armée attaquante contre une défense solide,

Il convient de noter que l'intervention actuelle des États-Unis et de l'Europe n'a pas eu d'impact significatif sur la force des combattants de l'EI. L'EI n'est pas un État-nation classique qui, face à la mort de quelques milliers d'entre eux, se rendra par peur de l'humiliation et de la destruction. L'EI se battra jusqu'à la mort.

Il est très facile de s'asseoir dans sa zone de confort en pensant que l'EI actuel peut à peine dépasser l'Irak et la Syrie et n'est pas à la hauteur de la puissance de l'Occident et de l'OTAN, mais de nombreux autres facteurs doivent être pris en compte. Premièrement, l'inaction de pays comme la Turquie et l'Arabie saoudite complique chaque jour la situation. Deuxièmement, un facteur contributif plus dévastateur pourrait être la crise ukrainienne. si elle n'est pas maîtrisée, la situation en Ukraine présente en elle-même un grand danger qui peut consumer le monde. Il peut allumer une boîte d'allumettes qui peut à son tour consommer les États-Unis/l'OTAN et la Russie. Une Europe fatiguée aura alors 100 fois plus de mal à contenir l'EI.

Les acteurs en charge de la situation ukrainienne ont au moins la capacité de « penser » qui manquait malheureusement jusqu'à présent. Si la "pensée" au-delà de l'ego n'est pas faite rapidement, il sera beaucoup plus facile pour un Bagdadi vraiment "irréfléchi" de devenir un "Super joueur de flûte" et de consommer ce qui restera d'une civilisation épuisée et fatiguée en Europe avec des millions de personnes armées et des jeunes criminalisés qui verront alors Baghdadi comme un pourvoyeur et l'islam fanatique comme une justification de leurs actes meurtriers psychopathes. L'Europe du Sud et de l'Est sera alors dans une position impossible pour se défendre contre l'armée zombie de Baghdadi.